Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
La sentencia es demoledora:
En este sentido, añade que "no puede pretenderse convertir la perspectiva de género en el único criterio de valoración de la prueba, excluyente de todos los demás y con carácter tasado, de tal modo que cualquier mujer que afirme haber sufrido violencia en ese contexto histórico y social de discriminación y desigualdad debe erigirse, 'per se' y sin más, en prueba 'iuris et de iure' --presunción que no admite prueba en contrario-- de los hechos que afirme, sin someterlo a un riguroso análisis crítico y sin admitir prueba en contrario, lo que acabaría pulverizando la constitucional presunción de inocencia".
En este sentido, añade que "no puede pretenderse convertir la perspectiva de género en el único criterio de valoración de la prueba, excluyente de todos los demás y con carácter tasado, de tal modo que cualquier mujer que afirme haber sufrido violencia en ese contexto histórico y social de discriminación y desigualdad debe erigirse, 'per se' y sin más, en prueba 'iuris et de iure' --presunción que no admite prueba en contrario-- de los hechos que afirme, sin someterlo a un riguroso análisis crítico y sin admitir prueba en contrario, lo que acabaría pulverizando la constitucional presunción de inocencia".
#3:
Con el daño que ha sufrido este hombre con las acusaciones de violencia de género, violación... y al final, ná de ná
Comentarios
¿le pedirán perdón?
#2 espera sentado.
A este tío le han jodido el final de su carrera deportiva... Ahora quien lo resarce?
#3 #4 #5 Parecéis nuevos, con lo del #metoo ya lo dejaron claro:
"The benefit of all of us getting to finally tell the truth + the impact on victims FAR outweigh the loss of any one man’s reputation,” she said, adding, "If some innocent men’s reputations have to take a hit in the process of undoing the patriarchy, that is a price I am absolutely willing to pay."
https://www.foxnews.com/entertainment/teen-vogue-columnist-emily-lindin-tweets-shes-not-at-all-concerned-about-false-sexual-harassment-claims
Ya sabéis: "aplastaralpatriarcadopresor > la vida de hombres inocentes"
#6 Conocía esas palabras. Lo gracioso es que es ella la que está dispuesta a pagar el precio... el precio de que la pringue otro siendo destrozada su vida.
Cínica e hija de puta es poco.
#2 Yo creo que tendría que dimitir, pedir perdón dudo que lo haga, pero dimitir e irse a su casa debería, pero claro para eso hay que ser una persona responsable y tener un poco, aunque sea mínimamente de vergüenza, cosa que creo que no tiene leyendo sus declaraciones.
Con el daño que ha sufrido este hombre con las acusaciones de violencia de género, violación... y al final, ná de ná
#3 Como tantos...
#3 ¿Cómo que ná de ná? Para muchos este hombre ya es "el maltratador", lo que pasa es que la justicia patriarcal defiende a los suyos.
La sentencia es demoledora:
En este sentido, añade que "no puede pretenderse convertir la perspectiva de género en el único criterio de valoración de la prueba, excluyente de todos los demás y con carácter tasado, de tal modo que cualquier mujer que afirme haber sufrido violencia en ese contexto histórico y social de discriminación y desigualdad debe erigirse, 'per se' y sin más, en prueba 'iuris et de iure' --presunción que no admite prueba en contrario-- de los hechos que afirme, sin someterlo a un riguroso análisis crítico y sin admitir prueba en contrario, lo que acabaría pulverizando la constitucional presunción de inocencia".
Como el ministro.
López Aguilar....