El estallido de la Gran Recesión instaló a España en una compleja encrucijada fiscal. El acelerado deterioro de las cuentas públicas entre 2007 y 2009 empujó al gobierno de Rodríguez Zapatero a cerrar el déficit a golpe de subidas impositivas. Así, entre 2010 y 2011, el gabinete socialista disparó el IRPF, el Impuesto de Sociedades, el IVA y los Impuestos Especiales, recuperando además el Impuesto de Patrimonio. No le anduvo a la zaga el popular Mariano Rajoy, cuyo primer Consejo de Ministros aprobó un fuerte repunte de los impuestos. De hecho
Comentarios
"Ahorro tributario" significa que España recaudaría 18.750 millones de euros menos, que a juzgar por las medidas se repartirían entre:
1. Familias ricas, beneficiarias de la reducción o supresión de los impuestos de sucesiones, donaciones y patrimonio.
2. Asalariados de alto nivel, beneficiarios de la reducción del tramo más alto del IRPF (los que cobran por encima de 60.000 euros al año, es decir el 3% de la población que más cobra).
3. Grandes empresas, beneficiarias de la reducción del impuesto de sociedades*.
Y probablemente implicarían recortes en educación (pero no a los profesores de religión, a ésos ni tocarlos), sanidad (tocará privatizar más hospitales y añadir copagos) e infraestructuras (especialmente de lugares donde no nos votan).
Pero vaya, que no es tampoco nada nuevo ni revolucionario. Ciudadanos lleva en su programa más o menos las mismas medidas.
Aquí lo fuerte es que tú, Francisco Pérez, que cobras tus 24.000 euros al año, no tienes una empresa y no pagarás impuesto de sucesiones cuando heredes el piso de tus padres valorado en 100.000 euros (seguro que por debajo del mínimo exento), votes a esta gente y te creas la subnormalidad de que el problema económico de España es que Sánchez (o Zapatero en su día) ha dejado entrar a un puñado de inmigrantes en patera.
* Soy consciente de que a priori las pequeñas empresas también serían beneficiadas, pero, ¿no tendría más sentido aquí una reducción sólo a éstas? ¿Y que se viera compensada con un aumento del tipo a las grandes empresas, que igualmente tienen millones de beneficio cada año?
¿ Y este ahorro fiscal donde se lo han enseñado , en el Máster ?
quereis spam aqui traigo del bueno:
Casado defiende que Gadafi "no era considerado un dictador" cuando hizo negocios con Aznar
https://www.eldiario.es/politica/Casado-Gadafi-dictador-negocios-Aznar_0_451455145.html
El nivel 30 del grupo A1 es el máximo dentro de la función pública. El mismo que ocupaba Pablo Casado en septiembre de 2010 cuando el expresidente José María Aznar pactó una comisión del 1% con Befesa, una filial del grupo sevillano Abengoa dedicada a la construcción de desaladoras, depuradoras y otras obras públicas medioambientales, para conseguir adjudicaciones en la Libia de Gadafi.
Casado, según recoge su declaración de bienes ante el Congreso, percibió 46.184,51 euros en 2011 en concepto de "salario de funcionario eventual Grupo A1 nivel 30 del Ministerio de la Presidencia" en virtud de su trabajo en la oficina de Aznar
Los expresidentes del Gobierno, según establece en su estatuto de forma laxa, "gozarán, a partir del momento de su cese, de la consideración, atención y apoyo debidos a quienes han desempeñado este cargo". En virtud de ello, entre otras consideraciones, "se adscribirán a su servicio dos puestos de trabajo, uno de nivel 30 y otro de nivel 18, que serán cubiertos, a su propuesta, mediante el sistema de libre designación. Dichos puestos de trabajo se incluirán en la relación de puestos de trabajo correspondientes a la Presidencia del Gobierno prevista en la del Ministerio de Relaciones con las Cortes y de la Secretaría del Gobierno"
No sabía que en las primarias internas se presentaban programas políticos.
#1 y con soluciones que podrían haber puesto en marcha hace apenas 3 meses
#2 bueno, seamos honestos, Casado hasta hace 1 mes era un pintamonas del PP, no era nadie con verdadero poder como para proponer medidas de ningun tipo.
#2 Y tuvieron 7 años para hacerlo. 4 con mayoría absoluta.
#1 Es que ya se cree líder supremo del PP y candidato a las elecciónes generales.
#1 En primarias sí, en elecciones generales no es necesario.
Menos médicos y menos profesores.
Menos dependencia y menos servicios sociales.
Si Mad Max levantase la cabeza
...
18750 millones de ahorro para los super ricos, que pagaremos o sufriremos los de abajo.
A ver flipao, que has de hacer lo contrario: ingresar más y gastar menos. Menos mal que a Europa se la repampinflan sus ideas de bombero, les van a decir lo que tienen que hacer.
Mienten hasta cuando mienten. Parábola compleja impresa en el dni del PP.
¿Lo de ir amortizando la deuda y ver si algún año hay superhábit, para los que vengan después, no? Excelente gestor.
Tiene razón el Cascado este. El truco está en cobrar en B. Se ahorra en tributos que es una barbaridad.