El arrendamiento de mascotas se ha vuelto popular entre la gente que no puede pagar los altos precios y opta por desembolsos a plazos, pero ha suscitado denuncias de que ese tipo de práctica no se debe aplicar a seres vivientes que tendrían que ser devueltos a la fuerza en caso de falta de pago. “El arrendamiento de mascotas es una práctica depredadora que se aprovecha de la gente que no puede pagar para un animal que les acompañe”, dijo el concejal Matthew Titone, demócrata de Staten Island, en el memorándum que acompaña la legislación.
Comentarios
Nos llevan años de ventaja.
¿Blade Runner ha llegado?
Anda, como Blablacar, como Tinder, como Airbnb...
Lo de las mascotas es una industria ¿ Os pensabais que se hace por amor a los animales?
Vale, esta noticia va de subnormales profundos que no tienen dinero y se lo pulen en 1350$ en un perro. Si no tienes dinero y quieres una mascota ADOPTA, pero como ya he dicho subnormales profundos.
En Japón es algo muy común.
Los animales son considerados como propiedad de los humanos. Así se pueden producir, vender, comprar y alquilar y eliminar cuando ya no resultan rentables. Son tratados como si fueran meras cosas o recursos. Esta forma de trato aplicada a los humanos se califica con un término específico: esclavitud. El motivo por el que no se califica de igual manera cuando las víctimas son otros animales es la diferencia de especie. Pero creo que la diferencia de especie no es más relevante que la diferencia de sexo o de raza. Si los animales son seres sensibles entonces tratarlos de esa forma debería ser considerado esclavitud. Y si la esclavitud es injusta entonces también es injusta cuando sus víctimas son los animales.
Curioso sería que se permitiera en algún sitio la prostitución pero no el arrendamiento de mascotas.
#2 Una prostituta tiene más discernimiento que un perro ¿no crees?