Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
en ninguna de las 1.000 imágenes o de los 115 vídeos aportados como prueba en el juicio se ve a Serra agredir física ni verbalmente a los agentes
¿Y qué dicen las cámaras incorporadas de los agentes? Ay, que no quieren llevarlas. Pues qué raro, en estas situaciones ellos deberían ser los primeros interesados.
¿Y qué dicen las cámaras incorporadas de los agentes? Ay, que no quieren llevarlas. Pues qué raro, en estas situaciones ellos deberían ser los primeros interesados.
#5:
Las pruebas en el caso de los otros dos delitos –lesiones y daños– son aún más endebles, y se basan en una discutibles aplicación de la teoría de la coautoría, también conocida en círculos jurídicos como ‘doctrina del delito-masa’. En síntesis, esta línea argumental permite imputar a todos los presentes en una manifestación cualquier hecho violento o delictivo que suceda durante la protesta, incluso si no es posible identificar al autor. Es decir: si un manifestante provoca daños, todos los presentes pueden ser culpables a ojos de la justicia si consiguen identificar que estuvieron presentes en la manifestación. Una barbaridad
#2:
Ya estaría bien que usaran la doctrina "delito-masa" en temas de corrupción
Comentarios
en ninguna de las 1.000 imágenes o de los 115 vídeos aportados como prueba en el juicio se ve a Serra agredir física ni verbalmente a los agentes
¿Y qué dicen las cámaras incorporadas de los agentes? Ay, que no quieren llevarlas. Pues qué raro, en estas situaciones ellos deberían ser los primeros interesados.
¿Han condenado a alguien más por esos hechos? Porque si habían tantas personas y sólo condenan a una, todo hace indicar en una situación de señalamiento a posteriori cuando esa persona alcanza notoriedad pública.
Ya estaría bien que usaran la doctrina "delito-masa" en temas de corrupción
#2 también que la policía llevara cámaras "on board" y que quedara constancia de todo. Así sería todo más claro y habría menos abusos y los jucios mas justos.
Pero como en lo que comentas, no interesa.
#7 Iba a haber una tremenda cantidad de "borrados accidentales". Y ante la duda... cárcel.
Como si lo viese.
#10 si se quiere se puede. Imágenes cifradas, sin acceso para nadie excepto por orden judicial. Si no se ve, si está tapada la validez del agente queda en duda y solucionado. Simplemente no se quiere, por eso no se hace. En EEUU la llevan, Francia creo que muchos policías también. Si se quiere implementar en condiciones no es problema, pero como no se quiere no se hace.
#13 Es que a eso es a lo que voy, tú mismo lo has dicho: "si se quiere, se puede"
#2 o en abuso policial
Cuando le sacan un ojo a alguien condenar a todos
Utilizar ese fundamento es muy pobre
En madrid los tribunales tienden a delirar más de lo normal últimamente...
Las pruebas en el caso de los otros dos delitos –lesiones y daños– son aún más endebles, y se basan en una discutibles aplicación de la teoría de la coautoría, también conocida en círculos jurídicos como ‘doctrina del delito-masa’. En síntesis, esta línea argumental permite imputar a todos los presentes en una manifestación cualquier hecho violento o delictivo que suceda durante la protesta, incluso si no es posible identificar al autor. Es decir: si un manifestante provoca daños, todos los presentes pueden ser culpables a ojos de la justicia si consiguen identificar que estuvieron presentes en la manifestación. Una barbaridad
Puede interponer recurso. Veo tirón de orejas.
Parece una
venganzaimputación de delito por ideales políticos (por ser quien es y a quien representa) sin pruebas concluyentes que sustenten el delito. Quizás me equivoque, pero es lo que parece... 😕Según el diccionario jurídico, el delito de masa es:
Es la forma más moderna de manifestarse la unidad de delito en circunstancias complejas. Se denomina también delito de fraude colectivo. Aparece éste cuando, mediante una o varias acciones, que por sí mismas constituyen delitos idénticos pero aislables, lesionan bienes jurídicos de un conjunto de personas con una unidad de designio criminal. Por tanto, puede haber unidad o pluralidad de acciones, rasgo que diferencia claramente el delito de masa del delito continuado, en el que ha de existir pluralidad de acciones. También ha de haber en el delito de masa, y en esto coincide con el delito continuado, unidad de precepto penal violado. La unidad de propósito es elemento coincidente en el delito de masa y en el delito continuado. Por último, el sujeto pasivo del fraude colectivo es la masa y no el patrimonio particular de cada una de las víctimas. El delito de masa, por ahora, sólo se aplica a las infracciones patrimoniales, mientras que el delito continuado tiene un ámbito más amplio de aplicación.
Ojo, envío de un medio creado hace menos de un mes para difundir propaganda, mentiras y bulos.
carademalo
laultimahora.info: la nueva web de propaganda de Podemos
C/c
Meneame cuestionando la denuncia de una mujer policia que ha sido agredida. Exigiendo pruebas claras y evidentes de esa agresión, cámaras, testigos, etc. Cuanta hipocresía.
#12 Meneame no es una persona. Si uno en meneame dice blanco y mañana otro distinto dice negro, ¿dónde está la hipocresía? Señala a personas concretas, que las habrá. Pero no a meneame, que aquí hay gente de todos los colores.
#12 Despues de años quejándoos de que los jueces se crean a las mujeres que denuncian malos tratos, ahora resulta que a esta como es policía y os va bien lo que dice hay que creerla. Tú sí que eres un hipócrtita y un cínico .
#20 YO no digo que la crea o deje de creerla. Los hipocritas los que antes decían que habia que creer si o si, pero ahora dicen que no.
#21 He dudado por un momento si tu comentario era irónico pero ahora ya me quedo tranquilo porque lo estás reafirmando.
Que mania de los medios de no poner las putas sentencias, que les cuesta?
Relacionada (y muy interesante):
La condena a Isa Serra, un atestado policial murciano y la inviolabilidad del rey: el nexo común
Na, no hay otra fuente???? porque esta pringa podemismo jeje
y salen sus juristas en manada a dictar sentencia. 
#8 Habrá que esperar a leer la sentencia. Desde luego, quien lo ha escrito no tiene formación jurídica.