Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El hecho de que cada vez que un gobierno ha intentado cambiar eso los yankis daban un golpe de estado no tiene nada que ver al parecer.
#7:
#2 Hombre....
Dice que las élites latinoamericanas (que son lo puto peor, dicho sea de paso) después de la independencia siguieron con sus dinámicas extractivas, que no habían colonizado un continente para matarse a trabajar.
Pues ese sistema tiene su origen en el colonialismo español ¿Qué ellos han tenido 200 años para cambiar eso y no les ha dado la gana cambiarlo? Por supuesto ¿Que el sistema ese lo impusieron los españoles y quienes lo perpetúan son descendientes de los primeros colonos? También.
Dice que las élites latinoamericanas (que son lo puto peor, dicho sea de paso) después de la independencia siguieron con sus dinámicas extractivas, que no habían colonizado un continente para matarse a trabajar.
Pues ese sistema tiene su origen en el colonialismo español ¿Qué ellos han tenido 200 años para cambiar eso y no les ha dado la gana cambiarlo? Por supuesto ¿Que el sistema ese lo impusieron los españoles y quienes lo perpetúan son descendientes de los primeros colonos? También.
Comentarios
El hecho de que cada vez que un gobierno ha intentado cambiar eso los yankis daban un golpe de estado no tiene nada que ver al parecer.
#1 Dato cercano a la realidad, pero no explica toda la desigualdad de la región. Es algo más cultural.
Y siguen votando por los mismos sistemas económicos independientemente del partido.
Curiosamente a uno de los que le fue mejor fue a Chile, a pesar de su gobierbo facha.
#10 estamos deacuerdo en eso, el capitalismo y el liberalismo son canceres a erradicar.
#1 El golpe de estado no tiene posibilidades de cuajar sin aliados internos y sin que una parte de la población le dé cierta legitimidad, por lo que no se pueden descartar los factores culturales.
#11 los aliados internos han venido siendo las elites económicas, no es un tema cultural
#14 El capitalismo ha sido fuente de progreso para todos. No nos equivoquemos y mezclemos ideas, dogmas y realidad.
Otra cosa es el abuso que se pueda hacer de él. Pero por el momento ha sido la mayor fuente de riqueza para la sociedad que ha visto el hombre. Si te sabes otra que pueda funcionar mejor proponla por favor.
#22 25millones de rusos muertos discrepan
#22 el medio millón.de.muertos de Bhopal discrepan
Etc etc
Pero los malos eran los perversos colonizadores españoles.
#2 que se volvieron buenos libertadores que no cambiaron ni un ápice el chiringuito.
#2 Hombre....
Dice que las élites latinoamericanas (que son lo puto peor, dicho sea de paso) después de la independencia siguieron con sus dinámicas extractivas, que no habían colonizado un continente para matarse a trabajar.
Pues ese sistema tiene su origen en el colonialismo español ¿Qué ellos han tenido 200 años para cambiar eso y no les ha dado la gana cambiarlo? Por supuesto ¿Que el sistema ese lo impusieron los españoles y quienes lo perpetúan son descendientes de los primeros colonos? También.
#7 La independencia en cierto modo la hicieron para no tener que cumplir las leyes de indias ni compartir con la metrópoli.
#13 Eso dice el relato oficial español, pero los criollos tenían motivos más que legítimos para quitarse al rey de encima... Como poder comerciar con quienes les daba la gana, llegar a la Administración de los territorios en los que habían nacido y no tener que seguir la política exterior de España en cuestiones que a ellos ni les iban ni les venían.
Las leyes de indias se las pasaron por los eggs desde el momento de la conquista y hasta la fecha.
Nos quitaron el oro!!!! (EL oro que se llevo españa en 300 años equivale a lo que se produce en un mes hoy en dia)
#4 Y la coña es que en América apenas había oro, el oro que llegaba a España era de las colonias portuguesas de África durante la Unión Ibérica, de América lo que llegaba era plata, sobre todo.
Ahora, eso lo obvia la leyenda negra de la historiografía oficial americana y la leyenda rosa de la historiografía oficial española, decimos "oro" que es más vistoso.
Mejor dicho Hispanoamérica y antiguas provincias españolas. Básicamente era la zona más próspera del planeta hasta que llegaron los británicos y se llevaron todo el oro, las dividieron y trocearon y rompieron con el comercio y la moneda global hispánica. Que provocaron además el dolor chino con las guerras de opio a manos de las patrias blancas del norte de Europa.
#15 Totalmente de acuerdo. Y cuando los cubanos culpan la pobreza de Cuba al embargo indirectamente estan diciendo que algun capitalismo y libre mercado es necesario. Irónico.
La razón por la que la América Anglosajona es desigual te sorprenderá.
200 años después de su independencia, todavía echan la culpa a España, increíble. El problema de Hispanoamérica no es la desigualdad, es la pobreza, y eso tiene que ver más con la mentalidad socialista que tienen, que se basa en aprobar 200 constituciones al año para reclamar derechos sociales en vez de trabajar. Mientras tanto, UK nunca ha tenido una Constitución.
#3 buena película te has montado. Enhorabuena
#3 #5 La verdad es que el socialismo es mucho riesgo. Puede ser un éxito rotundl, o un gran fracaso, porque requiere gran centralización de poder. Es como poner todos los huevos en la misma canasta... por eso creo que el socialismo funciona mejor a nivel de microestados que a nivel mas internacional sean capitalistas... pero esa es mi especulación.
Lo triste es que tantos crean que cambiando un sistema van a cambiar la naturaleza y ética humana.
#12 Es cierto que el socialismo funciona mejor en organizaciones pequeñas. Donde mejor funciona es en entornos familiares. Aun así, tampoco de forma perfecta. Pero (casi) nadie pide a sus hijos o esposa que le paguen por coger un poco de leche de la nevera.
#3 Haz el ejercicio de imaginar a un representante de la Cámara de los Lores una ley que contradiga la carta de Juan sin Tierra. O cualquier ley que quite alguna de las limitaciones del que tiene el poder de la Corona.
Lo vas a flipar. Casi tanto como los que leen las historietas que te montas.
El problema común a América Latina no es la pobreza, sino la desigualdad. La élite del país trabaja aprovechándose de los recursos en beneficio propio. Hay países pobres mucho menos conflictivos que los países de latinoamérica, porque aunque pueda haber una élite de poderosos no hay tanta diferencia entre ciertos profesionales y las personas más pobres. Hay paises con infinidad de recursos, por ejemplo minerales, por los que deberían ser ricos y n levantan cabeza. Y cada vez que lo van a hacer sucede algo que hace que vuelvan los conflictos.
Hablo por ejemplo de Bolivia porque mi padre se ha tirado allí tres años de misión, aunque va a partir a Guatemala. El problema no es la pobreza, sino ver que hay gente que no lo es pero que uno mismo va a seguir siéndolo y en lugar de estar relativamente mejor cada vez se está cada vez comparativamente peor.
#17 El problema sí es la pobreza, no la desigualdad. Por ejemplo Chile (por la fuerza, pero luego también en democracia) adoptó medidas capitalistas y tuvo un éxito rotundo que levantó a la inmensa mayoría de la pobreza más absoluta (desde cualquier tipo de indicador) a niveles cercanos a algunos países europeos. Pero desde hace cosa de 10 años llevan deshaciendo todo lo que habían logrado y ahora van camino de una Argentinización.