Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#3 No lo comparto... Iglesias tiene más labia y es más incisivo... Garzón es más plano y le cuesta más subir el tono.
Es por resumir más blando y menos líder... o por lo menos lo veo un poco flojo, empalagoso y repetitivo cuando debate.
Es un buen activo y coincido en lo que de blanquea a Iglesias porque es el político más valorado... se le ve buena gente y punto... el problema es que hay que ser un poco cabronazi en política para merendarte a tus rivales.
Recordemos al señor Sanchez como se los merendaron porque es un florero de cartón piedra... vende imagen pero está vacío de contenido.
Puede que la imagen le falle o no a Iglesias pero el debate a cuatro se lo llevó de calle y Garzón no podría haber echo una puesta en escena como la de Pablo.
Es por resumir más blando y menos líder... o por lo menos lo veo un poco flojo, empalagoso y repetitivo cuando debate.
Es un buen activo y coincido en lo que de blanquea a Iglesias porque es el político más valorado... se le ve buena gente y punto... el problema es que hay que ser un poco cabronazi en política para merendarte a tus rivales.
Recordemos al señor Sanchez como se los merendaron porque es un florero de cartón piedra... vende imagen pero está vacío de contenido.
Puede que la imagen le falle o no a Iglesias pero el debate a cuatro se lo llevó de calle y Garzón no podría haber echo una puesta en escena como la de Pablo.
Comentarios
Por cierto, lo de que Garzón sea mejor valorado por votantes de otros partidos es simplemente porque lo ven inofensivo. Si a Rajoy le votase un 3% de la gente los votantes de IU también tendrían una opinión excelente de él.
No deja de ser una opinión personal.
Lo cierto es qeu contra Iglesias se han metido todos los peridistas de la tele y ha salido siempre vivo y los periodistas que atacaban malogrados.
A Alberto Garzón le han tratado casi siempre de forma exquisita, básicamente porque no le han considerado un peligro.
No se pueden comparar situaciones distintas. Bajo presión Iglesias se crece, para lo bueno y para lo malo.
#9 Pues yo creo que Garzón tiene recursos mas contundente y limpios que Iglesias. Fíjate si hay buenos argumentos ideológicos que oí esto en la radio:
Podemos y Pablo Iglesias es capaz de pedir el voto diciendo que pactaría con Rajoy para defender España y aún así, miles de fans lo apoyarían.
En fin, voto biliosa.
Por eso Garzón sacó 2 diputados e Iglesias 42.
impostura? permanente pose? de que narices habla?
Lo siento pero negativa por estar basada en suposiciones sin citar fuentes.
"entre los miembros de Podemos se reconoce que Alberto Garzón es mucho mejor parlamentario y diputado que Iglesias desde la tribuna del Congreso" ¿Qué miembros? No cita ninguno, sólo la opinión de un sociólogo que no es de Podemos.
Hombre sería muy mediático mandar a Garzón al debate a 4, por la novedad y por que el hombre proyecta buen rollo y una educación exquisita al debatir. No sería mala idea.
#3 No lo comparto... Iglesias tiene más labia y es más incisivo... Garzón es más plano y le cuesta más subir el tono.
Es por resumir más blando y menos líder... o por lo menos lo veo un poco flojo, empalagoso y repetitivo cuando debate.
Es un buen activo y coincido en lo que de blanquea a Iglesias porque es el político más valorado... se le ve buena gente y punto... el problema es que hay que ser un poco cabronazi en política para merendarte a tus rivales.
Recordemos al señor Sanchez como se los merendaron porque es un florero de cartón piedra... vende imagen pero está vacío de contenido.
Puede que la imagen le falle o no a Iglesias pero el debate a cuatro se lo llevó de calle y Garzón no podría haber echo una puesta en escena como la de Pablo.
#7 Yo para llevar a alguien incisivo llevaría un cocodrilo
Garzon 4 president e Iglesias 4 vicepresident
Cualquiera que lea esto, podria pensar, errado eso si, que el autor, es partidario de Garzon.
Grupo Prisa IRRELEVANTE, estan de los nervios porque el Jacintopost este no lo debe leer nadie.
No se lo va a merendar porque Garzón es comunista, dice que es comunista, defiende el comunismo basándose en su ideología y conocimientos económicos y ,como todo el mundo sabe, los comunistas se come niños.
Comparar la valoración de Garzon e Iglesias solo tendría sentido si ambos hubieran estado expuestos al mismo acoso mediático, y esto claramente no ha sido así.
Por otro lado, que un partido vaya en coalición con otro de izquierdas no le hace de izquierdas. ¿Acaso Podemos sería de derechas si hubiera ido en coalición con el PSOE al senado? Hay muchas cosas en el programa que pueden considerarse de izquierdas, pero muchas otras son simplemente de sentido común y de contrapoder contra el status quo, los privilegiados y los corruptos. Creo que estas últimas son las que les dan más votos.
Lo que está claro es que a Podemos se le va a criticar haga lo que haga. Si pacta pierde transversalidad, se quita la careta, etc. Si no pacta es que son unos radicales con los que no se puede dialogar.
Y mientras tanto, Ciudadanos, un partido que solo es capaz de hablar con 2/3 de los 10 partidos con representación (sin contar confluencias) van de dialogadores y los medios le siguen el juego.
Se nota que la máquina del fango va a tener que echar horas extra con la alianza Podemos-IU.