La Audiencia Provincial de Sevilla ha absuelto a tres acusados de haberse aprovechado sexualmente de una menor de 16 años de edad en la sevillana barriada de Los Remedios, mientras que ha condenado a dos años de prisión a otro, todo ello dentro de un juicio que tuvo que ser suspendido inicialmente debido al extravío de 29 cintas de vídeo y un número indeterminado de DVDs que incriminaban a los acusados.
El juicio, que tenía prevista su celebración para el 25 de mayo del pasado año 2009, tuvo que ser suspendido tras extraviarse las pruebas videográficas, que constituían la base fundamental sobre la que imputar a los cuatro encartados y que fueron halladas el día 26 del mismo mes en la oficina del depósito judicial de piezas de convicción del Decanato de Sevilla.
juicio, que comenzó a celebrarse a puerta cerrada, se aplazó para solicitar al Decanato la localización de dichas pruebas y su traslado a la Audiencia Provincial, por lo que "no se produjo ningún perjuicio para el procedimiento", añadieron las fuentes.
Una vez descritos los hechos, absuelve a los otros tres acusados del delito de prostitución o corrupción de menores al no existir pruebas "rotundas, claras y contundentes", mientras que al cuarto acusado lo condena a un año de prisión por este mismo delito y a otro año de cárcel por el delito de utilización de menores para la elaboración de material pornográfico, así como al pago de una indemnización de 24.000 euros.
Vamos, que en ningún momento se menciona que se les absuelve por las pruebas que nos e remitieron.
Pruebas que imagino no condenan a los tres liberad.
¿A que vienen usar ese término en la noticia?. Yo tengo un colega de 21 años cuya novia tiene tan solo 16 y, según ellos, me dijeron que llevaban saliendo desde hace casi un año y no por ello lo llamo a él Pederasta... además del hecho de que los padres de los respectivos novios (de él y ella, la menor) conocen la relación perfectamente y es aceptada.
Ella este año me parece que ha entrado en la universidad (tiene los 17) y me parece deleznable que algunos medios y algunas personas usen términos tan delicados como la pederastia con tal del morbo y la expectación o vaya a saber Ud para qué... solo por que uno que tenga ya los 18 si sale con uno/a de 17 y medio es un pederasta porque así está aceptado politica, social y moralmente.
Después decimos que los anglosajones son muy puritanos y que nos escandalizamos y tal... pues España no se queda atrás...
Con respecto a la noticia, están absueltos por el mero hecho del desconocimiento de la edad de la menor (para el que no se lo crea una menor de 16 físicamente y de rasgos es sino igual muy parecido a uno de 18...). Con respecto al "pederasta" "pornógrafo", etc... me parece que se le ha condenado 2 veces por el mismo delito pero bajo 2 formas diferentes... o lo condenan por prostitución (por pagar a cambio de mantener relaciones sexuales) o por producir material pedófilo pero no por ambas.
y aun así tendría mis dudas con respecto a la 1º... (si mi colega de 21 le regala una pulsera a su novia por querer mantener sexo con ella... ¿la está prostituyendo? ¿estamos locos?...)
Comentarios
El juicio, que tenía prevista su celebración para el 25 de mayo del pasado año 2009, tuvo que ser suspendido tras extraviarse las pruebas videográficas, que constituían la base fundamental sobre la que imputar a los cuatro encartados y que fueron halladas el día 26 del mismo mes en la oficina del depósito judicial de piezas de convicción del Decanato de Sevilla.
juicio, que comenzó a celebrarse a puerta cerrada, se aplazó para solicitar al Decanato la localización de dichas pruebas y su traslado a la Audiencia Provincial, por lo que "no se produjo ningún perjuicio para el procedimiento", añadieron las fuentes.
Una vez descritos los hechos, absuelve a los otros tres acusados del delito de prostitución o corrupción de menores al no existir pruebas "rotundas, claras y contundentes", mientras que al cuarto acusado lo condena a un año de prisión por este mismo delito y a otro año de cárcel por el delito de utilización de menores para la elaboración de material pornográfico, así como al pago de una indemnización de 24.000 euros.
Vamos, que en ningún momento se menciona que se les absuelve por las pruebas que nos e remitieron.
Pruebas que imagino no condenan a los tres liberad.
El titular es amarillista, y erróneo.
¿"Pederastia" con una tía de 16 años? Amos, hombre...
Estoy con #3...
¿A que vienen usar ese término en la noticia?. Yo tengo un colega de 21 años cuya novia tiene tan solo 16 y, según ellos, me dijeron que llevaban saliendo desde hace casi un año y no por ello lo llamo a él Pederasta... además del hecho de que los padres de los respectivos novios (de él y ella, la menor) conocen la relación perfectamente y es aceptada.
Ella este año me parece que ha entrado en la universidad (tiene los 17) y me parece deleznable que algunos medios y algunas personas usen términos tan delicados como la pederastia con tal del morbo y la expectación o vaya a saber Ud para qué... solo por que uno que tenga ya los 18 si sale con uno/a de 17 y medio es un pederasta porque así está aceptado politica, social y moralmente.
Después decimos que los anglosajones son muy puritanos y que nos escandalizamos y tal... pues España no se queda atrás...
Con respecto a la noticia, están absueltos por el mero hecho del desconocimiento de la edad de la menor (para el que no se lo crea una menor de 16 físicamente y de rasgos es sino igual muy parecido a uno de 18...). Con respecto al "pederasta" "pornógrafo", etc... me parece que se le ha condenado 2 veces por el mismo delito pero bajo 2 formas diferentes... o lo condenan por prostitución (por pagar a cambio de mantener relaciones sexuales) o por producir material pedófilo pero no por ambas.
y aun así tendría mis dudas con respecto a la 1º... (si mi colega de 21 le regala una pulsera a su novia por querer mantener sexo con ella... ¿la está prostituyendo? ¿estamos locos?...)
Estaran en 4chan
Según leo es errónea.