El tribunal de la sección 6a de la Audiencia de Barcelona ha dictado la absolución 'in voce', a viva voz, de uno de los dos acusados –algo poco frecuente– ante el error cometido por la Fiscalía. El Ministerio Público le reclamaba ocho años de prisión por bajar a las vías de la estación de plaza Catalunya e interrumpir la circulación de trenes, algo que en realidad nunca ocurrió. "Es evidente que usted no ha tenido ninguna participación en los hechos objeto de acusación", ha constatado el presidente del tribunal.
Comentarios
La fiscalía Ñ, esa que quería condenar por terrorismo a algún cdr por llevar unos cordones de bambas de recambio en la mochila y los lumbreras de la gc veían como mechas explosivas, o un bote de remolacha en conserva en el garaje de una casa convertido por arte de magia en un explosivo a punto de ser utilizado, etc...
Si no fuera por lo ridículo daría hasta risa.
#7 Pero qué coño la fiscalía de Ñ, si se basa en el atestado de los Mossos, que es el que tiene que seguir: "El origen de la acusación finalmente retirada contra el joven es un atestado de los Mossos d'Esquadra."
Pese a que fuera de los juzgados Serena ha acusado a los policías de mentir, en su declaración como acusado ha corroborado la versión policial y ha admitido que lanzó dos botellas de plástico vacías a los agentes porque, según ha alegado, se encontraron con que los antidisturbios les habían encapsulado en el vestíbulo de la estación y quería "salir de allí". "Se tiene que entender que fue un acto de defensa, sin intención de hacer daño", ha implorado Serena a los jueces.
cc #13 Pues tampoco es que anduvieron en el error los mossos, aunque no fuera acorde con lo denunciado.
#5 Por lo que pone aquí, no es microblogging:
meneame.net
Pero en fin, que #0 decida el titular que quiere dejar.
#6 #5 Lo copié tal cual estaba cuando se publicó, es posible que lo hayan modificado. En cualquier caso, si alguien quiere o puede cambiarlo que lo haga, yo ahora ya no puedo.
#8 En realidad donde el titular está bien es aquí. El chungo es el de la noticia original.
¡Qué cabrón, el fiscal! Pedirle cárcel porque no estaba en el altercado. Si llega a estar, le pide la PPR.
Quiero decir que el titular está redactado como el culo.
#1 ¿Qué problema ves en el titular? Igual es un problema de comprensión lectora
#4 ¿Cambiar el titular, aunque sea sólo para que se entienda, no es "microblogging" de ese...?
"Absuelto un joven al que Fiscalía pedía 8 años de cárcel porque no estaba en el altercado del que se le acusaba"
Titular original y que aún figura en la noticia de eldiario.es, al menos cuando escribo esto.
Sí Llega a aparecer levemente en un video por allí rondando le cae la del pulpo como han hecho con Isa Serra y Alberto Rodríguez...
Vergüenza de justicia...
Ya puede dar gracias a las cámaras de seguridad porque de no ser por ellas igual se comía una condena injustamente.
#3 ha muerto lo de "eres inocente hasta que se demuestre lo contrario".
Ahora, en manifestaciones, eres culpable siempre que lo diga un policía hasta que tú demuestres lo contrario.
#11 ni con esas.
En España hay personas condenadas en firme únicamente con la palabra de la policía, habiendo vídeos exculpatorios peritados y admitidos como pruebas, pero aún con todo, ignorados por fiscalía y jueces.
#14 Joder, si hasta lo vimos en el juicio del Procés. Los abogados viendo un video en la sala y haciendo preguntas a la vez a la policía, y lo que dice el madero ni punto de comparación con lo que aparece en el video, y el ** Marchena dando la razón y defendiendo al policía.
#3 "Sin embargo ninguno de los agentes que han testificado en el juicio lo ha podido situar en la estación de plaza Catalunya."
Tampoco ninguno de los agentes le ha situado, que como dicen aquí en meneame, con el testimonio de uno basta, y mienten siempre.
Las cámaras de seguridad pueden demostrar que estabas, pero no que no estabas. Y en este caso, al no haber pruebas, ni testificales ni de las cámaras de seguridad, pues se le absuelve.
#3 En Altsasu ya paso, uno de los condenados ni estaba.
Los errores ocurren bastante más de lo que creemos. Son difíciles de detectar.
Que rabia da cuando un culpable sale absuelto por un tecnicismo.