Sumar lleva al Congreso una iniciativa en defensa de la libertad de expresión, que incluye la ofensa a los sentimientos religiosos. Unidas Podemos ya lo intentó en dos ocasiones
#17 quien dice que franco vive?
Lo q no existe es eta, los bienes expropiados que no han sido devueltos y cadáveres en la cuneta de franco, eso sí está ahí. Ves diferencia?
Es como no juzgar o dejar de investigar los crímenes que hubiese cometido eta. Entiendes diferencia??
Por cierto, el partido de ultraderecha franquista frente popular, después llamado alianza popular, ahí lo tienes como más votado, partido popular se llama. Y te recuerdo que era el partido del régimen, la ultraderecha franquista. O no es así?
#21 Que yo sepa no había partidos, tal como los conocemos hoy, en época franquista.
Me encanta la contradicción en la que caes. No vive Franco pero el partido más votado es de ultraderecha franquista. Di que sí.
Por cierto, eso de que ETA ya no existe, será sobre el papel. En la práctica siguen teniendo sus presos recibimientos como héroes y eso de condenar sus actos, de pintadas amenazantes a atentados, se lleva mal, y lo de precisamente ayudar a investigar los crímenes etarras por parte de los presos que quedan o de los ex-presos que ahora van de demócratas... para qué contarte.
#26 bueno quieres enfrentar el éter a los hechos, es cosa tuya.
Los presos serán recibidos como sea en su casa, pero desde luego no es lo mismo q ves en ferraz o en las manifestaciones fascistas. No veo carteles de gora eta, tú ves banderas del pollo????
Lo del partido franquista, es saber un poco de historia. AP era el partido de ultra derecha continuista del régimen franquista, la derecha era ucd(de apariencia, pq era igual de fascista). Te recuerdo que la mitad de AP votó en contra de la constitución. Y si el PP es diferente... Lo fundó el mismo ministro franquista.
Es un hecho que Bildu se manifiesta en contra de la violencia de eta y a favor de las víctimas. Ahí los tienes.
Es un hecho que el candidato del PP a presidente del gobierno va a la misa en honor a franco, ahí lo tienes. Es un hecho que impide sacar de las cunetas los cuerpos de las víctimas y que descansen con sus familias. Eso ahí tb lo tienes.
Las propiedades del señor franco expoliadas al pueblo... Pazo de meiras, casa cornide solo en mi ciudad... Ahí siguen. Sin volver a sus propietarios.
He escuchado a bildu condenar el terrorismo mil veces, al PP jamás condenar la masacre de españoles perpetrada por los golpistas a los que no les gustó el resultado de las elecciones. Le llamo guerra entre abuelos el señor feijoo. Esa es la distorsión de la historia que se hace. Para borregos adoctrinados.
#30 Defiendes que se reciba como sea a los presos, con vítores y demás, porque patata, que en Ferraz hay imbéciles con el pollo por bandera y entonces patata.
Sé de donde viene el PP y, consecuentemente, AP. También te digo que uno de ellos es "padre" de la constitución. También sé que hace más de 30 años de la existencia del PP y que me parece que pocos pueden quedar vivos de la época franquista.
¿Que Bildu se manifiesta en contra de la violencia de ETA? Me entero ahora. ¿A favor de las víctimas? No, a favor de lo que denominan "todas las víctimas". Es su punto de hipocresía.
Esto... lo de la misa por Franco fue el anterior candidato y dijo que no lo sabía. No sé si lo sabía, pero no es el actual, fue el anterior. O hablas de algo que desconozco.
No sé qué pinta lo de Franco y Meirás/Cornide en el comentario, no sé a colación de qué viene, pero tú mismo. Creo que Meirás si no ha vuelto a sus propietarios, casi.
¿Bildu condenar el terrorismo mil veces? Si tantas son, por favor, ponme unos enlaces, los que tú veas, a ver qué me he estado perdiendo.
#33 tú lees bien??? Defiendo yo algo??? Lee otra vez, anda.
Padre de la constitución fraga pero su partido la mitad voto en contra... Dejad de decir paridas. Fue un lastre para la constitución e hizo campaña en contra de ella. Mírate la historia. Y los resultados de la votación de ese día. Luego hablamos. Dulcificais la historia sin contrastar absolutamente nada.
Bildu: Lo de todas las víctimas...por supuesto. Pero homenajes a las de eta y pedir perdón por exclusivamente las de eta y condenar el terrorismo, tb. Si no estas informado es q no sabes cómo es la ley de partidos que requiere condena explícita.
#26 Para que exista franquismo no necesitas que Franco esté vivo. Al igual que existe nazismo y Hitler tampoco lo está. Es un poco débil esa argumentación. El caso es que cada vez que hay una demostración, llamarlo manifestación es demasiado generoso, de anti-progresistas; siempre aparecen banderas preconstitucionales (las del pollo, vamos) y alegres carcamales gritando "Franco, Franco". Sí, él está muerto, pero quienes lo mantienen fresco en la memoria son los "regres" que echan de menos aquellos "tiempos de extraordinaria placidez".
#31 Mi argumentación es débil pero tú lo primero que haces como argumento es marcarte un Godwin.
Segundo, si quieres entenderme, me entiendes. Mi comentario es que se dice que ETA ya no existe porque se disolvieron y por tanto no hay (pro)etarras, sin embargo hay franquistas a pesar de que Franco murió. ¿Ves la incoherencia en los argumentos?
Mira, hace mucho, mucho, mucho tiempo que aprendí que en toda manifestación hay siempre un porcentaje de gilipollas. Recuerdo haber ido a manifestaciones por cuestiones estudiantiles y aparecer algún gilipollas con la bandera palestina. Que yo no digo que no se manifieste a favor de Palestina, digo que no es el sitio. Con el pollo ni es el sitio ni el momento nunca.
Lo de calificar a todos los manifestantes o sus mensajes por un grupo tirando a bastante minoritario me parece poco acertado.
#35 ¿Godwin? Estamos hablando de dos ideologías autoritarias y totalitarias, militaristas y personalistas coetáneas. Si estuviésemos hablando de Trump, me podrías hablar de Godwin, pero hablando de Franco...
ETA no es una ideología, puedes decir que el independentismo violento, existe, pero la banda terrorista ETA se disolvió hace quince años. Franco murió, pero el franquismo sigue vivo.
Por supuesto que en todas las manifestaciones hay gilipollas. El problema es la cantidad y porcentaje de los que van a las demostraciones "regres" apoyando la vuelta del "antiguo régimen".
Te parecerá poco acertado porque quieres cambiar el foco de atención, pero en realidad es que es preocupante que a estas alturas de la "democracia" siga habiendo tal cantidad de "nostálgicos".
Respecto a lo de que ETA no es una ideología y por tanto como que todo desaparece al acabar ETA... pues va a ser que no. Hay una ideología asociada a ETA.
#39 "¿Sabes qué es un Godwin?"
Sí, por eso te escribí lo que te escribí. Y no es un Godwin. Comparaba el fascismo alemán con el fascismo español. Creo que el que no sabe qué es la ley de Godwin vas a ser tú.
"Hay una ideología asociada a ETA."
Sí, y la ideología es independentismo armado o violento. No dicen que Bildu lo defienda, por que es falso; dicen que Bildu es ETA, que es más falso todavía. Sería un poco menos falso decir que Bildu es HB, aunque seguiría siéndolo.
#43 Sé lo que es un Godwin. El que claramente no tiene ni idea eres tú.
ETA siempre ha tenido ideología asociada, los que lo niegan son los derechistas recalcitrantes.
Desde un punto jurídico me parece cuioso despenalizar la exaltación del terrorismo pero dejar la exaltación del franquismo o los delitos de odio, va a plantear serios problemas si esa enaltación ahora se subsumiría en los delitos de odio.
Habrá que ver la redacción, pero si sólo es suprimir tipos del Código Penal, para variar parece que no han sido muy finos en la propuesta.
#5 Es que es feo condenar a sus amiguitos vascos por decir burradas (sean políticos, sean votantes) pero si hacen lo mismo los fachirulos, entonces sí hay que condenarlos.
Es lo que pasa cuando quieres legislar desde la ideología y no desde el sentido común.
#5 En España por desgracia nunca ha existido una ley contra la exaltación del franquismo hay una ley de memoria histórica que propone multas de 200 que me gustaria saber cuántas veces por ejemplo se ha aplicado en las manifestaciones de Ferraz
" La proposición pide derogar hasta seis artículos del Código Penal y afectar además a la conocida como ‘ley mordaza’, de forma que las autoridades o funcionarios que obstaculicen el ejercicio de la libertad de expresión o manifestación puedan ser sancionados. "
Me parece bien todo excepto el analtecimiento al terrorismo, pero estamos locos o que?
Que venga la policía es lo único que nos separa de tener a radicales reclutando con mensajes de odio pro terrorismo islámico. Si hacemos eso no es que la gente pueda decir gora eta, es que imanes radicales celebrarán asesinatos terroristas y los usarán para alentar a gente hacia esa oscuridad.
#9 algo q no existe pero que llena portadas de periódicos para indignar y señalar al enemigo común al votante regre. Es el viejo truco de adoctrinamiento.
Agradezco q sea ese y no la inmigración, los judíos o cualquier colectivo q se suele señalar para culpar de todo mal y cuya erradicación supone todo arreglo. Es la doctrina fascista. Funciona así de simple con las mentes pobres de los regres.
#6 es una gran cagada, una cagada enorme. Teniendo en cuenta que los radicales reclutan precisamente enalteciendo al terrorismo es una mala idea, es una malisimo idea.
El Isis atraía luchadores mostrando ejecuciones de infieles.
#10 es que es muy fácil llamar odio a todo. Muy fácil.
¿Quiero república? Pues hala, odio a la corona.
¿Quiero dejar de financiar a la iglesia? Hala, odio a los religiosos.
¿No me parece bien que trans compitan en categoría femenina? Odio a los gays.
Comentarios
A ver si sale adelante me cago en Dios
#1 ¡¡Habla bien o me cago en la Virgen Puta!!
#12 Concurso de juramentos, creo que en Zaragoza, en los 80. El premio fue para:
Cagüen la Virgen del Pilar, para que el niño mame mierda
#1 Lo pablistas no le van a dejar trabajar, por eso le siegan la hierba bajo los pies. ¡O Irene o nada!
#20 Deja de decir tonterías que ni siquiera puedes sostener.
#1 ¿En cuál? Es para ofendeme o no
Lo de la ley mordaza ya tal
Ya era hora!!!
#9 El eco que vuelve si gritas maceta.
¡¡MACETA!!
ETA eta eta eta
#17 quien dice que franco vive?
Lo q no existe es eta, los bienes expropiados que no han sido devueltos y cadáveres en la cuneta de franco, eso sí está ahí. Ves diferencia?
Es como no juzgar o dejar de investigar los crímenes que hubiese cometido eta. Entiendes diferencia??
Por cierto, el partido de ultraderecha franquista frente popular, después llamado alianza popular, ahí lo tienes como más votado, partido popular se llama. Y te recuerdo que era el partido del régimen, la ultraderecha franquista. O no es así?
#21 Que yo sepa no había partidos, tal como los conocemos hoy, en época franquista.
Me encanta la contradicción en la que caes. No vive Franco pero el partido más votado es de ultraderecha franquista. Di que sí.
Por cierto, eso de que ETA ya no existe, será sobre el papel. En la práctica siguen teniendo sus presos recibimientos como héroes y eso de condenar sus actos, de pintadas amenazantes a atentados, se lleva mal, y lo de precisamente ayudar a investigar los crímenes etarras por parte de los presos que quedan o de los ex-presos que ahora van de demócratas... para qué contarte.
#26 bueno quieres enfrentar el éter a los hechos, es cosa tuya.
Los presos serán recibidos como sea en su casa, pero desde luego no es lo mismo q ves en ferraz o en las manifestaciones fascistas. No veo carteles de gora eta, tú ves banderas del pollo????
Lo del partido franquista, es saber un poco de historia. AP era el partido de ultra derecha continuista del régimen franquista, la derecha era ucd(de apariencia, pq era igual de fascista). Te recuerdo que la mitad de AP votó en contra de la constitución. Y si el PP es diferente... Lo fundó el mismo ministro franquista.
Es un hecho que Bildu se manifiesta en contra de la violencia de eta y a favor de las víctimas. Ahí los tienes.
Es un hecho que el candidato del PP a presidente del gobierno va a la misa en honor a franco, ahí lo tienes. Es un hecho que impide sacar de las cunetas los cuerpos de las víctimas y que descansen con sus familias. Eso ahí tb lo tienes.
Las propiedades del señor franco expoliadas al pueblo... Pazo de meiras, casa cornide solo en mi ciudad... Ahí siguen. Sin volver a sus propietarios.
He escuchado a bildu condenar el terrorismo mil veces, al PP jamás condenar la masacre de españoles perpetrada por los golpistas a los que no les gustó el resultado de las elecciones. Le llamo guerra entre abuelos el señor feijoo. Esa es la distorsión de la historia que se hace. Para borregos adoctrinados.
#30 Defiendes que se reciba como sea a los presos, con vítores y demás, porque patata, que en Ferraz hay imbéciles con el pollo por bandera y entonces patata.
Sé de donde viene el PP y, consecuentemente, AP. También te digo que uno de ellos es "padre" de la constitución. También sé que hace más de 30 años de la existencia del PP y que me parece que pocos pueden quedar vivos de la época franquista.
¿Que Bildu se manifiesta en contra de la violencia de ETA? Me entero ahora. ¿A favor de las víctimas? No, a favor de lo que denominan "todas las víctimas". Es su punto de hipocresía.
Esto... lo de la misa por Franco fue el anterior candidato y dijo que no lo sabía. No sé si lo sabía, pero no es el actual, fue el anterior. O hablas de algo que desconozco.
No sé qué pinta lo de Franco y Meirás/Cornide en el comentario, no sé a colación de qué viene, pero tú mismo. Creo que Meirás si no ha vuelto a sus propietarios, casi.
¿Bildu condenar el terrorismo mil veces? Si tantas son, por favor, ponme unos enlaces, los que tú veas, a ver qué me he estado perdiendo.
#33 tú lees bien??? Defiendo yo algo??? Lee otra vez, anda.
Padre de la constitución fraga pero su partido la mitad voto en contra... Dejad de decir paridas. Fue un lastre para la constitución e hizo campaña en contra de ella. Mírate la historia. Y los resultados de la votación de ese día. Luego hablamos. Dulcificais la historia sin contrastar absolutamente nada.
Bildu: Lo de todas las víctimas...por supuesto. Pero homenajes a las de eta y pedir perdón por exclusivamente las de eta y condenar el terrorismo, tb. Si no estas informado es q no sabes cómo es la ley de partidos que requiere condena explícita.
Los enlaces:
https://elpais.com/espana/2022-07-13/bildu-a-las-victimas-de-eta-queremos-decirles-de-corazon-que-sentimos-enormemente-el-sufrimiento-causado.html
https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2023/06/27/vox-se-ausenta-del-homenaje-a-victimas-de-eta-en-el-congreso-ante-la-presencia-de-bildu-1661504.html
Y toma, por si confundes bildu con eta, cuando aún mataba tienes condenas de los integrantes de bildu:
A ver las condenas del PP al franquismo???
#26 Para que exista franquismo no necesitas que Franco esté vivo. Al igual que existe nazismo y Hitler tampoco lo está. Es un poco débil esa argumentación. El caso es que cada vez que hay una demostración, llamarlo manifestación es demasiado generoso, de anti-progresistas; siempre aparecen banderas preconstitucionales (las del pollo, vamos) y alegres carcamales gritando "Franco, Franco". Sí, él está muerto, pero quienes lo mantienen fresco en la memoria son los "regres" que echan de menos aquellos "tiempos de extraordinaria placidez".
#31 Mi argumentación es débil pero tú lo primero que haces como argumento es marcarte un Godwin.
Segundo, si quieres entenderme, me entiendes. Mi comentario es que se dice que ETA ya no existe porque se disolvieron y por tanto no hay (pro)etarras, sin embargo hay franquistas a pesar de que Franco murió. ¿Ves la incoherencia en los argumentos?
Mira, hace mucho, mucho, mucho tiempo que aprendí que en toda manifestación hay siempre un porcentaje de gilipollas. Recuerdo haber ido a manifestaciones por cuestiones estudiantiles y aparecer algún gilipollas con la bandera palestina. Que yo no digo que no se manifieste a favor de Palestina, digo que no es el sitio. Con el pollo ni es el sitio ni el momento nunca.
Lo de calificar a todos los manifestantes o sus mensajes por un grupo tirando a bastante minoritario me parece poco acertado.
#35 ¿Godwin? Estamos hablando de dos ideologías autoritarias y totalitarias, militaristas y personalistas coetáneas. Si estuviésemos hablando de Trump, me podrías hablar de Godwin, pero hablando de Franco...
ETA no es una ideología, puedes decir que el independentismo violento, existe, pero la banda terrorista ETA se disolvió hace quince años. Franco murió, pero el franquismo sigue vivo.
Por supuesto que en todas las manifestaciones hay gilipollas. El problema es la cantidad y porcentaje de los que van a las demostraciones "regres" apoyando la vuelta del "antiguo régimen".
Te parecerá poco acertado porque quieres cambiar el foco de atención, pero en realidad es que es preocupante que a estas alturas de la "democracia" siga habiendo tal cantidad de "nostálgicos".
#37 ¿Sabes qué es un Godwin?
Respecto a lo de que ETA no es una ideología y por tanto como que todo desaparece al acabar ETA... pues va a ser que no. Hay una ideología asociada a ETA.
#39 "¿Sabes qué es un Godwin?"
Sí, por eso te escribí lo que te escribí. Y no es un Godwin. Comparaba el fascismo alemán con el fascismo español. Creo que el que no sabe qué es la ley de Godwin vas a ser tú.
"Hay una ideología asociada a ETA."
Sí, y la ideología es independentismo armado o violento. No dicen que Bildu lo defienda, por que es falso; dicen que Bildu es ETA, que es más falso todavía. Sería un poco menos falso decir que Bildu es HB, aunque seguiría siéndolo.
#41 No sabes lo que es un Godwin y ahora reconoces que ETA sí tiene ideología asociada.
No hay más que decir.
#43 Sé lo que es un Godwin. El que claramente no tiene ni idea eres tú.
ETA siempre ha tenido ideología asociada, los que lo niegan son los derechistas recalcitrantes.
No hay más que decir.
Desde un punto jurídico me parece cuioso despenalizar la exaltación del terrorismo pero dejar la exaltación del franquismo o los delitos de odio, va a plantear serios problemas si esa enaltación ahora se subsumiría en los delitos de odio.
Habrá que ver la redacción, pero si sólo es suprimir tipos del Código Penal, para variar parece que no han sido muy finos en la propuesta.
#5 Es que es feo condenar a sus amiguitos vascos por decir burradas (sean políticos, sean votantes) pero si hacen lo mismo los fachirulos, entonces sí hay que condenarlos.
Es lo que pasa cuando quieres legislar desde la ideología y no desde el sentido común.
#5 En España por desgracia nunca ha existido una ley contra la exaltación del franquismo hay una ley de memoria histórica que propone multas de 200 que me gustaria saber cuántas veces por ejemplo se ha aplicado en las manifestaciones de Ferraz
https://www.newtral.es/apologia-franquismo-ley-memoria-2/20221124/
Pero ni es delito penal, ni creo que se haya utilizado nunca
#5 no van tocar una coma, esto es paripe para sus posibles votantes.
#5 habría que ver exactamente la propuesta y no este resumen de infobae.
Yo sin leer el texto yo mismo no me fio un pelo.
Punto interesante de la noticia:
" La proposición pide derogar hasta seis artículos del Código Penal y afectar además a la conocida como ‘ley mordaza’, de forma que las autoridades o funcionarios que obstaculicen el ejercicio de la libertad de expresión o manifestación puedan ser sancionados. "
Me parece bien todo excepto el analtecimiento al terrorismo, pero estamos locos o que?
Que venga la policía es lo único que nos separa de tener a radicales reclutando con mensajes de odio pro terrorismo islámico. Si hacemos eso no es que la gente pueda decir gora eta, es que imanes radicales celebrarán asesinatos terroristas y los usarán para alentar a gente hacia esa oscuridad.
¡No hay huevos!
#9 algo q no existe pero que llena portadas de periódicos para indignar y señalar al enemigo común al votante regre. Es el viejo truco de adoctrinamiento.
Agradezco q sea ese y no la inmigración, los judíos o cualquier colectivo q se suele señalar para culpar de todo mal y cuya erradicación supone todo arreglo. Es la doctrina fascista. Funciona así de simple con las mentes pobres de los regres.
#15 A ver si me acuerdo bien: Eta no existe, Franco vive ¿no?
#17 https://www.facebook.com/fco.alvizar
¿Y el Concordato para cuando?
Respecto al enaltecimiento al terrorismo habria que aclarar cual es la posicion con la gente que difunde videos de ISIS.
#4 La misma que la que se tome con la gente que difunde vídeos de otras bandas terroristas (ETA, por ejemplo)
#8 ¿qué es ETA?
#9 Todo es Eta
#9 que es es eta me preguntas tu, mientras clavas...
#9 Unos tirititeros.
Es la propuesta más liberal que he visto últimamente
Eso, las ofensas a la bandera serán condenadas ahora como delitos de odio.
Esta tía es tonta o qué le pasa? Ahora se va a poder apoyar a eta, isis, o hitler?
#6 Apoyar sigue estando penado, porque eso lo rige el artículo 572 y ese no se toca.
#6 es una gran cagada, una cagada enorme. Teniendo en cuenta que los radicales reclutan precisamente enalteciendo al terrorismo es una mala idea, es una malisimo idea.
El Isis atraía luchadores mostrando ejecuciones de infieles.
Lo que es seguro es quienes más se van a oponer son los mismos que se quejan de que ya no se puede decir nada.
La libertad de expresión no puede traspasar nunca los límites de la incitación al odio.
#10 es que es muy fácil llamar odio a todo. Muy fácil.
¿Quiero república? Pues hala, odio a la corona.
¿Quiero dejar de financiar a la iglesia? Hala, odio a los religiosos.
¿No me parece bien que trans compitan en categoría femenina? Odio a los gays.
Etc
Todavia está penalizado..? Por Quién..?
y hasta al ejercito españó