Sobre política y políticos.
9 meneos
9 clics
Sánchez e Illa pactan con Junts y ERC salvar las centrales nucleares catalanas mientras cierra Almaraz

Sánchez e Illa pactan con Junts y ERC salvar las centrales nucleares catalanas mientras cierra Almaraz

El Gobierno de Pedro Sánchez ha pactado con los partidos separatistas catalanes un acuerdo energético que permitirá a Cataluña ganar competencias en materia de gestión eléctrica. El pacto llega tras meses de negociaciones con Junts y ERC, pese a su discurso antinuclear, han suavizado su postura ante la preocupación por la pérdida de competitividad y empleo en las comarcas donde operan las centrales. Las tres plantas catalanas generan el 60% de la electricidad frente al 20% del resto del territorio.

| etiquetas: sánchez , illa , junts , erc , nuclear , competencias
Espera que me creo ahora mismo cualquier mierda que publique la gaceta.
#3 La realidad es que el 17 de junio en el Congreso ni ERC ni Junts bloquearon la proposición que se aprobó para extender la vida de las centrales nucleares.
Las tres plantas catalanas generan el 60% de la electricidad frente al 20% del resto del territorio.

Cómo vender una noticia de un partido de derechas que beneficia a las grandes empresas eléctricas?

Di que lo hace la isssssssssssssssssquierda y que es para beneficio de los catalaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaneeeeeeeeeeeeeees (leer con voz de fantasma dando miedo, que estamos casi en Halloween).
La energía nuclear es hoy por hoy un aliado en la lucha contra el cambio climático y cerrar prematuramente centrales nucleares que puedan seguir operando con seguridad es una imprudencia y una temeridad.

Noticias como estas falsan el discurso hipócrita de que las nucleares se cierran por haber terminado su vida útil, la vida útil de las centrales nucleares se amplía con las revisiones y reformas que sean oportunas, se hace así en todo el mundo.
Gry #4 Gry *
#1 ¿Cuanto más estarías dispuesto a pagar por la electricidad para mantenerlas abiertas?

Porque los operadores, entre otras cosas, piden para mantenerlas abiertas que el Estado les garantice un precio mínimo de venta para su producción porque no pueden competir con las renovables.

Y si a un particular le fastidia pagar más por la electricidad imagínate a una fundición o una factoría.
#4 piden para mantenerlas abiertas que el Estado les garantice un precio mínimo de venta para su producción porque no pueden competir con las renovables.

A las renovables tienen previsto ayudarlas por que su rentabilidad está en entredicho dadas las muchas horas en las que hay exceso de producción:

El Gobierno sale al rescate de parte de las renovables para cobrar a pesar de los precios cero o negativos …   » ver todo el comentario
#1 Las centrales nucleares no tienen sentido en un país como España. Son tecnología antigua, innecesaria, extremadamente cara e inviable económicamente sin el total respaldo del Estado amochando pasta a espuertas y, lo más importante de todo, muy contaminante y peligrosísima.

España tiene sol de sobra como para generar mucho más de toda la energía eléctrica que necesita y, aparte de eso y de la eólica y mareomotriz, se pueden utilizar puntualmente fuentes de respaldo como el gas cuando…   » ver todo el comentario
#8 España tiene sol de sobra como para generar mucho más de toda la energía eléctrica que necesita

Especialmente de noche y durante el invierno.

y mareomotriz

Ah, que lo tuyo es un relato de ficción. Haber empezado por ahí.

y sobretodo si la comparamos con la nuclear y todo lo que precisa para funcionar y para tratar sus residuos durante cientos de años.

Quién necesita de las evidencias cuando te tenemos a ti ...

www.researchgate.net/figure/GHG-emissions-from-various-energy-sources_
 media
#8 No te inventes cosas e informarte antes, la nuclear no necesita dinero del estado. Sino que no le pongan impuestos inventados que no pagan las demás.

No es contaminante y emite tan poco CO2 como la eolica por TWh generado en todo su ciclo de funcionamiento.

El gas si que emite 40 veces más CO2 que la nuclear o eolica por cada MWh generado.

PD. Los residuos no se tratan durante cientos de años, se clausuran en un AGP, que es bastante mejor que esto  media
#15 Según Financiación de la gestión y desmantelamiento el coste del desmantelamiento y almacenamiento hasta el 2100 es de 28 155 millones de euros, cuyo coste está claro que deben pagar quienes gestionan las nucleares, cosa que están evitando o intentando minimizar dicho coste.
#16 No están evitando o intentando minimizar dicho coste, ese coste se paga con la tasa Enresa, no con los otros dos impuestos inventados que he mencionado.

Un impuesto se utiliza para pagar el déficit de tarifa provocado por las primas, ver disposición adicional segunda
www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2012-15649

El otro impuesto es autonómico sin especificar el uso de lo recaudado.

Lo que si se debería de evitar es el sobrecoste generado al construir 7 ATIs en vez de un ATC, cosa que no se menciona.
La realidad es que Almaraz cierra por decisión de sus gestores www.meneame.net/story/iberdrola-endesa-naturgy-ponen-central-nuclear-a
#7 Falso, los propietarios han pedido reunirse con la ministra y está se ha negado diciendo que no es prioritario
www.elmundo.es/economia/empresas/2025/10/08/68e53ceae4d4d8cb098b458b.h

Lo del "modo cierre" del titular no es porque quieran, sino porque están obligados a presentar el plan de cierre que le exige el ministerio con un año de antelación a la fecha prevista
@corin donde está el spam?
Es la primera noticia que envío de este medio

@Eirene @admin ¿Esto es normal?
"Las tres plantas catalanas generan el 60% de la electricidad frente al 20% del resto del territorio."

Seguro que esta frase significa una cosa concreta, pero me pregunto cual.
#10 En España de la electricidad que se genera el 20% es de origen nuclear.

En Cataluña el 60% de la electricidad que se genera es de origen nuclear.

app.electricitymaps.com/map/zone/ES/all/yearly
#11 ¿qué barbaridad la diferencia, no?

menéame