No se ve en ninguna portada la “sorpresa e inquietud” que provoca el TS en el director adjunto de El País, Xavier Vidal-Folch. “A partir de ahora —escribe en "Los tractoristas serán terroristas"— con el auto de este jueves del Tribunal Supremo en la mano, las manifestaciones que impliquen desórdenes y elementos de violencia podrán ser calificadas de terroristas.
#3:
#1 Excepto si quieres que mueran 26 millones de hdp, o disparas contra unas fotos del gobierno, o si das palizas mientras si se te levanta la mano "pidiendo taxis", o si preparas un intento de asesinato a Sanchez estilo JFK, o si lanzas contra la UIP "artefactos pirotécnicos con capacidades similares a explosivos" pero en Ferraz. ... Entonces no.
En esos supuestos no es terrorismo, son cosas de críos.
#1 Excepto si quieres que mueran 26 millones de hdp, o disparas contra unas fotos del gobierno, o si das palizas mientras si se te levanta la mano "pidiendo taxis", o si preparas un intento de asesinato a Sanchez estilo JFK, o si lanzas contra la UIP "artefactos pirotécnicos con capacidades similares a explosivos" pero en Ferraz. ... Entonces no.
En esos supuestos no es terrorismo, son cosas de críos.
Me parece lamentable todo este tema del terrorismo. Además, se dice que se le acusa a Puigdemont y compañía, pero si para el TS eso es terrorismo, las personas que fueron a aeropuerto son terroristas. ¿Alguien en su sano juicio puede ver esos vídeos y decir que esas personas son terroristas?
Es indignante que casi ningún medio critique lo que están haciendo los jueces. No entiendo esa manía de que no se pueda criticar el criterio de un juez, como si su palabra fuera una verdad absoluta.
Se están metiendo en un charco con esto como sigan adelante con ello, porque cuando a los agricultores o más adelante quien sea se les acuse de terroristas por manifestarse será tarde porque ya habrá jurisprudencia.
#7 Al margen del trasfondo político, esto es un sesgo de toda la sociedad, y es que generalmente la sociedad siempre tiende a querer sobrecargar cada vez más cualquier "delito" con los calificativos más graves que puede, aunque tenga que retorcerlos. Por ejemplo:
- Incitación al odio, y demás delitos/agravantes de odio.
- Agresiones sexuales
- Terrorismo, enaltecimiento del terrorismo.
- Pederastia, y hacer representaciones (dibujos) sexuales de menores de edad
Y es fácil que muchos de excesos pasen sin mayor rechazo, porque nadie quiere ser el que defienda alguna de esas lacras. Así como que una vez ya tienes una ley de prisión permanente revisable, parece que los casos que optan a esa pena mágicamente aumentan, y se dan más delitos que aspiren a cumplir esos requisitos.
#9 Estoy de acuerdo, ahora contar un chiste machista, por ejemplo, te convierte en machista. Pero es que llamar terrorista a estas personas es muy fuerte y encima cuando dicen aquello de "no hay terroristas buenos o malos, son todos iguales", ¿están diciendo que Puigdemont es igual que Bin Laden? No puedo entenderlo.
Es que estamos con el tema de Koldo, pero las consecuencias de esto es que de igual la ley de anmistía que se apruebe. Junts pedirá garantías que psanchez no podrá dar.
Comentarios
todos somos terroristas
#1 Excepto si quieres que mueran 26 millones de hdp, o disparas contra unas fotos del gobierno, o si das palizas mientras si se te levanta la mano "pidiendo taxis", o si preparas un intento de asesinato a Sanchez estilo JFK, o si lanzas contra la UIP "artefactos pirotécnicos con capacidades similares a explosivos" pero en Ferraz. ... Entonces no.
En esos supuestos no es terrorismo, son cosas de críos.
Asco de país está dejando la derecha.
Me parece lamentable todo este tema del terrorismo. Además, se dice que se le acusa a Puigdemont y compañía, pero si para el TS eso es terrorismo, las personas que fueron a aeropuerto son terroristas. ¿Alguien en su sano juicio puede ver esos vídeos y decir que esas personas son terroristas?
Es indignante que casi ningún medio critique lo que están haciendo los jueces. No entiendo esa manía de que no se pueda criticar el criterio de un juez, como si su palabra fuera una verdad absoluta.
Se están metiendo en un charco con esto como sigan adelante con ello, porque cuando a los agricultores o más adelante quien sea se les acuse de terroristas por manifestarse será tarde porque ya habrá jurisprudencia.
#7 Al margen del trasfondo político, esto es un sesgo de toda la sociedad, y es que generalmente la sociedad siempre tiende a querer sobrecargar cada vez más cualquier "delito" con los calificativos más graves que puede, aunque tenga que retorcerlos. Por ejemplo:
- Incitación al odio, y demás delitos/agravantes de odio.
- Agresiones sexuales
- Terrorismo, enaltecimiento del terrorismo.
- Pederastia, y hacer representaciones (dibujos) sexuales de menores de edad
Y es fácil que muchos de excesos pasen sin mayor rechazo, porque nadie quiere ser el que defienda alguna de esas lacras. Así como que una vez ya tienes una ley de prisión permanente revisable, parece que los casos que optan a esa pena mágicamente aumentan, y se dan más delitos que aspiren a cumplir esos requisitos.
#9 Estoy de acuerdo, ahora contar un chiste machista, por ejemplo, te convierte en machista. Pero es que llamar terrorista a estas personas es muy fuerte y encima cuando dicen aquello de "no hay terroristas buenos o malos, son todos iguales", ¿están diciendo que Puigdemont es igual que Bin Laden? No puedo entenderlo.
Por esta regla de tres, los manifestantes de Ferraz, terroristas también.
Todo es terrorismo desde el punto de vista de los jueces del PP.
#8 Pero hay terrorismo malo y... "patriotas de pulserita"
Es que estamos con el tema de Koldo, pero las consecuencias de esto es que de igual la ley de anmistía que se apruebe. Junts pedirá garantías que psanchez no podrá dar.
Y así se acaba la legislatura.
#2 No queda mucho para saberlo, la semana que viene se tiene que aprobar la ley de amnistía.
Se sabe algo del asalto al pleno del ayuntamiento de Lorca?
#5 Ui, se me pasó adjuntar ese caso en la lista de cosas que no son terrorismo...
Según la definición de terrorismo me parece a mi que muchos jueces lo son bastante más que los manifestantes.
Sus sentencias si que causan terror!!!