Como se puede ver en el vídeo que acompaña esta noticia, el momento más comentado ha sido cuando el presidente del Gobierno le ha respondido con ironía a Gamarra: “He escuchado a su líder criticar que el Gobierno de España nombrara al presidente de Correos... pero vamos a ver, ¿es que el señor Feijóo fue nombrado presidente de Correos por el señor Aznar por su dilatada experiencia como cartero?”.
Es maravilloso comprobar de primera mano cuando pasan una instruccion por el grupito de Telegram y vienen aqui a repetirla como loros. Eh 
Comentarios
De sobres seguro que sabe un rato, aunque también podría haber trabajado junto a su buen amigo Marcial en una harinera.
#1 Sobres, maletines, envíos... Un puesto a la medida del feijodiento.
#4 bolsas, papelas, fardos, mochis...
#1 Exacto. Es un experto en sobres.
Chúpate esa, Sánchez
#1 Igual llegó a entregar paquetes.
#1 o en la cría de conejos "Seguía con interés la procreación de los conejos": el recuerdo de la infancia más "rural" de Feijóo
"Seguía con interés la procreación de los con...
cadenaser.com#33 O de pollos, ejem......
#1
Era el encargado de "expediciones".
#1 Y de correveidile.
#1 He entrado pensando en el tema que vaya oportunidad perdida para meter "dilatada experiencia como cartero.. o con sobres"
Jaajjsaj hasta Sánchez se ríe de ellos. Si es que no tienen ni medio cerebro.
#3 Cerebro no tienen, pero de mala leche van sobrados.
Policías y guardias civiles acuerdan movilizarse contra el Gobierno tras una reunión en la sede del PP con Feijóo
Policías y guardias civiles acuerdan movilizarse c...
eldiario.es#3 Ni medio cerebro, pero saben liarla...
#3 ¿por qué dices "hasta Sánchez"?
Les da mil vueltas.
Te puede caer bien o no, pero debate mucho mejor que cualquiera del PP y obviamente la CPU le funciona.
Otra cosa no será. Pero Sánchez les da mil vueltas a la bancada trumpista.
Me representa aunque no le vote.
#8 Me pasa igual, cuando veo al aquelarre de las derechas de este país me dan ganas de que Padre Sánchez sea presidente vitalicio solo por verles rabiar.
#8 PSOE es la mejor derecha q tenemos en este pais
#32 Cierto, a la derecha de Podemos, el resto reitero, son trumpistas. Y como su emblema, como elefante en la cacharrería.
#8 Hay que reconocer que sabe meter las puñaladas bien dadas, es por lo único que lo trago
#8 todavía me estoy acordando del primer debate sobre el covid y el Abascal hablando del Che y los gays
#8 never forget
#8 tú fíjate que me estoy planteando votar al PSOE, tanto asco me está dando todo.
Usando expresiones forococheras, tal vez impropias de este insigne portal, diría que Pedro Sánchez "se la ha sacado" y ha miccionado sin el más mínimo pudor sobre las caras de sus señorías de la diestra parlamentaria.
#6 Le ha cagao en la boca más bien
Las derechas de este país han conseguido algo que, hasta hace tres años, me habría parecido imposible, y es conseguir que me caiga bien Pedro Sánchez e incluso empezar a pensar que es inteligente.
#29 Nah, no le des merito a quien no lo tiene. El psoe solo necesita un poco tiempo para poneros a bailar a su son.
#57 Bueno despues de ver #24 esta claro que he exagerado los meritos del psoe
#29
#29 Es la comparación lo que beneficia a Sánchez.
Chascarrillos y chistes malos de unos y otros mientras luchan por el poder ( entre otros seguir controlando el judicial y la división de poderes ya para otro siglo) y la población española aquí se queda mirando la pantomima y silbando... mira que son mamarrachos.
#5 Es también culpa de la prensa en la sociedad del meme.
#5 te ha quedado un poco gañan el todos a son iguales
#5 mayor caída del poder adquisitivo de los trabajadores en décadas, pero, eh, menudo zasca.
#34 Por la menos no gobierna la derecha. Con eso, son felices.
#83 Claro, y cuando gobierna la Derecha hay 0 paro, todo el mundo cobra un sueldo fabuloso, todos tenemos un chalet en propiedad y una casa en la playa, podemos montar nuestras propias empresas con lo que queremos hacer y encima nos salen clientes de todas partes, cuando nos ponemos enfermos los médicos tanto de la privada como de la publica nos atienen media hora después de llamar, podemos viajar de lujo a todo el mundo, y...
Lo siento, pero en el mundo real la derecha es tan ladrona como la izquierda.
#97 la derecha es más ladrona porque ya tiene la infraestructura montada para ello.
Hay que tirar la infraestructura abajo y poner leyes para evitar que se vuelva a formar.
#83 Claro que si, con su smi de 750€ estaria en la gloria.
Tres obviedades por navidad: los reyes no existen, dios es un invento y el PP es una mafia
#34 mira, con un poco de edad, hay pocas cosas que se van aclarando, pero una de ellas es saber que si hubiera estado el PP durante el COVID nos hubiéramos, como trabajadores, comido un mojón terrible.
Me parece significativo también, que en la votación del topado del gas, el PP/vox votará en contra, lo que deja muy muy claro los intereses de quién defendían.
Y claro, hablar de perdida de poder adquisitivo, cuando hay una inflación brutal en toda Europa, (habría exactamente la misma, sino más por el tope del gas que el PP voto en contra) sin decir cómo el PP iba a evitar la subida de precios, pues chico, me da la risa.
#5 Los chistes y chascarrillos es casi lo mejor de nuestra politica, dejalos
.
#5 que significa división de poderes? Que unos pocos señores que aprueban una oposición pueden imponernos su forma de ver el mundo a los demás pese a la voluntad popular?
#47 La separación de poderes es lo que diferencia (aunque no lo único) a una democracia de una dictadora o de una oligarquía. Por eso España es una oligarquía y no una democracia; porque, entre otras cosas, no tiene separación de poderes.
#65 y que es? ("una diferencia" no es una definición) Que significa o como la implementarías?
Para empezar hay dos cosas, una el TC que no es un tribunal judicial si no político que decide como hay que interpretar la Constitución, con lo cual algún tipo de control democrático por parte de la ciudadanía ahí debe existir (y lo único que votamos en España es el parlamento con lo cual es lógico que buena parte de sus miembros "salgan" de lo que decidan nuestros representantes)
Por otro el CGPJ que es un órgano propio de los jueces, aquí ya puede haber más dudas sobre la injerencia del ciudadano en la justicia; aquí lo que se juega sobre todo es nombramientos y sanciones internas. Puedo entender que se defienda que tienen que guisarselo y comerselo ellos solos, pero el problema que tenemos es que no existe un pluralismo interno dentro de la justicia equiparable al que existe en el mundo real.... Con lo cual lo más probable es que si dejas que los jueces se "autogobiernen" tan solo asciendan los jueces que tengan una ideología más próxima a los jueces más antiguos
Realmente la independencia judicial en el día a día no tiene nada que ver con quién va a decidir que juez ascenderá, es más en un cgpj equilibrado lo normal es que se valoren más los méritos y menos las afinidades políticas que en uno copado por jueces de un mismo sector.
#71 O que los jueces del CGPJ sean elegidos por el azar o por todos los abogados, fiscales, jueces...
#71 ¿Como que qué es? La democracia es una forma de gobierno, una forma de estructura de estado. La democracia no es votar, no es congreso. Y la forma de gobierno en una democracia es, únicamente:
Votaciones de un solo representante por distrito.
Los partidos no forman parte del estado, son asociaciones civiles.
Cualquier persona puede presentarse como candidato independientemente de que tenga o no partido.
Votaciones separadas, SEPARADAS, para elegir al presidente (el ejecutivo), que forma un gobierno separado del congreso (legislativo). Eso es la separación de poderes.
Luego el constitucional es un tribunal político hecho por políticos, debe suprimirse y sus funciones las debe poder hacer cualquier juzgado.
El CGPJ es menos importante pero es importante de todas formas que no dependa del poder político. Así que algún sistema de elección interna en el que puedan participar todos los que están relacionados con el tema judicial. Jueces, abogados, personal interno y esas cosas.
Eso es democracia, lo de España es una oligarquía. No hay separación de poderes, el legislativo nombra y ordena a todos los demás.
#5 pues viendo el video ha sido una buena exposición, pocos chascarrillos, lo que dice no es erróneo
#5 Pero yo voto a VOX
#60 pues enhorabuena por ti sr Abascal. Espero te defrauden pronto...
#5 Todos son iguales ¿a que sí?
Lo que yo digo...
#113 Los peperros?, no te quepa duda compañera, están todos al trinque
, aunque me da que tu ibas por la sutileza con la que #5 nos quiere colar la excusa de los que el criterio le tienen ..... bueno, no, que coños, que no lo tienen, así, sin más. Saludos.
Yo soy catalán y me la sudan Pedro Sánchez, Feijóo, Abascal, Arrimadas y toda la pocilga madrileña.
Pero este tío las clava. Se le ve relajado , tranquilo, seguro y muy por encima del resto. Se ríe de todos los histéricos a lo grande.
#9 Sí, hay que valer para mantenerte tranquilo, relajado, seguro y muy por encima del resto mientras dices esto teniendo en cuenta que tú has puesto a dedo al frente de Correos a un informático sin experiencia empresarial alguna, cuyo único mérito es haber sido miembro de tu gabinete, y que ha multiplicado la deuda de Correos por 90 (!) en un período de bonanza (la pandemia) para el negocio de las empresas de paquetería.
#9 aparte eres un convergent de derechas y clasista, ya lo sabemos hijo
Te pareces más al bando facha que q ninguno
Que incluso en la parida de comentario tienes que soltar que eres catalán (como medio meneame, don especial) y soltar tus paridas de "yo de España nada eh eh eh lo saps??"
Ya se t paso la parida de la indi y te quedaste solo con la frustración? Haha
#9 eres catalán? En serio? Creo que es la primera vez que lo comentas
#9 "Se le ve relajado , tranquilo, seguro y muy por encima del resto"
esto es solo fachada, posturas y cuestión de imagen falsa. Aún así, prefiero esa falsa imagen q la de los politicos barriobajeros q gritan, insultan y no tienen clase.
Lo importante es el mensaje y mas importante todavia es aprobar leyes q has prometido y gobernar para el pueblo. El señor Sanchez renegado de promesas y solo ha sacado leyes de izquierda pq su socio le ha obligado, sino a saber donde estariamos.
#9 - Hola, soy lorips y soy catalán.
- Bienvenido, adelante cuéntanos.
#9 Jo tío, gracias por decirnos que eres catalán.
#9 Fíjate qué curioso oye, yo soy madrileño y me la suda toda la pocilga catalana.
#9 Veo que no te la suda ERC y su decidido apoyo al órgano garante de la Constitución. Como para dudar de si ha sido buena idea que Sánchez haya escogido ese compañero de viaje.
#9 Que suerte tienes, ser catalán. Es todo un privilegio, un indicador de idoneidad y supremacía. Te envidiamos y anhelamos ser como tú, pero nos falta esa genética de los superiores. El sol que brilla en Cataluña ilumina más y la luna es más grande y hermosa, como tus neuronas, escasas, pero eso si, catalana. Dios bendice a los que son como tu con una sociedad que los soporta.
#39 Que las Cortes son inviolables (art. 66.3 CE) significa que no puedes entrar en ellas a caballo ni con pistola para disolverlas
Claro, impedir su actividad legislativa es "normal".
Que uno vote en contra de su propia recusación es "normal"
Y que uno vote en una votación que implica perder su puesto es "normal"
Mucha "normalidad" ves tú...
#45 impedir no: exigir que los procedimientos sean correctos. Lo que viene siendo su deber. Pero nada, que lo tienes delante perfectamente explicado y no lo lees, tú a lo tuyo
#46 Creo que lo ha leído y simplemente no está de acuerdo.
#46 Que yo sepa el TC no se ha pronunciado sobre el procedimiento seguido en el trámite de esta ley.
¿Algún enlace a la resolución?
Por otra parte el procedimiento que creo críticas no es lo que ha paralizado cautelarmente el TC
El TC ha paralizado cautelarmente la tramitación de una ley aprobada y remitida por el Congreso. ¿No es el procedimiento que recoge la Constitución punto por punto?
Lee menos propaganda y piensa más
#54 Pero si el senado sigue con la tramitación de la ley. Lo que no se sigue es con las enmiendas.
El recurso ha sido contra el procedimiento: meter en una ley que ya ha pasado por varías fases enmiendas que no tienen nada que ver con la ley en cuestión, impidiéndose el debate de las mismas. Ningún experto ha puesto en duda eso. Lo que no se ponen de acuerdo los expertos en en lo de las medidas cautelarísimas.
#81 Pero si el senado sigue con la tramitación de la ley. Lo que no se sigue es con las enmiendas.
Con lo cual lo que están tramitando no es lo que se ha aprobado en el Congreso.
A que el TC tumba la ley por eso..
#84 Dice que el problema no es el procedimiento. El recurso ha sido contra el procedimiento. La ley inicial sigue su tramitación. La enmiendas son las que no se pueden tramitar de esa manera.
#88 No hay ninguna "ley inicial". La ley aprobada por el Congreso es la que es.
El recurso sería contra lo que tú quieras. Pero lo que ha hecho el TC es paralizar cautelarmente la tramitación en el senado de una reforma legal remitida por el Congreso.
Y el senado se ha bajado los pantalones y va a tramitar solo parte de esa ley.
Y lo gracioso es que el TC usara ese hecho para tumbar lo que salga del senado..
#39 Si vas a copiar un hilo de twitter no seas cutre y enlaza o dale credito al autor.
Que bochorno, que poquito nivel.
PD: Si el problema es lo de la malversacion y la sedicion... ¿Por que ninguno de los partidos de la derecha cavernaria a la que votas ha recurrido eso al Constitucional?
cc #45 #50
#48 No he entrado en Tweeter en mi vida.
De qué hilo hablas?
#52 No has pasado por twitter pero te han salido las mismas palabras exactas que a este señor:
Te lo habrán pegado en algún grupo de amigos con brazo en alto o del partido. No creo que casualmente coincidan todos los puntos y palabras, o ha sido eso?
#56 A mí?
Yo no he dicho nada de eso
#59 Perdona, creí que eras el #39 ....
#27 Se puede pero como llenan los hilos de comentarios la administración pasa de hacer nada. Por eso recomiendo al resto de usuarios usar bloqueadores de anuncios en la web hasta que saquen la basura.
#95 Lo de la homologacion es un cuento para idiotas, ya podías redondearlo y decir que se baja la malversacion para homologarla tambien.
Y bueno los aliados del psoe, no es que intentaran derrocar el gobierno sino que intentaron la secesion de una parte del pais. Pero si el psoe dice que no pasa nada, pues no pasa nada.. y puuuunto.
#91 Por que tanto miembros del psoe como sus aliados tienen condenas por esos delitos y ademas piensan volver a cometerlos en el futuro
#92 Entonces, teniendo en cuenta que se está homologando el delito al de otras democracias europeas ¿Alemania, Bélgica e Italia son también cómplices de ERC?¿Se equivocan esas otras democracias europeas cuando rechazan las solicitudes de extradición?¿Crees que realmente los que llamas aliados del psoe se levantaron contra el gobierno con el fin de derrocarlo, que es en lo que consiste el delito de sedición?¿Que pena pondrías entonces a un supuesto intento de levantamiento contra un Gobierno con el fin de derrocarlo?
Definitivamente la partitocracia no es democracia. La oligarquía de partidos son cajas negras donde se cuelan toda clase de parásitos y controlan la administración y estado intercambiando favores. Porque cuando los políticos sean votados en listas abiertas directamente por los electores se reducirá el poder de los partidos dramáticamente y se les acabará el juego.
#79 ¿La verdad escuece?
#87 Sí hijo, sí
#87 La verdad es que #24 es tu obra maestra y te sugiero que lo graves en marmol para que tus descendientes lo hereden. ja ja
#90 O puedes iluminarnos con tu sabiduría y explicarnos tú el motivo por el que se modifican. Por favor, sorpréndenos.
#90 Es que es muy gracioso. De verdad. Muy grande. Con dos copas ya tiene que ser apoteósico.
#72 ¿Pero tú eres consciente de que vas cambiando de argumentación? Se puede creer que eran delitos de sedición con el código penal actual en la mano y estar a favor de su modificación. El único sesgo aquí es el tuyo, yo te reconozco que Pedro Sánchez es una veleta y un mentiroso, pero lo que no voy a hacer es atribuirle las falsesdades y bulos que estás difundiendo.
#85 ", yo te reconozco que Pedro Sánchez es una veleta y un mentiroso, pero lo que no voy a hacer es atribuirle las falsesdades y bulos que estás difundiendo."
lo que te decía: disonancia cognitiva
#85 bueno lo dejamos aquí, porque porque veo que solo quieres que te den la razón, ya que cuando no te la dan eres de negativo fácil. No te da verguenza actuar así?
En tol bebes.
#94 Breve recordatorio de que el TC ya estaría renovado si no fuera porque la mujer de Conde-Pumpido se ha negado a abstenerse (para favorecer la elección de un candidato que votará a favor de que su marido presida el Tribunal Constitucional).
Pero el que bloquea es el PP.
Es irónico, porque los mismos que dicen que los magistrados del TC con mandato "caducado" deberían haberse abstenido el lunes, a pesar de que la ley les obliga a seguir en funciones, no ven nada raro en que una consejera elija a quienes elegirán a su marido.
#96 quieres dejar de soltar FUMADAS para evitar lo evidente? Aun no te enteraste que el consejo se renueva por votación cada 4 años y se ponen magistrados acordes a la representación ciudadana?
Aun no te enteraste que tenemos el TC de hace 10 putos años?
El sr sanchez tendría a bien tener cuidado...la hemeroteca tiende a ser muy mala
#40 la que acaba de usar, comentas?
#40
Malísima. Por ejemplo el PP no la resiste ni 5 segundos.
#40 Feijoo debería revisar los álbumes de fotos.
Creo que no me equivoco si digo que Pedro Sánchez es de los mejores oradores que han pasado por el Gobierno de España. Claro, que tampoco se lo ponen muy difícil a decir verdad...
#66 Pues no, no lo es. LO que ocurre es que es un tío inteligente y con recursos. Los otros son tan imbéciles que no tienen ni quien haga de portavoz con una mínima dignidad. Que vale que sean de derechas, pero al menos que no parezcan oligofrénicos ni macarras de barrio.
Y dicho esto, prefiero un tío inteligente y con recursos, por más que al PSOE no lo toque ni con un palo, que a la caterva de cafres, inútiles, paniaguados, oligofrénicos y fascistoides de la bancada derechista.
#77 ¿Qué miembros históricos del Gobierno han sido mejores oradores que Pedro Sánchez? Pregunto por echar un vistazo y replantear mi opinión.
Hemos entrado claramente en campaña electoral. Ahora tendremos que aguantar esta mierda del PSOE y del PP hasta las elecciones. El día siguiente de las votaciones mágicamente todos los problemas creados artificialmente por los políticos se solucionaran solos.
#68 Si han sido 4 años de campaña electoral eterna...
Increible que miles de españoles sigan pensando en votar al PP
Anda queee..menudo espectaculo, en éste pais se vota visceralmente, pues aver para cuando alguien con Dawn en el parlamento, ante M.se lo merecen.. ..porque, vamos a ver, l@s Dawn son gente OK, mientras q los señoros q nos gobiernan o nos dicen gobernar son..de aquella manera 😔
No hay nada más vomitivo que ver o escuchar los miércoles estas sesiones del parlamento. Se han convertido en una competición de zascas retransmitida por supuestos periodistas y por youtubers que ya hasta los recopilan.
Todos a reírle las gracias, pero luego bien que nos quejamos de la crispación política, del poco nivel que hay etc.
#28 Equiparar los ataques de la bancada conservadora (bulos, insultos, gritos, ruido) con las respuestas de la bancada progresista (datos, información, respuestas, saber estar), es aberrante. Basta ya de esa falsa equidistancia hacia dos puntos que no tienen nada que ver.
#31 más allá de las motivaciones / justificaciones / opiniones sobre por qué un partido ataca a otro o se defiende, cosa en la que no voy a entrar porque no me interesa lo más mínimo, reitero que cualquier sesión del congreso en la que haya una sola cámara pasa a convertirse en una competición de a ver quién hace el zasca más gordo.
No se trata de hacer comparaciones ni de ir con la bandera de "mi partido es el mejor". Es evidente que la política se ha degradado, y eso se traslada a la opinión de la gente y viceversa. Hace mucho que es imposible hablar de política con alguien que no sea de tu partido sin que te grite, cuando precisamente hacer política es acercar posturas con quien no piensa como tú.
hable de cualquier cosa menos de por qué rebaja la malversación y acaba con la sedición.
#15 Eso que dices es completamente falso.
Usan Whatsapp, que el Telegram es de rojos.
#13 ¿Pero hace falta volver a explicar que se modifican los delitos de malversación y sedición porque el PP y los jueces que controlan hacen mal uso de esos delitos tergiversando el fin con el que fueron creados por motivos ideológicos?
#24 Sánchez dijo que iba a endurecer el delito de sedición y rebelión:
https://maldita.es/malditahemeroteca/20221028/compromiso-sanchez-reformar-sedicion/
También propuso tipificar el delito de referéndum ilegal y traer a Puigdemont:
https://www.elconfidencial.com/espana/2022-11-11/cuando-pedro-sanchez-delito-referendum-ilegal_3521596/
Incluso antes de indultar a los independentistas, negó que lo iba a hacer:
https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2021/06/22/sanchez-indultos-hemeroteca-proces-cambio-discurso-verguenza-interes-general-1501411.html
De hecho, hasta prometió que no pactaría con los independentistas:
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2022/11/13/veces-sanchez-nego-pactos-independentistas/0003_202211G13P19992.htm
En cuanto a la malversación, que van a reducir para los casos en los que el malversador no se beneficie directamente, fue el motivo por el que le pusieron una moción de censura al PP.
Los fans del PSOE sois admirables, menuda capacidad de disociaros en función de donde sopla el viento.
#63 Mira que es fácil retratar a Sánchez, pero en ese enlace no dice que vaya a endurecerlo, sino a modificarlo, que es precisamente lo que ha hecho. Y por cierto, Sánchez nunca pactó Gobierno con los independentistas, deja de difundir BULOS. No hubo pacto alguno.
El motivo de la moción de censura contra Rajoy no fue por "malversación", sino por la sentencia del Caso Gürtel. Nada más y nada menos que 1687 páginas donde se acreditan los peores delitos de corrupción de la historia de la democracia. Ojalá le hubiera caído a Mariano Rajoy la pena que el Gobierno quiere poner al delito de malversación, pero desafortunadamente estás comparando churras y merinas.
Y por último, de fan del PSOE nada. No voto al PSOE ni tengo intención de hacerlo, pero comprendo que cualquier cosa a la izquierda de vuestro extremismo os parezca lo mismo. Ímagina hasta dónde llegan vuestras desinformaciones para que algunos tengamos que ejercer de abogados del diablo.
#67 Sánchez en 2018: “Clarísimamente creo que ha habido un delito de rebelión, de sedición en España”
En una entrevista en Antena3 el 17 de mayo de 2018, Pedro Sánchez como presidente electo aseguró que “clarísimamente” la aprobación por parte del Parlament de Cataluña de las llamadas “leyes de desconexión” el 6 y 7 de septiembre de 2017 eran “un delito de rebelión y de sedición” y pedía la extradición de los responsables políticos catalanes huidos a Bélgica.
Atiende lo dúramente que cargaba contra los "rebeldes":
Asi que ya ves, tienes una cantidad de sesgos que no te permiten ver más allá de tu ideología.
#63 ESTO ES BULO
Que nadie lo vea
#24 Joder, esto ya es el colmo. jajajajajajajajajajaja
#13 Ojo a los meneantes de la chupipandi traídos desde Telegram con link compartido para decir lo mismo
SANCHE BAJA LA MALVERSASIOOOON AMIGO DE LADRONES
Me parece digna de estudio la capacidad de la derecha para secuestrar la elección de jueces en el TC y como crean una historia fake y muy mala para que sus feligreses la repitan convencidos eh.
Antes erais las buenos argumentando, que os ha pasado? Recortes de presupuesto en B?
Gente, reportad por bulo a estos intoxicadores
#30 ¿Quieres argumentos?
Pues mira, opino que todo esto o lo del CGPJ no es más que una cortina de humo para ocultar la verdadera preogrullada, que es acabar con el delito de sedici'on y rebajar la malversación, leyes a medida de los socios del gobierno o de sus propios miembros ya condenados por corrupción,
Como veo a mucho hiperventilado dispuesto a lanzarse a las calles para parar "el golpe judicial de la derecha" y de paso hacer la Revolusión...
1. Los magistrados de TC no están "caducados", sino que tienen su mandato prorrogado al amparo del art. 17.2 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, que les obliga a no abandonar sus puestos en tanto no hayan sido sustituidos.
2. La prórroga del mandato tiene por objeto impedir que el Tribunal quede paralizado por la desidia de los partidos que deben procurar su renovación. Sin esta fórmula, sencillamente, no habría Tribunal Constitucional si los partidos no quisieran que lo hubiera.
3. Los magistrados prorrogados tienen exactamente las mismas atribuciones que los demás. Y, por cierto, son cuatro, y no solo los dos que fueron recusados.
4. El TC no rechazó las recusaciones, sino que las inadmitió por falta de legitimación de quien recusaba. Las partes en el conflicto son el GP Popular y la Mesa del Congreso, y solo ellos -y no cualesquiera otros, por interesados que estuvieran en el asunto- podían recusar.
5. El PP no ha recurrido la constitucionalidad la norma en trámite, sino la constitucionalidad del trámite mismo, que lesiona los derechos de los diputados al ejercicio en las debidas condiciones de su cargo. Y el TC ha dicho que eso es de “relevante y general repercusión social”
6. El TC no está impidiendo al parlamento que legisle. Está impidiendo al parlamento que atente contra los derechos de las minorías parlamentarias a través de un procedimiento irregular.
Conclusión. No estamos ante un choque entre el poder judicial y el legislativo, sino ante un ataque de la mayoría a la minoría parlamentaria, en el que el TC ha sido llamado a mediar.
Que las Cortes son inviolables (art. 66.3 CE) significa que no puedes entrar en ellas a caballo ni con pistola para disolverlas, ni puedes "rodear el Congreso" para presionarlas. No que puedan actuar al margen de la Ley y la Constitución.
#39 en el punto 2 cuando dices desidia de los partidos, es un eufemismo, de "mis miembros no se tocan putos rojos de mierda"????
Desidia de los partidos es 4 años bloqueando la derecha cualquier renovacion 4 AÑOS
Que coño os creeis vosotros, que el poder judicial lo deciden vuestros cojones y que os pertenece por obra de dios ????
#39 seamos serios coño!, lo de la sedición al PP le importa un pimiento y lo de la malversación otro, son las cortinas de humo para tapar la historieta judicial, que no somos bobos !!
#86 a mi sin embargo, como ciudadano y votante, me preocupa mucho más que vayan a soltar a corruptos malversadores y facilitar futuras sediciones con estos cambios, y sin embargo lo del CGPJ me come los huevos por detrás.
#39 tanta verborrea para ocultar lo evidente? Que aún tras 4 PUTOS AÑOS no se ha renovado como manda la constitución? Que esos 6 jueces son peperos al servicio del partido? Que es el brazo judicial de la derecha para cuando no ganan elecciones?(tumban cualquier ley que no viene del PP)
Tanto párrafo absurdo sacado de la editorial del mundo para justificar lo evidente? Que se ha de renovar el TC?
Que de piruetas más lamentables eh
#13 ñiñiñiñiñi
Hola soy bueno. Soy un pan y voy a acabar con la corrupción.
Y lo primero es rebajar la MALVERSACIÓN.
#10 Hola, soy Siyo, y soy tan facha que hasta me pongo un avatar de cucaracha.
#12 se debería reportar por BULOS a esta gente
#27 La película "el pianista"
La escena de la vecina " un judío" "hay un judío" " un judio" "hay un judío"
Toma bulo
Solo tienes que poner en Google reforma MALVERSACIÓN y listo.
(Curate eso )
#10 SÍ
#10 Tu lo que eres es un cansino sin argumentos...a tu hemeroteca me remito.
#10 joder debería reportarse a este usuario por BULOS
#26