Portada
mis comunidades
otras secciones
#86:
#39 un taser no es mágico, si tienes una chaqueta gorda ya no funciona, es de un solo "disparo" (el cartucho se cambia pero se tarda) y se debe disparar a un par de metros para que sea efectivo, un hombre con un cuchillo puede de dos pasos pillarte fácilmente. Que entiendo tu punto de vista y hubiera preferido que usarán escopeta con balas de goma por ejemplo. Pero el taser ante un adulto normal con cuchillo es peligroso.
#10:
Me da que lo que critican es que no les dieran carnaza para su sección de sucesos.
Sobre todo por lo de mostrar el cuchillo.
Sobre todo por lo de mostrar el cuchillo.
#60:
#5 Dejalo! Siempre, siempre, siempre que pasa algo así, sieeeeeempre hay alguien que viene con lo mismo. Da igual que se explique 100 veces, siempre hay alguien con la cantinela...
EDIT donde se ve por qué hay que disparar: NSFW y ojo sensibles que se ve dos muertes
https://youtu.be/7w8M9LG6A18?t=43
EDIT donde se ve por qué hay que disparar: NSFW y ojo sensibles que se ve dos muertes
https://youtu.be/7w8M9LG6A18?t=43
#94:
#53 Hasta los expertos en lucha te aconsejan que ante un cuchillo/navaja, pongas espacio de por medio por que no es nada fácil controlar el movimiento de la hoja y mas si esa persona está alterada. La realidad es que por mucho entrenamiento que te den y mucha porra que tengas, el riesgo es altísimo y por mucho que hallas escogido ser agente de la ley, todos aprecian su vida. Yo entiendo perfectamente que saquen el arma y si a pesar de que apuntas con el arma y das el alto, el tipo hace además de querer agredirte, dispares. Un tipo que le lanza contra agentes armados está mal de la cabeza y puede ser muy peligroso. Además, dejemos estar los casos en los que un agente ha podido detenerle sin daños, que no todos los agentes de la ley son expertos luchadores cuerpo a cuerpo de 20 y pocos años y con ganas de jugársela. Muchos tienen preparación pero tienen 50 tacos o simplemente, son excelentes negociadores pero no saben dar patadas voladoras o ese día están asustados, que son personas, no máquinas.
#1:
No si al final va a resultar que han matado a un angelito.
#83:
#53 tengo un amigo guardia civil y repetiré su postura.
Un tío drogado o muy alterado no siente dolor. Es muy posible que no lo tumbas con un tiro. En un segundo puede correr 10m. 3 seg 30m. Si no lo paras puedes acabar muerto.
Por eso 4 tiros al pecho y nada de riesgos. Lo demás son peliculas. Como lo de disparar las piernas.
Un tío drogado o muy alterado no siente dolor. Es muy posible que no lo tumbas con un tiro. En un segundo puede correr 10m. 3 seg 30m. Si no lo paras puedes acabar muerto.
Por eso 4 tiros al pecho y nada de riesgos. Lo demás son peliculas. Como lo de disparar las piernas.
#17:
#9 no soy experto en combate cuerpo a cuerpo, pero con un táser no evitas una cuchillada si el agresor viene lanzado a por ti, y con un táser tampoco puedes reducirle a distancia. Y aparte, tampoco creo que tengas tiempo para pensar si tu vida o la del viandante que tienes enfrente corre peligro, actuas y ya está. 4 tiros parecen muchos pero visto lo visto últimamente con la cantidad de agresiones con arma blanca que hay en toda Europa, no creo que esté la cosa para bromas. Recordemos que hace 20 años no había prácticamente ninguna de este estilo.
#31:
En principio, aunque me pueda parecer raro, yo creo que es normal que en ese tipo de casos no se den muchos detalles justamente porque es un caso que puede terminar en juicio. En el caso del ladrón de las taquillas, un error en la nota de prensa sería una anécdota irrelevante, y seguramente prefieran esclarecer los hechos antes de hacer declaraciones.
A la escasa atención sobre su muerte ha contribuido que no han hablado por él familiares suyos y que el suceso se produjo en un barrio muy pobre del sur de la capital de España, San Cristóbal. Llevaba un tiempo viviendo en las calles y tenía problemas mentales. La Policía lo sabía porque, según un portavoz, el fallecido tenía antecedentes por cuatro atentados contra agentes de la autoridad en los últimos dos años. Según un vecino, en una ocasión le dieron una paliza y lo dejaron tirado en el suelo.
el viernes 5 de noviembre antes de las 10:00 h varios vecinos del barrio de San Cristóbal, en el sur de la capital, llamaron al 091 alertando de que habían recibido amenazas de un hombre que se paseaba alterado con un cuchillo de cocina de grandes dimensiones en torno a un centro de salud.
No descarto que pueda ser que efectivamente los agentes "se pusieron en peligro innecesariamente", pero esa afirmación la suelta y la deja ahí. Me parece un poco cobarde tirar esa afirmación y dejarla ahí sin decir qué supuestos indicios son esos.
PS: Es como el HdP que publica en internet una pregunta por un mensaje de error, que también te sale a ti, y luego vuelve para escribir que ya lo solucionó sin explicar qué coño ha hecho.... hijoputa! No te lo calles, cuéntanos lo que sabes
A la escasa atención sobre su muerte ha contribuido que no han hablado por él familiares suyos y que el suceso se produjo en un barrio muy pobre del sur de la capital de España, San Cristóbal. Llevaba un tiempo viviendo en las calles y tenía problemas mentales. La Policía lo sabía porque, según un portavoz, el fallecido tenía antecedentes por cuatro atentados contra agentes de la autoridad en los últimos dos años. Según un vecino, en una ocasión le dieron una paliza y lo dejaron tirado en el suelo.
el viernes 5 de noviembre antes de las 10:00 h varios vecinos del barrio de San Cristóbal, en el sur de la capital, llamaron al 091 alertando de que habían recibido amenazas de un hombre que se paseaba alterado con un cuchillo de cocina de grandes dimensiones en torno a un centro de salud.
No descarto que pueda ser que efectivamente los agentes "se pusieron en peligro innecesariamente", pero esa afirmación la suelta y la deja ahí. Me parece un poco cobarde tirar esa afirmación y dejarla ahí sin decir qué supuestos indicios son esos.
PS: Es como el HdP que publica en internet una pregunta por un mensaje de error, que también te sale a ti, y luego vuelve para escribir que ya lo solucionó sin explicar qué coño ha hecho.... hijoputa! No te lo calles, cuéntanos lo que sabes
Comentarios
#3 Creo que no eres consciente de lo que puede hacer un hombre alterado con un cuchillo.
#5 demasiadas películas de artes marciales han hecho mella en algunos.
#6 Y si te lanza el cuchillo a la cara?
#22 ¿y si es un cuchillo bomba?
#22 pues le lanzo la pistola a la suya.
#3 ¿Qué?????????
Hay un hijodeputa amenazando a ciudadanos inocentes con un cuchillo y...
bueno. Mira que entro a MNM para asomarme al más bajo estado del cerebro humano, perfectamente representado por los votantes de izquierda, pero es que no dejo de sorprenderme. #6 #22 #120 Asombroso. Digno de estudio.
#6 demasiadas películas de policías de gatillo fácil también han hecho mella.
#6 La policia usa la regla de los 21 pasos por ese motivo.
No es la primera vez que alguien con un cuchillo hiere a más de 2 policías armados.
#100 Regla de los 21 pies (seis metros)
#6 Claro, que película de artes marciales no tiene a un loco con un cuchillo
#5 Se lo que puede llegar a hacer, pero de ahí a meterle 4 tiros, cuando hay armas no letales que se pueden emplear (p.e un Taser) hay un mundo...
#39 Mucha gente esta en contra de estas armas no letales, en particular los taser, porque pueden hacer mucha pupita. No digo que seas uno de ellos, digo que igual que a ti te parece excesivo usar armas de fuegos a otros les parece incluso excesivo el uso de tasers.
La realidad es que si hay alguien violeto y armado alguien va a salir herido no siempre se le va a poder convencer.
#75 La realidad es que si hay alguien violeto y armado alguien va a salir herido no siempre se le va a poder convencer.
Cierto, pero de ahí a enviarlo a la morgue hay un mundo...
#75 lo de en último caso disparar a las piernas nadie lo contempla, no?
#39 un taser no es mágico, si tienes una chaqueta gorda ya no funciona, es de un solo "disparo" (el cartucho se cambia pero se tarda) y se debe disparar a un par de metros para que sea efectivo, un hombre con un cuchillo puede de dos pasos pillarte fácilmente. Que entiendo tu punto de vista y hubiera preferido que usarán escopeta con balas de goma por ejemplo. Pero el taser ante un adulto normal con cuchillo es peligroso.
#39 y un abrazo, por ejemplo, por no llegar al táser, digo.
#5 Vuelvo a decir lo que he escrito antes, yo he visto intervenciones de dos policias con porra contra uno con cuchillo, y le dan una buena paliza. Tambien hay tasser, que curioso que la usen cuando sobra y luego aquí no. Tambien pueden dispararle una vez, no cuatro.
Y añado otra cosa, ya puestos, yo he visto dos policias con porras contra uno con cuchillo, y te diré mas, si quieren lo matan igualmente, pero con porra.
Esa muerte sobraba, es propia de policias que solo saben hacer lo facil solucionar las cosas a tiros cuando el otro no lleva `pistola, pero ojo cuando se enfrentan a alguien armado con pistola tambien, que se hacen cacas.
#53 tengo un amigo guardia civil y repetiré su postura.
Un tío drogado o muy alterado no siente dolor. Es muy posible que no lo tumbas con un tiro. En un segundo puede correr 10m. 3 seg 30m. Si no lo paras puedes acabar muerto.
Por eso 4 tiros al pecho y nada de riesgos. Lo demás son peliculas. Como lo de disparar las piernas.
#83 Contra un tio presuntamente drogado, loco y con cuchillo, exactamente, asi fue la intervencion que vi. Como he dicho antes, fue visto y no visto, que no me dio tiempo a ver como lo hicieron exactamente, del primer porrazo que le dio cada uno ya para el suelo y segun caia le seguian dando, y en el suelo le dieron mas.
Personalmente lo que mas "gracia" me hizo es que, repito otra vez, no se lo cargaron por que no quisieron, gracia por que ojo con lo de las porras, que parece que no es para tanto y si es. Y aun asi tengo mis dudas de que no hubieran querido cargarselo y les salió mal la jugada.
#88 Que salieran airosos esa vez, incluso la mayoria de veces, no significa que haya un riesgo grande para el policia. Imaginate que el 90% de las veces sale como tu dices pero un 10% acaba con el poli muerto.
Te parece que vale la pena correr el riesgo?
#60 ha puesto contraejemplo
#88 Efectivamente la porra no es ninguna tonteria.
#88 "tengo mis dudas de que no hubieran querido cargarselo y les salió mal la jugada. "
Claro hombre claro, sigue con tus fantasías.
Se te ve objetivo.
#72 partiendo de la base de que estoy de acuerdo contigo en cuanto a que se debería dotar a los cuerpos de seguridad con táser y herramientas similares, ¿has visto el vídeo de #60?
Misma pregunta para #53 y los de "¿para qué le pegan cuatro tiros?", "¿por qué no disparan a las piernas?" y similares. Se entrena para disparar al centro de masas (más posibilidad de hacer blanco, cualquier bala que no impacte en su objetivo no se sabe dónde va a acabar) y hasta que la amenaza queda neutralizada. Sonará poco humano, pero es que es algo que está más que estudiado.
#53 Hasta los expertos en lucha te aconsejan que ante un cuchillo/navaja, pongas espacio de por medio por que no es nada fácil controlar el movimiento de la hoja y mas si esa persona está alterada. La realidad es que por mucho entrenamiento que te den y mucha porra que tengas, el riesgo es altísimo y por mucho que hallas escogido ser agente de la ley, todos aprecian su vida. Yo entiendo perfectamente que saquen el arma y si a pesar de que apuntas con el arma y das el alto, el tipo hace además de querer agredirte, dispares. Un tipo que le lanza contra agentes armados está mal de la cabeza y puede ser muy peligroso. Además, dejemos estar los casos en los que un agente ha podido detenerle sin daños, que no todos los agentes de la ley son expertos luchadores cuerpo a cuerpo de 20 y pocos años y con ganas de jugársela. Muchos tienen preparación pero tienen 50 tacos o simplemente, son excelentes negociadores pero no saben dar patadas voladoras o ese día están asustados, que son personas, no máquinas.
#5 Dejalo! Siempre, siempre, siempre que pasa algo así, sieeeeeempre hay alguien que viene con lo mismo. Da igual que se explique 100 veces, siempre hay alguien con la cantinela...
EDIT donde se ve por qué hay que disparar: NSFW y ojo sensibles que se ve dos muertes
#60 ¿Que cantinela? ¿Que algunos no queremos que la policía se exceda en sus actuaciones? Igual es que soy raro por pedir que se aclare lo que pasó...
#63 No hablo de que no se quiera esclarecer lo que pasó. Eso es algo imperativo que se aclare. Yo me refiero a la discusión del uso de armas de fuego frente a una persona armada con un cuchillo. En #60 he editado con un vídeo para que se entienda mi punto de vista.
#69 Yo lo único que planteo es si es imprescindible el uso de fuerza letal en este caso.
No estamos hablando de un tipo con un fusil de asalto, estilo USA, estamos hablando de un tipo con un cuchillo, con el que es más fácil mantener la distancia operativa y emplear otros medios para reducirlo.
El problema estriba en que no se disponen de armas no letales para reducir a distancia a este tipo de atacantes, y eso es lo que igual hay que revisar y dotar a los cuerpos de policía de este material.
#71 Las pelotas de goma solo las emplean en las manifestaciones, por lo visto...
#72 yo conociendo el marrón al que se enfrenta un policía que dispara a una persona, en estos casos pienso que han intentado retrasarlo todo lo posible. Porque sabes que después vas a tener que responder a muchas preguntas y ser cuestionado en todas.
#81 y vas a tener a un montón de imbeciles desde el sofá cuestionando tu actuación, asesorando sobre como resucir a un tio armado y diciendo que no deberías ser policía.
#72 Habría que aclarar las circunstancias y ver como se desarrolló la intervencion para valorar si era necesario o no. Pero a priori no tiene por qué haber nada de malo en dispara a alguien agresivo con un cuchillo. Dejando de lado el tema de que si no quieres que te metan un tiro, no salgas a liarla con un cuchillo en las manos. Incluso siendo una persona con problemas mentales y no un terrorista, la vida de personas inocentes sigue estando en peligro de la misma forma, e incluyo a los policías.
Respecto al tema de las armas no letales, eso habría que verlo también, porque un tío se avalanza sobre ti, puedes fallar con el taser y estás perdido. No se si has visto el vídeo que puse, pero es bastante ilustrativo.
No se si recuerdas en la pandemia un tipo que salió con una katana a la calle y para reducirlo sin matarlo lo empotraron con un coche patrulla contra otro para que no se pudiera mover. Es una situación muy delicada y en general, yo creo que en España los policías no van rollo USA deseando pengar un tiro a un negro o un inmigrante. Muchísimas otras cosas seguramente sí, pero matar por matar, en mi opinión, no lo veo tan común.
PD: Perdón por el tocho
#63 Un tio de los que parece que tu no quieres creer que existen a sido abatido por la policia estaba amenazando con un cuchillo a las personas, no era la primera vez e intento atacar a la policia, esa policia la que algunos parece que tampoco creen que puedan ser simples policias cumpliendo su trabajo, y no fascistas, malvados represores y corruptos.
#60 brutal, estaba pensando precisamente en ese vídeo antes de clicar
#3 si estuvieras tú o a medio metro de un tipo blandiendo un cuchillo igual no te parecería tan desproporcionado. Lo que no quita que haya que aclarar lo que ha pasado. Ante la duda de si abatir a un loco con un cuchillo o lamentar la muerte de varios inocentes, prefiero lo primero.
#7 #3 eso no quita que no se pueda usar un taser o algo parecido para reducirlo, en vez de pegarle 4 tiros. Digo yo.
#9 suponiendo que lleven tasers, que creo que no es el caso.
#16 Pues a eso se referia #3. Que deberian de usarse armas no letales para reducir estos individuos sin tener que matar a nadie.
#18 Eso diselo a Marlaska y a los que se oponen a darles tasers a los policias.
#30 Un táser te puede provocar un infarto o en una mala caída abrirte la cabeza. Con una pistola el policía la usará solo en caso extremo, pero con un táser lo mismo te encasca una descarga solo por alzarle un poco la voz. No sé yo que sería peor.
#45 Ya llegan... #62
#64 ¿Quién llega?
#64 Habla.
#62 Te doy media razón, todo depende de cómo se regule, la importancia que se le dé al suceso, los supuestos en los que se pueda utilizar, el procedimiento interno que se lleve a cabo cada avez que se usa...
Pero todo apunta a que será mucho más laxo todo, ya que no es letal, y se darán muchos casos como el que describes, como cuando te dan con la porra en la boca, o te reparte 'mandanga" el antidisturbios de turno, todo queda en nada.
#76 Es como las balas de goma, lo mismo solo te hace un moratón que te parte una costilla o te saca un ojo.
#80 Exactamente, también hay que dar la razón en que es mejor reducir a alguien con un taser que con una pistola.
Y a esto ya añado para finalizar, que si atacas a la policía con un cuchillo, pues oye ¿Que quieres que pase?
#62 Es exactamente lo que has dicho. El taser se ve como un arma no letal y se usa con mucha mas frecuencia antes cualquier tontería mientras que el arma reglamentaria se conocer por que es letal y se controla mucho su uso. en USA no paran de tener estos casos simplemente por que el agente lo ve como algo de poco riesgo.
#18 el taser tiene un único disparo, si fallas estas vendido.
#18 Eso será en el caso de que el individuo ataque con armas no letales, digo yo.
#9 no soy experto en combate cuerpo a cuerpo, pero con un táser no evitas una cuchillada si el agresor viene lanzado a por ti, y con un táser tampoco puedes reducirle a distancia. Y aparte, tampoco creo que tengas tiempo para pensar si tu vida o la del viandante que tienes enfrente corre peligro, actuas y ya está. 4 tiros parecen muchos pero visto lo visto últimamente con la cantidad de agresiones con arma blanca que hay en toda Europa, no creo que esté la cosa para bromas. Recordemos que hace 20 años no había prácticamente ninguna de este estilo.
#17 Habria mas policias supongo, con que 2 o 3 disparen un taser a la vez, se puede reducir el agresor sin problemas.
#19 Veo que tienes gran empatia por las personas. Pero pregunto. Tienes experiencia en combate cuerpo a cuerpo?
No se, quizas estas dando tu opinion sobre algo que no tienes ni idea ni experiencia. Pedir que para controlar una persona con un arma letal se sincronicen al disparar 203 personas para poder abatir a otra me parece altamente improbable y con una efectividad muy baja.
Un delicuente no lo va a echar de menos nadie. Un policia lleva anos de formacion e impuestos y una vida laboral de servicio. No se tu cual quieres priorizar .
#54 Un delincuente no tiene familia? Por muy mal que haga, sigue siendo un ser humano. Prefiero que lo encierren por vida a que lo maten. Seré raro....
#55 Para encerrarlo, primero hay que abatirlo.
Tu estrategia (sincronizar 2-3 personas con taser y disparar en decimas de segundos)me parece como minimo poco realista.
Yo tampoco prefiero que lo maten, y tambien prefiero que no se avalance sobre otros con un cuchillo.
Eres raro desde el momento que planteas una solucion que no puedes hacer tu y les pides a otros que la hagan. A ver si con 2 taser te pondrias de frente a alguien que va hacia ti con un cuchillo.
#19 Venga Churrasco!
#17 Con un taser reduces lo mismo que con una pistola si el agresor va lanzado a por ti.
Mucho reirse de la gente que ha visto pelis de artes marciales y algunos os creeis que un disparo de la pistola te lanza disparado hacia atras.
Recordemos que hace 20 años no había prácticamente ninguna de este estilo.
#21 acabas de justificar los cuatro tiros.
#41 Tampoco te paran cuatro tiros. No mejor que un taser que te paraliza al instante y te hace caer plano al suelo. Creía que era obvio. Siempre me olvido de la fauna que hay por aquí y que no es siempre tan obvio.
#21 ya me imaginaba que no lo pillarías, me refería a los ataques causados por inmigrantes, no a los navajazos entre grupos de diversa índole.
#17 Existen las pistolas taser.
#17 Yo tampoco soy experto, pero lo he visto, dos policias con porras contra uno con cuchillo, y vuelvo a escribir, si hubieran querido tambien se lo hubieran cargado, pero con porras.
Si un policia no esta capacitado para hacer algo mas que liarse a tiros pues que abandone el cuerpo y se busque otra profesión. A fin de cuentas es lo que pasa en cualquier empresa, quien no está capacitado pues abandona o le echan.
#9 o pegarle uno, o dos en las piernas, no se...
#23 Con un tiro basta para matar a alguien. 2 o 3 policias con un taser cada uno y queda reducido en segundos sin herir o matar a nadie
#23 #25 ¿Un tío viene hacia ti y le disparas en las piernas? Claaaaaaaaro que sí. Lo que hay que leer...
(NSFW)Las pelis como entretenimiento están bien pero son eso, películas.
#67 No, mejor a la cabeza. Claro, en las pelis siempre disparan a las piernas
#9
Ni se inmuta con el táser.
#24 En el primer disparo se cae y lo reducen. Es mas que suficiente no? Ahora imagina que hay un segundo policia con otro taser. Problema solucionado.
#27 pero si del segundo 30 al 43 lo están taseando y sigue intentando apuñalar al policía...
Ese policía tuvo mucho suerte de no acabar muerto y probablemente solo con algún corte.
#24 Excelente vídeo. Así deberían haber actuado los policías. El sujeto reducido, ni heridos ni muertos.
#77 He escogido ese porque no ocurre nada y el policía se salva de milagro, por si hay gente sensible a ver muertes y sangre y esas cosas. Pero si quieres otros videos donde se reproduce la misma situación pero donde la suerte no se pone del lado de la policía, también los tengo. Son bastante crudos, aviso.
#89 Ok, no hace falta. Yo también te puedo poner vídeos donde una persona posiblemente con problemas mentales se acerca al policía y rápidamente lo abaten a tiros.
Aquí un ejemplo
Aquí otro ejemplo, resulta que si no eres suficientemente rápido tirándote al suelo porque tienes problemas de movilidad, eso es suficiente para llevarte una paliza del policía
#99 Y eso que tiene que ver con como reducir a un tío que lleva un cuchillo?
#24 El calvo menos mal que ha podido bloquear los brazos del tío y evitar la mayor parte de la cuchillada.
Era una situación como para dispararle de entrada, en un sitio cerrado con una escalera a las espaldas...
#9 Es un sable laser...
#7 Los cobardes actuan matando presionados por el miedo. Un agente bien formado mata como último recurso.
#51 También está el refrán "de valientes está lleno el cementerio". El último recurso si te atacan con un cuchillo es...
#85
El cementerio está lleno de valientes,
y meneame lleno de mondadientes.
#51 claro, por la mierda de sueldo y jugándose la vida ya se sabe que uno se convierte en ninja.
Porque dar responsabilidad de las acciones al atacante... eso no.
Dejemos el peso de las decisiones en los atacados.
#51 Menéame y los cementerios están llenos de valientes.
Pobre Munkaila, que no le dejaron apuñalar tranquilamente.
No si al final va a resultar que han matado a un angelito.
#1 Di que sí, algo habrá hecho....
#1 Si es cierto que estaba amenazando a la gente con un cuchillo, meterle 4 tiros es un poquito desproporcionado...
No se, el uso de armas no letales como que debería ser obligatorio en según que circunstancias.
#3 Según he leído en las noticias se tiró a por un policía con un cuchillo y no le abrió la cabeza de milagro.
#3 yo creo que esto no es como las películas que te pegan un tiro y te mata, o como en las nuevas, te destroza una parte del cuerpo, no es luego así, eso no implica que haya que hacer veinte disparos o con solo uno no te pase nada.
Lo que a mí me molesta del titular y la entrada, es que parece que la policía tiene que mostrar todo al periódico sensacionalista de turno para que ellos hagan su juicio de valores, como lo prioritario claro. Pronto, que sino el cuerpo se enfría
#3 Cierto, un hombre con un cuchillo es inofensivo como se ha visto miles de veces, estoy seguro que era incapaz de herir a nadie.
Solo lo mataron por ser extranjero porque la policia es muy racista, manifestemonos y salgamos a la calle que esto es inaceptable.
#26 Confundir el culo con las témporas, ejemplo práctico...
#42 Entiendo que tu comentario no fuese por ahí, pero la policía actuó con los medios que tenía y con poco tiempo para pensar. Yo prefiero que muera ese hombre a que muera cualquier inocente como ha pasado muchas veces.
He visto comentarios defendiendo al atacante y poniendo en duda la actuación de la policía que da mierda verlos, por eso quizá he exagerado mi respuesta.
Saludos.
#47 En ningún momento he defendido al atacante, lo único que digo es que me parece desproporcionada la respuesta de los agentes.
la policía actuó con los medios que tenía y con poco tiempo para pensar.
Se supone que para eso los forman y los entrenan, no?
#3 es decir, según tu lo proporcional ante un arma letal es un arma no letal?
De desparecio por la vida ajena vas sobrado.
#28 Al margen de vuestro debate, un arma no letal solo debería usarse cuando la única alternativa sería el uso de un arma letal. Si se puede sustituir una por otra, sería lo ideal, pero no siempre es posible, sobre todo si no la tienes.
#28 De desparecio por la vida ajena vas sobrado.
Que vida ajena he despreciado, según tú?
Es necesario acribillar a tiros a un tipo con un cuchillo, en serio?
#44 que alternativa propones? Usar un taser que no tienen o dejarse apuñalar? Porque esas son las dos opciones que no implican el uso de fuego.
Eso sin mencionar que un taser no es la panacea precisamente, los resultados pueden ir de no incapacitar y que el agresor siga como si nada a incluso la muerte.
Se me hace raro el nivel de empatía que tenéis con un tío que está amenazando a gente armado con un vehículo y que ya había herido a gente. De las pocas cosas en las que la policía española destaca para bien es en el empleo de la fuerza.
#49 Se me hace raro el nivel de empatía que tenéis con un tío que está amenazando a gente armado
Empatía con el agresor ninguna, lo único que he manifestado es que me parece desproporcionado como se ha reducido al individuo.
#52 antes le pegaron un tiro en la pierna, no fue suficiente.
Cuando llegaron los agentes, pidieron al hombre que depusiera su actitud y desenfundaron sus armas reglamentarias. Sin embargo, el hombre se abalanzó contra un policía, al que causó lesiones en una mano y contusiones leves.
Para repeler este ataque, los agentes efectuaron un disparo en la pierna pero este individuo siguió insistiendo en sus amenazas. Por ello, los policías decidieron actuar y abatieron al hombre, que recibió dos disparos por arma de fuego, uno en el pecho y otro en costado.
https://www.elmundo.es/madrid/2021/11/05/61850374e4d4d8f70f8b45bd.html
#58 Le quedaba otra pierna a la que disparar...
#3 No se dispone de armas no-letales en las FCSE porque dicen que "pueden matar a alguien". Como si las pistolas disparasen amor y buena vibra...
Y no, una porra no me sirve contra un tipo con un cuchillo. Si quieres jugarte la vida, hazlo tu.
#29 Un taser puede matar, es cierto, pero me parece mejor opción que acribillar a balazos a un tipo con un cuchillo...
#45 Ya, si estamos de acuerdo, pero eso no lo tenemos que decir nosotros. Lo tiene que decir el Ministerio del Interior y poner la pasta para ello.
Con los medios que hay ahora mismo, prefiero un hijoputa muerto que un hijoputa vivo y varios inocentes y policias muertos y heridos.
#3 ya me gustaría verte a ti amezado por alguien con un cuchillo y que vengan a salvarte y les digas nooooooooooooo no le dispares pobrecito que es nuestra culpa como sociedad heteropatriarcal filohitleriana que era pobre ser luz se ve obligadoa amenazarme con un cuchillo.
Sois unos payasos come flores si alguien me ameza con un cuchillo o lo que sea que le pegan 20 tiros por la espalda y luego me yo soy el que sea mea en un cadaver
#3 espero que nunca veas tu vida en peligro. La ansiedad, los escalofríos y la parálisis que te entra buscando la escapatoria más fácil te hará recordar este momento en el que lo simolificaste todo tanto.
#1, ¿qué hay de malo en matar a alguien peligrosísimo con luz y taquígrafos?
#1 lo que va a resultar es que esa muerte sobraba, lo que no quita para que como bien dices, era un "angelito".
Yo he visto intervenciones de dos policías, a base de porra, contra uno con cuchillo, y te aseguro dos cosas, sobra liarse a tiros y de la paliza que le dan deduzco que se lo quitarán las ganas de salir a la calle ni con un cortaúñas.
#43 te doy esa ventaja: dos con porras contra uno con cuchillo. Te aseguro que según que oponente, al menos uno con la porra termina con un cuchillazo en el cuerpo seguro, y según donde te de, no lo cuentas.
#50 Segun que oponente, claro claro, un individuo de sobra conocido gentileza de su historial acumulado, y que sabian perfectamente que precisamente no era un oponente especializado en guerrilla a cuchillo.
Te podría comprar lo que dices si no conoces al oponente, pero es que no era el caso, un tipo de sobra conocido.
Ese asesinato policial sobraba, ahora, depende como lo mires, es cierto que tenia harto a todo el barrio, pero lo uno no quita a lo otro, y ese asesinato policial sobraba totalmente.
Tampoco estamos hablando de un tiro y con las prisas no has apuntado muy bien y te lo has cargado, fueron cuatro tiros, asesinato policial con enseñamiento.
#57 por mi trabajo disparo bastante, y con calibres de pistola (9 mm parabellum), a muy corta distancia es complicado acertar a una persona en zonas no "letales". Y aún así, según que personas, cargados de adrenalina u otras sustancias (no digo que sea este caso), una persona con dos o tres balas en el cuerpo puede seguir siendo un peligro con un cuchillo en la mano.
Es un tema muy complicado. Para parar a una persona es (en mi opinión) más efectiva una escopeta, quizás con balas de goma (aunque estas últimas también te matan), pero es lo único que se me ocurre (siempre hablando de armas de fuego). Si por mí fuera, taser, chalecos y cámaras para todos los policías. Pero estamos en España, y al gobierno (sea el que sea), esto le importa un pimiento.
#71 pero a ver, que estamos hablando de policias, que tienen que tener su preparación para estas cosas, con alternativas, el plan A no puede ser liarse a tiros directamente, que es lo que han hecho.
Si lo haces asi hoy es este, que tenia atemorizado al barrio y que muchos podemos pensar que bien muerto esta, pero mañana es algun inocente pero con un brote, pasado puede ser que han creido ver un cuchillo o pistola, etc etc.... y tendremos un muerto policial totalmente inocente.
El que no está preparado para su trabajo que abandone, quien solo entiende que el plan es liarse a tiros, que abandone y se busque una profesión que por su mala preparación no mate a alguien.
El video de la muerte lo hemos visto, ahí sobraba, no te diré que en otra situación no puedas tener razón, no va por ahi mi idea, yo estoy siempre basandome en el video de la muerte y en esa situación en concreto.
Y repito, yo lo he visto, dos policias con porras, y sin menospreciar, que todo trabajo aunque parezca facil seguro que tiene su arte y su necesidad de practicar las cosas, pero mas o menos sencillo, no creas que hicieron una cosa asi como muy complicada, es que fue curioso, visto y no visto.
Pero claro, hay que practicar, hay que entrenar, y hay que tener ganas de mejora continua, como todos en nuestros trabajos, pero parece que la policia no va por eso, es mas facil liarse a tiros, te lias a disparar y a no ser que veas claramente que te lo has cargado, pues hasta que vacies el cargador. Para hacer eso no se necesita tanta preparación, tu que has disparado segun dices, pues ala, que te den la placa y a patrullar, el carnet de conducir tendras tambien, pues ya sabes hacer todo lo necesario.
#79 que va!! Yo no tengo paciencia para tratar con según que gente.
En mi trabajo, si tuviera que disparar, lo hago a matar, si ante los disparos de advertencia sigues acercándote). Pero se trata de otras circunstancias totalmente diferentes.
#71 que hay que hacer para tener pistola?
#50 Dame una hoja de menos de 5cm y oportunidad de apuñalar y te aseguro que tengo muchas posibilidades de matar.
Un corazón , una carótida o yugular, una humeral , una femoral o una safena están muy superficiales .
#43 yo también he visto un video en su día en escalofrío de un tío con un machete que se carga a 3 policías y eran 8 y con ak47s.
Cuando seas tu el que tiene al loco del cuchillo corriendo hacia ti me lo cuentas.
#1 Eso lo tendría que haber decidido un juez, ¿no te parece? La policía no puede actuar como juez, jurado y verdugo. No estamos en EE.UU.
#1 Claro, la Policía nunca comete abusos ni detenciones arbitrarias ni torturas. El «algo habrá hecho» es lo más infame de un ser humano. ¿Eres un ser humano?
#1 Para la izquierda, sin duda.
#1 Me encanta ver a los que viven en los mundos de Yupi contestarte. Son de una ingenuidad interesada que raya en la estupidez.
Me da que lo que critican es que no les dieran carnaza para su sección de sucesos.
Sobre todo por lo de mostrar el cuchillo.
#10 jaja eso es lo que me ha dejado ojiplato, que parece que tienen que darl carnaza sensacionalista y punto
#14 Es que ahora se supone que los jucios los hace la prensa.
Los anarosa, los susanagriso y el de sexta (que no se como se llama)
Si no sales con un cuchillo de cocina de grandes dimensiones a amenazar no te disparan.
En principio, aunque me pueda parecer raro, yo creo que es normal que en ese tipo de casos no se den muchos detalles justamente porque es un caso que puede terminar en juicio. En el caso del ladrón de las taquillas, un error en la nota de prensa sería una anécdota irrelevante, y seguramente prefieran esclarecer los hechos antes de hacer declaraciones.
A la escasa atención sobre su muerte ha contribuido que no han hablado por él familiares suyos y que el suceso se produjo en un barrio muy pobre del sur de la capital de España, San Cristóbal. Llevaba un tiempo viviendo en las calles y tenía problemas mentales. La Policía lo sabía porque, según un portavoz, el fallecido tenía antecedentes por cuatro atentados contra agentes de la autoridad en los últimos dos años. Según un vecino, en una ocasión le dieron una paliza y lo dejaron tirado en el suelo.
el viernes 5 de noviembre antes de las 10:00 h varios vecinos del barrio de San Cristóbal, en el sur de la capital, llamaron al 091 alertando de que habían recibido amenazas de un hombre que se paseaba alterado con un cuchillo de cocina de grandes dimensiones en torno a un centro de salud.
No descarto que pueda ser que efectivamente los agentes "se pusieron en peligro innecesariamente", pero esa afirmación la suelta y la deja ahí. Me parece un poco cobarde tirar esa afirmación y dejarla ahí sin decir qué supuestos indicios son esos.
PS: Es como el HdP que publica en internet una pregunta por un mensaje de error, que también te sale a ti, y luego vuelve para escribir que ya lo solucionó sin explicar qué coño ha hecho.... hijoputa! No te lo calles, cuéntanos lo que sabes
Triste final para un ser atormentado, no sabemos quién era, porque vino de Ghana, si tiene familia en España y estaba legal. Ahora está muerto y quizá saberlo ya no importa.
Lo que sí importa a según que colectivos es buscar y rebuscar excusas que lleven a la conclusión de que la actuación policial no fue acertada provocando una muerte innecesaria, pero a tenor de lo expuesto en la noticia me temo que nadie echara de menos al finado, más bien al contrario.
Una lástima, ya no va pagar nuestras pensiones, con la ilusión que le hacía.
- Por un lado la poli dice haber ido allí por haber recibido llamadas de vecinos amenazados.
- Luego los periodistas dicen que sólo han encontrado vecinos diciendo que no amenazaba a nadie (la poli no tiene obligación de grabar las llamadas de socorro recibidas? con eso se sabría si realmente hubo o no vecinos que se sintieran amenazados)
- La poli dice que nada mas llegar el tío se abalanzó sobre uno de ellos con un cuchillo y le hirió la mano, a lo que, el agente, sintiendose acorralado, disparó (y el resto con él)
- El "especialista" dice que lo primero que hay que hacer es no ir de cara con armas si no ir de buenas uno solo con "defensa" al lado (argumento totalmente inútil si la situación no empieza con suficiente distancia ni con el sujeto "peligroso" sin abalanzarse contra nadie)
- Los "periodistas" en unos vídeos que no se puede ver una mierda por la distancia dicen que no ven ningún policía herido (porque un corte en la mano o es amputación o no existe, supongo)
Que no digo que las declaraciones de la policía sean ciertas porque son polis y hay que creerlos, ni mucho menos. Pero lo que no tiene sentido es marcarse un artículo largo de cojones con conjeturas que, a parte de lo de los vecinos amenazados o no, son puras invenciones del periodista de turno.
Sólo quería jugar
Villaverde es un lugar mas seguro ahora
Donde díce partera, quería decir patera,..
La culpa es de la sociedad, como siempre.
La sociedad, ese ente malévolo pero que luego se escuchan más historias de gente que ayuda al prójimo que de puteo.
También será culpa de la sociedad haber fallado al cabrón que mato al niño de 9 años o los hijos de puta de Igualada.
Los que ponen en tela de juicio la actuación de la policía pocas escenas de tensión violenta han vivido.
Aunque parezca, crudo, e impersonal el comentario, aquí no hay para todos, y hay que hacer limpieza,... vivo en Alicante city, y mi escalera, se ha convertido en una escalera partera,... lamentable...