El jomeinismo consiste en el proyecto de implantar la vida de los beduinos de la península arábiga del siglo VII (casi intacta hoy en Arabia Saudí) de la era de Mahoma en el Irán del siglo XX.
Y aqui algún lumbreras vende la dictadura teocrática iraní como movimiento progresista antiamericano... Que su enemigo sea USA es coyuntural. Arabia Saudí e Irán son dos caras de la misma moneda.
#1 Bueno, yo no sé de nadie que "venda" al régimen iraní como progresista, la verdad. Y en cuanto al antiamericanismo tampoco es que sea muy coyuntural, más bien es una reacción al apoyo de EEUU al golpe de estado y a la terrible dictadura del Sha.
#3 Aqui se ha hecho y se hace. Y he tenido varios engancho es con trolls pro régimen iraní. Y la justificación principal del apoyo a tal dictadura por parte de algunos era por que Irán es enemigo de USA ... Y ya.
Atacar la dictadura Iraní NO es defender a USA. Eso cualquiera con 2 dedos de frente lo tiene claro Pero asi de torticeros son los "argumentos" que vemos a diario.
Y cuando digo coyuntural, me refiero a que si los intereses de USA hubieran sido otros, Irán no seria enemigo, sino otro aliado como lo es la dictadura teocrática saudí.
Mira Venezuela, ayer era el demonio, hoy un aliado... La coyuntura (guerra y crisis energética) ha cambiado el panorama.
#4 ¿Aquí se ha hecho y se hace? ¿Así, en general, aquí te definen el régimen iraní como progresista...?
Mira, no dudo que hayas discutido con gente que defiende a Irán por su antiamericanismo, ni siquiera me parece raro, pero una cosa es eso y otra *muy distinta* afirmar que la teocracia iraní es un "movimiento progresista". Y mucho menos generalizando, que no es que te lo dijera una vez algún tontaina, es que aquí eso "se ha hecho y se hace". Que los demás tampoco somos tontos y encima eres tú el que se queja de argumentos "torticeros"
Y sí, estoy totalmente de acuerdo en que atacar la dictadura Iraní NO es defender a USA, por supuesto. Pero exactamente por lo mismo también supongo que defender el antiamericanismo de Irán NO es defender su teocracia, ¿verdad?
En cuanto a lo coyuntural: si mañana pasa lo mismo que en Venezuela, se establecen relaciones comerciales e Irán comienza a ser un estado "amigo" haciendo que se reduzca su sentimiento antiamericano; a eso, si ocurriese, podrías llamarlo un cambio debido a la coyuntura.
Pero el actual antiamericanismo no se originó en simples intereses o relaciones internacionales sino en una intervención directa que cambió el rumbo del país y alteró profundamente la vida de los iraníes. Fueron de una democracia a una dictadura con el apoyo de EEUU para expoliar su petroleo. Probablemente los que se empobrecieron y vieron como encarcelaban a miembros de sus familias piensen que considerar eso una simple cuestión "coyuntural" no es lo más adecuado.
Y todo esto, evidentemente, sin entrar en el "eje del mal" y las décadas de sanciones comerciales...
Comentarios
Y aqui algún lumbreras vende la dictadura teocrática iraní como movimiento progresista antiamericano... Que su enemigo sea USA es coyuntural. Arabia Saudí e Irán son dos caras de la misma moneda.
#1 Bueno, yo no sé de nadie que "venda" al régimen iraní como progresista, la verdad. Y en cuanto al antiamericanismo tampoco es que sea muy coyuntural, más bien es una reacción al apoyo de EEUU al golpe de estado y a la terrible dictadura del Sha.
#3 Aqui se ha hecho y se hace. Y he tenido varios engancho es con trolls pro régimen iraní. Y la justificación principal del apoyo a tal dictadura por parte de algunos era por que Irán es enemigo de USA ... Y ya.
Atacar la dictadura Iraní NO es defender a USA. Eso cualquiera con 2 dedos de frente lo tiene claro Pero asi de torticeros son los "argumentos" que vemos a diario.
Y cuando digo coyuntural, me refiero a que si los intereses de USA hubieran sido otros, Irán no seria enemigo, sino otro aliado como lo es la dictadura teocrática saudí.
Mira Venezuela, ayer era el demonio, hoy un aliado... La coyuntura (guerra y crisis energética) ha cambiado el panorama.
#4 ¿Aquí se ha hecho y se hace? ¿Así, en general, aquí te definen el régimen iraní como progresista...?
Mira, no dudo que hayas discutido con gente que defiende a Irán por su antiamericanismo, ni siquiera me parece raro, pero una cosa es eso y otra *muy distinta* afirmar que la teocracia iraní es un "movimiento progresista". Y mucho menos generalizando, que no es que te lo dijera una vez algún tontaina, es que aquí eso "se ha hecho y se hace". Que los demás tampoco somos tontos y encima eres tú el que se queja de argumentos "torticeros"
Y sí, estoy totalmente de acuerdo en que atacar la dictadura Iraní NO es defender a USA, por supuesto. Pero exactamente por lo mismo también supongo que defender el antiamericanismo de Irán NO es defender su teocracia, ¿verdad?
En cuanto a lo coyuntural: si mañana pasa lo mismo que en Venezuela, se establecen relaciones comerciales e Irán comienza a ser un estado "amigo" haciendo que se reduzca su sentimiento antiamericano; a eso, si ocurriese, podrías llamarlo un cambio debido a la coyuntura.
Pero el actual antiamericanismo no se originó en simples intereses o relaciones internacionales sino en una intervención directa que cambió el rumbo del país y alteró profundamente la vida de los iraníes. Fueron de una democracia a una dictadura con el apoyo de EEUU para expoliar su petroleo. Probablemente los que se empobrecieron y vieron como encarcelaban a miembros de sus familias piensen que considerar eso una simple cuestión "coyuntural" no es lo más adecuado.
Y todo esto, evidentemente, sin entrar en el "eje del mal" y las décadas de sanciones comerciales...
mas propaganda de la CIA para manipular a ese gran país que ayuda en la cruzada contra los satánicos nazis