Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#5 Ha habido buenos políticos en españa. Mira como ahora desde todos los colores alaban a Julio Anguita por su discurso, su honestidad, su saber estar, e incluso por sus políticas progresistas.
Pero claro, cuando optaba a la presidencia se le tachaba de quijotesco y de chiflado. Pues ahora pasa lo mismo. Gente válida y honesta que quiera sacrificarse por la política hay muchos. Pero los corruptos que buscan poltrona son mayoría y los eclipsan.
Pero claro, cuando optaba a la presidencia se le tachaba de quijotesco y de chiflado. Pues ahora pasa lo mismo. Gente válida y honesta que quiera sacrificarse por la política hay muchos. Pero los corruptos que buscan poltrona son mayoría y los eclipsan.
#1:
Como de la peste. En política prácticamente encuentras medianías, y es un hecho constable.
#32:
#1 en política el perfil que mejor se sustenta es el de mediocre.
El mediocre es un mierdas poco capaz y con facilidad para hacer la vista gorda, de limitada empatía con el prójimo que no esté en su círculo íntimo y escaso de remordimiento y autocrítica. A la vez muy proclive a variar sus principios.
Un mediocre es lo peor para gestionar. Y por desgracia el especimen que mejor se ha enquistado en política.
El mediocre es un mierdas poco capaz y con facilidad para hacer la vista gorda, de limitada empatía con el prójimo que no esté en su círculo íntimo y escaso de remordimiento y autocrítica. A la vez muy proclive a variar sus principios.
Un mediocre es lo peor para gestionar. Y por desgracia el especimen que mejor se ha enquistado en política.
#9:
El talento qué es, ¿ser un mediocre con 2 másters pagados por papá que trabaja de ejecutivo en una empresa a la que entró con el enchufe de sus progenitores, tipo Borja Prado?. ¿O son los estudiantes que se licencian con las notas más altas y presentan los proyectos más brillantes?
#13:
El sistema de partidos está cuidadosamente montado para evitarlo.
#3:
Retozar en la mierda no suele ser agradable.
#7:
Y al que despunta se lo quitan de encima rápido. No sea que venga a cambiar españa.
#6:
Es mutuo, también la política huye del talento.
Comentarios
Como de la peste. En política prácticamente encuentras medianías, y es un hecho constable.
#1 Y no solo medianías. Si hay alguien listo y capacitado, seguramente no tenga moral ni ética alguna.
#21 osea, psicópatas con un iq alto y cero inteligencia emocional.
#26 Correcto. Se ha dicho mucho, ¿no? Hay libros al respecto. Y seguramente sea cierto. SI eres listo y no tienes moral, pues la política es un campo perfecto para el progreso. Al final te toparás con un montón de gente corriente y subir resultaría fácil, una puñaladita aquí, una zancadilla allá...vamos, lo que pasa en el día a día en la política.
#26 Como Ayuso o Casado?
#26 iq alto: no. psicópatas egoístas y cero inteligencia emocional.
Pero tienes mi positivo por tu buena aproximación
#1 en política el perfil que mejor se sustenta es el de mediocre.
El mediocre es un mierdas poco capaz y con facilidad para hacer la vista gorda, de limitada empatía con el prójimo que no esté en su círculo íntimo y escaso de remordimiento y autocrítica. A la vez muy proclive a variar sus principios.
Un mediocre es lo peor para gestionar. Y por desgracia el especimen que mejor se ha enquistado en política.
#32 Yo diria que el pelota y servil. Alguien que puede ser util a los dirigente y si lo es para los ciudadanos da igual.
Ademas que no sea peligroso, porque sea competente y te deje en evidencia, o tenga demasiadas ganas de tener tu puesto.
#39 Que opcion votables son buenas? Adelante, que despues de hacer esta pregunta nadie me ha respondido nada concreto ni un lista de partidos ( ni buena/mala) a la que merezca votar.
En resumen si todas las opciones son malas, no va a poder votar bien, salvo que puedas hacer un voto sustractivo o votes a Escaños enBlanco.
#49 Aunque no te los den elegidos. La capacidad de propaganda es muy potente y aunque el 90% de los votantes voten a otros si son diferentes al final puede ganar el que tiene el 10% de votos.
Yo diria que todo el que quiere hacer algo productivo, huye de la politica, porque es inproductiva y frustante hacer nada.
#3 #11 Discutir con cierta gente es como pelearte con un cerdo.
Los dos acabareis llenos de mierda y pero al cerdo le gusta.
#31 Tampoco lo paga el partido, lo pagamos todos.
#1, si la gente les vota en masa será que son igual o más mediocres que los políticos a los que votan. Lo digo porque a veces tendemos a romantizar las cosas demasiado, en este caso la sociedad vs la élite política.
#39 La gente nunca llega a elegir a nivel personal quienes son sus representantes. Al final la mayoría vota entre los que han elegido los cuatro o cinco principales partidos y esos llegan alli por otros motivos. Aunque haya primarias estas suelen limitarse a pocas opciones y suelen estar "dirigidas" por el propio aparato del partido.
En otros sistemas, como el americano o el inglés, sin llegar a ser de listas abiertas, si tienen más peso los candidatos y al menos se le puede controlar o exigir más a nivel personal.
#49, cuando se presentaba el tan manido Anguita sacaba cuatro votos.
#39 Es que la masa es mediocre. Para que fuera brillante tendría que ser la suma de una mayoría brillante. Y eso es imposible por pura estadística.
#1 #2 Y de la administración pública
#41 Viva Franco
#1 Más exactamente encuetnras los más rastreros entre los mediocres.
Para escalar en la estructura de los pártidos hay que pisar muchas cabezas y besar muchos culos . El mediocreo honrado o con escrupulos se suele quedar a medio camino.
#1 enchufados y lameculos principalmente
Retozar en la mierda no suele ser agradable.
#3 Excepto si eres un cerdo
El sistema de partidos está cuidadosamente montado para evitarlo.
El talento qué es, ¿ser un mediocre con 2 másters pagados por papá que trabaja de ejecutivo en una empresa a la que entró con el enchufe de sus progenitores, tipo Borja Prado?. ¿O son los estudiantes que se licencian con las notas más altas y presentan los proyectos más brillantes?
#9 Inciso: El enchufe de Borja Prado viene de 1492
#10 En la Hispania Ulterior somos gentes de costumbres, nada más...
#9 En este caso se entiende como alguien que ha tenido éxito profesional. Ejemplos, ejecutivos de gran empresa, médicos o altos funcionarios con una carrera larga y éxitosa.
Es mutuo, también la política huye del talento.
Y al que despunta se lo quitan de encima rápido. No sea que venga a cambiar españa.
El talento en la política está donde tiene que estar: en los puestos técnicos mediante los funcionarios de élite
#14 como el CGPJ
#16 Son buenos técnicos, de lo suyo.
Lo que pasa es que lo suyo no es lo tuyo.
"la política es un sector denostado"
Habría que pararse a reflexionar por qué la política ha llegado a ser un sector tan denostado.
"Por un lado apunta a la exposición y el escrutinio público, especialmente en esta era de las redes sociales. «Un directivo de una empresa puede cometer un error importante e incluso ser despedido por ello, sin embargo, sería muy extraño que se vea expuesto públicamente»"
Sólo faltaría que un político no estuviera sometido al escrutinio público. De hecho, el principal problema que veo es, precisamente, que si un directivo comete un error, lo echan.
Si un político comete un error, o mete la mano en la saca, no paga el pato por ello. Mil ejemplos hemos visto en los últimos años. Y lo que nos queda!
Es normal que la gente inteligente se aleje. Ves que a la gente les están robando delante de sus narices y vuelven a votar a los mismos que les roban y además les excusan diciendo que todos son iguales. Cualquiera con dos dedos de frente se alejaría de eso, a no ser claro que seas tu el que quiere robar que ahi vas lanzado.
#48 lo de Pedro que es el único presidente que no da vergüenza ajena lo dirás balanceando los dedos índice y pulgar supongo, si balanceas algo distinto también dilo.
#63 Igual si me he venido arriba, digamos que es, con mucha diferencia, el que menos vergüenza ajena da.
El problema es que el resto daban demasiada.
Lógico. Una persona con capacidades e inquietudes estudia, emprende o se emplea en un campo que le motive y en el que se sienta útil y proporcione un beneficio a la sociedad, y con ello consiga crecimiento personal y autorrealización.
Cuando eres un completo inútil tu única salida es mercadear con las influencias, y favores y ejercer de lameculos para vivir de la política rascandose las pelotas.
Para vivir de Puta madre sin haber trabajado en tu puta vida como Abascal hay que tener talento y aquí no oigo otras cosa que lo brillantes que son Pablo Iglesias e Irene Montero a sí que no sé, igual si que hay que tener talento para ser político.
#4 Creo que tienes razón: hace falta talento para hacer lo que hace gente como Abascal, pero, ese talento ¿es útil a la nación? No. Objetivamente es un hombre de talento con éxito, pero sólo útil para él (que es lo que le importa). Su talento es ser capaz de vivir del cuento.
#24 Y tanto que la tengo y a tu comentario no le quito nada.
#4 Que Pablo Iglesias es un tío brillante lo reconoce hasta Arturo Pérez Reverte, otra cosa es que comulgues o no con sus ideas, que Abascal es un tordo que no ha dado palo en la vida ya se sabe, que Feijoo es mejor que no hable, y más en público también está claro, que Sánchez es un cabron con pintas? Correcto, pero desde que tenemos democracia es el único presidente que cuando sale fuera no da vergüenza ajena verle.
No creo que no haya gente brillante en política, Soraya lo era, pero vamos, en cuanto pueden se piran, algo ven que se dan cuenta que el sistema impide que alguien realmente pueda hacer o cambiar algo.
#4 Abascal es como el rey, un tío con pedigrí excelente de cuna. Una mujer hecha a si misma es Ayuso que fue trepando por sus propios méritos
El caso es que sí, para ser vividor hay que tener talento y cara dura
#52 Abascal no tiene un "pedigrí excelente", es un muerto de hambre como el ochenta por ciento de nosotros, el resto pues si.
#56 Es una referencia a que es hijo de otro politico del PP que llegó a ser diputado
#58 No jodas, pensaba que la carrera política de su padre se limitaba a ser el concejal del PP de su pueblo, que ojo, en aquella época en Euskadi había que tenerlos bien puestos y creer mucho en lo que defendías.
#4 igual habría que buscar otra palabra en vez de "talento"
Es normal que nadie se quiera mojar, si eres una persona honesta la política es una dedicación ingrata y desagradecida.
Si la gente no vota por puro rendimiento/formación/buen hacer, sino básicamente por principios éticos/morales y con una gran base en puros sentimientos, lo normal es que los que triunfen lo hagan porque saben agitar a las masas y son aferrimos defensores de dichos principios.
Eso no es ser "talentoso" en algo.
#17 acérrimos* Perdón. No soy talibán ortográfico, pero es que ya me lo he encontrado más veces y a este paso la gente se va a creer que aferrimos significa algo.
#25 Pues ha sido un typo. Mis disculpas!
#17
aferrimosacérrimosNo huye el talento, huye la honradez.
Las razones que expone el artículo fallan más que una escopeta de feria.
La gente no huye de la política por la posibilidad de ser carne de meme, sino por lo corrompida y enmierdada que está.
Lo importante en política no es el talento es la paridad, o sea mismo número de coños que de penes en el congreso.
#18 Te sa caio esto
#22 La crítica de #18 es totalmente acertada y ha dejado en evidencia que tú eres parte del problema por perpetuar a mediocres en el poder. A mediocres de tu misma línea ideológica por supuesto.
Véase #33
#22 Como te han dicho, tu eres parte del problema.
Yo diría que en la política existen unos filtros que evitan que entren personas con talento, ya no hablemos de principios éticos o vocación de servicio público.
Creo que el profesional con carrera consolidada que mejor lo explicó fue David Bravo:
Alguien inteligente y honrado querrá poner en marcha ideas lógicas y beneficiosas. Hacer algo así supone un conflicto directo con la montaña de intereses, clientelismo y corruptelas del sistema.
No tardaría mucho en verse envuelto en alguna campaña de descrédito.
El artículo no hay por donde cogerlo y es de un clasismo acojonante.
Por ser médico, abogada o arquitecto vas a ser mejor alcalde que un limpiador? Ni de broma.
Recordar que vivimos en una democracia y no en una aristocracia aristotélica.
Para ser político no solo no hace falta ser economista o abogado y mucho menos ejecutivo de una "gran empresa" si no que eso es parte del problema. Un alto ejecutivo vive una realidad paralela a la del pueblo, como va a tomar decisiones sobre transporte público si no ha cogido el autobús en su vida.
#72 Hasta cierto punto eso es cierto, pero habría que debatir eso de las capacidades ... voy a plantearlo al revés, si un político no es "capaz", es buen político? Al margen de eso, a Anguita en su momento se le machacó, se burlaron de lo que decía, así que lo único que se demuestra aquí es la hipocresía de muchos, de decir cosas que había que decir cuando estaba vivo (y en política).
"para aceptar ser ministro hoy día hay que renunciar a mucho y no haberse saltado nunca un semáforo en rojo"
Y cuidado si publicaste un chiste de mal gusto en twitter cuando estabas en el instituto, especialmente si te presentas por un partido de izquierdas.
¿Cuando ha habido talento en la política? Mentir y no tener sentido de la vergüenza no son talentos.
#5 Ha habido buenos políticos en españa. Mira como ahora desde todos los colores alaban a Julio Anguita por su discurso, su honestidad, su saber estar, e incluso por sus políticas progresistas.
Pero claro, cuando optaba a la presidencia se le tachaba de quijotesco y de chiflado. Pues ahora pasa lo mismo. Gente válida y honesta que quiera sacrificarse por la política hay muchos. Pero los corruptos que buscan poltrona son mayoría y los eclipsan.
#8 Lo de Anguita es la leche. Ahora que está muerto mucha gente dice que era el mejor político, se lo he escuchado decir a gente conocida, que, en mi opinión sospecho nunca han votado izquierda! (incluso considerando PSOE parte de ella) Si en su momento hubieran votado a Anguita la mitad de los que ahora dicen que era el mejor político, hubiera sido presidente. Pero me parece a mi que solo es la nueva cantinela promovida por los de siempre y repetida por mediocres.
#44 que sea el mejor político no quiere decir que haya que votarlo. Alguien de derechas no iba a votar a Anguita, pero puede reconocer sus capacidades.
Añado, Albert Rivera me parecía un político decente, un tío que ha sabido ganarse la vida fuera de la política y que sigue haciéndolo ahora. Lo veo mucho mejor preparado y mejor político que a la mayoría del congreso, pero sus ideales no son los míos y no le hubiera votado.
#5 Siempre lo ha habido, pero dura muy poco. El único motivo de alguien capaz y honesto para entrar en política es la vocación de servicio, y eso se erosiona muy rápido, sobre todo cuando estás rodeado de mediocres y sinvergüenzas.
#38 En la política siempre vas a estar rodeado de mediocres y sinvergüenzas, eso lo sabía hasta Pericles con diez años.
El problema es cuando el político se da cuenta de que todos sus buenos sentimientos hacia el pueblo se pudren al comprobar que también es mediocre y sinvergüenza, y mezquino.
Al pueblo hay que aceptárselo, porque su estado no es más que un producto de la historia. Pero pocos políticos honestos resisten ese choque.
Los cargos públicos se subastan. Si eres mediocre pero tienes dinero haz una donación y te ponen en la lista para hacerte un puesto de consejero o concejal y vivir de una paga a cuenta de todos. El único requisito es cerrar la boca, cantar consignas y hacer lo que te digan desde arriba.
Si tienes talento y un buen trabajo, para qué te vas a meter en política.
Por lo poco que conozco de los partidos, lo voy a dejar ahí.
Un partido político de una ciudad como Málaga. Ahí hay conspiraciones, empujones, traiciones, etc para pillar un puesto.
Puedes ser un lince, pero si no tienes nombre, familia o eres famoso, no te pillas un puesto ni de coña. A no ser que seas apadrinado por alguien gordo.
Imagina lo que seria que un genio que tuviera que abrirse paso entre mediocres que hay. Yo no soy genio ni mucho menos, pero suelen pecar de lo mismo que yo. La ley del mínimo esfuerzo. Ni se molestan. Aparte que todos verían su puesto peligrar.
Habla el artículo que pocas personas están preparadas para recibir críticas en los medios... Ya sabemos lo bien que va la prensa en España.
En la política cuenta entre poco y nada el talento, al menos el entendido como vocación al pueblo y dedicación al cargo. Ahí se tercia más la agenda de contactos, haber nacido en las familias apropiadas, haber lamido culos si lo previo no es suficiente, y tener mas cara que espalda. Todo lo demás, delegar y delegar, y que otros se coman los marrones.
en política sólo hay trepas, corruptos y flipados
Al margen de comentarios denostativos sobre los políticos, creo que es normal que si tienes talento y puedes ganarte la vida mucho mejor en otro sitio, pues no quieras ninguna de las mierdas que hay en política. Es que cualquier comentario, incluso cierto y razonable, va a ser vapuleado interesadamente por una parte de la población, o en el peor de los casos por ambos bamdos.
El artículo empieza bien describiendo a lo que se enfrentan las personas que se meten en política, pero ésta frase final demuestra lo desconectada que están los analistas de la sociedad española:
«y además debemos apostar por la formación como herramienta de transformación para mejorar los perfiles políticos y para ayudar a aquellos que se acerquen a la política desde el mundo empresarial»
En ningún partido político se puede llegar a un cargo de relevancia sólo teniendo una buena formación, o no al menos sin antes lamer las botas del amo correspondiente, y en lado del votante, se confunde formación con cultura e inteligencia.
El problema de funcionario/empleado público en cuanto a la atracción de talento, desde mi punto de vista, es la convivencia con la mediocridad.
En las empresas hay probablemente igual número de mediocres/ignorantes/ineptos que en las AA.PP., pero hay más herramientas para lidiar con ellos (sin caer en el acoso laboral); en la Administración no hay casi escapatoria, van a estar allí, van a participar en la toma de decisiones (equivocadas), van a enfangar los proyectos con burocracia (área en la que el mediocre encuentra normalmente su lugar) y van a entorpecer todos los procesos entrando como intermediarios cuyo único cometido es señalar culpables cuando todo falla, y poco hay que se pueda hacer para evitarlo.
Ese no es un ambiente en el que nadie con talento quiera trabajar. Une esto a que los sueldos son inferiores (al menos en TIC) al sector privado, y te da un perfil bastante aproximado.
La política es muy sacrificada y se cobra poco. (el salario de Pedro Sanchez es de 90.000 euros brutos año)
Si eres un buen médico , un buen abogado, un buen economista seguramente cobrarás mucho mas fuera de la política y con menos sinsabores.
Para ir a la política o es un tema muy vocacional o eres un mediocre que a lo que aspira a hacer chachullos
Lo he dicho muchas veces. Ser político implica que, por bien que lo hagas, la mitad de la población va a odiarte. Muy poca gente con capacidad de ganar 2-3€ mensuales va a estar dispuesta a algo así, así que se presentan a político los que no tienen esta capacidad (vamos, los inútiles). O los que están en política con oscuros intereses.
También en España tenemos que tener en cuenta el mercado laboral. Tener una profesión y abandonarla durante 2 legislaturas (8 años) supone una penalización casi definitiva a la hora de retomar la actividad. Por esto es básicamente interesante para funcionarios y poco más.
No, el talento no huye de la política, es la clase política la que no deja que entre el talento, porque si al lado de un tonto pones un listo, el tonto queda en evidencia, pero si pones a otro más tonto el primer tonto parece listo.
Y ese es el resumen de la política por lo menos en España, después están los imbéciles que votan a los tontos que les gobiernan, pero ese es otro tema.
Coincido completamente con el artículo. La función del político es muy importante pero al político se le exige mucho en todos los sentidos (por ejemplo, está sujeto a un mayor escrutinio que ninguna otra profesión, y el sueldo en general no es gran cosa, por ello en general se puede llegar a de manera racional a la conclusión que ser político no interesa, y eso es malo, porque al estar al mando de lo público el político ocupa una posicion muy importante para la sociedad, por ello deberíamos hacer que fuese atrayente en vez de apestosa.
#71 Y es fácil que quien se meta a ella, directamente sea porque es un caradura y lo que quiere es malversar el poder que tiene como político. Quizás peor que eso, que se convierta en uno sin haberlo sido antes...
¿Elegir a los más preparados cuando puedes elegir a los más oprimidos?, ¿estáis locos?, ¿porqué elegir a una persona con capacidades de gestión probadas cuando puedes elegir a une pesone no binarie, afrodescendiente, gorde y sorde?.
Seguro que sí. En la actual no hay nadie que despunte en nada.
#2 Y si alguno despunta se lo cargan en cero coma. Los mediocres no quieren competencia.
#75 Viva Franco
Noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo, Betarra es buen ejemplo
