El GOP exige que se verifique el recuento de votos de Michigan después de que un error le diera un condado a Biden [ENG]

El Partido Republicano de Michigan ha declarado que una falla en el software llevó a que se contaran 6.000 votos republicanos para los demócratas en el condado de Antrim, cambiando incorrectamente a demócrata un condado históricamente republicano y estimulando las demandas de los republicanos para que otros condados revisen sus cuentas. El mismo software se utilizó para contar los votos en otros 47 condados del estado, dijo Laura Cox, presidenta del Partido Republicano de Michigan.

[#6 pip]

#5 aah, vale, que falló el dispositivo entre el teclado y la silla. No el software. Ok.

[#112 SavMartin]

#6 Se bloqueo el dedo indice sobre la tecla B 6000 veces hasta que se desbloqueo... un lapsus lo tiene cualquiera oiga...

[#7 Wir0s]

#5 No es ese error, este es otro.

Tu hablas de los supuestos 133k votos que aparecieron de golpe, esto son 6000 votos en un condado que se dio como demócrata por el error en esos 6k votos y que volvió a republicano al darse cuenta y mirar bien los votos.

Este error esta subsanado, pero denuncian que ese mismo software se usó en otros 47 condados del estado.

[#8 pip]

#7 estaría bien que en algún sitio explicasen de qué manera falla un software para contar 6000 votos mal.

Que no lo pongo en duda, es por curiosidad, al ser yo del gremio. Es un bug curioso en un software que no debería de ser muy complejo, y debería de estar extremadamente verificado.

[#9 tiopio]

#8 los trumpies están haciendo de las suyas para evitar que gane América, pero looser Trump es historia.

[#12 Wir0s]

#9 Aporta algo más que esloganes por favor, las frases vacías ya cansan.

Por cierto, los resultados han sido justos de cojones, insinuas que 70M de personas no son "America"? Vamos, como si yo digo que todo el que no sea indepe no quiere que gane Cataluña, todo bien verdad?

#10 En un condado... Ese mismo software se ha usado en 47 más.

[#42 Desactivado]

#12 Ni quiere mejorar... ya ha escrito mal dos veces la palabra perdedor...

[#55 Desactivado]

#12 MMM curioso que siempre encuentren "fallos" que benefician a los republicanos

Si es que iban a martillera con esto está cantaor

Pero canta más que la técnica sea siempre la misma a favor de los mismos

No sé, huele

[#68 DunningKruger]

#12 te cansarán a tí. Este señor al final hace un trabajo, y ese trabajo es repetir los eslóganes que le mandan por telegram los jefes

[#109 redscare]

#68 Habló de putas la Tacones

[#77 Aracem]

#12 me juego el deo chico del pie izquierdo a que lo que ha fallado es el módulo que está entre la silla y la pantalla. Alguien ha ido a meter 6000 votos en la casilla republicanos y se confundió y la puso en los demócratas. Algo que no deja de ser normal cuando se deben introducir más de 140 millones de votos en muchísimos sitios.


Es tan gracioso y típico usar el término un fallo del software.

[#97 citizenx]

#77 No se como lo harán allí, pero en el único recuento informático que he conocido por dentro, unas elecciones en la Comunidad de Madrid hace muchos años, todas las cifras que llegaban de los colegios electorales se informatizaban en paralelo dos personas distintas de la sala de mecanizado. De esta manera si había discrepancia se detectaba y se revisaba.

Había un número no despreciable de discrepancias.

Meter datos a toda velocidad durante horas es lo que tiene....

[#103 Aracem]

#97 es que España y Europa somos democracias serias.

[#95 oliver7]

#12 la voxemia le ha poseído.

[#104 nexus5]

#12 Son justos por la ley electoral americana. Biden ha sacado 6 millones de votos mas. Pero claro 4 de esos 6 son en California, donde daría igual 4M que 1 voto.

[#107 bkavidalster]

#12 #8 fue un error humano, no del software, del mismo gobierno estatal:

https://www.michigan.gov/sos/0,4670,7-127--544676--,00.html

[#117 jm22381]

#12 #57 Pues mira como indica #106 el propio estado ya ha aclarado que es un bulo, fue un error humano, no de software https://www.michigan.gov/sos/0,4670,7-127--544676--,00.html

[#60 Desactivado]

#9 Tighten Trump

[#79 Desactivado]

#9 si no sabes inglés, no intentes usar palabras como loser para parecer cool.

[#19 Desactivado]

#8 es por la doble asignación de variables. No se aseguraron de hacerla.

a = votes;
b = votesRep;
...
a = votes; // faltó esta y se perdieron los 6000.

Todos sabemos que hay que asegurarse de Serrat bien dos o más veces todas las variables.

[#67 hipernes]

#19 Serrat, gran cantante

[#29 Kasterot]

#8 "bug"

[#96 Jakeukalane]

#29 feature lol
Mira, ya lo decía #88

[#34 eldios13]

#8 el error seguramente no sea contar 6000 votos mal sino hacer una determinada cosa mal, que en este caso ha llevado a que 6000 votos estén mal.

Por ej. imagina que un software no reconoce la Ñ y que en ese distrito había 6000 votantes llamados Íñigo.

[#99 citizenx]

#34 Jaja, eso lo he visto con software de creación de cuentas de usuarios a partir de su nombre y apellidos. Al principio tienes en cuenta solo las ñ y las ç. Y entonces te viene un escandinavo o alguien con acentos circunflejos o diéresis en vocales inesperadas.

Y cuando tienes todo controlado, alguien ha mecanizado datos en un Windows antiguo usando codificación CP-1252.

[#41 Desactivado]

#8 backdoor?

[#66 vacuonauta]

#8 efectivamente, es un software aparentemente trivial, que aplica sumas y que tiene que ser probado, comprobado y auditado para asegurar su neutralidad...

Lo único que se me ocurre es que sea una introducción manual errónea.

[#78 dilsexico]

#8 If
BidenLosing = True
Then
BidenVotes + 6000 = BidenVotes
(No tengo ni idea de programacion, eso de arriba es lo poco que me queda en el disco duro de haber escrito applescript hace un tiempo...)

[#88 vomitologo]

#8 it's a feature.

[#106 bkavidalster]

#8 fue un error humano, del mismo gobierno estatal

https://www.michigan.gov/sos/0,4670,7-127--544676--,00.html

[#38 Pérfido]

#7 vaya chiste de sistema electoral tienen. Llevan con estas mierdas décadas y sólo van a peor.

[#64 StuartMcNight]

#7 Esos 133k votos que “aparecieron de golpe” no es más que los trumpers buleando. Cogiendo 2 capturas de pantalla sin verificar DE LA WEB DE UN MEDIO DE COMUNICACIÓN y montando la pelicula.

¿Quien confirma que esa imagen es real?
¿Quien te dice que no es simplemente una captura tomada mientras se están actualizando datos?
¿Quien te dice alguien del medio no aviso a un colega para que hiciera esas fotos mientras el hacia el cambio temporalmente?

Pero nada... ya teneis la pelicula aunque no tenga ni pies ni cabeza cuando se sabe que los votos se pueden recontar.

[#70 Wir0s]

#64 La película te la estás montando tu solito.

Ha habido un error en el recuento de ese condado debido a un problema de software, el condado se le había dado a los demócratas y ha vuelto a manos republicanas (Hecho probado). Ahora se pide revisar el resto de condados que usaban el mismo software. Punto. De hecho donde se detecto el error está bajo control republicano, vamos, nadie está diciendo nada de conspiraciones en este caso.

En ese comment que citas ya dejaba claro que nada tiene que ver con lo de los 133K votos como insinuaba #5

https://www.moneycontrol.com/news/world/us-election-2020-michigan-officials-rectify-error-after-software-glitch-incorrectly-gave-6000-donald-trump-votes-to-joe-biden-6082151.html

https://eu.freep.com/story/news/local/michigan/oakland/2020/11/06/oakland-county-election-2020-race-results/6184186002/

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8923165/GOP-claims-software-glitch-Michigan-incorrectly-gave-6000-votes-Biden.html

https://www.foxnews.com/politics/michigan-gop-chairwoman-says-software-glitch-tallied-thousands-of-republican-votes-as-democrat

https://nypost.com/2020/11/06/michigan-gop-claims-software-issue-undercounted-trump-votes/

Lo dicho, o se investiga todo o el circo puede ser histórico, ya tienes disturbios y gente armada por parte de un lado y de otro. Realmente crees que responde a toda queja de la campaña de Trump con un #orangemanbad ayuda en algo? Si se tiene que contar 3 veces se cuenta tres veces, como debe ser. Pero con una sociedad partida al 50/50, mejor no dar excusas a nadie para poner en duda los resultados.

Anda que si fuera al revés ibais a quitarle importancia de la misma manera.

[#86 Desactivado]

#70

Exactamente.

Ojo que yo estoy seguro de que ha ganado Biden, pero me pregunto qué ocurriría si el voto por correo o los Tribunales dan ganador a Trump.

No me imagino a las masas antiTrump reconociendo por las buenas la derrota.

Mirad la que montaron hace 4 años (centenares de manifestaciones, en muchas de ellas quema de contenedores, vandalismo, saqueos) y no hubo polémica en cuanto a los resultados. Y Clinton desautorizó las violencias de 2016, que no sé qué haría ahora gente como K. Harris o AOC

[#87 Wir0s]

#86 AOC ya está pidiendo hacer listas...

https://www.washingtonexaminer.com/news/keeping-tabs-aoc-suggests-supporters-make-list-of-social-media-posts-from-trump-sycophants-to-hold-them-complicit

https://nypost.com/2020/11/06/aoc-facing-heat-for-wanting-to-archive-posts-by-trump-sycophants/

[#118 Fry]

#86 El voto por correo YA ha dado la victoria a Biden, y no pasa nada, son votos legales. Los republicanos querían directamente que se dejaran de contar en los estados donde iban por delante pero la distancia se iba reduciendo, y que se siguiera contando en los estados en los que pasaba lo contrario, demencial.

Ahora pedirán recuentos (me parece bien) e irán a los tribunales a intentar invalidar esos votos legales (me parece mal). Afortunadamente lo tienen muy muy jodido (muchos estados), pero es que incluso si llegase al Supremo, y aunque Trump haya nombrado nada menos que tres jueces, le van a decir que tururú, porque podrán ser conservadores pero no son suicidas, y recordemos que el cargo es vitalicio, no necesitan a Trump para nada.

Respecto a lo de "hace 4 años" te debes haber confundido con algún otro evento.

[#83 Desactivado]

#64 Lo de los 133k lo vi yo en directo. Así que bulo de los trumpers nada.

[#82 Desactivado]

#7
Pues ya son varios "errores" a favor de los demócratas.

Apuesto a que si fueran a favor de Trump la prensa española titularia de otra forma

[#11 PauMarí]

Si fuera tan fácil hacer trampa Trump habría amañado las elecciones, que no haya podido debe significar que no debe ser tan fácil.
¿O alguien se cree que de haber podido no lo hubiera hecho?

[#14 Jakeukalane]

#11 y lo han hecho. Supresión del voto: cambio de sitios electorales, eliminación, impedir registrarse para votar... Lo típico. Es como el PP en Galicia o el PSOE en Andalucía pero a lo basto y con leyes absurdas que no protegen a los votantes.

[#26 pakorrito]

#14 y no olvidemos millones de llamadas automáticas de 'no vengas a votar hoy, que hay cola, mejor vienes mañana'

[#46 blak]

#26 Ni del intento de desmantelar y desprestigiar al servicio postal para reducir el voto por correo.

[#39 Desactivado]

#14 y muertos que votan

[#59 chemari]

#14 o nuestro voto rogado para los que viven en el extranjero. Curiosamente esos votos nunca llegan a tiempo.

[#110 redscare]

#14 Te falta que Correos, a las órdenes de Trump, básicamente ha tratado de sabotear el voto por correo, llegando a ignorar la orden de un juez federal de revisar todas sus dependencias en busca de votos que no hubieran sido procesados correctamente.

[#119 Fry]

#14 Y lo más importante... han buscado activamente esta situación.

1- Han demonizado el voto por correo, para que sus votantes votaran presencialmente, haciendo el que voto por correo (en una pandemia) sea mayoritariamente demócrata.

2- Han intentado dificultar tanto como fuera posible el voto por correo en los estados bisagra. En Pensilvania querían que no fueran válidos votos matasellados hasta el día de las elecciones pero que llegaran en los tres días posteriores.

3- Los republicanos han bloqueado sistemáticamente todos los intentos de cambiar la ley en los estados bisagra para que se pudieran contar los votos por correo conforme llegaban, de forma que sólo se pudieran empezar a contar después de contar todos los presenciales el día de las elecciones, buscando exactamente que pasara lo que ha pasado para reclamar la victoria el martes por la noche e intentar impedir que siguiera el recuento del voto por correo.

Todo esto, además, llevaban semanas diciéndolo bien clarito, así que ninguna sorpresa.

[#40 Pérfido]

#11 eso hipotético amaño dependería de los gobiernos de cada estado, no del presidente.

[#10 jm22381]

Le ha ganado por 147.000 votos en Michigan así que 6000 votos dan igual.

[#57 Desactivado]

#10 imagina que son 6000 votos en 47 condados...

Espero que lo aclaren y punto.

En todo caso, GOP se está marcando un Neymar

[#1 tiopio]

Seguirán pleiteando para intentar restrasar la victoria de looser Trump.

[#3 fuynfactory]

#1 bueno si se demuestra que hay pucherazo es muy importante, hoy lo puede usar biden a su favor mañana quien sabe quien podría usarlo. esta bien que se ponga en duda el sistema electoral, de esa manera en las próximas las vigilara mas férreamente.

[#31 ur_quan_master]

#3 Típica estrategia de delantero marrullero. Se tira al césped quejándose después de haber metido los dedos en los ojos del defensa.

El amigo Trump lleva meses hablando de pucherazo, los mismos meses que las encuestas le pronostican lo que está sucediendo ahora

[#47 Desactivado]

#31 Bah! Este truquillo se veía venir y ya lo usaron con al gore. Siempre quedo la duda. Otra cosa es que sea verdad o no, pero me sorprendería que Trump fuera pitoniso

[#69 DunningKruger]

#31 pues se acaba de ver que lleva meses teniendo razón

[#100 Desactivado]

#69 Ya te tengo clasificado, jajajaja defiendes a Piolin y en otro comentario, insultas al diario.es. Sigue sigue, en breve defenderas a la Diazquiciada, verdad?

Confirmado, o tonto o del PPCorrupto o ambas cosas.

[#51 Desactivado]

#3 yo lo que no sé es por qué la comunidad internacional no ha apretado para que hubiese observadores internacionales en las elecciones.

Bueno, sí que lo sé, al imperio no se le tose. Pero no deja de ser vergonzoso

[#80 Desactivado]

#51

Vale, y mandamos a Zapatero y a Fernando Simón

[#93 oliver7]

#3 no te enteras, es culpa de la voxemia.

[#101 lestat]

#3 A ver cuando llega eso a España, por cierto.

Si se me va a ofrecer el discursito patriótico de que aquí es imposible que pase porque nuestro maravilloso sistema bla bla bla... recordar simplemente, una de las últimas, por ejemplo, cuando salían diciendo que nuestros bancos eran robustos y nuestro sistema económico super fuerte y la crisis esa de EEUU que no nos iba ni a despeinar... o que nuestro sistema sanitario era la puta ostia que ese virus de china y de Italia que aquí no iba a pasar nada y tal y estaba todo controlado... O cojones, buscar ESPAÑA en la enciclopedia.

[#102 crateo]

#3 mucho pucherazo no creo que hubiera cuando se dieron cuenta y lo corrigieron tras el primer control de errores

[#113 Alexsor14]

#3 Un error de software no es un pucherazo, ojo. Y este tipo de problemas ocurren en los EEUU desde hace décadas, lo único que sólo parece molestar al partido que pierde, luego se les olvida. En los Estados que usan medios electrónicos siempre hay líos al final.

Si se dedicasen a contar papeletas como toda la vida, no tendrían tantos problemas y tendrían un resultado tres horas después de cerrar las urnas, no cuatro días después y como estimación periodística.

[#116 Fry]

#3 Está bien cuando hay evidencia. Si no, estás destruyendo para beneficio personal la democracia de tu país.

[#120 Desactivado]

#3 Hay que ser muy Voxista para reclamar que Biden es el que esta abusando cuando se ralentizo el sistema entero de correos del país para tratar de evitar que llegasen los votos por correo, cuando se han eliminado los sitios adonde la gente pueda votar formándose lineas de varias horas por todo el país, y cuando se han tratado de intimidar a los votantes con milicias armadas pro-Trump que iban cruzando entre sus estados con sus camiones, las marcas "azules" a votantes Democratas y llamadas que empezaron a lo ultimo para darle ese toque Alemania-Nazi, los destrozos de buzones en distritos demócratas, y todos los comentarios fascistas que Trump ha estado haciendo estos últimos años anteriores a la crisis.

Mira, yo lo siento, entiendo que este era un movimiento coordinado internacionalmente ya que desde luego se hizo todo lo posible por la administración de Trump y de su partido de habilitar la interferencia extranjera, y que habéis tratado de seguir la misma retorica aquí en España aunque siempre parecía fuera de sitio, para tratar de hacer que los países desarrollados se desestabilicen y coman mierda, pero decidle a los oligarcas que lo sentimos: Trump ha perdido.

Id a por otro plan de juego, que esa narrativa de mierda de que Trump era la llegada de nuestro emperador dios nunca iba a llegar muy lejos fuera de la EEUU, incluso con las técnicas de Emerdata. Creo que vas a tener mas suerte si os concentráis en el "mi libertad" anti-mascara y "no es ciencia" anti-vacuna. Mira, que si, que esas subvenciones del extranjero al Vox en sobres negros compran muchas cosas, pero que esto no tiene futuro. Por lo menos, no tiene futuro bueno.

[#20 ccguy]

#1 loser

[#37 kavra]

#20 luser

[#43 Desactivado]

#37 Nucelar, se dice nucelar.

[#44 blb]

#1 loser = perdedor
looser es otra cosa

y joder que puta mierda esta es de usar anglicismos para cosas que hay muchas opciones en Español.

[#54 Desactivado]

#44 pamplinas

[#63 francesc1]

#54 Firulais

[#71 Desactivado]

#63 parguela

[#74 Aryvandaar]

#71 destripaterrones

[#94 Jakeukalane]

#74 hundebarcos

[#98 TLisbon]

#94 Está no la había oído nunca.

[#65 Acuantavese]

#1 Y que debería hacer en este caso? quedarse callado?

[#85 KaraKulov]

#1 No sera tan looser Trum cuando estan tan empatados

[#114 Reakl]

#85 ¿empatados? Biden tiene 4 millones de votos más que Trump y si saca todo lo que tiene en cabeza va a tener un 30% más de electores.

[#105 bkavidalster]

#1 Tu lo has dicho, todo humo

[Caught and corrected, because the system has safeguards, and it works.](https://nypost.com/2020/11/06/michigan-gop-claims-software-issue-undercounted-trump-votes/)

[#4 pip]

¿Una 'falla' en el software hizo que se contasen 6000 votos erróneos?

Y eso como es, ¿usan un Pentium 60 o qué?

[#5 Yonny]

#4 ya se ha explicado mil veces, pusieron un cero de más.

[#48 Desactivado]

#5 Entonces se ha explicado 10.000 veces.

[#18 Desactivado]

#4 es software valenciano

[#52 themarquesito]

#4 No sé si usan pentiums de cuando el cabo Finisterre era soldado, pero sí te puedo decir que hay muchas oficinas de la administración electoral en que todavía usan modems de 56K, con lo que unos ordenadores viejos y malos no serían raros.

[#56 pip]

#52 era una broma de 1993. Los primeros Pentium salieron con un bug en el coprocesador matemático.

[#15 Pilar_F.C.]

Lo que me extraña es que los tramposo son todos demócratas. Los fallos todos en contra de los republicanos, cuando las fake news , mentiras y bulos han sido la norma de Trump.

[#28 perrico]

#15 Quizás porque los demócratas no necesitan impugnar nada. El ganador nunca impugna. Impugna el perdedor. Por lo de "de perdidos al río"

[#33 Pilar_F.C.]

#28 No, Trump cuando iba ganando ya estaba impugnando el voto por correo , e incluso unos meses antes.¡ Dejad de contar!

[#49 Pilfer]

#33 porque se sabe que el voto por correo favorece a bidden, así que sí va ganando y falta por contar lo que me puede hacer perder, pues impugno ya....

[#50 jbetancurt]

#33 pues porque sabía que los votantes por correo lo hacían especialmente por no exponerse al Covid y en este grupo de votantes hay una gran cantidad anti Trump

[#58 perrico]

#33 Eso es como si el Kukus Klan pidiese que no se computen los votos de barrios donde viven negros de forma mayoritaria.
O que se prohíba el voto por debajo de un nivel determinado de renta.

Negar el voto por motivos ideológicos. Trump ha pedido a los suyos que no voten por correo y los demócratas había pedido que se votase por correo para combatir el COVID. Se sabe que casi todos los votos por correos son demócratas.

Si Trump hubiese pedido a sus votantes que votasen por Correo y no se hubiese comportado como un negacionista, es posible que hubiese ganado las elecciones. Pero si hiciese eso no sería Trump.

[#90 Desactivado]

#28

En realidad, los medios de comunicación, redes sociales y Establishment Cultureta yanqui lleva MESES, si no años, preparando el camino mediante "denuncias" sobre malas artes y juego sucio de Trump.

Si te fijas, nadie pide las mismas garantías a esas "denuncias" que a las de Trump. Se dan por ciertas, porque "es Trump"

[#89 Desactivado]

#15

Lo que a mí me extraña es que cuando Trump denuncia juego sucio por parte de los demócratas, los medios de comunicación (abrumadoramente anti Trump) lo despachan con un "bulos de Trump, pero ellos mismos no paran de "denunciar" juego sucio por parte de Trump y como esos medios de comunicación (abrumadoramente anti Trump) son quienes dicen lo que es y no es "bulo"...

Resumen para los "masa media"

- Fraude Demócrata = Bulo de Trump. No hay que demostrarlo.

- Fraude Republicano: Hombre, es evidente, no hay que demostrarlo

[#91 Pilar_F.C.]

#89 ¿Conoces la trayectoria de Trump? ¡He ganado parad de contar!. Es lo malo que tiene mentir, mentir y mentir.

[#17 montaycabe]

¿No tienen monjas allí para estas cosas?

[#22 Gry]

#17 Si, pero se quedaron sin ancianos que llevar porque no creían en el virus.

[#92 Desactivado]

#17

Ahora están todas en el Ministerio de Igualdad

[#21 EGraf]

que exijan todo lo que quieran, las leyes son claras cuando se puede pedir un recuento y cuando no. Y hasta ahora todas las demandas que presentaron para parar de contar fueron rápidamente descartadas por los jueces, porque fueron todas infundadas.

[#23 Desactivado]

#21 Las de parar el recuento han sido descartadas, pero no las de impugnar los votos por correo. Ya sucedió hace unos cuantos años que se impugnaron los votos por correo de un estado. Ya hay precedente.

[#24 EGraf]

#23 experiencias pasadas indican que los cambios que pueden haber en los recuentos e impugnaciones son mínimos, la vez pasada Trump ganó algo así como 130 votos. Va perdiendo por decenas de miles en todos los estados clave y la diferencia aumenta con cada voto contado (menos Arizona, pero al ritmo que va no le va a dar para descontar la diferencia), lo de Trump son muchos ladridos pero a la hora de la verdad no tiene de donde sacar.

[#62 Desactivado]

#24 Ya veremos!
lo que parece claro es que hasta enero no vamos a saber nada 100% seguro

[#53 bubiba]

#23 .

Ahora mismo Trump necesita cambiar en varios estados el signo y hay miles de votos de diferencia. En el caso de Míchigan la diferencia es muy grande. No le veo recorrido

[#2 falcoblau]

Estas elecciones estan siendo manipulas contra Trump, no quieren una American First.

[#13 Jakeukalane]

#2 Ley de Poe.

[#16 falcoblau]

#13 Muy interesante no conocía dicha ley
Sobre mi comentario, como diría la CiA: Ni afirmo ni desmiento que pudiera ser ironía!

[#32 Blackspartak]

#2 Hagan lo que hagan, en 5 años tendrán una America Second

[#73 Desactivado]

#32 jajaajjaajj

La próxima década será cuántica.

O se va todo a la mierda, o se va un paso más allá en evolución social. Pero la progresión del último siglo se acaba.

[#75 antares_567]

#73 eso significa que nos acercamos a una singularidad social

[#45 carlos24]

Tengo constancia de que el washingtonexaminer es un diario derechuzo conservador con algunas dudas de fiabilidad. No es tan fuerte como otros panfletos pero acercarse con cuidado:
https://mediabiasfactcheck.com/washington-examiner/

En cualquier caso Biden le saca a Trump 232.000 votos en Michigan. No creo que esto cambie mucho.

[#72 Geryon]

Vaya tela con Venezuela.

Ah, no.

[#84 gilipipas]

Lo que no entiendo es por qué usan máquinas de voto si luego tardan muchísimo más en tener los resultados que si lo hicieran a mano. Y por lo que veo en las imágenes de los recuentos tampoco parece que se ahorren mucho en mano de obra, apostaría que el método español es mucho más barato además de infinitamente más eficiente y fiable.

[#27 Desactivado]

Molaría ver a Trump saliendo esposado de la Casa Blanca, pero eso sería una llamada a la acción para los grupos terroristas de la "alt-right".

[#30 pontew74]

Lo único positivo de toda esta chapuza electoral es que es en EEUU, esta vez no podrán erigirse en salvaguardas de la Libertad para invadirse a sí mismos.

[#35 Desactivado]

#30 A esto lo llamo yo tener fe y ser muy optimista. Se lo tendremos que recordar a todos los subnormales que lo repitan, pero ten por seguro que no van a parar.

[#76 arcangel2p]

#30 No es la primera vez que son el hazmerreir internacional en unas elecciones (elecciones a presidente del 2000), ni será la última. Para ellos USA es la definición de democracia, así que veo poco probable que las cosas cambien mucho.

[#36 Keldon82]

Me encantaría ver el "complicadísimo" código de dicho software.

[#81 gilipipas]

#36 Algo así debería ser público, no? Para ser auditable por los ciudadanos y estar seguro de que no hay nada raro. Igual el código está disponible en algún sitio...

Aunque claro, nunca puedes estar seguro de si el código que están usando es el mismo que han publicado.

[#25 kucho]

un fallo informatico que unicamente afecta a 6000 votos, detectado por politicos a distancia en base a los resultados. brillante.

[#61 Desactivado]

Laura Cox suena a nombre de actriz porno total