Hace 29 días | Por Esteban_Rosador a arainfo.org
Publicado hace 29 días por Esteban_Rosador a arainfo.org

La ultraderecha españolista con sucursal en Aragón no deja pasar ni un día sin regalar una portada para las buenas gentes de El Jueves o del Aragón Today. La última ha sido la decisión de PP-Vox-PAR de incluir la religión, la católica, apostólica y romana (que sólo nombran de tapadillo en su propuesta ¿serán los nuevos ultracatoliquitos cobardes?), en la media del Bachillerato para que compute “como una asignatura más”.

Comentarios

U

#1 50 años hace y todavía vives con Franco en la cabeza a diario... Luego nos quejamos de las referencias a ETA

U

#33 puede ser, la.obsesion de algunos con Franco es brutal.

Afortunadamente lleva décadas tumbado ya, salvo un vuelo que hizo hace poco.

SON_

#33 yo quiero verte bailar, como los cíngaros del desierto ...
Se refieren a Battiato :-).

n

#24 Perdona, pero no cuela. En otras ocasiones sí que se puede decir lo que dices, pero en esta noticia los que tienen a Franco en la cabeza son los de Vox y compañía que son los que están haciendo algo franquista literalmente.

U

#88 lo que no te gusta es franquista, aunque Franco lleve 50.años bajo tierra, afortunadamente

t

#1 No es por desmontarte el mitin político (como se nota que estamos de elecciones) pero hace 48 años que murió Franco.
Esos que dices que tenían el poder entonces lo tendrían en su veintena, porque ahora tendrán 70 años. Así que poco poder tenían entonces.

Lo que hay son unas estucturas de poder que heredan directamente de aquellas, por el dinero, poder y familias. Pero son otras personas.
Tampoco trivialicemos el discurso, que empobrece bastante lo que debería ser la izquierda crítica, en mi opinión.
Mucho discursito tonto de VOX copiado en la izquierda, es lo que veo. Creo que se debe estar a otra altura

l

#29 Absolutamente de acuerdo contigo.

seguidorDeCristo

#2 bueno, al fin y al cabo, el alma es lo único que tienes que no va a morir nunca. Todo lo demás, hagas lo que hagas y te pongas como te pongas, vas a terminar perdiéndolo.

Qué no defiendo que haya que suprimir matemáticas y lengua, obviamente, ni imponerle nada a nadie.

Una cosa os digo, cuanto más persiguen y atacan a la religión los demás, más fácil les resulta a los de vox, y similares, engañar a los católicos. Es muy difícil, cuanto unos van a por ti descaradamente, darse cuenta de que los que aparentan defenderte tampoco son de los tuyos.

l

#16 bueno, al fin y al cabo, el alma es lo único que tienes que no va a morir nunca

Los ateos no tenemos alma,tenemos una vida que tarde o temprano acabaremos perdiendo al igual que todos los que creéis en seres mágicos.

k

#16 Nadie persigue ninguna religión, pero es absurdo que haga media la nota sobre unas creencias personales.

Wachoski

#16 ¿cuando se ha atacado o perseguido en democracia la religión en nuestro país?

TXinTXe

#58 Eso no contesta la pregunta, a parte de que la wiki en castellano no es un sitio para nada fiable.

Wachoski

#58 hace falta que repita la pregunta?,... por que lo que responde no tiene sentido.

Usted dice que cuanto más se ataca a la religión, más fácil es para VOX engañar a los católicos. Entonces hablamos de estos últimos años, y entiendo que ataques desde otras formaciones políticas.

Lo de los martires que enlaza,... pues no le veo sentido. Otra cosa es que un católico se sienta atacado por que la sociedad permite que ocurran cosas que considera pecado sin castigo alguno,... pero, eso es un ataque? tenemos que seguir la doctrina religiosa que nos toque punto por punto para que los religiosos no se sientan atacados? es decir, las leyes las dictarían los dirigentes religiosos,... una teocracia. ¿si no montamos una teocracia es atacar a los religiosos?

Obviamente no.

El problema es el fanatismo. No son pocos, los que piensan, con cierta lógica, cosas como: Mi fé me enseña que esto es despreciable y castigo capital, que se permita en mi sociedad me resulta tan indignante que mi voto irá para el partido que defienda mi punto de vista. Vale, tu punto de vista teocrático, no deja de ser uno punto de vista completamente FANATIZADO, que no contempla la mejora objetiva de tu sociedad, sino lo cerca o lejos que está de tu teocrática y fanática visión ..... como un ayatolá cualquiera, islamista, sionista, etc etc

Mimaus

#58 Ese enlace no dice nada de persecución de la iglesia en España. Y en cuanto a lo que envías, la Iglesia ha beatificado a personajes como Escrivá de Balaguer o a Teresa de Calcuta, ese es el nivel.

seguidorDeCristo

#80 Es un gran nivel el de Santa Teresa de Calcuta. Si todos estuviéramos dispuestos a renunciar a nuestra vida para ir a países que a nadie le importan a atender a los enfermos por los que nadie se preocupa en mundo sería, ciertamente, un lugar mejor.

Ese enlace te da un montón de nombres de gente asesinada en España únicamente por su fe, para que puedas investigar sus historias y puedas hablar del tema con conocimiento de causa

Mimaus

#87 atender a enfermos no es lo mismo que dejarlos morir entre rezos.

Mimaus

#16 hasta en el pueblo más pequeño suele haber una iglesia, si quieres estudiar la religión católica organiza clases en las parroquias y que los católicos las paguen de su bolsillo. No hace falta mucho dinero para ello, no veo la necesidad de meterlo en los colegios. Otras confesiones así lo hacen.
¿Por que tenemos que pagar todos de nuestros impuestos el sueldo de religiosos y profesores de religión entre otras muchas prevendas de la iglesia catolica? Y así con cualquier religión.
No se ataca la religión, sino su ingerencia en los asuntos privados de la gente y del estado y su financiación pública.

seguidorDeCristo

#77 Hay mucha gente que no tiene hijos y que, incluso, no le gustan los niños y no entienden por qué tienen que financiar ellos la educación de esos niños. Obviamente no llevan razón.

Cuando uno vive en sociedad tiene que contribuir con sus impuestos a cosas que no usa, necesita o que no entiende por el bien de la convivencia.

Mimaus

#86 la educación como la sanidad es un bien común a todos independientemente de que tengamos hijos o no estemos enfermos, financiar las creencias particulares de cada uno no, cada uno es libre de creer en lo que quiera, creer no genera gasto, no necesita financiación, los que quieren financiación son los que se montan el "chiringuito" , que de altruista tienen poco.

Dakaira

Por qué estudian al señor Burns ultramedicalizado trayendo la paz?

Trolencio

#4 lol lol

fofito

Fuera las religiones de la educación pública!!

d

En clase de geología la Tierra se creo por acreción se materia interestelar hace miles de millones de años en un proceso larguísimo.
En religión se creo en un día hace unos miles nada más.


En biología los seres vivos evolucionaron desde seres primitivos .. en religión se crearon en un día.

En historia ha habido varios homínidos y de ahí evolucionó el ser humano, habiendo incluso varias especies de humanos ya extinguidas.
En religión fueron creados un día a partir de barro y una costilla (por lo que los hombres tienen una costilla menos que las mujeres) hace unas mil generaciones a jugar por el listado del Génesis

Y para estos políticos todo son opiniones igualmente validas y puntúan igual para elegir carreras como medicina, física, filosofía, etc porque no importa quien tiene razón sino que el dinero fluya hasta los bolsillos de la Iglesia para la que el único Dios verdadero es el Dinero

J

#11 Si empiezas a leer la biblia judeo cristiana, leés el capítulo uno del Génesis y tiene un relato, sigues por el capítulo dos y ya te estás volviendo al 1, es un relato contradictorio. Luego verdad y biblia no sé parecen.
Sigue leyendo y te seguirá sorprendiendo hasta el final con toda clase de historias un poquito "fuertes" violentas, dramáticas o casi pornográficas entre otros géneros.
No hace demasiados años la iglesia no recomendaba la lectura de la biblia, hoy no lo sé.

d

#14 la iglesia no recomienda la lectura de la biblia porque leer la biblia por uno mismo es de luteranos protestantes.

La Iglesia tiene el monopolio de la lectura de biblia y su interpretación para manejar las mentes de sus seguidores


Porque como he dicho, para la iglesia el único Dios verdadero es el Dinero. Y ni ellos se creen lo que pone el libro pero hacérselo creer a los demás les da dinero y les permite vivir de lujo sin tener que trabajar.

Por eso es aberrante que les sigamos pagando por dar clases en los colegios.

seguidorDeCristo

#14 #15

Vuestros comentarios son mentira. Aunque no creáis, os vendría muy bien estudiar un poquito de religión para que si criticais, lo hagáis con propiedad y no desde falsedades y prejuicios porque cuando uno habla sin saber es muy fácil quedar como un ignorante.

Una de las primeras formas de oración cristiana, desde los primeros siglos, es la lectura meditada de la escritura. Aún hoy, si lees la encíclica orationis formas, verás que esta lectio divina es una de las formas de oración más recomendadas por la Iglesia católica.

Un cristiano que va a misa diariamente lee la biblia cada tres años y el papa Francisco en muchas ocasiones ha insistido en que los católicos leamos el Evangelio todos los días.

Dad gracias a qué los cristianos no hagan mucho caso de todas estas cosas porque si los cristianos leyesemos más la biblia sería mucho más fácil evidenciar todas las mentiras, falacias y barbaridades sobre la misma en la que muchos activistas ateos se apoyan.

O

#18 Pueden decir que son ateos o cualquier chorradas, que si nacieron en España son cristianos, por muchas tonterías que luego digan, los valores los tienen metidos bien adentro y de eso no te das cuenta hasta que empiezas a conocer otras culturas.

Mimaus

#18 los evangelistas son cristianos y son básicamente como los católicos de hace quinientos años. La iglesia católica se amolda a los tiempos para seguir sobreviviendo y enriquecerse, que es su fin principal. A mi nadie va a decirme que tengo que estudiar el catolicismo para saber lo que es por que ya me lo han inculcado lo suficiente desde mi infancia sin mi consentimiento.
La religión, sea cual sea debe estar fuera de las aulas y si alguien está interesado en seguirlas que lo haga en su intimidad y el los centros religiosos a costa de su bolsillo. Esa es la verdadera libertad de culto, que todo el mundo pueda creer en lo que quiera, pero fuera de la escuela y pagando se lo de su bolsillo, que para rezar y leer las escrituras no se necesita financiación pública.

seguidorDeCristo

#76 los evangelistas son como catolicos de hace 500 años? Hace 500 años los cristianos renegaban de los sacramentos o del papa o de la Iglesia? Primeras noticias.

La Iglesia se amolda a los tiempos? Pues cuéntaselo a todos esos que la critican precisamente porque no se amolda a los tiempos. Por otra parte, en qué ha cambiado la Iglesia su doctrina en los últimos 1000 años?

Yo no voy a decirte lo que tienes que estudiar, faltaría más, libre eres. Ahora, en tus comentarios demuestras gran desconocimiento del tema que estás tratando pero puesto que estás hablando de ello, y tratando de dar lecciones, sería bueno que estudiaras un poco antes de hablar.

Mimaus

#85 Ya me han enseñado todo lo que necesito saber, gracias. Igual eres tu el que deberías estudiar más las salvajadas que ha cometido la iglesia a lo largo de su historia, sus guerras, su intromisión en los gobiernos, su misoginia, sus crímenes...
La Iglesia es un cáncer y ser religioso no te hace buena persona, la buena gente lo es a pesar de la religión.

J

#18 Comienzas bien tu exposición tachando de mentira algo fácilmente comprobable. Es difícil que la verdad y las opiniones de los demás puedan ser toleradas por un dogmático como tú, seguidorDeCristo. Por eso no eres capaz de dialogar respetando al contrario algo que Xto. sin duda sí hubiera hecho. Agur.

seguidorDeCristo

#11 la religión católica no dice nada de lo que tú afirmas que dice.

Todo el mundo es libre de creer lo que quiera, faltaría más, pero si vas a hablar sobre un tema, asegúrate de informarte muy bien de lo que vas a hablar o si no, mejor, no digas nada, porque cuando hablas sin saber corres un riesgo muy alto de quedar como un auténtico ignorante. Luego es muy gracioso ver al que dice defender la racionalidad y la ciencia hablando desde la ignorancia.

Mira, si que se estudie bien la religión en colegios e institutos sirve para que los que critican a la misma hablen informadamente y no desde argumentos apoyados en mentiras y se puedan producir diálogos edificantes, entonces merece mucho la pena hacerlo

k

#17 Dos cosas:
• La ciencia no va de creer, si no de demostrar. Los científicos no creen que algo es así, demuestran que algo lo es.

• Hay cálculos sobre la edad de la tierra en base a datos que ofrece la Biblia (y que se asumen como ciertos); en torno a los 6000 años de antigüedad. La Iglesia Católica de Roma hace tiempo que dejó claro que la Biblia no puede ser interpretada en un sentido literal (y acepta la evidencia científica), pero otras iglesias cristianas siguen haciéndolo.

a

#17#38 Para un japonés, coreano, hindú o chino el semita zombie hijo y a la vez dios es una historia tan ridícula como Mortadel y Filemón.
No sé si os dais cuenta, pero para media Asia vuestras tonterías son infumables y un tostón de follacabras catetos en medio del esplendor la era de Roma, Grecia y la antigua China con emperadores y gente como Sun Tzu con el arte de la guerra y el Tao Te King y un compendio político-filosófico que llevaba como 2000 años de adelanto al cristianismo..

#17 "cuando hablas sin saber corres un riesgo muy alto de quedar como un auténtico ignorante."
Ya que eres seguidor de Cristo, te recomiendo leer lo siguiente:
Lucas 6:37-42
Mateo 7:1-6

seguidorDeCristo

#79 gracias por tu recomendación. Muy amable, aunque no entiendo la relación con la frase que citas.

Acaso es mentira que si uno habla sin saber corre riesgo de quedar como un ignorante? Significa eso que yo haya llamado ignorante a alguien? El hecho de correr un riesgo significa sí o sí que el riesgo de materialice?

mecha

#11 deja las películas americanas, aquí (casi) ningún católico es creacionista, ni cree que la Tierra es plana ni nada de eso. Y digo casi porque algún tarado hay, pero son los menos y no todos serán religiosos.

Y no soy yo practicante, y mis hijos no están bautizados ni van a clases de religión, pero no voy diciendo falsedades por no gustarme la religión.

d

#38 por aquí son catolicos de pacotilla.

Hay que ser muy tarado para creerse todos los dogmas de fe.
Así que como nadie se lo cree (ni los curas) cada uno escoge aquello que más le conviene o interpreta a su manera las cosas. Tal y como harían si Dios no fuera más que un producto de su imaginación.


Nadie en su sano juicio cree que Biblia este escrita por Dios y que lo hay ahí sea La Única Verdad Verdadera.... Porque no hay ningún creyente de verdad. Son solo de postureo.

Prueba de que la religión es una gran mentira, una farsa, un teatrillo para seguir trincando dinero público
Para esta gente (presuntos creyente y religiosos) el Único Dios Verdadero es el Dinero

karakol

Es alucinante leer a zumbaos fanatizados que creen en seres mágicos revestirse de un aura y un barniz intelectual y sentar, creer que sientan, cátedra.

Las religiones no tendrían que estar presentes en ningún lugar ni en ningún sitio de la vida pública. Si cada uno en su casa quiere ponerle velas a su diosito o a Cthulu, es su problema y de nadie más.

yemeth

#57 Joder eres más chapas que el usuario cansino de tener hijos y la pobreza. Vete a darle la chapa al ChatGPT ese que te escribe las respuestas anda.

Y sí, he dado religión en el colegio así que sé perfectamente la basura dogmática que se da en religión.

elmakina

#59 Uy, qué agresivo estás! Pero mira, si ya has dado religión en el colegio, deberías saber que no todo es dogma. Pero bueno, si prefieres vivir en tu burbuja de odio hacia la religión, allá tú. A mí no me importa perder el tiempo contigo, ¡hay gente más interesante con quien hablar!

deprecator_

#47 Vaya, una persona que suelta mierdas injustificadas y va insultando! Seguro que tiene razón.

Wachoski

#44 jajajaja por desgracia, si hablamos de religión católica estoy seguro que te doy 20 mil vueltas, y precisamente por eso, no os permito entrar en una escuela.

Por otro lado, de verdad, no te esfuerces ... No me voy a sentir insultado por alguien que se ve que no sabe lo que es base científica, ni academica, o conceptos como educación integral (bueno, tendrás tu psedu-definición de tu seminario o párroco de referencia, como si eso tuviera algún valor).

Los religiosos, de la fé que sea, os metéis a estudiar vuestras mierdas inventadas en casita o en vuestros templos.... No tenéis cabida en el templo de la razón, y menos, que se valore mínimamente ningún conociendo al respecto, más allá de la importancia histórica (es decir, como parte de la historia).

elmakina

#53 Es increíble la arrogancia con la que hablas, creyendo que tus opiniones son la cumbre del conocimiento. Primero, tu presunta superioridad en materia religiosa es irrelevante si no puedes apreciar su impacto académico y cultural. Tu ignorancia es tan profunda que no entiendes que la religión ha moldeado la historia, la filosofía y la ética. Sin esa comprensión, tu concepto de "educación integral" es patéticamente superficial.

Tu desprecio por la religión en el ámbito educativo es una muestra clara de tu estrechez mental. Creer que sólo tú entiendes lo que es una base científica o académica es risible. Los religiosos y la religión tienen tanto derecho a formar parte del discurso académico como cualquier otra disciplina. Aislarnos en "casita o templos" solo refleja tu incapacidad de entender el valor de una educación verdaderamente integral. La historia, la cultura y el pensamiento humano son mucho más ricos y complejos de lo que tu mente cerrada puede comprender. Así que, antes de descalificar la religión, te sugiero que amplíes tu visión y te eduques de verdad sobre lo que significa una educación integral.

a

#56 >Desprecio
A llorar a casa.
En un juicio por asesinato no vas a llamar a la bruja lola, si no al forense.
Punto pelota.
Los horóscopos fuera de la escuela.

Wachoski

#56 Nada de lo que dices y repites tiene sentido para apoyar incluir a la religión como asignatura y menos para tenerla en cuenta en currículo académico, que es, de lo que va el meneo.

Por supuesto que tiene sentido para otras cosas, como parte indispensable de la historia, lengua, cultura, filosofía, arquitectura,.. etc .... por su influencia en estos siglos es parte indivisible, pero no, como materia en si misma. No hay academia en la religión per se, no hay disciplina de conocimiento, no hay nada, más que un poder ejercido en los territorios, naciones y pensamiento del ser humano. Y lo que defiendes no tiene sentido, lo tendría si el debate fuese: ¿debemos borrar toda referencia religiosa de la historia del ser humano? Entonces si, tu argumentario podría ir cuadrando, y tu forma de despreciar al contrario tendría cierto sentido.

Como ves, estás tan lejos de una base mínima lógica para tener debate, que esto es una perdida de tiempo.

Solo está repitiendo estos sin sentido, por uno de estos motivos: Doctrina evangelizadora como máxima vital de un cristiano, por repetición de lo que has escuchado a tu párroco o por fanatismo ideológico de los partidos políticos afectados, a los que hay que defender si o si. Tu sabrás lo que haces, pero para nadie con un mínimo de lógica tiene sentido tus salidas de tiesto. Por ejemplo esa perlita de: que un grupo tiene tanto derecho a pertenecer a una disciplina académica como cualquier otra .... jajajajajajja es que, algo así, es tan absurdo.

NO he descalificado la religión, ni en general, ni a la católica,... Decir que la religión no debe estar en la escuela no es atacarla... atacarla es perseguirla o prohibir sus reuniones o formaciones.

Usted, al igual que mi hermano, puede ejercer sus creencias como quiera y donde quiera dentro de unos mínimos obvios de convivencia, es libre de hacerlo y lo defenderé. Usted puede educar a sus hijos como quiera, y llevarles al centro religioso que prefiera el tiempo que quiera. Pero usted NO puede decirme que su ser imaginario y el estudio de todo lo que ha traído al mundo es disciplina curricular de nada, y que los profesionales del futuro, de nuestra sociedad, deban depender de los conocimientos adquiridos en ello. Por que si para saber que alumno está más preparado para estudiar una titulación superior en mi sociedad, me está diciendo, que tenemos que apoyarnos en doctrina religiosa, está apoyando una deriva muy peligrosa, que falta a la lógica y al conocimiento científico de base, y por tanto es peligroso para todos nosotros.

Así que si, si usted, un ayatolá, un sionista o cualquier otro seguidor de seres imaginarios quiere meter sus zarpas en la escuela secular de mi país, me tendrán en frente .... y más cuando quieren que cuente para algo la nota de un despropósito así.

elmakina

#71 ¡Vaya por Dios! ¿Te crees el campeón de la lógica y la razón? ¡Menudo chiste! Veo que te gusta blablabla pero no tienes ni idea de lo que estás diciendo. Deja de soltar esa sarta de tonterías y escucha con atención, que voy a destrozar tus argumentos uno por uno.

Primero, ¿de qué te crees que va el currículo académico? ¡Pues de educar a las nuevas generaciones, genio! Y resulta que la religión, como te han explicado mil veces, forma parte de la historia, la cultura, la filosofía y más. Si no lo entiendes, te falta un hervor.

Y no, no estamos hablando de borrar la historia humana, estamos hablando de reconocer la importancia de la religión en la formación de la sociedad. Pero claro, eso a ti te resbala, ¿verdad? Porque estás más preocupado por soltar tus prejuicios que por tener una conversación decente.

¿Y qué me dices de llamar doctrina evangelizadora a la simple lógica? ¡Menudo despropósito! Si no puedes ni entender la diferencia entre educar sobre religión y perseguirla, apaga y vámonos. No tienes ni idea de lo que estás hablando.

Y ya para rematar, ¿qué es eso de llamarnos ayatolás y sionistas? ¡Qué poca clase! Solo demuestras tu intolerancia y tu falta de argumentos válidos. Así que si quieres seguir en este juego, prepárate para perder, porque yo estoy aquí para defenderte la realidad, no tus fantasías. Que no te enteras.

Wachoski

#73 jajaj venga machote, hasta aquí, nos vemos en los bares

elmakina

#74 ¡Jajaja! ¡Eso está hecho, colega! Nos vemos en los bares para seguir debatiendo y echando unas risas. Así te doy otro repasito. ¡Hasta luego, crack!

c

#45 No tienes ni idea, ni siquiera sabes qué se hace hoy en día en esa materia. Yo sí, porque porque lo veo todos los días. Espabila, y déjate de calentar hilos.

c

Qué pesadez. Es una propuesta para incluir la religión en la media de bachillerato. No se puede hacer porque eso lo regula una ley marco estatal.

Está discutido aquí, en los comentarios:

PP-Vox-PAR incluyen la asignatura de religión para la media académica del Bachillerato - Aragón

Hace 30 días | Por talkesi a arainfo.org


Por ejemplo:
pp-vox-par-incluyen-asignatura-religion-media-academica-aragon/c0109#c-109

D

Si quieres que tus creencias mágicas sean reconocidas, tienes que inscribirte como religión. Lo demás es llorar para nada.

U

#65 no es verdad, pero qué pasa si lo fuera? Acaso no se enseña lo que es el alcohol y sus efectos en el colegio?

Polarin

#27 No... creo que no... . 
Religion: creencias sobre La Realidad: la caverna de Platon, Descartes, Mecanica Cuantica, La Relatividad, ... .
Costumbres sociales: ponerse un panielo, hacer semana santa, ... 

U

#96 ah, entonces que no las estudien

Polarin

Pues cuando tengamos que aceptar las demas chorradas religiosas de todos los demas... . Eso es lo que me preocupa.

painful

#10 Exacto, estos mismos que meten la religión ennoas aulas son los mismos que se llevan las manos a la cabeza cuando la comunidad musulmana solicita lo mismo.

Pues eso, las religiones fuera de los colegios.

c

#42 El que no ha pisado un aula desde hace tiempo eres tú y tu chatgpt.

elmakina

#43 Si crees que la educación religiosa se limita a catequesis, es evidente que no tienes ni idea de lo que se enseña realmente. No soy yo ni ChatGPT quien necesita actualizarse, sino tú, que pareces anclado en prejuicios y desinformación. Infórmate bien antes de soltar semejantes tonterías.

yemeth

#41 Déjate de rollos. Si eso fuera así, hablaríamos de una asignatura de "historia de las religiones" o de integrar la religión en la asignatura de historia, pero no, lo que se incorpora son contenidos creados y evaluados por religiosos: es decir, basura sectaria. Y como tal, ha de estar fuera de la escuela.

elmakina

#46 Vaya, parece que te falta un poco de comprensión sobre lo que significa una educación integral. Llamar "basura sectaria" a los contenidos religiosos solo demuestra una visión cerrada y prejuiciosa. La religión no es simplemente dogma; es una parte fundamental de la historia y la cultura que ha influido en la filosofía, la ética y las leyes. Integrar la religión en el currículo escolar es reconocer su impacto en la civilización humana. Si no puedes ver más allá de tus propios prejuicios, es tu problema, pero no esperes que el sistema educativo ignore una parte tan significativa de nuestro patrimonio cultural solo porque a ti no te gusta.

yemeth

#49 Eres tú quien carece de comprensión lectora, ChatGPT. En la asignatura de religión se enseña el dogma, no se enseña religión ni su historia.

La religión debería enseñarse contextualizada dentro de la historia, y sin favoritismos hacia ninguna de ellas.

elmakina

#52 Vaya, parece que además de ser un ignorante, también te falta capacidad para un debate serio. ¿De verdad crees que en la asignatura de religión solo se enseña dogma? Eso solo demuestra tu falta de información y prejuicios. La religión no es solo un conjunto de creencias, es un pilar fundamental de la historia y la cultura humana. ¿Te molesta tanto que se enseñe algo que no entiendes? La educación en religión debe incluir su historia y contexto, claro, pero despreciar su enseñanza en su totalidad es una muestra de tu estrechez mental. Aprende a ver más allá de tu limitado punto de vista antes de soltar tanta tontería.

U

#66 la religión es mucho más que eso: es moral, es cultura, es arquitectura, es una forma de vida para muchos.

Vivir en Santiago de Compostela sin saber lo que significa el camino, o en burgos sin entender la catedral es bastante triste.

Hay gente que se cree que el espíritu santo es una paloma...

a

#68 >la religión es mucho más que eso: es moral, es cultura, es arquitectura, es una forma de vida para muchos.

Lo mismo que la ruta del bakalao y Chimo Bayo, pero hacer de eso una creencia sobrenatural es haberse pasado con el MDMA.

Tambien se puede decir lo mismo del Art Deco; el arte neogotico, o el impresionismo aleman; pero no veo a la gente adorando al Gabinete del Dr Caligari, o a Dark City.

U

#98 Precisamente este tipo de comentario evidencia que es necesaria la formación religiosa incluso para los ateos

a

#99 Cual de ella? Las semitas, las budistas/confuncionanas, las hindus, las africanas? No me ha quedado claro.

U

#100 cualquiera y la que te rodea

m

solo hay que tener suficientes gilipollas que aprueben la idea y ya esta lol lol lol lol lol

victorjba

Aprovecho para volver a darle las gracias al Frente Judaico Popular, al Frente Popular de Judea y a sus muchas escisiones que han contribuido de manera notable a que nos gobiernen los fachas. Seguid así, campeones, no rebléis.

Karaskos

Fuera paletos, beatos y fanáticos de la vida pública!!

Larusico

Soy el único al que le ha venido a la cabeza el señor burns al ver el dibujo

a

Los comentaristas aquí defendiendo el pensamiento mágico en pleno siglo XXI deberían pedir paga por discapacidad al mostrar repetidamente una inmadurez comparable a la de un niño de 7 años pensando que la realidad física se moldea por sus pensamientos.
No pasa nada, váis a servicios sociales y dices que si creéis mucho, el universo hace caso a vuestros deseos gracias a un ser mágico con el que os comunicáis en secreto y que para ello hace falta creer en él, como Papá Noel.
Con suerte os podéis llevar 300 euros netos y un curro adaptado a vuestras capacidades cognitivas.

Mimaus

claro que si, es lo que tienen las etiquetas. Que la mayoría de esos católicos no pisen una iglesia más que para ir de boda y no sepan ni lo que son los sacramentos los hace creyentes por tradición o por tópico.
Y si me sales con los valores cristianos..., no se diferencia mucho de cualquier valor básico para vivir en sociedad.

T

Que mal lleváis vuestra herencia cristiana y que bien lleváis la importación del Islam.

Lo que nos vamos a reír cuando sean más.

T

Coño, no forman parte de la media del bachillerato catalán y vasco historias narnianas, la mitad mentira y la otra mitad no son verdad? A ver si van a tener los fascistas vascocatalanes la exclusividad...

deprecator_

#3 Documente o chape la boca señor enmierdador.

T

#39 vaya, un nazionalista vascocatalufo actuando como un nazi, qué chorprecha!!! ...

elmakina

Es ridículo e ignorante comparar la medida de incluir la calificación de religión en la media de Bachillerato con creencias mágicas y aventuras ficticias. La religión, a diferencia de la magia y los cuentos, es una disciplina que ha moldeado civilizaciones enteras y continúa siendo relevante en el estudio de la historia, la cultura y la ética. Burlarse de esta medida demuestra una falta de comprensión y una estrechez de miras alarmante. El PP y Vox han tomado una decisión informada y valiente, y no será la ignorancia y el sarcasmo de unos pocos la que socavará su valor y trascendencia educativa.

NinjaBoig

#6 Epero q sea sarcasmo... roll

D

#7 peor, es chatgpt roll

m

#7 Pero qué dices! Tener un sarcasmo es pecado

Polarin

#6 Es que la religion ha moldeado a civilizaciones enteras, o si no mira Marruecos, Arabia Saudi, Pakistan, ...

U

#9 así es, y la cultura española y europea, difícil de entender sin conocer la religión.

a

#27 La cerveza y las putas junto con el comercio han moldeado más las sociedades que la religión.

Polarin

#27 Pero no es la religion... las procesiones son costumbres griegas. 

U

#6 es lo que tiene el fanatismo, de uno y otro lado. Y la ignorancia. Comparar religión con magia es triste.

a

#25 La religión es magia. No nos vendas la moto. Lo otro es ciencia, y de pensamiento mágico, poco.

Wachoski

#6 se les compara por qué tienen la misma base científica o académica.... Es decir, cero.

Fuera la religión de las escuelas.

Que encima cuente su nota para determinar tu futuro académico, es de lo más absurdo que me pueden echar a la cara.... Que puta vergüenza

elmakina

#30 Es realmente patético escuchar a alguien decir que la religión no tiene base científica o académica. Tu ignorancia es tan profunda que ni siquiera te das cuenta de la importancia que ha tenido la religión en el desarrollo de la humanidad. Decir que la calificación de religión no debería contar en el Bachillerato es simplemente ridículo. No tienes ni idea de lo que estás hablando y tu argumento no es más que una muestra de tu estrechez mental. Qué vergüenza debería darte a ti por no entender el verdadero valor de una educación integral.

Ludovicio

#6 En serio... deja de pedir argumentos a IAs. Hacen frases sintácticamente correctas pero sin contenido.
La religión es exactamente eso: creencias mágicas y aventuras ficticias. Claro que ha moldeado civilizaciones ... por que es la herramienta más común de control de masas idiotas a lo largo de toda la historia.
Y para eso la sigue usando la derecha.

mecha

#6 comparar religión y magia es absurdo, si. Tan absurdo como tu discurso.

En Aragón lo que han tomado una decisión sobre la asignatura de religión, en la que NO se estudia la historia e importancia de las religión en nuestra cultura, ni se estudian otras religiones. Lo que se da son clases de catequesis, cosa muy diferente.

elmakina

#35 Qué disparate tan monumental y carente de fundamento! Comparar religión con magia no es solo absurdo, es la típica tontería de alguien que no tiene ni idea de lo que habla. En Aragón, la decisión sobre la asignatura de religión es un paso adelante para una educación más completa. Si piensas que se trata solo de catequesis, claramente no has pisado un aula en años. La religión se estudia desde una perspectiva cultural, histórica y filosófica, no como una serie de lecciones doctrinales. Tus intentos de menospreciar esta medida solo demuestran tu propia ignorancia y prejuicios. Aprende un poco antes de opinar, sería un buen comienzo.

yemeth

#6 Pues me parece mucho más importante aprender Defensa Contra las Artes Oscuras, ¿qué va a salvar a Harry Potter, eso o saberse la Biblia?

elmakina

#36 Tu comentario revela una falta de entendimiento y seriedad alarmante. Comparar la importancia de aprender religión, que ha moldeado culturas y sociedades enteras, con una clase ficticia de una novela infantil es francamente ridículo. ¿Crees que la vida real se maneja con varitas mágicas y hechizos? La Biblia y otras enseñanzas religiosas han influido en la ética, la moral y la historia de la humanidad de una manera que tus historias de Harry Potter jamás podrían. Antes de hacer comparaciones tan absurdas, sería mejor que te educaras un poco más y entendieras la importancia de una educación integral y realista.

a

#6 Toma otro negativo sin justificación

1 2