Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Estados Unidos con sus políticas se va quedando cada vez más aislado, ves los países que reconocen Palestina y son amplia mayoría, mientras China va sacando mejores productos como con el coche eléctrico y se va comiendo el mundo
USA solo va hacia abajo y sin frenos
USA solo va hacia abajo y sin frenos
#2:
"Un mundo basado en reglas" decian los muy cinicos, al empezar la guerra un Ukrania
Expulsion de USA de la ONU, ya.
Expulsion de USA de la ONU, ya.
#3:
Pero luego si que creen que pueden invadir otros paises y su soberania cuando les de la gana...
#10:
No solo eso, se creen que sus leyes están por encima de las leyes de los demás países, de ahí las sanciones a los "díscolos". Incluso dictarles a los demás países qué pueden y qué no pueden hacer. Con la caída de la URSS se vinieron muy arriba y ahí se han quedado, colgaos.
#11:
No, EEUU no rechaza el concepto de derecho internacional sino que lo acepta o rechaza según convenga. Su política se ha basado siempre en la hipocresía y la falsedad impulsada por el control de los medios de comunicación.
Comentarios
"Un mundo basado en reglas" decian los muy cinicos, al empezar la guerra un Ukrania
Expulsion de USA de la ONU, ya.
#2 No te han dicho en qué reglas. mira, #5 si las conoce
#2 más bien sacar la ONU de USA, ahí no pinta nada.
#2 Es que el conflicto entre mundo unipolar y mundo multipolar es el conflicto entre el "mundo basado en reglas" y unas "leyes internacionales".
#2 Un mundo basado en sus reglas.
#44 son las reglas buenas
#2 echar al jefe nunca fue tarea fácil
Estados Unidos con sus políticas se va quedando cada vez más aislado, ves los países que reconocen Palestina y son amplia mayoría, mientras China va sacando mejores productos como con el coche eléctrico y se va comiendo el mundo
USA solo va hacia abajo y sin frenos
Pero luego si que creen que pueden invadir otros paises y su soberania cuando les de la gana...
#3 El fuerte manda y el débil obedece.
#3 Es lo que tiene la soberanía nazional...
#3 Es que son fieles a su ideología. Nada está por encima de la soberanía yankee. Ni la justicia.
Por eso siempre hicieron y hacen lo que les sale de los huevos.
Aunque peores somos nosotros, que les defendemos, apoyamos y servimos en lo que ellos quieren. Incluso cuando cometen atentados terroristas en aguas europeas o espían a mandatarios europeos.
Somos los más peligrosos, porque que haya un país destructivo es una cosa, pero que haya muchos países que le apoyen, es gravísimo.
No solo eso, se creen que sus leyes están por encima de las leyes de los demás países, de ahí las sanciones a los "díscolos". Incluso dictarles a los demás países qué pueden y qué no pueden hacer. Con la caída de la URSS se vinieron muy arriba y ahí se han quedado, colgaos.
No, EEUU no rechaza el concepto de derecho internacional sino que lo acepta o rechaza según convenga. Su política se ha basado siempre en la hipocresía y la falsedad impulsada por el control de los medios de comunicación.
Siempre lo han rechazado de facto
#6 efectivamente, de facto el derecho internacional se basa en la fuerza y los hechos impuestos.
El salvaje oeste. Son la barbarie en si misma, la ley del más fuerte.
Pues nada, todos los países que puedan que se armen con armas nucleares, parece ser que es el único idioma que entienden.
#9 Así es. El sistema está hecho para que se aproveche de él el más cabrón, no para demostrar quién lleva mejores intenciones.
#9 es lo unico que mantiene una paz entre los que las tienen.
#21 un funcionario cualquiera... es el Presidente de la Camara de Representantes, segundo lugar en la línea de sucesión presidencial, después del vicepresidente de los Estados Unidos.
#25 Detallitos
#25 en España el segundo lugar lo ocupa el (o en este caso, la) vicepresidente segundo, alguien que forma parte del gobierno. En EEUU, el presidente de la cámara de representantes no es parte del gobierno, puede ser parte de la oposición, como es el caso. Y como tal, está más interesado en enviar mensajes que dañen al gobierno que en diplomacia. Creo que aquí en España también hemos visto algo así, y no diríamos que un mensaje de un político en la oposición representa la postura oficial del pais
#25 Un funcionario es un empleado público y este es un mandamás.
Nihil novum sub sole.
#7 quia nominor leo
#7 Coram Deo
(su Dios).
"... de nuestra soberanía y los designios de Dios". (fixed)
Pero os tragais toda la basura de propaganda que tenemos, EEUU (e Israel) NUNCA ha reconocido ni lo hara esa farsa de "tribunal".
Siguen exterminando una poblacion desde hace mas de 6 meses, y seguis comiendoos la basura de farsa de burocracia de dicho "tribunal".
Y por si no lo sabiais, se reservan el "derecho" a invadir la haya y holanda en caso de que "vayan en contra de sus intereses".
https://en.wikipedia.org/wiki/American_Service-Members%27_Protection_Act
No hay como ser ignorante para tragarse la basura de que "semos los güenos", china mala mala etc....
#12 Menos mal que estas tu para iluminarnos el camino, o grandísimo niño rata que te crees en posesión de la verdad divina y has descendido desde tu pedestal de mierda mental para darnos la brasa con tus frases llenas de soberbia. Espero con intensa expectación el momento en que cumplas 15 años y nos vuelvas a marcar la senda a seguir...
P.D: ¡admins, carita de niño rata ya!
#37 Cuanto veneno tienes dentro, yo me lo trataría
#39 Deja deja, lo espachurramos de vez en cuando para hacer antídotos para que nadie se infecte.
Entonces que se retiren de la ONU y dejen el derecho a veto.
Yo de hecho les expulsaría después de esas declaraciones.
En serio????
Se está volviendo poco a poco un "sálvese quien pueda". Veremos que ocurre con las elecciones europeas...
Tampoco vamos a hacernos los sorprendidos ahora.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Protección_del_Personal_de_Servicio_Estadounidense
Esta autorización ha llevado a que la ley sea apodada "Ley de Invasión de La Haya", porque la liberación por la fuerza de las personas consideradas por la ley sería posible solo a través de una invasión de la ciudad de La Haya, sede de varios tribunales penales internacionales y del gobierno de los Países Bajos.
La ley prohíbe a los gobiernos y agencias federales, estatales y locales (incluidos los tribunales y las agencias de aplicación de la ley) ayudar al tribunal. Por ejemplo, prohíbe la extradición de cualquier persona de los Estados Unidos a la Corte; prohíbe la transferencia de información de seguridad nacional clasificada e información de aplicación de la ley al tribunal, y prohíbe a los agentes del tribunal realizar investigaciones dentro de los EE. UU.
Estados Unidos no ha creído en el derecho internacional nunca, salvo que en esos organismos se diga solo lo que ellos quieren que se diga.
Cuando les viene bien hablan de derecho internacional, pero mirar los golpes de estado con los que, como poco, han colaborado.
Sólo los que ellos dominan, que fueron muchos, si no fueron todos.
Eso es así desde Monroe y su América para los americanos (del norte) y su política del gran garrote.
Así que es oficial: Estados Unidos rechaza el concepto mismo de derecho internacional
Yo por lo pronto veo solo la declaración de una persona. No veo que sea "oficial"
Por otro lado, si el país "oficialmente" pusiera un escrito rechazando el derecho internacional no sería más que la confirmación de lo que hacen sobre el terreno desde siempre.
#14 la extraterritorialidad de las leyes americanas son contrarias al derecho internacional e incluso al derecho.
#20 #15 ¿Toda palabra de un funcionario es la palabra oficial de un país?
#14 Lo oficial son los hechos reales. ¿Qué te dicen?
#14 "una persona" dice...
"Presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos"
para ellos el derecho internaciones es juez dredd
Hay un derecho internacional privado, que se usa para negocios y mas o menos se respeta y un derecho internacional publico que es una autentica hipocresia escrita en papel mojado. Esto siempre fue asi, la unica diferencia es que ahora te lo estan diciendo a la cara
El derecho internacional también dice que en el Sáhara hay que hacer un referéndum.
Para sorpresa de nadie. Es sabido que Estados Unidos al igual que Israel se siente elegido por Dios y cree que es superior al resto del mundo.
Mejor la sharia esa no?
#23 No, mejor el respeto al derecho internacional.
#26 sí, sí, eso está muy bien y es muy moderno (casi, casi ciencia ficción) pero puestos a elegir entre la constitución de los estados unidos de américa de 1787 y la sharia me quedo con la primera como garante de la civilización.