Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
La derecha usando como siempre sus fiscales afines para quitarse de en medio a la oposición mediante denuncias falsas.
La propia fiscalía lo decía ayer mismo, y hasta los canales de televisión nacionales lo repetían: no existen pruebas directas de que Oltra sea responsable de lo que le acusamos, pero estamos seguros de que está implicada ella y los funcionarios.
Es decir: no tenemos ni una miserable prueba que sostenga nuestras brutales acusaciones de que es una encubridora que ha subvertido el sistema de justicia para proteger a abusadores sexuales, y además todos los funcionarios a los que hemos interrogado (hasta 13, creo que son) concuerdan con sus declaraciones que Oltra es completamente inocente, pero la vamos a empurar igual porque estamos seguros de que es culpable y seguro que todos los funcionarios están conchabados con ella para sostenerle la coartada de sus crímenes.
Un Dolores Vázquez en toda regla, pero no pasa nada porque en España las denuncias falsas todos sabemos que no se castigan y que si son de polis, fiscales y demás fuerzas del Régimen incluso se premian con medallas, ascensos, etcétera.
La propia fiscalía lo decía ayer mismo, y hasta los canales de televisión nacionales lo repetían: no existen pruebas directas de que Oltra sea responsable de lo que le acusamos, pero estamos seguros de que está implicada ella y los funcionarios.
Es decir: no tenemos ni una miserable prueba que sostenga nuestras brutales acusaciones de que es una encubridora que ha subvertido el sistema de justicia para proteger a abusadores sexuales, y además todos los funcionarios a los que hemos interrogado (hasta 13, creo que son) concuerdan con sus declaraciones que Oltra es completamente inocente, pero la vamos a empurar igual porque estamos seguros de que es culpable y seguro que todos los funcionarios están conchabados con ella para sostenerle la coartada de sus crímenes.
Un Dolores Vázquez en toda regla, pero no pasa nada porque en España las denuncias falsas todos sabemos que no se castigan y que si son de polis, fiscales y demás fuerzas del Régimen incluso se premian con medallas, ascensos, etcétera.
#8:
#2 Lawfare. Vamos a usar las denuncias como forma de atacar al rival político. Esto lo llevan haciendo los millonarios en EEUU desde hace años, y aquí ya lo estamos viendo desde hace un tiempo.
Luego resulta que Podemos no es condenados por nada, que Colau es inocente, que Alberto Rodríguez acabará recuperando su escaño... mientras que tenemos a una familia real metida en corrupción, un PP con condenas reales y gente en la cárcel... pero el escándalo es un juicio del que todavía no hay sentencia.
Luego resulta que Podemos no es condenados por nada, que Colau es inocente, que Alberto Rodríguez acabará recuperando su escaño... mientras que tenemos a una familia real metida en corrupción, un PP con condenas reales y gente en la cárcel... pero el escándalo es un juicio del que todavía no hay sentencia.
#7:
#2 Veo que ya tenéis montado el discurso del ataque de la ultraderecha. El fiscal, el juez que ha investigado los hechos y el tribunal instructor, todos ultraderecha. Menuda plaga.
No hacen falta pruebas directas para meter en la cárcel a alguien, mucho menos para juzgarle. No todo en la justicia son pruebas directas, y si no hubiese absolutamente ninguna prueba no estaría el caso abierto.
https://twitter.com/TsevanRabtan/status/1537752075970527233
Qué quieres que te diga, yo cuando veo un político acusado de algo tan grave poniéndose a la defensiva diciendo que es una conspiración judeomasónica en lugar de ponerse a disposición de la justicia para colaborar con total tranquilidad porque tiene la conciencia tranquila... poca confianza me da, por no decir ninguna.
No hacen falta pruebas directas para meter en la cárcel a alguien, mucho menos para juzgarle. No todo en la justicia son pruebas directas, y si no hubiese absolutamente ninguna prueba no estaría el caso abierto.
https://twitter.com/TsevanRabtan/status/1537752075970527233
Qué quieres que te diga, yo cuando veo un político acusado de algo tan grave poniéndose a la defensiva diciendo que es una conspiración judeomasónica en lugar de ponerse a disposición de la justicia para colaborar con total tranquilidad porque tiene la conciencia tranquila... poca confianza me da, por no decir ninguna.
Comentarios
La derecha usando como siempre sus fiscales afines para quitarse de en medio a la oposición mediante denuncias falsas.
La propia fiscalía lo decía ayer mismo, y hasta los canales de televisión nacionales lo repetían: no existen pruebas directas de que Oltra sea responsable de lo que le acusamos, pero estamos seguros de que está implicada ella y los funcionarios.
Es decir: no tenemos ni una miserable prueba que sostenga nuestras brutales acusaciones de que es una encubridora que ha subvertido el sistema de justicia para proteger a abusadores sexuales, y además todos los funcionarios a los que hemos interrogado (hasta 13, creo que son) concuerdan con sus declaraciones que Oltra es completamente inocente, pero la vamos a empurar igual porque estamos seguros de que es culpable y seguro que todos los funcionarios están conchabados con ella para sostenerle la coartada de sus crímenes.
Un Dolores Vázquez en toda regla, pero no pasa nada porque en España las denuncias falsas todos sabemos que no se castigan y que si son de polis, fiscales y demás fuerzas del Régimen incluso se premian con medallas, ascensos, etcétera.
#2 Deberias subir la apuesta y decir que el marido de Oltra es inocente - como casi todos los condenados por violacion o abusos - ya que tampoco hubo prueba directa en ese caso.
#4 en su comentario dice que "los canales de televisión lo dicen" como prueba de la razón que tiene, jaja
#5 Si ya ni leer sabemos... A ver si así aislando el párrafo:
"La propia fiscalía lo decía ayer mismo, y hasta los canales de televisión nacionales lo repetían."
Repetían, lo decía la fiscalía y los canales lo REPETÍAN.
#4 Si, en el juicio del marido todos los que citaron a declarar dijeron que este no había tenido nada que ver en el asunto incluso la víctima y como eso era sospechoso decidieron mandarlo a la cárcel.
#12 "incluso la víctima" ja ja
Se ve que os currais mucho la defensa de oltta y su marido
#15 Tu muy listo no eres no? Sabes que aparte de la acusación hubo varios testigos, el novio de ella, compañeras del centro ,etc que daban credibilidad a la denuncia de la víctima que obviamente denunció.
Mi comentario responde a otro que iguala el caso del marido con él se Oltra, la diferencia es que en un caso había una denunciante y varios testigos que respaldaban lo que ella decía, y el caso de Oltra se basa en que todo el mundo ha dicho que no recibió presión de Oltra y eso le resulta sospechoso a la fiscalía, a ver si así, mascadito y explicando el hilo de conversación lo ves...
#17 No tengo la culpa de que redactes lo contrario de lo que quieres decir.
Y bueno, lo que dices es que tenemos que creer ciegamente a los empleados de Oltra, ¿en todos los juicios nos basta con lo que dicen los testigos aportados por una parte?.
Más cuadno tenemos todas las pruebas circustanciales de como trato la consejeria de Oltra a la menor en el primer juicio - que la daban por loca, de celosa con el marido de oltra, hasta la esposaron para llevarle al juicio - que casualidad que institucionalmente todo era para tomarla como loca y dar por victima inocente al marido, ¿no?.
Y bueno alguna de las declaraciones de las subordinadas de Oltra estan en youtube y no es que sean muy gloriosas ni muy creibles.
Pero resumamos s las declaraciones de sus subordinadas hacen inocente a Oltra, tambien hacen inocnete a su marido ya que el aparato administrativo que manejaban estas no hacia más que sacar informes favorables al violador y tachando a la victima de loca.
#33 Jajajajaja te diría que tienes un problema para identificar el sarcasmo, peeeero, como el sarcasmo del comentario al que contesto, si lo has identificado sin problema es obvio que tú problema es otro, y como comprenderás yo sí que no tengo culpa de eso.
La próxima ya sabes, si identificas un comentario sarcástico que te gusta es posible que la respuesta sea un comentario sarcástico que no te gusta, ante la duda, mejor no hacer el ridículo.
#42 Es que pasa un poco lo que llaman "ley de Poe", es tan cerrada y falaz la defensa de Oltra que cuesta distinguir lo que es sarcasmo y lo que va en serio. Hasta habéis dicho totalmente en serio que las pruebas de un delito deben ser directas o se es inocente.
No solo la amyoria de condenados por cualquier delito serian inocentes sino que especialmente lo seria la inmensa mayoria de condenados por violacion y abusos.
Y a lo que voy, si decis que hace falta prueba directa, el marido de Oltra es inocente.
Si tenemos que creer como prueba definitiva las declaraciones de los subordinados de Oltra, que en su dia exculparan al marido y dijeron que la menor era inestable y celosa, también el marido de Oltra es inocente.
¿entonces por que no decís que el marido de Oltra es inocente?.
#47 Es que no hablamos de Oltra, precisamente hablamos del marido en ambos comentarios, pero nada nada, excusas hay mil, siguen probando, por cierto la ley de Poe aplica o no, lo que no tiene sentido es aplicarla en un comentario si, el mío, y en otro no, el que te gusta.
Yo creo que te has pasado de frenada y te la has comido, tranquilo, no pasa nada, es lo que tiene ir en modo
#49 No desvies el tema, que ademas era la primera vez que te contestaba sobre este asunto.
Lo que estoy diciendo es que las "razones" que dais para decir que Oltra es inocente de encubrir la violacion, si fueran ciertas también determinarían la inocencia de su marido violador.
1. Confiar en las declaraciones de los subordinados de Oltra, ya que ese mismo aparato adminsitrativo se dedico a generar informes que exculapban al violador y decian que la victima actuaba por ser inestable y celosa - de hecho a raiz de estos informes se le llevo esposada al jucio por violacion
2. Que son pruebas directas o se es inocente. Tampoco hay pruebas directas en contra del marido violador.
Así pues si sois coherentes, teneis que subir la apuesta y decir que el violador es inocente y victima de una campaña de la derecha extrema. Sino la conclusión es que decis lo primero que se os pasa por la cabeza para conseguir la impunidad para Oltra.
#50 Que si, que te la has comido, pues nada, yo a tu sesudo comentario:
""incluso la víctima" ja ja
Se ve que os currais mucho la defensa de oltta y su marido"
No tengo nada más que añadir,
#4 y nombrar a franco
#43 De momento, Oltra ha dicho que no dimite para "combatir el fascismo".
#2 Te refieres a los funcionarios que deberían haber denunciado los abusos a la menor y no lo hicieron?
#6 Ya estamos con "denunciar". Si tú ves algo ilegal lo que tienes que hacer es evitarlo. Y si la cosa ya se pasa de la raya, se lo dices al fiscal que se está rascando los...
#6 Son funcionarios, tenían su plaza antes de llegar Mónica y la tendrán después, no se porque todos afirman que esta señora no tubo nada que ver, si eso les lleva del tirón a comerse la responsabilidad, si señalar a señora Otra a ellos les libra de cualquier problema derivado de ser bastante incompetentes.
Suena más al típico servilismo español de mierda, "hostia que es el marido de, tapemos tapemos"
#16 reconocer que sabían que había un delito es precisamente lo que les va a traer problemas
#20 Trece funcionarios y nadie dice, pues me llegó el expediente pero mi superior me dijo que no había que darle importancia y yo simplemente lo archive siguiendo las instrucciones como tantas veces.
Nadie? Veremos a ver en qué queda esto.
#16 Digo yo que si vas a un juicio y dices "Sí, tenía sospechas de que había abusos, pero pensé que era mejor no investigar para evitar problemas", quedas bastante peor que si simplemente dices "Yo no vi nada raro".
Qué crees que te aconsejaría tu abogado decir para evitar meterte en un problema? Que has encubierto un abuso a una menor por presiones políticas?
Que no tengo ni idea de este caso, sólo sé que la señora está imputada en un tema MUY turbio, y que si es así es porque los jueces han visto indicios para ello. Si ahora nos cagamos en todo el discurso de que los imputados deben dimitir, pues ok.
Me parece muy distinto por ejemplo del caso de Isa Serra o el diputado canario; puesto que a ellos se les imputó o condenó por delitos de carácter político (te parezcan más graves o no, no se les acusa de beneficiarse de algo, o de encubrir a familiares/parejas, sino de participar en altercados).
Y lo siento porque Otra siempre me ha parecido bastante válida, pero si hay un discurso sobre los políticos imputados,o es para todos o no lo es.
#29 Tu lo has dicho, hay un discurso sobre los políticos imputados y no es, nadie lo cumple.
Pero fíjate en lo que dices:
"Digo yo que si vas a un juicio y dices "Sí, tenía sospechas de que había abusos, pero pensé que era mejor no investigar para evitar problemas", quedas bastante peor que si simplemente dices "Yo no vi nada raro"."
En ambos casos nadie te presiona, simplemente presupones que meterte con el marido de una política te va a traer consecuencias, si te soy sincero, me creo perfectamente que en una comunidad como la valenciana los funcionarios prefieran tapar o mirar para otro lado por defecto, sin que nadie les diga nada, por miedo a las consecuencias, la pregunta es porque los funcionarios hacen eso, igual cuando un funcionario de este país ha denunciado la corrupción le han metido un palo por el culo y les han amargado la vida.
#6 Exacto
#6 ¿Y quieres decir que eso es culpa de Mónica Oltra, quien se fue despacho por despacho a nosecuantos funcionarios a convencerles de que encubrieran los abusos sexuales de su ex-marido? Porque eso es de lo que se la acusa.
Espero que tengas más pruebas para corroborar esa historia de las que ha presentado la Fiscalía, es decir, ninguna.
Hay que creerlos porque son fijcales que saben musho de juisios. Esas son todas las pruebas que hay contra Oltra. No pasa nada: luego el juicio lo extendemos durante meses o años, destruimos su reputación y su vida y finalmente saldrá inocente de todos los cargos por falta total de pruebas, pero a esas alturas ya la derecha tendrá todo el trabajo hecho y ni la fiscala ni nadie pagarán por la gigantesca prevaricación salvaje y perversión del uso de la Justicia que han hecho. Éstas son las #DenunciasFalsas que sí molan.
#37 de momento lo que es seguro es que la loca está era la responsable máxima de la conselleria, lo demás ya lo decidirá el juez
#2 Veo que ya tenéis montado el discurso del ataque de la ultraderecha. El fiscal, el juez que ha investigado los hechos y el tribunal instructor, todos ultraderecha. Menuda plaga.
No hacen falta pruebas directas para meter en la cárcel a alguien, mucho menos para juzgarle. No todo en la justicia son pruebas directas, y si no hubiese absolutamente ninguna prueba no estaría el caso abierto.
Qué quieres que te diga, yo cuando veo un político acusado de algo tan grave poniéndose a la defensiva diciendo que es una conspiración judeomasónica en lugar de ponerse a disposición de la justicia para colaborar con total tranquilidad porque tiene la conciencia tranquila... poca confianza me da, por no decir ninguna.
#7 Si solo se pudiese juzgar por pruebas directas, los asesinos de Marta del Castillo nunca hubiesen pisado la cárcel.Según oltra sin cuerpo es imposible juzgar por asesinato, ¿no?
#2 Lawfare. Vamos a usar las denuncias como forma de atacar al rival político. Esto lo llevan haciendo los millonarios en EEUU desde hace años, y aquí ya lo estamos viendo desde hace un tiempo.
Luego resulta que Podemos no es condenados por nada, que Colau es inocente, que Alberto Rodríguez acabará recuperando su escaño... mientras que tenemos a una familia real metida en corrupción, un PP con condenas reales y gente en la cárcel... pero el escándalo es un juicio del que todavía no hay sentencia.
#8 Esto de "denunciar" al contrario por cualquier cosa, aquí se ha hecho siempre, y justamente lo han promovido mucho estos que van de modernos, demócratas y defensores de la ley (su Ley)
#8 Alberto Rodríguez ha sido condenado.
#2 Es mejor tener un familiar que haga negocios con la administración vendiendo material de calidad discutible para comprar yates o coches, eso no resulta tan escandaloso.
#2 Si lees todo, verás que hablan de indicios plurales, no se necesitan pruebas directas para condenar a alguien, en España pasa todo los días.
¿A ver si resulta que ahora queréis condenas solo con pruebas?
Os vais a cargar muchas condenas por delitos sexuales.
#2 Te refieres a la fiscalía que depende del gobierno como todas las fiscalías? Hasta cuando PSOE+Podemos es la que tiene el control sobre las fiscalías es lun ataque de la derecha
Sobre la argumentación usada por el fiscal, pues parece razonable. Si en un examen todos te contestan exactamente lo mismo se te pondría la mosca detrás de la oreja no? Que oye, no es necesariamente indicativo de nada, igual es simplemente que todos han llegado a la misma conclusión y simplemente estabas sospechando de nada, igual es inocente simplemente todos dijeron la verdad por descontado existe esa posibilidad pero si realmente es el caso no hay nada malo en investigarlo, ¿no crees?
#34 No. Me refiero a la fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, que es quien ha pedido, sin pruebas ningunas, repetimos para que quede bien clarito, que Oltra sea imputada por encubrir abusos sexuales a menores.
Infórmate.
#35 La fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, depende del gobierno de España como todas las fiscalías. Si fuera un ataque político la "izquierda" se estarían atacando a ellos mismos.
Salvo que cuando dijeras "la derecha" te refirieras al psoe, que seria razonable llamarlos derecha, en ese caso me callo. Pero creo que no te referías a ellos.
#36 ¿Quieres decir que al Fiscal Superior de la CV lo ha nombrado PSOE-Podemos? ¿Quieres decir que la Fiscalía de la CV la dirige el Estado, con órdenes de los partidos que mandan?
Te veo muy mal informado.
#38 ¿Quieres decir que lo ha nombrado el PP? Si no me equivoco la actual fiscal tomo el cargo en 2019
La 1. Aguantar agarrado al sillón siempre.
#1 Aunque sea por coherencia. Está el PSOE para dar lecciones de nada, el partido más corrupto de la historia de España, famoso por encubrir a los jefes del partido en delitos de todo pelaje.
#18
#1 lleva desde los 17 años en política. No sabe hacer otra cosa.
#40 no es nuestro problema. A ella se le llenó la boca pidiendo dimisiones de imputados.
#53 que poca humanidad
Oltra está frita independientemente de si es inocente, ignorante o culpable. Yo creo que tiene vista para saberlo y la cámara lenta es sólo, por su lado, para que no parezca que se autoinculpa y, por la pesoe, para que no parezca que la sojuzgan. Yo creo que es un error político habitual: les vale cualquier cosa para aferrarse individualmente, en vez de asumir que el juego que han creado es así de injusto. Han perdido la oportunidad de hacerse diferentes. Ahora ya no dependen de ellos sino de las encuestas.
#3 es un cadaver político y está arrastrando a su partido.
La doctrina Podemos.
Hasta aburrir.
El mejor escenario posible es que no interfiera en la investigación y que se llegue al fondo del asunto de su posible implicación encubriendo pruebas de abuso de menores por parte de su ex. Y si de paso, por salud democrática se va a su casa y deja paso a otro, mejor. No es muy cómodo gobernar cuando hay sospechas tan contundentes de que estás implicada en algo tan grave. Mejor fuera que dentro del partido.
Entonces la parejas de todos los políticos condenados por casos de corrupción, han sido acusados o imputados.
No sé ,pero no me suena ver a la mujer de Rajoy en los tribunales acusada de encubrimiento de asociación criminal.
#9 Si Oltra hubiese sido ama de casa seguramente no habría sido imputada por este caso, pero da la casualidad de que Oltra era y es la máxima responsable política de la consejeria que tenía que velar por la seguridad de la menor abusada y que el abusador era quien era.
#21 no, el maximo responsable es el jefe de estado, que te parece?
#21 Entonces se le imputa,como responsable de la conserjería o por mujer de un posible delincuente.
Para aclararme si al resto de comunidades con casos de menores con los mismos problemas, les pasa lo mismo.
Porque parece más, que es por ser su pareja.
#39 Desconozco el detalle, pero por lo que parece pudiera haber usado su posición como consejera para intentar defender a su pareja de una acusación de abuso de menores.
No sé si en otras comunidades la pareja de la consejera abusó de una menor varias veces para poder comparar.
#52 Aparte de Mallorca y Valencia parecía que el resto hace bien su trabajo.
Pero no me suena imputaciones a los responsables de las comunidades que comenta el artículo.
Será que no denunciaron.
Aumentan las denuncias de abusos y explotación sexual de menores tutelados en España
https://www.rtve.es/noticias/20220330/portada-aumentan-denuncias-abusos-explotacion-sexual-menores-tutelados/2290221.shtml
#9 el equivalente es que la mujer de Rajoy cometiera un delito y Rajoy usara su posición para taparlo, y que así no afectara a su carrera
La editorial Timun Mas ha sacado nuevos títulos.