Díaz repite como vicepresidenta y se hace con cinco carteras: Trabajo, Cultura, Sanidad, Derechos Sociales y Juventud

Díaz repetirá como vicepresidenta y Ministra de Trabajo y tendrá a su cargo otros cuatro ministerios más. Ernest Urtasun será el próximo ministro de Cultura y recogerá el testigo de Miquel Iceta. La líder de Más Madrid será ministra de Sanidad, cargo que hasta ahora ostentaba José Manuel Miñones. Pablo Bustinduy será el ministro de Derechos Sociales y tomará el relevo de Ione Belarra. Por último, la dirigente de IU, Sira Rego será la nueva ministra de Juventud e Infancia, una cartera desgajada de Derechos Sociales.

[#4 Poligrafo]

Para mi Diaz (sumar) es Podemos sin el woke del todes, tod@s que tanto se han encargado los medios de magnificar.

Es pragmatismo y centrar el foco en lo principal: salarios, sanidad, pensiones, clase trabajadora.

Es negociar y dialogar en lugar de cargar frontalmente contra el muro de los poderes facticos y estrellarte.

Es recorrer primero todos los pasos y avanzar en lugar de tratar de llegar de un salto a la utopia.

Admiro a Pablo Iglesias pero el proyecto Podemos esta muerto lamentablemente, lo mataron, hay que ser mas listo, hay que pasar pagina...

[#6 Dene]

#4 diaz se está llevando la parte "buena" mientras deja que Podemos se desgaste en las otras luchas.. que luego, le han dado los votos..
dificil equilibrio entre estar bien vista en la moqueta de la moncloa y que luego la gente de izquierdas te vote..
El perfil de "poco agradecida" que está teniendo con el partido que le puso donde está es bastante insufrible. No se como seran las cosas en privado, pero el publico, la gratitud que demuestra por podemos y sus votantes es mas que irritante. espero que lo tenga bien medido, porque la alternativa es volver a la izquierda cainita y a que gobiernen los que ahora estan vociferando en las calles.

[#73 carakola]

#6 Es que no los quiere. Interesa que las mayorías vuelvan a antes de la aparición de Podemos y que quede mucho voto huérfano que vaya al PACMA o cualquier otra cosa pero que no sume para gobernar a nivel nacional.

[#167 nomemeneo]

#6 Totalmente de acuerdo, estoy seguro que si se llegan a repetir elecciones la leche de sumar serían tremenda, Yo era de los que hace 2 o 3 años la llamaba presidenta, ahora no la puedo ver delante, si lo llego a saber no voto sí en la consulta de Podemos, si juntarse con Sumar o no.

[#180 Colapsista]

#6 Yo lo tengo claro, no vuelvo a votar a Sumar cuando Podemos no vayan en coalición con ellos.

[#273 Patxi12]

#167 #6 Yo me adhiero y digo más:
Sumar ha pasado de ser la alternativa integradora de Podemos a ir camino de la irrelevancia, entre otras cosas por la actitud personalista y antidemocrática de Yolanda.

[#340 LostWords]

#6 Podemos se lleva lo que ha cultivado, nada mas, igual que Yolanda se lleva lo que ha sembrado.
Si la gente ha dejado de creer en el proyecto de Podemos es por que ha dejado de interesar. Tú puedes tener un producto excelente pero si no sabes venderlo, fracasarás. Yolanda ha sido mas inteligente a la hora de tomar decisiones, como comunicadora y negociadora en estos 4 años. Es buena en los debates y sabe rebatir mucho mejor que la mayoria de los políticos que tenemos en el parlamento (tengo un poco de envídia de dicha capacidad). Es así de sencillo y es irrelevante si eres fan o no de su partido, me limito a señalar hechos. De la misma manera que Feijoo tiene un porte mas calmado que Sánchez lo cual hace que en determinados momentos, le beneficie, esta señora tiene habilidades que en Podemos se hechan en falta hoy. Lo que pasa es que nos cuesta olvidarnos del grupo al que nos sentimos unidos y hacer autocrítica. Es complicado, lo se, pero no avanzaremos ni haremos que nuestros representates políticos se esfuercen en mejorar si aceptamos con los ojos cerrados lo que dicen los nuestros y rechazamos lo que dicen los de la oposición.

Por otro lado, Yolanda, a diferencia de otros políticos, trabajaba por su cuenta antes de ser ministra. Podemos la llamó aun y no ser una afiliada del partido por que vio en ella una gran profesional. Ha hecho su trabajo y ha decidido seguir su camino por otra via. No se donde veis el problema. Yo hago lo mismo. Me contrata la empresa y me pagan por mi trabajo y resultados. Agradezco que confíen en mi y yo les demuestro que han echo bien, pero si mañana necesito cambiar de trabajo, lo haré de la misma manera que si ellos deciden no continuar conmigo. Nos daremos las manos, gracias por todo y cada uno a seguir su camino. No entiendo por que piensas que tiene que existir algún tipo de agradecimiento adicional, como si de una fidelidad a la bandera o a la patria se tratase. Podemos se ha beneficiado de que alguien puesto por ellos ha realizado un buen trabajo en la cartera de Trabajo. Eso debería ser suficiente.

[#7 Harkon]

#4 Define woke, es para un amigo,

no tienes ni p*ta idea de lo que es woke y lo acabas de demostrar

Sí el pragmatismo consiste en hacer colonoscopias con la lengua a los poderes fácticos por botes de Dog Chow que no hagan contigo persecución política, judicial y mediática todo para ti.

Tu solución cuando te acosan es esconder el rabo entre las piernas y que te pisoteen más. Sigue así que te irá muy bien en la vida.

[#41 MoñecoTeDrapo]

#7 Para tu amigo, un woke es un gigante pardo peludo, con un idioma de gruñidos y sonidos guturales que pertenece al universo ficticio de Star Wars.

[#93 Harkon]

#41 no tiene ni puta idea de lo que habla pero viene a hacer el cuñao

[#113 Autarca]

#41 #90 Vean la foto de abajo, eso es wokismo en estado puro

Parasitar luchas sociales, con el doble objetivo de vender una bondad que no tienes, y dividir a la clase obrera.

[#163 Stv.2]

#41 Es una definición bastante subjetiva, pero me resulta graciosa lo acertada que es. Un consejo, no discutas con un woke, y dejale ganar a los juegos de mesa.

[#219 JuanCarVen]

#41 Es wookiee, ni en esto aciertas

[#226 Druida_nivel_42]

#41 se escribe wookieee

[#268 Ariokh]

#91 Tienes un ego demasiado grande para lo poco que aportas... Es más acertada la definición de #41 que la tuya. De nada, flipao.

[#282 Harkon]

#268 Vosotros sí que lo estáis.

Woke
término político

Woke («despierto» en inglés) es un término que, originado en los Estados Unidos, inicialmente se usaba para referirse a quienes se enfrentan o se mantienen alerta frente al racismo. Posteriormente, llegó a abarcar una conciencia de otras cuestiones de desigualdad social, por ejemplo, en relación con el género y la orientación sexual.

Una traducción propuesta por la RAE es concienciado

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Woke

Abarca a CUALQUIER CUESTIÓN DE DESIGUALDAD SOCIAL y la RAE propone definirlo como ser "concienciado"

CC #41

De nada documentaos de la vida, venga, a pastar con los tuyos a meter mierda de gente que simplemente está concienciada de las injusticias sociales al ignore con tus amiguitos fascistoides

[#53 guuilesmiz]

#7 sabes que solamente buscando en Google cualquiera sabrá lo que es woke? Lo digo porque por tu tono parece un saber al que sólo tú y unos pocos más han conseguido llegar. Dicho esto, suscribo al 100% el mensaje de #4

[#91 Harkon]

#53 Es decir, que está hablando de woke igual que tú, sin saber lo que es y teniendo que tirar de google despues de hablar sin tener ni p*ta idea de lo que significa esa palabra

No lo busques, ya te lo digo yo, woke significa nada más y nada menos que ser un simple socialdemócrata que se preocupa de la justicia social

Ese es vuestro tan terrible concepto, hablar mal de la socialdemocracia porque se preocupa de que todos seamos iguales y no haya desigualdades, valga la redundancia y en el que encajan TODOS los partidos de izquierdas, hasta el PSOE y partidos de derechas que practican medidas socialdemócratas como fueron gobiernos de derechas nórdicos en su momento.

Sí PSOE, SUMAR, IU, MM, Compromís, Comuns, IAS el PCE y Podemos son TODOS Woke, vaya sorpresa eh?

De nada

[#110 yemeth]

#91 woke significa nada más y nada menos que ser un simple socialdemócrata que se preocupa de la justicia social

Supongo que así se ven a sí mismos. La manera en que los vemos la gente de izquierdas, es que "woke" es ser un socioliberal perfectamente contento con el sistema pero que estaría feliz si el tirano fuera una mujer negra coja y trans porque todo sería más inclusivo y diverso.

Es decir, bromas aparte, es un producto de los think-tanks del capitalista y derechista Partido Demócrata de EEUU, un proyecto para desactivar a la izquierda radical tratando de hacer pasar por izquierda radical la idea de que si engrasas la máquina capitalista rompiendo los techos de cristal de "les identidades oprimides", el mundo será perfecto. Es la idea de que no hay que cambiar nada fundamental en este sistema, sino escoger unos colectivos-fetiche y centrarse en reclamaciones que no afectan en lo más mínimo al modo de producción capitalista.

Es dar la chapa con la chorrada de los no-binarios imaginándolos como grupo oprimido, a la vez que el colectivo de parados de más de 55 años te la suda porque no entra en tus colectivos-fetiche. Eso es el "woke".

[#293 guuilesmiz]

#91 sí que sé lo que es woke, hace ya algunos años, y aunque no sea lo que el comentario #4 ha descrito le he entendido perfectamente y aún así suscribo al 100% lo que argumenta.
Y woke no significa lo que tú dices, no significa "ser un simple socialdemócrata que se preocupa de la justicia social", no cambies los conceptos a tu gusto para tener siempre la razón. Has de ser cansino en la vida real si todo lo haces igual.
Woke es un movimiento dentro de la izquierda que lucha por abolir el racismo, machismo y otros temas relacionados con la justicia social, sí, pero no es un "socialdemócrata que se preocupa por la justicia social", porque la socialdemocracia es otra cosa que ir cambiando personajes de animación de color de piel, exigir paridad de género en series y paridad racial en películas, y sobre todo la socialdemocracia es mucho más que la cultura de la cancelación con todo lo que no huela a woke que no es más que otra forma de censura. Quemar libros ya quemaron los fascistas, y gracias al movimiento woke (que no "socialdemócrata preocupado") se han "quemado" muchas guiones, series y películas además de libros porque no encajaban con sus directrices.
Eres tú woke? Fenomenal, pero no exijas a todos los socialdemócratas que seamos de ideología woke, y sobre todo no confundas al personal.

[#90 Tuatara]

#7 Además, que #4 parece ignorar voluntariamente toda la presión mediática e institucional, legal e ilegal, especialmente ilegal, que ha sufrido Podemos. Una colección de libros que en una democracia mínimamente sana, un sólo capítulo hubiera bastado para tumbar gobiernos y acabar políticos corruptos en prisión.
A mi la "muerte" de Podemos me indicó hasta que punto está podrida España, no sólo la parte invisible, que se puede presuponer de cualquier país, sino la parte visible. Acoso diario a familias de políticos, incluso con niños de por medio, políticos jueces y policía trabajando juntos para inventar casos contra un partido político, supuestos periodistas bombardeando día y noche con mentiras y mentiras y más mentiras.

Y algunos vienen con la tontería del "woke". No cuela. Sólo un imbécil se cree esa memez, o bien alguien que realmente, ve satisfactorio usar TODO para destruir a un rival político.

Quedarse con los 10 segundos de cuña en que Irene grita, y luego 300 minutos diarios de bombardeo de "periodistas" y sobre eso, construyen el relato.

Mi relato viene de otro lado. De lo que han ganado en derechos y felicidad amigos, amigas, y si hostia, amigues, joder, porque les da la gana de que me refiera a esas personas así, y no me cuesta una puta mierda. Ese es el verdadero relato y por lo que yo no tendría el más mínimo problema en defender la política de Podemos. Que se integren en Sumar me parece bien, sin que por ello pierdan esa actitud de buscar el siguiente paso.
No se si a Irene Montero la invitaría a mi casa a tomar un café de sobremesa con mi familia, pero tengo muy claro que su trabajo como ministra lo apruebo, respeto, y me gustaría que siguiera. Y de Sumar me preocupa que su necesario pragmatismo suponga la pérdida de valentía.

[#97 Harkon]

#90 Totalmente de acuerdo y te votaria un millón de veces

[#105 Globo_chino]

#90 Quedarse con los 10 segundos de cuña en que Irene grita, y luego 300 minutos diarios de bombardeo de "periodistas" y sobre eso, construyen el relato.

Canal Red también se ha dedicado a dar la matraca con el feminismo e Irene Montero, siendo un medio controlado por Pablo Iglesias.

[#141 Valdreu]

#90 ¿Estás diciendo que el trasvase de votos y apoyos de Podemos a Sumar es porque la izquierda tragó con lo del casoplón y los casos judiciales inventados?

Pues yo tengo otra sensación, para mí se debe al hartazgo de ciertas actitudes y a ciertos errores que dieron una muy mala impresión. Sinceramente yo no veo dónde está esa supuesta traición ideológica que algunos atribuyen a Sumar o a cualquiera de los partidos que han dado su apoyo a Sumar, me parece que siguen diciendo lo mismo que en la anterior legislatura.

Podemos era un núcleo que aglutinó a muchos partidos, si el nuevo aglutinador es Yolanda Díaz y Sumar que formaban parte de la misma coalición, igual el problema de Podemos va más allá de los ataques de la derecha.

[#298 guuilesmiz]

#296 a mí lo que diga la RAE (un diccionario) me la trae floja . La RAE está para palabras sencillas como por ejemplo "pedante", pero no conceptos de mayor recorrido sociológico como es woke.

Y añado a mi comentario #90 que en tu comentario #296 no has mencionado ni una sola vez feminismo, y varias socialdemócrata, al definir lo que es woke.
Veo esto tremendamente manipulador. Woke en España se asocia sobre todo a la idea de "feminismo" que defienden Irene Montero y compañía, que poco tiene que ver con igualdad real entre hombre y mujer que es la verdadera idelogía feminista. Ahora que ya habéis trampeado el concepto feminismo, veo que queréis colonizar y acaparar también el concepto socialdemócrata... que es lo siguiente? Todo aquel que no siga la ideología woke (Irene Montero) no es socialdemócrata sino fascista? Anda ya! jajaja

Acabo de leer a #110, y estoy totalmente de acuerdo con él. Todo esto no es más que un movimiento del capitalismo para desactivar al obrero dividiéndolo, en microgrupos e incluso enfrentando a hombre - mujer.

[#139 borre]

#7 Alguien se ha levantado con alegría hoy...

[#144 Branindor]

#7 Como jode que Irene se quede sin trabajo 

[#186 Boicot_Israel]

#7 #4 Woke es como se definen a los afroamericanos que luchan contra el racismo.

Los madridistas que defienden a Vinicius son woke

[#302 samuelCan]

#7 Lo que más se valora es la tranquilidad. Vas a otros partidos y están llenos de comunistas, wokes y todo eso. Muchísimo más tranquila esta.

[#10 txillo]

#4 Y sin ser el cortijo de un matrimonio.

Añado: sin un montón de fanáticos que han acabado dinamitando toda la estructura de un partido transversal desde la base. Lo sé porque lo he visto y sufrido en Granada. Un saludo a todos.

[#92 Lrs]

#10 y todes

[#162 Harkon]

#10 Si el matrimonio quiera un sillón habrá aceptado el ministerio del chichinabo que le daban a Nacho Álvarez, la pondrían de una secretaría dentro del ministerio cobrando lo mismo o más que Nacho y arreglao.

De nada

[#288 decker]

#10 Que razón tienes. Yo he sufrido lo mismo en mi territorio.

[#13 Aronero]

#4 Díaz no sabe quién es,que un partido de corte comunista,anarquista y de izquierda en general ,acepte la corrupción como moneda de cambio del gobierno no lo entiendo,partiendo de que los únicos que pueden cometer corrupción son los propos  políticos que cambiaron las leyes.

[#24 Tensk]

#4 ¿La que en todas las frases dice el "ellos y ellas", "todos y todas" y demás, hasta llegar a "las autoridadas"?

La ideología es la misma, lo que pasa es que ésta aprendió a no hacer pucheros y a aparentar otra cosa, pero es LO MISMO.

[#36 DayOfTheTentacle]

#24 Es que muchas veces el problema son las formas. No es lo mismo que te muestren las bondades de pagar impuestos y te lo agradezcan a que te digan "que pagues o te arreo gilipollas".

[#101 chemari]

#24 Pues claro, si la gente solo se fija en las formas. Pues se cambian las formas. La ideología es la misma? pues genial, es la ideología que me gusta.

[#214 Olarcos]

#24 El otro día un ponente que duplicaba todo (lo bueno, si había algún término peyorativo, sólo lo decía en masculino) decía profes y profas y que daba unes minutes para pensar. De locos a dónde está llegando esta gente, genta, gento.

[#33 DayOfTheTentacle]

#4 A podemos se lo cargó irene y su clan 100.000 eurista puesto a dedo.

[#106 chemari]

#33 Ferreras y toda la prensa española no tuvieron nada que ver...

[#40 KoLoRo]

#4 Es que podemos no ha echo otra cosa en toda su legislatura que fuera decir "Los hombres son malos por que X", toda su puñetera campaña ha sido en atacar al sexo opuesto a discrección y sin miramientos. Si hacia falta liberar a una mujer por secuestrar a sus hijos para defender su dogma.. se la libera y punto!

Díaz es la unica con dos dedos de frente y la primera que se piro de ese antro morado hasta las pupilas.

[#182 Stv.2]

#40 Añadiría que creo que políticamente, los votantes son más de recordar las hostias antes que la migajas que reciben, especialmente si es en temas ideológicos. Por ejemplo, un comentario habitual sobre podemos y el ministerio de la igualdad era decir que sin ellos no se habrían igualado las bajas de paternidad y materinidad. Bueno, punto para ellos, pero luego tienes un aluvión de hostias en muchos temas, como el de Juana Rivas, y no compensa. Sobre todo si entrelíneas siempre te están llamando de lo peor y caricaturizando.

Sin contar que lo mismo la gente a la que beneficia directamente esa medida igual no son tantos, y por mera estadística, unos cuantos ni serán sus votantes.

[#42 Globo_chino]

#4 Se parece mucho más a la izquierda europea y transversal que vendían en el 15M que lo que acabó siendo Podemos.

[#49 MacMagic]

#4 Te van a dar por todos lados, sobretodo el NPC defensor de Irene.

Pero muy de acuerdo con tu comentario.

[#51 Grahml]

#4 Sánchez resurgió de sus cenizas hará casi 10 años. Ese fue su proyecto y lo ganó.

Iglesias se ve que no está ya por la labor, ya que delegó ese proyecto que inició a otros y es obvio que no estuvieron a la altura de las circunstancias para considerar que pudiera haber una segunda vez.

O al menos eso parece a simple vista, a día de hoy.

[#55 pavol0k0]

#4 De acuerdo en todo, salvo lo del lenguaje, que Yolanda es mucho del femenino genérico.

[#60 tul]

#4 me suena esa historieta, el podemos amistoso con los bancos y grandes fondos de inversion que proponia errejon y que jamas fue validado por los votos de los militantes.

[#69 yemeth]

#4 Esa es la imagen al menos que se ha proyectado, aunque era más sencillo al ser Yolanda Díaz Ministra de Trabajo, es que era lo suyo. Pero ojalá tengas razón, y las imbecilidades de "todes" se dejen en un segundo plano. La izquierda es de la clase trabajadora, no de las ocurrencias de las universidades yankis y el seudoprogresismo bideniano.

[#83 Jatetu]

#4 Dándome alergia Podemos y no gustándome Díaz y la izquierda chunga española en general, te voto positivo porque me parece un análisis bastante acertado.

[#85 Keldon82]

#4 ¿En que plano de la realidad ser "woke" y usar "todes" como pronombre inclusivo es algo negativo?

[#185 Stv.2]

#85 En sí misno no creo que sea malo, pero al menos no lo considero neutral, por lo general eso indica más que nada una sobrecarga ideológica. ¿El plano de la realidad no ser "woke" y no usar "todes" es algo negativo? Pues eso... alguien se rasgará las vestiduras, posiblemente un woke.

[#221 yeik]

#85 En el plano de la realidad en el que se utiliza para ponerse medallitas ideológicas mientras los problemas reales de la clase trabajadora se dejan de lado.
No creo que nadie tenga nada en contra del movimiento woke original, igual que cuando la derecha habla de progres no se refieren al progresismo en general.

Cuando a día de hoy la gente habla de "woke" se refiere a una corriente específica dentro de la izquierda que se centra en visibilizar y proteger a colectivos agrupados por características que les discriminan del resto normalmente desde el nacimiento y que no pueden cambiarse voluntariamente.

Ser pobre o ser obrero por desgracia no se considera parte de estas características. Es extraño porque no parece que sea algo que pueda cambiarse voluntariamente. A no ser que te tragues los cuentos del liberalismo, la meritocracia y el sistema productivo capitalista, entonces si puede cambiarse voluntariamente y el problema no es el sistema en sí sino que tú estás discriminado por X motivo

[#388 DayOfTheTentacle]

#85 En el mismo que decir los niños tienen pena y las niñas vagina es una locura.

[#119 kosako]

Faltarán litros de hemoal después de leer a #4

Y luego está el que se queda siguiendo la lide de "woke". Quiten Woke y pongan SJW o pongan "coñazo que se centra en ofenderse por todo". Si da igual, el mensaje se entiende perfectamente.

[#130 asc]

#4 Yo no lo veo así.

[#150 Tieso]

#4 Tu visión es interesante, sobre todo para los que no nos sentimos identificados con Sumar, pero lo votamos porque Podemos estaba dentro. Yo también creo que por el momento el partido está muerto, veremos si se rehace o desaparece, pero algunos nos quedamos huérfanos de voto, Sumar nos parece una versión algo más de izquierdas que el socialismo, y las luchas por el bienestar común, vivienda, redistribución de riqueza, extensión o recuperación de las libertades públicas, quedan sin referente, porque desde luego Sumar, en eso, no lo es.

[#159 El_perro_verde]

#4 Sumar es Podemos pero domesticado, diciendo lo que los medios quieren que digas, vamos, es lo que debería ser el PSOE, pero no tiene nada que ver con Podemos, el sistema no se puede cambiar con las reglas del sistema y con su colaboración.
Este gobierno es, en todo, peor que el anterior.
La buena noticia es que podemos ha vuelto a sus orígenes, muy lejos de estar muerto, lo han liberado de ir con la izquierda pro capitalista del PSOE+Sumar, ahora mismo hay 5 diputados de podemos que han sido vetados del gobierno y que son necesarios para aprobar cualquier mayoría, así que han conseguido que podemos sea otra vez independiente y, además, partido bisagra. Si piensas que podemos está muerto y van a pasar página es que no has entendido nada, podemos va a seguir haciendo lo que ha hecho siempre: obligando a la pseudo izquierda a ser izquierda de verdad con el poco poder que tienen.

[#161 nomemeneo]

#4 Podemos y Sumar no terminan juntos la legislatura, Diaz está tensando mucho la cuerda.
O hace algo espectacular o en 4 años le pasa como a Vox, a perder escaños como loca, Ya ha rentabilizado el odio a Podemos, y ha chupado votos de un lado y del otro, estamos seguros que del lado de Podemos no va a pillar nada más, y del de el odio, está por ver.

[#164 Marco_Pagot]

#4 “ Es pragmatismo y centrar el foco en lo principal: salarios, sanidad, pensiones, clase trabajadora.”

Vamos, lo que hacía Podemos. No sabes ni de lo que hablas. Léete un poquito los programas y acuerdos que ciertas falacias de prepúber están demasiado manidas ya.

Me recuerdas a los que en su momento decían que la ley del divorcio (o su posterior mejora) era “no hablar de lo importante”. A los que decían que la ley de matrimonio homosexual era “no hablar de lo importante”.

Pues qué queréis que os diga, si no sois capaces de hacer dos cosas a la vez otros sí. La lucha feminista y Trans es perfectamente compatible con trabajo, sanidad, empleo y sueldos, como ha venido demostrando Podemos pese a los continuos ataques de la policía política y de las cloacas.

[#178 Colapsista]

#4 Si tanto quisieran en Sumar centrar el tema en salarios y demás, podría haber presionado más en la (des)reforma laboral. Seguimos con mucha mierda heredada de Rajoy.

[#222 Pedrito71]

#4 Ahora mismo Diaz es PSOE. Bueno, más que PSOE el partido de Pedro Sánchez.
Es una incompetente que no dice nada cuando habla. Es la ministra de Trabajo con el paro más alto de Europa.

[#227 Elduende_Oscuro]

#4 Me parece respetable que seas un fan, pero yo a Diaz le veo un gran problema, es incapaz de confrontar cara a cara. Su solución cuando le preguntan algo comprometido es esquivar el problema dando vueltas a la noria las veces que sean necesario. Para ejemplos las preguntas sobre Irene Montero y lo que hace cuando se acerca un periodista de canal red.
Yo me quedo con la gente sincera, los voy a respetar aunque no comparta sus ideas.

[#285 DangiAll]

#4 Podemos ,2015, poner a tus amigos de asesores puede ser legal pero no deja de ser corrupción

Podemos 2020, cuántas amigues tiene Irene enchufadas en el ministerio?

En 5 años pasa de ser corrupción a normalidad política

Y hay más casos similares

[#333 sxentinel]

#4 Buena definición de Sumar. Aunque yo prefiero usar el termino Woke, en Español, que para eso el castellano es muy rico.

Woke="despierto"=Espabilao.

https://es.wikipedia.org/wiki/Woke

[#339 estemenda]

#4 Coincido en todo, el 15M y Podemos han sido providenciales pero hará falta templar, no se tomó Zamora en una hora.

[#14 MoñecoTeDrapo]

#11 es que esta noticia equipara a Yolanda Díaz con el ámbito de Sumar. Yolanda Díaz no va a tener 5 carteras, solo Trabajo y Vicepresidencia. Las otras cuatro las llevarán personas de la confianza o de la esfera de Yolanda Díaz/Sumar, no ella personalmente.
A mí no me gusta el tratamiento de la noticia así.

[#19 Cehona]

#14 Exacto, ya de entrada buscan la animadversión en lugar de estrictamente informar con datos confirmados.
Go to #15

[#123 ElPerroDeLosCinco]

#14 Gracias por aclararlo. Me sorprende que haya llegado a portada una noticia tan sensacionalista, o directamente falsa.
Pero es La Razón, y ya sabemos que no hay que tomárselo muy en serio, como con El Mundo Today.

[#189 angat]

#14 por no hablar de que será ministra de sanidad "la líder de más Madrid" que debe ser que no tiene nombre.

[#253 mcfgdbbn3]

#14: Yo al principio me pensé que habían hecho un "mega ministerio" con todo tipo de competencias.

[#52 Attanar]

#39 Cualquier contrato por valor igual o superior a 15.000€ debe adjudicarse por concurso, publicitándolos.

El 70% de los contratos adjudicados por Irene eran entre 14.900 y 14.999€ , para poder darlos a dedo.

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12226765/04/23/el-gobierno-adjudica-a-dedo-seis-de-cada-diez-contratos-en-la-legislatura.html

[#77 Drazul]

#52 ¿Pero tú te has parado a mirar los números? 351 contratos a menos de 15.000€ no son nada en 4 años, con eso no se paga ni 1 sueldo anual. Además que algunos de esos pueden ser para material de oficina y esas cosas.

Lo que sí me sorprenden son los 18.000 contratos menores del ministerio de Ciencia e Innovación, los 36.000 del ministerio de Defensa y los 40.000 del ministerio de Transportes. ¿En qué mierdas se gastan ese dinero? ¡Esos son bastante más de 12 contratos menores diarios!

[#94 Attanar]

#77 Son más de 5 millones de € hermano, y las empresas adjudicadas son casi siempre las mismas. Eso es fraccionar contratos y es ilegal.

Entiendo que cuando has dicho "Me gustaría echarle un ojo" querías decir "Me gustaría buscar una forma de justificarlo".

[#135 Stv.2]

#94 #77 De hecho, conozco una experiencia como la comenta #87, igual me equivoco en los detalles y lo comento de oidas.

Evitaban tener contratos con grandes proveedores, por una parte tenían un tope, y por otra, vete tu a sabre qué ha comprado otra persona de la universidad a esa proveedor. Supongo que superar el tope tenía que ser justificado, se puede prestar para beneficiar a dicho proveedor o para corruptelas.

Al final, pues si tenían que renovar ordenadores iban a una tienda local, a veces incluso a pesar de tener que pagar un poco más. En todo caso, todas las leyes tienen efectos colaterales, me recuerda a anecdota de la ley de RU que vinculaba los impuestos de inmuebles al numero de ventanas... pues se empieza a construir sin ventanas.

[#348 Gol_en_Contra]

#77 #94 Pues según el enlace, 14.999€ a una diseñadora por diseñar un logotipo, por ejemplo.

Eso es obsceno, y si también lo hacen los demás ministerios, también lo es.

Es para hacérnoslo mirar.

[#160 sonix]

#77 es que en ciertos ministerios si tiene sentido el uso de contratos menores, por cierto o no sabes multiplicar o tu sueldo es de la hostia

[#87 diophantus]

#52 Y no es el que mayor porcentaje realiza de esta manera. Hacer este tipo de cosas es muy habitual, yo he estado en dos universidades, un centro de investigación y un instituto de secundaria y esta estrategia es común a todos. Y en muchos casos las empresas grandes tienen una segunda empresa para poder llevarse el contrato de algo muy caro sin tener que hacer licitación.
Y personalmente, habiendo estado en el jaleo en varias ocasiones, no me parece tan mal. Se reduce mucho la burocracia y las licitaciones tampoco son la panacea.

[#89 Itrio]

#52 Es curioso que se centren en el Ministerio de Igualdad y sólo indiquen con una frase que (...)con una distribución de contratos similar están las carteras de Universidades, de Interior, de Trabajo, de Política Territorial, de Cultura y Deporte, de Seguridad Social e Inclusión, y de la Presidencia (...)

[#281 sonix]

#89 es que en ciertos sectores en que los suministros son importantísimos y muy comunes, el contrato menor es su unica via

[#121 MJDeLarra]

#52 El artículo saca el porcentaje de contratos y oculta el porcentaje del dinero asignado en esos contratos. Parece que intenta implantar un relato y solo por ese parece ya se convierte en pura basura.

[#134 Dasoman]

#52 No solo no es el ministerio que mayor porcentaje de contratos a dedo tiene, sino que es con diferencia el que menos contratos licita.

Pero ojo a tu comentario:
"La cantidad de dinero que se ha ido en contratos fraccionados al máximo permisible para dar a dedo sin hacer concurso público desde el Ministerio de Igualdad ha sido bárbara."

Lo que es bárbara es la capacidad de algunos para intentar justificar sus prejuicios en base a una manipulación interesada de los datos.

[#197 Tr13ce]

#52 Esa noticia es una basura. Los contratos menores no son a dedo, se suelen pedir varios contratistas. Yo he llegado a pedir hasta 10 para contratos de menos de 1k cuando he tenido que hacerlo. Y es que la diferencia de papeleo y velocidad en un contrato menor con lo que no lo son es abismal.

¿Que puede haber contratos a dedo? Es probable, pero tendrá que estar justificado y es auditable.

¿Que todos los de menos de 15 mil euros son a dedo? Ni de coña

¿Que es sospechoso? Que lo investiguen, si solo pides un contratista debe estar debidamente justificado.

Pero decir que todos los contratos de menos de 15k son a dedo es mentir y no conocer como funciona la LCSP.

[#2 Cuchifrito]

Sanidad es muy jodida, poco margen de maniobra con las competencias autonómicas que hay, solo serán peleas con las autonomías y que éstas le echen la culpa de todo al ministerio.

[#128 ChukNorris]

#2 Creo que puede forzar a que amplíen la cartera de las coberturas ... en plan obligarles a asumir el cuidado dental.

[#140 ExGasista]

#2 Eso dijeron cuando pusieron a Illa y llego una pandemia en la que tuvo que dar lo mejor de sí. Esperemos que no se repita el escenario

[#352 almogabares]

#2 igual hablo desde el desconocimiento pero ¿No podría sacar el ministerio algún tipo de norma o de ley para que todas las ccaa no puedan externalizar ningún servicio de la sanidad a una empresa privada?

[#354 ViejaYeguaGris]

#2 A mí me hace ilusión que una médico que ha estado trabajando hasta ayer como tal, sea quien esté al frente de sanidad.

El día en que pongan a un maestro de primaria o profesor de secundaria al frente de educación se me caerán unas cuantas lágrimas.

[#54 Forni]

Me hace gracia lo de "agradece a quien te puso ahí" que leo aquí y otros lugares, como si Yolanda no tuviera méritos propios, o hubiese sido puesta donde estaba por hacerle un favor, o que haya tenido un desastre de legislatura.

Podemos ya podría a empezar a verse un poco al espejo y hacerse mirar ese complejo de lo que pudo llegar a ser, eché a perder y para colmo responsabilizo a los demás.

[#59 tdgwho]

#54 Hombre, hay que aceptar que a Yo Yolanda la puso a dedo Iglesias pasandose por el ojal la democracia interna.

[#261 Forni]

#59 Entiendo que aceptando tanto él como el resto que en base a unas competencias, y ahora él mismo no acepta sus mismas reglas. Y conste que no me parece mal, la votación para elegir representantes me parece estupenda, la gestión de ministerios es otro menester.

[#211 Stv.2]

#54 De hecho es curioso, porque si hablamos de Irene o que curiosamente comparta cama con el lider, entonces sí tenemos que mirar sus méritos...

Esto me recuerda que alguien me dijo que siempre va a haber alguien que va a intentar pasarte factura por "ponerte ahí". Ya sea en política, en sectores públicos, académicos, o en el sector privado. La mayoría de las veces es un farol, o estás ahí porque te lo mereces, o porque no tenían ninguna opción mejor. Es fácil que alguien intente cajearte favores por lo que en definitiva es tu propio mérito y recordarte "por qué estás ahí" es solo una forma de parasitismo.

[#278 Globo_chino]

#54 Ni que fuera Irene Montero

[#1 Nadaquever]

Veremos si al final Podemos tiene alguna o Montero y Betarra se dedican a vetar a todos los que no se llamen Irene Montero.

[#12 Alakrán_]

#1 Olvídate de Montero, no la han apartado para hacerla ministra, no quiso dimitir y la dimitieron. ¿No echas de menos un antiguo ministerio de Podemos? Efectivamente, esta vez el PSOE ha dicho que igualdad se lo quedan ellos.
De todas formas, de la noticia.
Podemos no tendrá ningún ministerio después del choque frontal por Nacho Álvarez

[#25 Doisneau]

#12 Me pregunto a quien pondran en Igualdad. Como pongan a alguien del feminismo terf se arma la mundial.

[#26 tdgwho]

#25 Entonces si que se acaban las palomitas.

[#31 Suspicious]

#25 Preveo que pondrán a otra que diga las mismas chorradas. Las zumbadas neofeministas del PSOE tienen el mismo corte que las de Podemos.

[#46 Nihil_1337]

#31 ??? jajaja, no te enteras de nada, chacho.

[#57 Suspicious]

#50 No es antiwoke, pero Yolanda no parece que vaya a hacer tantas idioteces al menos. No la veo indultando a una María Sevilla, acabando condenada por difamar a un inocente o creando un caos legislativo como el del "Sí es sí" o la ley trans.

CC #46

[#79 Nihil_1337]

#57 Parece que tienes un sesgo gordo contra el feminismo y tal y lo mismo es el que te ha impedido observar que las "zumbadas" del PSOE como Carmen Calvo, por ejemplo, son de una corriente diametralmente opuesta a la de Irene Montero dentro del feminismo. Ahí tienes internet por si quieres saber de que va la vaina y hablar con propiedad del tema.

[#86 Suspicious]

#79 He dicho que tienen el mismo corte, no que piensen lo mismo. Utilizan la misma demagogia barata y de la misma forma que las de Podemos.

[#95 Nihil_1337]

#86 Lo dicho, cuídate el sesgo!

[#102 Suspicious]

#95 se, se.

[#104 Harkon]

#79 Es que son esas zumbadas terf las que les gustan, las que hacen CERO legislación por la igualdad tocandose el papo a dos manos en un ministerio pero reivindican que les toca planchar desde la cocina. Feminismo de ofendiditas de cara a la galería sin hacer nada

[#204 Olarcos]

#79 Mira que Irene Montero da miedo, pero me acojona más Carmen Calvo. Al menos la Montero no piensa que el dinero público no sea de nadie.

[#50 carakola]

#31 Ahora intentan vender a Sumar como antiwoke pero va a ser que no es así.

[#305 BiRDo]

#50 Yo a todo el que utiliza el término "woke" para hablar de la lucha por la igualdad le pongo en cuarentena ideológica.

[#171 z1018]

#31 las zumbadas están y no van a desaparecer, el tema es hablar sin ofender a todos los que no pensamos EXACTAMENTE igual que ellas.

Y no quiero dejar de decir que soy hijo, pareja y padre de mujeres y quiero lo mejor para ellas y que no la discriminen nunca, pero resulta que después de trabajar más de 30 años en la administración no conozco ningún caso de discriminación por ser mujer y en cambio conozco a muchas que se han beneficiado de serlo. Después de estudiar a todos los niveles de la enseñanza pública española, tampoco conozco ninguna discriminación a ninguna mujer por el hecho de serlo.

Y al final de todo, si la discriminación real que hay, no existe en la medida que nos quieren contar, se tienen que inventar lo del techo de cristal (sin entrar en por que hay tan pocas empresas creadas por mujeres). la discriminación salarial comparando trabajos diferentes o la discriminación positiva que lo que hace es discriminar a hombres más preparados por el simple hecho de ser hombres, lo que es una auténtica discriminación.

[#172 AntiPalancas21]

#31 Ha puesto a una Vallisoletana, Ana Redondo García, es doctora en Derecho por la Universidad de Valladolid, ha sido diputada del PSOE en las Cortes de Castilla y León y concejala en el Ayuntamiento de Valladolid.

[#200 Olarcos]

#31 Veáse Carmen Calvo.

[#217 Nebuchanezzar]

#31 Otro que se droga antes de postear, pero lo peor son los positivos, como de jodido de la cabeza tiene que estar alguien para comparar a podemos con el ps"o""e" en nada, en fin

[#38 DayOfTheTentacle]

#25 o no

[#56 contra_pronostico]

#25 Pues si tuviera que apostar, que igual me equivoco pero a Pedro los golpes de efecto le ponen......no esperarías que llegase al Ministerio el mismo estanderte del Feminismo del PSOE: Carmen Calvo?

[#124 Niessuh]

#25 ¿te imaginas que ponen a Pablo Iglesias? seria el momentazo definitivo

[#148 aritzg]

#25 Apuesto por carmen Calvo

[#149 Daniperete]

#25 yo lo que no entiendo es por qué no unifican Juventud e Infancia con Derechos Sociales e Igualdad(4 ministerios en 1) y Educación con Cultura.

[#195 Postmeteo]

#25 Van a poner a alguien comodamente anodina, como era Bibiana Aido

[#297 DangiAll]

#25 a un hombre seguro que no pondrán en Igualdad, deberían llamarlo ministerio de las mujeres así representaría la realidad

[#328 DenisseJoel]

#25 Clara Serra sería la mejor opción.

[#27 Attanar]

#12 Están llorando todas las asociaciones de enchufados amigos de Irene.

La cantidad de dinero que se ha ido en contratos fraccionados al máximo permisible para dar a dedo sin hacer concurso público desde el Ministerio de Igualdad ha sido bárbara.

Eso sí, se ha ido por la puerta grande dando otro contrato a una empresa amiga para hacer un estudio de nosequé historias racistas por más de 100.000€ que irá directo a un cajón o, como mucho, será usado como referencia científica en sus futuros discursos.

[#37 Suspicious]

#27 Para ser justos hay que decir que lo de los contratos fraccionados lo utilizan todos, y es un absoluto despropósito.

[#103 Attanar]

#37 Sí, es una forma muy habitual de regar con dinero público a amiguetes, pero en ministerios puramente ideológicos como el de Igualdad es mucho más sangrante que en otros. Básicamente se utiliza para financiar asociaciones ideológicas afines.

[#39 Drazul]

#27 ¿Dónde has leído lo de los contratos fraccionados del Ministerio de Igualdad? Me gustaría echarle un ojo.

[#376 Hjkk]

#27 Y cómo sabes lo de esos contratos?

[#147 aritzg]

#12 Igualdad para Carmen Calvo... me descojono

[#250 mcfgdbbn3]

#12: Es lo que más disimula, no dimitir, no renovar.

Si dimite se apuntan el tanto de una victoria, así que esa opción no se tiene que dar. Si la renuevan podría perjudicar a la propia izquierda, así que lo mejor es eso, no dimitir y no renovar, se intentarán apuntar el tanto, pero es mucho menos mediático y se olvida antes.

[#264 XDistante]

#12 Ya han elegido ministra pero hubiera pagado un café por ver a un hombre al mando. Pero claro, ¿que sabrán los hombres de igualdad?

[#99 Harkon]

#1 Los ministros del PSOE, los elige el PSOE.
Los de Sumar, los elige Sumar.
Los de Más Madrid, los elige Más Madrid.
Los de IU, los elige IU.
Los de ICV, los elige ICV.
Pero los ministros de Podemos, los eligen Pedro y Yolanda.

"Eduardo, yo voy con ello. Pero es demasiado burdo."