Hace 4 días | Por Esteban_Rosador a vozpopuli.com
Publicado hace 4 días por Esteban_Rosador a vozpopuli.com

Tras 12 años, el Tribunal Constitucional resolverá el recurso impuesto por el PP a la ley del aborto aprobado por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

Comentarios

P

#1 Tal vez se les fue la sobremesa de las manos ...

Derko_89

#1 Estaban consultando el BOE en Internet Explorer

M

#11 en Mosaic

Harkon

#1 se habrán herniado

Nada esto es solo para que la ley de Irene Montero no les chafe el supuesto trabajo que tenían, cuando lo que han estado haciendo por pasiva es intentar sembrar duda sobre la de Zapatero

Verdaderofalso
editado

#1 las cosas de palacio van despacio

p
editado

#1 Pero ya saben cuál va a ser el veredicto.

L

#17 Supongo que después de 12 años no están esperando al último día para decidir.

p

#30 Muy avispado, tú.

Yonseca

#1 Pues como la ley del matrimonio gay, que les costó 7 años mandar al PP a tomar por culo.

zhensydow

#1 "han decidido aplazarlo para no interferir en las elecciones autonómicas. "
Calvos no se, pero los huevos hinchados parece que no les molestan.

P

#1 >> 12 años... no me jodas, es impresentable

Es una vergüenza lo que hacemos pasar por justicia en este país.

Overmind

#1 Parece ser que el anterior ponente (perteneciente al Opus Dei) pretendía prohibir el aborto. Sin embargo, al no tener los apoyos suficientes (y eso que había mayoría conservadora), se ve que prefirió esperar a conseguir quizá los apoyos algún día antes que proponer un fallo favorable al aborto o quizá incluso desfavorable pero no tanto como querría.
Finalmente ha sido sustituido en noviembre de 2021, con lo que se ha desbloqueado el tema.

o

#1 juro que cuando lo ley pensé que era EMT porque el constitucional le llegan 4 cosas, y encima es que son cosas simples no es una trama de corrupción de miles de millones de páginas sino cosas sencillas solo tienes que ller un libro de menos de 200 páginas y ver si aplica o no

o

#2 entonces es o no es importante? Porque has puesto solo 2 frases y en la segunda contradices lo que dice en la primera.
A ver si te aclaras, madre mía.

Esteban_Rosador
autor

#6 Te lo desarrollaría, pero sería una pérdida de tiempo.

o
editado

#8 que va, si leyendote me echo unas risas que pa que, deberías de dedicarte al humor absurdo, tendrías mucho público y te ganarías bastante pasta.
Yo pagaría por verte hacer el ridículo en un escenario, aunque que lo hagas en meneame y gratis pues es mejor, claramente

Así que no te cortes y desarrolla anda

don_erre_que_erre

#8 Seguramente, pero no por lo que tu crees. ¿Seguro que esta frase es lo que querías escribir "un fallo de inconstitucionalidad sería un problema grave para los defensores de esta Constitución"?

m

#2 dos negaciones afirman, fallo de inconstitucionalidad, qué es eso?

zhensydow

#19 en español no.

ur_quan_master

Lo llaman democracia y es esta mierda

Siento55

Yo creo que ya no se acordarán ni los del PP de que la recurrieron al Constitucional.

Malaguita

"Nada se parece tanto a la injusticia como la justicia tardía"
Séneca

#26 Han pasado 2000 años y seguimos en las mismas.

reithor

Es el Tribunal Condisfuncional.

ColaKO

A ver gente. Este tema está clarísimo. La norma de la Ley del aborto, con la salvedad de la discusión sobre si las muchachas de 16 y 17 años necesitan consentimiento paterno fue un éxito tremendo y ponía bastantes limitaciones a la ley de la selva que había antes con los supuestos.

Los plazos que se dan en España son estrictos y razonables. La izquierda está contenta con el tema y el PP no quiere saber nada, porque es marginal de los opusinos y demás calaña. Como además estos se han ido yendo a BOCS ya no tienen ningún incentivo para ponerse del lado ultramontano.

A ambos partidos les interesaba que el recurso estuviera el mayor tiempo posible en el tribunal. Al PSOE porque cuanto más tiempo pasa, más desligitimado estarían para tumbarles la ley, al PP, porque de cara a la galería estaba luchando contra el aborto pero tampoco quiere manifestaciones de mujeres cabreadas (con razón).

Esto ha sido un win-win de manual que solo molesta a los fundamentalistas cristianos. Así que creo que lo han hecho bien en tenerlo muerto todo este tiempo.

Vettel

El PP gastando recursos y ralentizando la justicia con gilipolleces para que sus casos de corrupción prescriban.

L

12 años, 168 pagas, 12 cestas de Navidad.
Y luego quieren hacernos trabajar hasta los 70 años

Raúl_Rattlehead

El Tribunal del Pacharan

c

Pandilla de haraganes.

danymuck

Que olvido ni que olvido.

slainrub

Primero, no sé en qué sentido van a intervenir en política si llevan 12 años de retraso precisamente para no hacerlo. Segundo, el tribunal constitucional no pertenece al poder judicial.

Lamantua
editado

Para que digan que la justicia es lenta y llena de vagos. Se les ve muy trabajaosss en la foto. .

senador

Qué ridículo todo.

senador
editado

Qué ridículo todo.

m

Mejores que los yuesey, 4 veces más rápidos

P

Con la calma ehhh

Stormshur

Vaya, de repente les ha entrado la prisa ¿por qué será que esos viejos conservadores verdes ahora meten el turbo?

La_Binoche

Con el tiempo que llevan haciéndolo les debe de haber quedado espectacular

r

Como se nota que está lleno de fachas.

x

Después de 12 años no creo que la fueran a echar para atrás.
Sería divertido de ver pero a saber las consecuencias que hubiera tenido

L

#23 Fácil, todos los abortos realizados bajo esta ley tiene que ser reconstituidos. Un reto médico.