La CIA y la izquierda sintética (inglés)

Persentación de Tristan Dickinson, del Centro para la Innovación Política, en Linn Valley, Kansas, sobre cómo la CIA fomentó el auge de la izquierda sintética.

[#18 shake-it]

Algunos se han empeñado en crear una falsa dicotomía. ¿No puedo ser feminista radical y también defender la colectivización de los medios de producción? ¿Desde cuándo la lucha de clases deja a alguien abandonado? Todo esto se hace intencionadamente para favorecer el auge de una izquierda reaccionaria (Vaquero y sus lameculos nazbols) que es con la que se siente a gusto la extrema derecha (porque comparten casi todo su ideario)

[#25 koe]

#18 acaso no puedes ver? hijo mío, que estamos dónde estamos porque no se puede hacer todo. Con una mano solo se puede hacer una cosa. Y la izquierda ha preferido agonizar por mantenerse en el poder un poco más.
Tiene pinta que al que le venga bien la descomposición de la izquierda, o la mutación de esta hacia otra cosa más dócil meterá toda la pasta necesaria si existe ese algo. Y touché! en esas estamos. En esas nos ha tocado vivir.

[#30 El_Cucaracho]

#25 Por eso seguimos con los baños segregados y deteniendo a homosexuales, porque no se pueden hacer dos cosas

[#53 koe]

#30 joder, vaya extremos. vaya ejemplo. Es curioso que esos derechos también se han generado en la época dorada del capitalismo.
coincidencia? (podría usar esa falacia también).

Por poner otro punto de vista a tu argumento de que se pueden hacer dos cosas a la vez. No ha sido, en parte, por la evolución científica? Esto es, tarde o temprano iba a pasar. Estuviera quien estuviera en el poder (contexto europeo).
Ya no hay presiones estructurales porque la población de un país pueda diezmar por temas de salud y las formas tradicionales de fomentar la natalidad pierden su función (religión).

Ahora, me falta la pata de los derechos laborales y todo lo arraigado a las clases sociales. La relación de fuerzas está descompensada.
A pesar de los avances en términos científicos en ese punto. Se va a peor... y eso tiene que ver con el motivo de este post. Las causas...

[#31 Supercinexin]

#18 A ver, una cosa es ser un puto nazbol, como Vaquero que es un jodido nazbol, y otra cosa muy diferente es dejar de lado completamente unos objetivos comunes a todos para centrar todas las energías de lucha en otros objetivos que no tienen nada que ver.

Y eso es justo lo que se denuncia aquí.

[#34 El_Cucaracho]

#31 ¿Qué objetivos se han dejado? En los 90 la lucha obrera agonizaba porque éramos clase media y nadie quería ser obrero, entonces no había ni feministas de tercera ola ni wokes.

Simplemente los millenials se hacen mayores y critican todo lo nuevo.

[#48 tsiarardak]

#34 De hecho, en mi opinión, una cosa ha llevado a la otra. La izquierda estaba desactivada en su lucha contra el sistema en una época (los 90) donde el capitalismo disfrutaba de su mayor hegemonía.

Eso hizo que, poco a poco, esa izquierda se deslizara por el camino de menor resistencia. Lo que aquí se llama "izquierda sintética". Yo no soy muy fan de las teorías de la conspiración pero es evidente que el poder económico se beneficia mucho de que la parte hegemónica de la izquierda esté cada vez más enfangada en las guerras culturales.

A día de hoy mi sensación es que la izquierda está más ocupada en defender la diversidad de las series de Disney que en denunciar que Disney es un imperio dañino para la sociedad y para la clase obrera.

[#72 MarlonBlando]

#48 ¿No te resulta curioso que solo te das cuenta de ello cuando aparece en medios de la derecha?

[#58 koe]

#34 pues no sé, pero la gente podía pagarse una casa el siglo pasado generalmente con un sueldo medio en una década. Y ahora con dos sueldos medios no sé cuántas décadas tienes... si eso no es empeorar...
---
y al hilo de todo el debate. Chueca si genera dinero, al final es un producto de consumo. El salario y condiciones laborales dignas y el acceso a la vivienda no. Es más fácil apoyar lo primero que lo segundo. Por poner un ejemplo.

[#63 El_Cucaracho]

#58 En los 90 no le podías decir a un trabajador que era obrero porque tenía chalé y polo de Lacoste, el obrero era el que iba sucio y lleno de remiendos.

También tiene mucho que ver la influencia de la URSS como contra-peso global.

[#91 koe]

#63 más cosas:
Días por año trabajado, jubilación, poder adquisitivo, contratos de carácter fijo. No indefinido como ahora...

Si efectivamente, ahora muuuucho mejor que antes...

Hay un claro avance de la tecnología y la ciencia y se vive mejor, pero no están acordes los derechos laborales. Y cuánto más bajas en la escala peor...

En los 90 se acabó la influencia de los mov obreros porque desaparece el contrapeso al capitalismo. Y de ahí hasta ahora la mutación de lo que era la izquierda a esto nuevo que hay ahora. Son procesos largos que se ven con perspectiva.

Dentro de poco habrá que dejarlo de llamar izquierda.

[#76 MarlonBlando]

#58 Ya lo de mirar cómo era la casa, dónde estaba, los servicios públicos (o no) de los que se disponía (o no), si la calle estaba asfaltada (o no), si había algo remotamente parecido a urbanismo (o no)... lo dejamos para otro día.

[#125 El_Cucaracho]

#76 Precisamente en los años 70-90 en España es cuando se empiezan a asfaltar calles, líneas de autobús, poner luz y agua corriente, etc.

[#37 skaworld]

#31 Pos oye yo no he visto que se haya dejado nada de lado, es mas lo que si que he visto es que hay mucha gente "de izquierdas de toda la vida pero que ante la deriva identitaria bla bla bla" emperrada en marcar que se puede decir y que no

[#55 shake-it]

#31 Y dale con dejar de lado. Si se deja de lado será porque se quiere dejar de lado, pero las luchas identitarias son perfectamente compatibles con la lucha de clases. De hecho forman parte de ella.

Dicho lo cual, no voy a defender la deriva socialdemócrata de Podemos.

[#39 Adson]

#18, a juzgar por las reacciones del público en la charla, Stalin mola. Y ciertos votos a la noticia confirman tu última frase.

[#42 Metabron]

#18 A mi lo que me llama la atención es que ni en los movimientos autonomos, ni en el 15M nadie hablaba de sexualidad, genero o feminismo por que eran temas en los que había ya un consenso, y que en buena medida ya estaban conquistados (siempre con algo que mejorar) Pero curiosamente las élites han conseguido que nos centremos en debates vácuos en vez de seguir apretando por casusas primordiales como la democracia participativa, la redistribución de la riqueza y la lucha contra la represión y la precariedad.

Me imagino la revolución rusa, con una marea de gente habrienta asaltando el palacio de invierno, y que el zar se asoma por una ventana y dice " Eso del Paz, pan, tierra y libertad está muy bien, ¿Pero vosotros como os sentís? Miraos a vosotros mismos, realmente sois hombres? o mujeres? realmente lo que os cuelga entre las piernas os define como individuos? ¿A que huelen las nubes? Y que pasa con los enanos, los albinos y los trans? Pelearos un poco entre vostros mientras lo pensáis y mientras yo me quedo viviendo de los privilegios unos siglos más"

En general toda la izquierda Woke y posmoderna es absolutamente contrarevolucionaria.

[#103 ostiayajoder]

#42 A mi lo que me llama la atención es que ni en los movimientos autonomos, ni en el 15M nadie hablaba de sexualidad, genero o feminismo por que eran temas en los que había ya un consenso, y que en buena medida ya estaban conquistados (siempre con algo que mejorar) Pero curiosamente las élites han conseguido que nos centremos en debates vácuos en vez de seguir apretando por casusas primordiales como la democracia participativa, la redistribución de la riqueza y la lucha contra la represión y la precariedad.

La 'democracia participativa' es una idea vacua. De hecho en el 15M se vio que dando vueltas en circulos no se avanza a ningun lado. El resto estoy deacuerdo.

Pero luego la conclusion que tienes me parece totalmente incoherente:

En general toda la izquierda Woke y posmoderna es absolutamente contrarevolucionaria.

Eran temas que ya habia un consenso y ahora no lo hay... porque? Te afecta en algo que los LGTBQ+ hagan no-se-que? o hablen con la 'e'? que hay algun problema de adaptacion en deportes con la transexualidad, pos ya ves truz...

Es eso lo que para a la socializacion de los medios de produccion? Es lo que para el fin de la era de la opresion del hombre por el hombre?

En serio, insisto: gastais demasiada fuerza metiendoos con los wokes y los sobrerepresentais para evitar asumir errores propios.


PD: O es que, acaso, el consenso del 15M se alcanzaba solo pq estaban callados?

[#54 ostiayajoder]

#18 Totalmente: me guste mas o menos no me afecta que se respete a LGTBQ+ ni que se digan palabras con 'e' y soy de izquierdas (aunque no radical, que ya no soy joven).

Y cuando una pelicula es buena para mi lo es independientemente de la raza/orientacion o sexo del personaje principal. Cuando es mala igual.

Por cierto, Vaquero es muy tonto, que barbaridad... Le vi en un video diciendo que Franco lo hizo bien economicamente... un tio de izquierdas diciendo que un pavo que dejo economicamente españa basicamente como la encontro antes de montar la guerra 40 años antes, lo hizo bien economicamente.... Que hubo 25-30 años de HAMBRE, joder... Esa es la 'izquierda' que quieren fomentar

[#60 gaddlim]

#54 ¿Link al vídeo? O el título... Vaquero es historiador y comunista, por mucho nazbol que le llamen por aquí. Estoy seguro de que has malinterpretado su mensaje, tal vez ha dicho cosas llamativas sobre Franco porque frente a tamaño hijo de puta se nos ofusca la visión y somos incapaces de valorar las cosas de forma neutral.

[#61 ostiayajoder]

#60 No era un video suyo de youtube, era un video en twitter de unos 20 segundos del tio hablando en algun programa o asi...

Sorry, lo vi esta semana pasada pero no le sigo y no se identificar si es algun sitio al que suela acudir y perdi el tweet, probablemente algun meneante mas lo haya visto...

[#73 pikutara]

#18 Algunos se han empeñado en crear una falsa dicotomía. ¿No puedo ser feminista radical y también defender la colectivización de los medios de producción?

Se puede, pero no se hace. La realidad es que la izquierda progre fomenta lo primero (ahora es más bien queer) pero no se proponen medidas para lo segundo. La prueba es que realizaron una reforma laboral que fue aplaudida por la CEOE.

¿Desde cuándo la lucha de clases deja a alguien abandonado?

Desde que se defiende de boquilla pero sin luchar por ella sino más bien por destruírla fomentando su atomización con el identitarismo liberal.

[#78 shake-it]

#73 Pues entonces el problema no es el feminismo ni las luchas identitarias. El problema es que haya partidos de izquierda que dejen de lado la lucha de clases. Dejemos de demonizar al feminismo y exijamos poner el foco en la clase obrera sin dejar de lado las luchas identitarias.

[#95 pikutara]

#78 Pues entonces el problema no es el feminismo ni las luchas identitarias.

El problema de las luchas identitarias no son las luchas en sí mismas, sino priorizarlas sobre la lucha de clases en lugar de integrarlas en ella. La lucha de clases plantea que la principal forma de opresión es la de clase. Si una ideología plantea que el principal mal es el patriarcado, la identidad ya no es de clase sino de género y en ese caso tenemos a la clase obrera dividida mientras las élites se aprovechan de ello. Y qué quieres que te diga, nunca la señorita del señor feudal ha estado más oprimida que el campesino que trabaja en su latifundio. Y eso no quiere decir que no haya que fomentar leyes por la igualdad entre hombres y mujeres, por su libertad de elección, por la libertad sexual, por los derechos de los transexuales... quiere decir que todo eso tiene que producirse asumiendo que la principal discriminación, incluso de las mujeres, es de clase.

El problema es que haya partidos de izquierda que dejen de lado la lucha de clases. Dejemos de demonizar al feminismo y exijamos poner el foco en la clase obrera sin dejar de lado las luchas identitarias.

Lo que se demoniza es el feminismo mainstream. Yo no me he dejado de considerar feminista por discrepar del feminismo radical (lo mainstream hasta hace poco) o de la ideología queer (mainstream ahora). Las luchas identitarias son peligrosas cuando priorizan esas identidades frente a la identidad de clase y deben combatirse cuando lo hacen. Al mismo tiempo hay que evitar caer en el error de oponerse al feminismo de manera general, que es lo que sucede en algunos grupos de izquierda asqueados por este feminismo mainstream.

[#110 Nova6K0]

#78 Como anti-capitalista, que ya lo sabéis. El problema es que dentro de esa élite de privilegiados, también hay privilegiadas. Y no puede ser más importante la lucha de género o por razón de género, de raza,.., que la de clases sociales. Es tan simple como eso. Pero eso la izquierda elitista, la que vive frente a la derecha que odian en el Barrio de Salamanca, aunque tenga los mismos privilegios de clase social, no acaba de pillarlo.

De hecho si me pongo a analizar, lo que han hecho en este Gobierno, y gracias a Unidas Podemos, como único partido de izquierda simple, no extrema izquierda, y más ahora que es en parte casta. O como dijo mi amigo y gran abogado David Bravo, se han homogeneizado. ¿Qué significa eso? Sencillamente, que han perdido sus principios. Tal como dice, perfectamente, en su comentario #95 pikutara. Como decía mi análisis más rápido, es que han favorecido más a las élites de izquierda, y de rebote a las de derecha, que al Pueblo llano, por decirlo así.

Sin mencionar el tema del discurso moral. A ver si se entiende, no lo digo por ti, pero sí que sé que ciertas personas piensan igual. No se pueden decir tonterías como hablar constantemente de la cosificación de las mujeres, por culpa del capitalismo (no es por nada, pero si bien es cierto que se sigue con un estándar de belleza canónico, que afecta más a las mujeres, también afecta a los hombres. En el sentido que a ambos grupos les da más privilegios. Por ejemplo, es más fácil encontrar trabajo en industrias donde se necesite buena presencia, imagen...), y luego defender como libertad el ponerse, cualquier prenda religiosa. Y el discurso final es muy similar al de Vox, así que si quién piensa de esta manera, pretende convencer a muchxs, va a ser complicado. Porque además proteger está siempre bien, sobre-proteger, es un eufemismo de lo que realmente, y en la práctica se da, que es el pretender controlar. Especialmente a la juventud, y más concretamente a las jóvenes.

De hecho, aunque no es que me caiga mal Irene Montero, ya estoy pensando en futuro cercano, a ver que va a aprobar respecto a la violencia digital, y la violencia estética. Máxime cuando supe hace tiempo de un informe de UN Women, que daba miedo, de nuevo con la excusa de proteger a menores y mujeres. Que en realidad, de nuevo, era pretender controlar, bajo la moral de ciertos grupúsculos. la vida digital de todo el mundo. Por eso siempre digo, que a quién le interesa más tener una especie de Gilead, si a la derecha clásica, o a la izquierda meapilista. Porque una cosa si que sé, desconocéis como "funciona" la juventud actual, típico adultocentrismo, por otro lado.

Saludos.

[#5 carakola]

#3 Hombre, mi calumniador personal. El meneo debe de valer la pena cuando vienes a soltar mierda no ya sobre la noticia sino a atacar personalmente al meneante. A ver si los@admin hacen algo con estos intoxicadores.

[#6 Desactivado]

#5 el intoxicador eres tu subiendo bulos y conspiraciones todos los dias

[#7 carakola]

#6 No subo bulos ni conspiraciones pero tu viens aquí solo a criticar al que sube la historia, el ínico que viene al meneo a intoxicar eres tu.

[#44 vagamundo]

#7 #6 A gentecilla como este tío ni se le habla. A los trolls, bots, etc que se registraron a partir de febrero-marzo de 2022, con el 90% de mensajes dedicados a "los amigos de Putin" (por dios, qué lastimita...) se les bloquea y nada más

[#56 Desactivado]

#6 cree el ladrón que todos son de su condición

[#10 PowTime]

#5 Uy, sí, hay calumnias terribles en su comentario de #3.

Copitos de nieve, copitos de nieve everywhere.

[#15 carakola]

#10 En ciertos lugares de Europa que alguien te tache de amigo de Putin puede costarte la vida. Pero está claro que tu no te enteras de nada.

[#118 PowTime]

#15 Ah, que consideras "amigo de Putin" una calumnia. Vale, veo que lo de copito de nieve se queda corto.

De todas formas, te tienes en demasiada estima si te crees que a nadie le importa una mierda que en Internet te llamen amigo de Putin. Incluso diría que es probable que a nadie le importes en general, pero me da miedo que te pongas a llorar en plan copito de nieve, otra vez.

En fin

[#28 zentropia]

#5 Investigando un poco ves que esta gente tienen este video:

Comunistas defendiedo a Z. Sorpresa!

[#133 carakola]

#28 No sé de qué te extrañas. Estás confundiendo a los comunistas con los jipis: https://cprf.ru/2022/12/palabras-del-representante-del-pcfr-en-el-22-encuentro-internacional-de-partidos-comunistas-y-obreros-en-la-habana/

[#1 kastanedowski]

La gente creemos que porque la CIA hizo muchas cosas terribles desde hace decadas, no haran nada ahora...

Pero eso no se lee en Meneane

[#3 Desactivado]

#1 Que no se lee aqui? cada dia tienes varias que suben los amigos de Putin como en este caso

[#32 comunerodecastilla]

#3 Bueno siempre quedaran los mamporreros de los yanquis para hacer ruido y señalarte el dedo cuando les dices cuatro verdades, ¿verdad?

[#46 hombreimaginario]

#3 Ahá. Hoy en día subir una noticia sobre malas prácticas de la CIA es ser amigo de Putin.
Ahora entiendo como en la Alemania nazi colgaban a cualquiera que opinaba algo fuera del discurso oficial.
Y te considerarás un abanderado de la libertad.

[#50 eipoc]

#46 y el resultado de meter mierda sobre Putin es que les compráis el argumento. Consiguen que el punto sensato lo encontréis en no creerles ni a ellos ni a Putin.

[#69 vagamundo]

#46 Bloquéalo. Esta gente vienen aquí a joder la web, a joder los debates. Quieren que se centre el debate en su puta porquería para que no se pueda debatir con limpieza y claridad

[#4 Desactivado]

#1 👪 El feminismo irracional e inflado de nuestra epoca tambien es fruto de una conspiracion de la derecha. Se trata de guerra cultural, y tiene diversos objetivos:

1. Que la izquierda pierda votantes. Se ve claramente en Podemos.

2. Camuflar la lucha de clases. El ecologismo ya no atrae tanto como distractor.

3. Desviar la atencion de las cuestiones economicas. De hecho son las que más determinan la vida de las personas.

4. Dividir a la sociedad en grupos enfrentados por razones culturales y no por motivos economicos y politicos.

5. Imponer la postverdad y la cultura woke. La ideologia pesa más que la ciencia.

6. Amedrentar y hacer callar a los cientificos sociales... y lo estan consiguiendo, a penas se pronuncian en cuestiones de relevancia social... ¡pese a que son expertos!

7. Inseminar la sospecha en todos los ciudadanos para limitar su agencia y volverlos timoratos y adocenados ante el poder. Todos son posibles asesinos de mujeres, todos son posibles culpables, todos pueden ser constantemente vigilados...

Seguro que me dejo alguna más.

[#24 DenisseJoel]

#4 No todo el ecologismo es promovido por la élite. Aunque te parezca increíble, hay personas que valoramos la supervivencia de la civilización como algo positivo, y que opinamos que los seres humanos deberíamos de tratar de vivir en paz con nuestro entorno.

[#80 techides]

#24 No solo el ecologismo es vendible, también hay muchos que han comprado el discurso feminista, a pesar de ser un completo sinsentido.

También se fomenta lo woke tanto como pueden, pero esto no ha calado, todo lo que vemos son activistas a sueldo, exclusivamente.

[#41 ostiayajoder]

#4 Imponer la postverdad y la cultura woke. La ideologia pesa más que la ciencia.

Por favor, lavate la boca antes de hablar de la ciencia. Ni la conoces ni puedes hablar por ella.

Amedrentar y hacer callar a los cientificos sociales... y lo estan consiguiendo, a penas se pronuncian en cuestiones de relevancia social... ¡pese a que son expertos!

Lol, que cuando hablabas de 'ciencia' te referias a esto

Inseminar la sospecha en todos los ciudadanos para limitar su agencia y volverlos timoratos y adocenados ante el poder. Todos son posibles asesinos de mujeres, todos son posibles culpables, todos pueden ser constantemente vigilados...

Esto es coña, no?

Inseminar la sospecha? LOL
limitar su agencia? WTF
adocenados ante el poder? De 12 en 12? LOL
Todos pueden ser constantemente vigilados.? LOL, llegas 20 años tarde, al menos.

Seguro que me dejo alguna más.

Todo lo que sea lloriqueo entrara en tu comentario. Nos quitan nuestros trabajaos y se follan a nuestras mujeres, te falta.

Mira, sabes que pasa? que yo soy MUY MACHO y a mi todos estos lloriqueos de 'no me dejan follarmelas sin firmar un contrato' nunca me han afectado pq siempre lo he conseguido facil, de mutuo acuerdo y divirtiendonos ambos. Y no he necesitado someter a nadie para obtener nada pq he negociado y he persuadido y hemos quedado contentos todos.

Que me vigilan para que no haya violaciones? oye, hay camaras en las calles desde una ley de 1995, y llevamos moviles en el bolsillo que tienen que ceder toda la info a el estado desde 2000. Me parece bien que, ya que me controlan, eso ayude a bajar ciertos delitos.

Todo el dia defendiendo que la masculinidad esta siendo atacada y lo unico que haceis es llorar como plañideras en lugar de adaptaros, como hacemos los ALFAs.

Panda de omegas....

Y desde mi masculinidad sin complejos puedo defender tranquilamente ideas de izquierdas. Pq es lo que hacemos los ALFAs. Guiarnos por el bien comun por todos esos omegas que no pueden pasar del sentirse atacados a cada paso que dan.

[#71 hablador_pasivo]

#41 sobre todo LOL y cuarto y mitad de WTF. Le has dejado planchao, eh...

[#83 DenisseJoel]

#41 Habría que ver lo que opinan esas mujeres a las que "persuades".

[#101 ostiayajoder]

#83 Consuelate como quieras y sigue llorando, omega.

[#43 Enésimo_strike]

#4 ¿Ve Irene Montero el mundo como lo ve por una conspiración de la derecha ?

Permíteme que lo dude. Y será así hasta que me lleguen pruebas de lo opuesto.

[#81 techides]

#43 La persona de la que usted me habla ha hecho más por la destrucción de Podemos que todos los demás activistas juntos. Esta mujer será mencionada en los libros de historia por delante de Mata Hari.

[#86 DenisseJoel]

#43 Irene Montero no ve el mundo de ninguna forma. Era una adolescente cuyo grupo de amigos eran las juventudes de un partido político. De pronto esas juventudes se integran en otro partido, y ella, experta en mover hilos en ese ambiente, va medrando, llegando a liarse con el jefe. Se plantea la posibilidad de llegar a algún cargo, pero la muchacha no es experta en nada en el mundo real, así que elige lo más sencillo: el ámbito de género, donde con repetir 4 chorradas ya lo tienes todo hecho.

Pero, ¿quién decidió que en las universidades y gobiernos esas 4 chorradas fueran una disciplina propia, socialmente valorada, y que refutarlas, pese a ser extremadamente sencillo, fuera tabú. Exacto, organizaciones de la élite capitalista.

Si no me crees, busca alguna participación seria de Irene Montero en temas de género antes de 2015.

[#94 Enésimo_strike]

#86 ¿entonces es esa misma élite capitalista la que ha desterrado a la extrema derecha de cualquier ámbito de los estudios superiores ?¿es un fenómeno a parte? ¿Y los ha cambiado por admiradores del che con camiseta morada?

Permítame que siga dudando.

[#106 ostiayajoder]

#86 Bueno, tiene un master en psicologia y abandono un doctorado en Harvard por entrar en la politica y ahora tiene 34 años...

En 2015 tenia 27.

Master en psicologia, y haciendo un doctorado en Londres. Repito. Por poder poner el contexto en 'buscar participacion seria de la montero en temas de genero antes de 2015'

En 2006 ingresó en la Universidad Autónoma de Madrid (UAM) y en 2011 se licenció en Psicología. Por motivos académicos, entre 2009 y 2011 vivió cinco meses en Chile, donde llegó a participar en marchas estudiantiles como la Cumbre Alternativa La Hora de los Pueblos.9 Entre 2010 y 2011 trabajó como cajera en la cadena de electrónica y electrodomésticos Saturn.10

Entre 2011 y 2013 cursó y obtuvo el grado de máster en psicología de la educación.11 Posteriormente, gracias a su rendimiento académico, obtuvo una ayuda para contratos predoctorales de Formación de Profesorado Universitario (FPU) en la UAM entre 2013 y 2015, consiguiendo a raíz de esta una estancia formativa en la Universidad de Harvard, que rechazó por su compromiso político. 1213 Igualmente por dicho motivo, decidió no terminar su tesis doctoral.1410, objetivo de la FPU obtenida. El tema de la tesis era el estudio de caso sobre una experiencia innovadora de inclusión educativa entre niños con y sin discapacidad auditiva.

[#128 TierrasRaras]

#4 #86
En la familia, el hombre es el burgués y la mujer representa al proletario.
El origen de la familia, de la propiedad privada y del Estado.
F. Engels, 1884.

Ahí empieza la teoría feminista de estructura marxista. Esa es la semilla.

El feminismo de género se alimenta del postmodernismo y de marxismo. Hubo un impulso liberal para subvencionarlo, puesto que empezó siendo un movimiento burgués. Pero después fue acogido y alimentado por los partidos de izquierda que, a falta de convencer con la lucha de clases, vieron un filón con la lucha de sexos.

[#45 Kafkarudo]

#4 Yo agregaría que todo esto se inició (en realidad se potenció) a partir de las protestas en Wall Street por el 2011.
Protestas económicas por los pocos impuestos que pagan las grandes empresas.
Más o menos en esos tiempos fue que las multinacionales de la comunicación y grupos económicos iniciaron todos estos movimientos y a fragmentar en pequeños grupos la lucha de la población.

[#65 Vulpecula]

#4 La izquierda mola, porque la culpa de lo que hace mal es tambien de la derecha.

Imposible perder.

[#82 techides]

#65 El único objetivo real de la derecha es impedir que gobierne la izquerda. Es es todo. No hace falta que hagan nada más.

[#99 Vulpecula]

#82 Conoce a tu enemigo y conócete a ti mismo; en cien batallas, nunca saldrás derrotado.

[#114 porcorosso]

#99

[#87 DenisseJoel]

#65 Porque no es izquierda o derecha, es el sistema controlando a sus súbditos. Por eso Marx no era "izquierdista", ni Lenin.

[#66 Trolleando]

#4 En meneame se considera al incel del condon en la cabeza un 100tifiko

[#68 El_Cucaracho]

#4 5. Imponer la postverdad y la cultura woke. La ideologia pesa más que la ciencia.

Los negacionistas del Covid y el cambio climático suelen tirar a la derecha.

A no ser que por ciencia te refieras a videos de Youtube.

[#130 srsant]

#68 Se refiere a Jordan Peterson creo.

[#79 techides]

#4 No solamente todo es machista sino que también todo es racista y/o homófobo si se tercia.

Los que dicen esto se meten en partidos de izquierda, exclusivamente, para destruirlos desde dentro. Es preciso observar que el racismo/machismo no tiene ninguna relación con las derechas/izquierdas, luego si van a por la izquierda es por otro motivo distinto.

Son muy fáciles de identificar en menéame. Como que no tienen nada que decir, se dedican al ataque personal desde la superioridad moral.

[#120 carademalo]

#4 Te dejas una muy importante: fomentar el individualismo en vistas a un mayor consumo. Dos personas por separado consumen más que dos personas juntas.

[#123 Des3rT0r]

#4 hay dos tipos de feminismo. El liberal y el ahora llamado feminismo extremo. El feminismo extremo es el de los años 70, el que defendía a las mujeres como minoría. El liberal es la aberración que defiende Irene Montero y que ha barrido de un plumazo el sexo, dejando a las mujeres de nuevo en la estacada.

[#124 eljuligallego]

#4 no hay mejor forma de desestabilizar un país que dividiéndolo y enfrentandolo

[#20 ninyobolsa]

#1 Soy de la izquierda sintética y tengo la CIA de mi lado ¡temblad asquerosos plebeyos!

[#2 Autarca]

Diría que lo que tenemos en este país es izquierda sintética.

[#8 carakola]

#2 Anguita no lo era y el Podemos de antes de la deriva identitaria, tampoco. Tienen a todos los medios intentándolos convertir en eso precisamente porquesaben que los desactiva para mucha gentey ellos lo han permitido en gran parte.

[#9 Autarca]

#8 Con lo de Anguita estoy completamente de acuerdo, la excepción que confirma la regla.

Con lo de Podemos no. He ido a ayuntamientos dirigidos por Podemos, donde Podemos ha tenido la oportunidad de hablarme directamente, sin el ruido de los medios, y en las fachadas de esos ayuntamientos, o en las casetas de sus fiestas, no me he encontrado mensajes como "democracia real" o "contra la dictadura de los mercados", sino la colección de adverbios: "no es no", "si es si", "quizá es quizá"

[#11 carakola]

#9 Anguita era de IU y hay más que piensa como el. Donde no hay gente así es en el PPSOE.
Para los mensajes de "democracia real" o "la dictadura de los mercados" no hay presupuestos como para igualdad. Esos mensajes tiene el beneplácito del PSOE, de nuestros amos los EEUU y su corte europea. Lamentable que no hayan reaccionado en Podemos para no dejarse encasillar en un monotema. El PSOE sigue la misma linea. Aún así Podemos son los poco bueno de este gobierno del PPSOE.

[#26 DenisseJoel]

#9 Podemos no se presentó a las municipales en 2015.

[#33 Autarca]

#26 Pero si en 2019

[#35 DenisseJoel]

#33 Pero es que respondías a #8, que hablaba del Podemos de antes, no del de ahora.

[#38 Autarca]

#35 Me refería al Podemos que no perdía oportunidad de hablar de "casta" o déficits democráticos.

O al Pablo Iglesias, si lo prefiere.

[#40 DenisseJoel]

#38 Pero eso no era un discurso identitario.

[#98 Autarca]

#40 Si, la identidad que la izquierda debe defender.

La de la clase obrera.

[#134 carakola]

#98 Estoy con@DenisseJoel politicas identitarias no es eso, es esto:

noun: identity politics

a tendency for people of a particular religion, ethnic group, social background, etc., to form exclusive political alliances, moving away from traditional broad-based party politics.

[#49 ostiayajoder]

#9 #8 Es que lo de 'democracia real' y lo de 'contra la dictadura de los mercados' hay que elaborarlo un poquito mas...

Y en cuanto lo elabores un poquito mas veras que las alternativas radicales tienen el problema de que no sabes como van a acabar. Que al final resulta que TODO lo que hay esta puesto a prueba-error y que, si lo cambias todo, seguramente te comas TODOS los errores que ya habian parcheado actualmente y, probablemente, llegues al mismo punto.

Un ejemplo claro son las criptomonedas, que nos explican en cosa de 5-6 años todos los problemas que ha tenido la banca y por la cual ha sido tan regulada el ultimo siglo y medio...

Esta bien legislar con una idea en mente y tendiendo a algo, pero los esloganes como 'democracia real ya' son VACIOS. Son demagogia que funciono, en cierto momento, para atraer insensatos, nada mas.

[#102 Autarca]

#49 O sea, que la democracia real es radical.

Mejor estar toda la vida pastoreados, claro que sí.

Creó que habrá puntos más difíciles de tratar, pero lo de votar promesas vacías, los jueces dependientes, el totalitarismo informativo, la propaganda pagada con nuestro dinero, las leyes mordaza.... Es inaceptable, creía que estaba fuera de duda.

[#67 Vulpecula]

#8 Entonces lo que hace bien la izquierda es izquierda y lo que hace mal es la derecha conspirando?.

Cómo mola.

[#12 IkkiFenix]

#2 Actualmente es así casi al 100%

[#85 techides]

#12 Sí, es muy difícil observar algo de la izquierda, habría que conocer bien y dedicarse a buscar. Solo se ven los activistas de los lemas sin significado.

[#13 Supercinexin]

#2 No juzgan a sus empleados por si son negros, mulatos, maricas, trans, morakos, indios o judíos.

Los juzgan única y exclusivamente por el grado de derechismo que tienen. Al socialista, se le aplasta la cabeza en cuanto la saca. Pero vamos, que puedes darte por culo, rezarle a Alá, darte por el culo mientras rezas a Alá, darte por el culo con un hombre trans mientras tú rezas a Alá y él reza a Buda... que eso trankilo que son superinclusivos y puedes hacerlo sin problemas.

jajajajaj el siglo XXI, una absoluta distopía de derechas, con el derechismo neoliberal como polo hegemónico cultural. Todo con la inestimable colaboración de todos los medios de adoctrinamiento masivos, claro. Sin ellos, nada de todo éste disparate sería ni siquiera imaginable.

[#47 eipoc]

#13 el problema es que esa mierda cala hasta el fondo. Luego escuchamos que Putin es de derechas y Pablete Iglesias de izquierdas y ni nos extrañamos.

[#19 kotomuss]

#2 No creo que haga falta irse a conspiraciones de la CIA para algo que se ha ido gestando ello solito como es el post-modernismo ideológico. Puede que hayan contribuido a que se disperse más ya que les conviene mantener un sistema liberal. Cualquier otro sistema haría lo mismo para protegerse, en este caso fomentan la lucha por causas sociales que tienen como argumento principal el deseo, la voluntad y en definitiva el respeto de derechos desde la perspectiva del liberalismo. Cualquier lucha por el cambio de sistema queda anulada, reconducen las conciencias para que todo siga en el plano económico para el imperio igual. Lo qu el ocurra al ciudadano, individuo o esclavo les da igual en definitiva con tal de mantener el orden.
 
 
 

[#22 Autarca]

#19 ¿"ello solito"?

Esto está regadísimo de dinero partidista e interesado, independientemente de que sean luchas legítimas. Es una práctica habitual de las elites, aprovecharse de causas justas para obtener beneficio político y económico.

¿O de verdad cree que fue casualidad que el #metoo surgiese unos meses después de la victoria de Trump?

[#75 kotomuss]

#22 El post modernismo es una corriente filosófica o sociólogica que a muy grandes rasgos suele ir en la dirección de pensar que es mejor darle la batalla a todo de forma granular en vez de tener un sentido común y dividir todas las luchas en "microdeseos".

[#100 Autarca]

#75 Pues eso hacen ahora, dividir a la clase obrera en mujeres VS hombres, heteros VS LGBIT, jóvenes VS viejos....

Divide y vencerás.

[#104 kotomuss]

#100 Sí, es el revisionismo del marxismo y el post-modernismo. La era moderna frente a la postmo.

Widget de contenido multimedia

[#23 Desactivado]

#2 Este país y Europa plena, mira los verdes, socialistas europeos como obedecen a EEUU ciegamente aunque sea lo más dañino para sus ciudadanos. Han hecho muy buen trabajo.

[#84 techides]

#2 La poca izquierda no impostora que hay está totalmente aplastada por el feminismo. No pueden moverse ni para ir al lavabo.

[#129 eipoc]

#2 lo que viene siendo

[#14 Desactivado]

No entiendo nada 😂

[#16 carakola]

#14 Lo siento. Este artículo se puede traducir con cualquier herramienta y habla un poco de lo mismo, por si te sirve: https://multipolarista.com/2022/07/02/censorship-anti-imperialists-compatible-left/

[#17 CondeMor]

La izquierda indefinida

[#21 Paladio]

#17 es mejor lo de izquierda sintética.

[#62 shake-it]

#17 Como le gusta decir al comemierdas de Armesilla

[#64 koe]

Hay que saber asumir las críticas. Y la izquierda institucional y la resaca que dejan en "las bases" también. Dónde queda el sentido crítico?????
Flipo leyendo comentarios que niegan lo obvio. Si no no estaríamos donde estamos.

[#90 DenisseJoel]

¿No puedo ser feminista radical y también defender la colectivización de los medios de producción?

Venga, inténtalo. Sé la primera.

[#27 Metabron]

¿Alguien puede traducirlo y resumirlo para los que no tenemos ni conocimiento ni tiempo? Gracias

[#52 carakola]

#27 cia-izquierda-sintetica-ingles/c016#c-16

La CIA y la izquierda sintética (inglés)

[#70 urannio]

Definitivamente la CIA se centra tanto en la derecha como en la izquierda, tanto en las reclamaciones regionalistas como nacionalistas subyugadas al poder anglosajón. Básicamente, nunca pierden.

[#92 DenisseJoel]

#70 Es lo que hay que hacer cuando tienes el poder: abarcarlo todo. Por eso los mejores años del chavismo fueron cuando conseguía que la propia oposición al chavismo defendiera mantener los logros chavistas, las leyes democráticas chavistas, etc. Esa es la fórmula adecuada para liderar: ser tanto el gobierno como la oposición.

[#59 Desactivado]

Rasta don't work for cia

[#51 Penfigo]

Hay mucho español de izquierda que es cobarde y les calza como anillo al dedo la izquierda sintética. Con ello evitan la confrontación cuerpo a cuerpo con la derecha y se evitan hacer la revolución y que también poco les conviene aprovechando sus posiciones y beneficios que les otorga el ser de la clase media. Les viene mejor hacer como que "luchan" pero de forma inofensiva haciendo la forma opuesta: si el derechista esta contra las vacunas a pesar de tener razón en argumentos se le ataca oponiéndose, si el derechista esta contra el cambio climático por argumentos de peso se adopta la posición contraria pese a tener argumentos discutibles, si el feminismo se equivoca no se le critica, sino que la culpa se le echa a los que están en contra de esta. El guion siempre lo colocan los millonarios de Estados Unidos y la izquierda sintética cae en el anzuelo siempre y con ello siempre gana el millonario. No es de extrañar que esta izquierda sintética este financiada por millonarios lo que ya debería llevarse a cuestionar cual es la razón del apoyo. Existe una asociación entre este izquierdisista cobarde y ese tipo de temas minoritarios pero divisorios. El mejor ejemplo fue el 15-M, acampadas inofensivas con reiki, visitas de chamanes, recitación de mantras y otras imbecilidades. No es de extrañar que un desconocido llamado Pablo Iglesias se haya transformado en Dios desde aquella fecha. Gran desgracia para la clase trabajadora ha sido esta izquierda sintética. No se lucha contra el rico sino que se adopta un tema como si se eligiera algún equipo de futbol a elección y se hincha solo por ese. La izquierda de la lucha de clases es la que se equivocó y aceptó como compañeros a estos aparecidos cuando desde el primer minuto debió haberlos separado y llevarlos a un lugar a la derecha de la izquierda real que es como debía ser. No es de extrañar que Estados Unidos creara esta izquierda sintética inofensiva.

[#57 ostiayajoder]

#51 Les viene mejor hacer como que "luchan" pero de forma inofensiva haciendo la forma opuesta: si el derechista esta contra las vacunas a pesar de tener razón en argumentos se le ataca oponiéndose

Claro, el 5G y la repentinitis. LOL

Si el derechista esta contra el cambio climático por argumentos de peso se adopta la posición contraria pese a tener argumentos discutibles

Argumentos de peso mis cojones. Argumentos de cuñado y de subnormal. Hay que ser idiota sin paliativos para negar el cambio climatico.

Y el derechista niega el cambio climatico pq en su ideologia liberal NO HAY PUTA MANERA DE ENFRENTARSE A UN PROBLEMA ASI. El libre mercado no puede lidiar con problemas comunes asi que lo que hacen es negar que existan. Como los terraplanistas con los satelites artificiales, exactamente igual.

[#74 MarlonBlando]

#51 si el derechista esta contra las vacunas a pesar de tener razón
Eso nunca ha ocurrido.

si el derechista esta contra el cambio climático por argumentos de peso
Eso nunca ha ocurrido.

si el feminismo se equivoca no se le critica
Noooo, qué vaaaa.

En fin, para qué seguir...

[#89 techides]

#74 si el feminismo se equivoca no se le critica, no en los medios de comunicacion, que tienen controlados.

[#111 apetor]

#89 Si me permites, voy a engancharme aqui, que aunque no lo digo explicito, me refiero en parte a esto y otras cabezas del mismo monstruo de esta izquierda postmoderna; el puto "nuevo" meneame no deja de hacer extraños y ha cambiado mi comentario, lo ha desenlazado y ha roto el enlace de #109 que os recomiendo a todos.

Goto #105 y #109.

[#113 MarlonBlando]

#89 se nota quién maneja la pasta ¿eh?

[#77 DenisseJoel]

#51 ¿Cómo es eso de los "derechistas contra el cambio climático"? Suena interesante.

[#88 techides]

#51 Si la izquierda sintética está financiada por los millonarios, entonces está mandada por lo millonarios. Las activistas feministas cobran por hacer lo que les mandan.

[#93 Penfigo]

#88 exactamente. por eso ese tipo de feministas jamás serán compañeras. solo llevan agua para su molino y todavía pagadas por la misma clase social que explota al trabajador.

[#96 techides]

#93 Hay muchísima gente que se cree que el feminismo es un movimiento social o algo parecido. Nada podría ser más equivocado, pero no le veo solución mientras la gente se informe viendo la televisión.

[#29 Desactivado]

Prefiero a la de derechas voluptuosas que a las de la izquierda sin teticas.

[#36 MarlonBlando]

#29 Lamento informarte de que eres una víctima de la cia.

[#97 Desactivado]

#36 Creo que ibas a contestar a otro porque por mi comentario the hubieras dando cuenta de como optengo informacion geopolitica.
Sirva como ejemplo.

[#117 Desactivado]

#97 La regla 34 se nos ha ido de las manos