Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No recuerdo que entre las atribuciones del CGPJ se encuentre la de ir a Europa a rajar del gobierno. Pero no soy abogado, así que qué sabré yo...
#2:
Señores de Europa, miren esto
Europa: Oigan, pero a ustedes no les dijimos que tenían que renovar?
Europa: Oigan, pero a ustedes no les dijimos que tenían que renovar?
#39:
#13 No pueden hacerlo porque, excede de sus funciones, valorar los pactos políticos dentro del parlamento.
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Informacion-Institucional/Que-es-el-CGPJ/Funciones--/Mejora-de-la-calidad-de-la-Justicia/Mejora-de-la-calidad-de-la-Justicia#:~:text=Al%20Consejo%20General%20del%20Poder,ejercicio%20de%20su%20funci%C3%B3n%20jurisdiccional.
Pero es que es aun mas, excede las de la comisión europea.
Si tienen cualquier problema con estos, que los denuncien en el supremo o al constitucional.
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Informacion-Institucional/Que-es-el-CGPJ/Funciones--/Mejora-de-la-calidad-de-la-Justicia/Mejora-de-la-calidad-de-la-Justicia#:~:text=Al%20Consejo%20General%20del%20Poder,ejercicio%20de%20su%20funci%C3%B3n%20jurisdiccional.
Pero es que es aun mas, excede las de la comisión europea.
Si tienen cualquier problema con estos, que los denuncien en el supremo o al constitucional.
Comentarios
No recuerdo que entre las atribuciones del CGPJ se encuentre la de ir a Europa a rajar del gobierno. Pero no soy abogado, así que qué sabré yo...
#1 Si crees que no pueden hacerlo por algun motivo deberías desarrollar más la argumentación
#13 o quizas si tu crees que si puede hacerlo deberias rebatir, pero decirle que no puede hacer la afirmacion porque no argumenta sin dar ningun argumento bastante paradojico.
#15 Simplemente digo que si te pronuncias en algo, lo argumentes. ¿ tan raro te parece?
#16 ya, tu te has pronunciado, cuales son tus argumento?
#19 ¿ en qué me he pronunciado ?
#13 Ya he dicho que no soy abogado.
#22 Lo tengo aquí colgado...
#13 te la desarrollo yo: se llama separación de poderes y el CGPJ no puede entrar a estudiar pactos entre partidos políticos legales y legítimos porque no son sus funciones.
Podría haber entrado cuando Aznar dialogó con la banda terrorista ETA pero casualmente no lo hizo.
#27 además que un CGPJ con miembros caducados que se aferran al sillón no sería lo más indicado para hablar de immoralidades e ilegalidades.
#13 ????????????.
El chiste del dia, pedir argumentos.
Muy facil, si no se puede, le diran que pasan de ellos en Europa. Y si se puede, pues simplemente es pataleta de esta gente.
#13 No pueden hacerlo porque, excede de sus funciones, valorar los pactos políticos dentro del parlamento.
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Informacion-Institucional/Que-es-el-CGPJ/Funciones--/Mejora-de-la-calidad-de-la-Justicia/Mejora-de-la-calidad-de-la-Justicia#:~:text=Al%20Consejo%20General%20del%20Poder,ejercicio%20de%20su%20funci%C3%B3n%20jurisdiccional.
Pero es que es aun mas, excede las de la comisión europea.
Si tienen cualquier problema con estos, que los denuncien en el supremo o al constitucional.
#13 "no recuerdo que" es diferente a "no creo que" partiendo de ahí...
#1 Tampoco de la guardia civil decidir que es o no constitucional y ya ves. Parece que estamos en época en la que las atribuciones se eligen
#1 Por aquí me he cruzado alguna vez con un par de usuarios que siempre me ha parecido que aplican un gran sentido común y conocimiento en esto de las competencias y legislación.
themarquesito y
pasapollo
Probablemente alguno de ellos (o los dos) , puedan responder tu pregunta.
#17 Por lo que veo, la preocupación sustancial del CGPJ es esta: el pacto incluye la posibilidad de investigaciones contra jueces que serían llevadas a cabo por partidos políticos en el Parlamento, vulnerando el marco de protección de la independencia judicial establecido en las leyes
Que entiendo que deriva de este punto del acuerdo PSOE-Junts: En este sentido, las conclusiones de las comisiones de investigación que se constituirán en la próxima legislatura se tendrán en cuenta en la aplicación de la ley de amnistía en la medida que pudieran derivarse situaciones comprendidas en el concepto lawfare o judicialización de la política, con las consecuencias que, en su caso, puedan dar lugar a acciones de responsabilidad o modificaciones legislativas
El hecho de montar comisiones de investigación contra jueces o instancias del poder judicial no suena particularmente tranquilizador, mayormente porque las comisiones de investigación son elementos de naturaleza política donde las conclusiones se votan, y dependiendo de la composición de las comisiones ya se pueden dar las conclusiones por sentadas incluso antes de que convoquen sesión alguna.
Como el CGPJ es el órgano de gobierno y administración del poder judicial, se entiende que sea ese órgano quien se pronuncie si consideran las organizaciones de magistrados que la independencia del poder judicial puede peligrar.
#38 Comentas que no suena particularmente tranquilizador montar comisiones de investigación contra jueces o instancias del poder judicial.
Y la verdad, leyendo ayer el texto y sin ser en absoluto experto en leyes, directamente chirría lo que uno lee en relación al "lawfare" que afirman desde el gobierno que existe en España.
No obstante, el PSOE ya ha explicado al CGPJ que estén tranquilos:
“El acuerdo no prevé la creación de comisiones de investigación con el objetivo de detectar casos de ‘lawfare’”, señalan fuentes del PSOE, añadiendo que “cuando se refiere a ‘las conclusiones de las comisiones de investigación que se constituirán en la próxima legislatura’, está aludiendo a las comisiones pactadas con Junts y con ERC para la constitución de la mesa del Congreso”.
...
"señalan que “el Parlamento no va a realizar, en ningún caso, una revisión de ninguna sentencia o resolución judicial”: “El Parlamento no fiscalizará a los jueces. Eso no es lo pactado ni se podría haber pactado”."
https://www.elplural.com/politica/espana/psoe-responde-manifiesto-jueces-fiscales_319786102
Y leyendo hilos por este mismo site, se ve a la gente bastante segura en este sentido...
¿Para el CGPJ no son ( o deberían ser) suficientes las explicaciones y aclaraciones del PSOE ?
¿En lugar de estar reclamando a la UE que se pronuncie?
Me es curioso tener que pedir "ayuda" a terceros desde el poder judicial ante un gobierno legítimamente escogido por la sociedad.
#42 El PSOE dice que el acuerdo no prevé la creación de comisiones de investigación, sin embargo el texto del acuerdo suscrito por PSOE y Junts es bastante claro:
En este sentido, las conclusiones de las comisiones de investigación que se constituirán en la próxima legislatura se tendrán en cuenta en la aplicación de la ley de amnistía en la medida que pudieran derivarse situaciones comprendidas en el concepto lawfare o judicialización de la política, con las consecuencias que, en su caso, puedan dar lugar a acciones de responsabilidad o modificaciones legislativas
El gobierno estaría legítima y perfectamente constituido, pero entiendo que el CGPJ se inquiete considerando el tenor del acuerdo, y que éste no usa el condicional sino el futuro: no dice "se constituirían" sino "se constituirán".
#45 Pienso igual.
#1 Hacen lo que les mandan...
...los del PP.
(Si el objetivo en realidad es dar titulares a la prensa y alargar el tema)
#1 Lo tengo aquí colgado...
#1 Prevaricación se llama. Se ve que ya les importa poco...
Señores de Europa, miren esto
Europa: Oigan, pero a ustedes no les dijimos que tenían que renovar?
#2 El CJPG no se puede renovar a si mismo, lo hace el parlamento.
#9 También es en el Parlamento donde se tiene que hacer el debate político de la ley de amnistía y no en el pleno del CGPJ, que no tiene competencias.
Luego hablan de separación de poderes.
#12 No están haciendo un debate político, están presentando dudas jurídicas.
#26 ¿Dudas jurídicas de una ley
de la que no han visto ni siquiera el borrador?
Que les pongan un programa de tarot de madrugada que se forran.
#29 En efecto, dudas jurídicas de si es posible que una ley de amnistía personalizada entre dentro del marco legal europeo. Yo veo una duda bastante razonable en esto.
#30 ¿Ley de amnistía personalizada? ¿qué tontería es esa? ¿Cómo te crees que se han hecho las anteriores leyes de amnistía? ¿recogidas a mano con mimo del árbol amnistiero?
La ley de amnistía como todas las anteriores definirán una serie de hechos delictivos cometidos en unas circunstancias concretas y en un marco temporal específico, así que hasta que no tengas un borrador y analices esos elementos no puedes putosaber si la ley se ajusta a la Constitución, a la normativa europea, a los tratados internacionales o la ley de los piratas espaciales.
Están ultizando una institución que se supone independiente para hacer política, además de excediendo sus competencias.
#31 "¿recogidas a mano con mimo del árbol amnistiero?" hajahahajajjah
Si lo repites 3 veces alguno de por aquí se lo cree.
#30 ¿Y la ley? ¿Tú la has visto? Ellos tampoco. ¿Y sabes por qué? PORQUE NO EXISTE.
Cuando se apruebe la ley, lo primero que debe hacer el CGPJ es renovarse si quieren tener credibilidad y legitimidad. Y una vez leída la ley, que se pronuncien.
El resto son pataletas a las órdenes del PP que posiblemente le cueste el puesto a alguno de estos "jueces y juristas"
#35 Si hombre, tranquilo, que todas las asociaciones de jueces están equivocadas y tu tienes razón, no te excites demasiado que te va a dar una embolia.
#36 ¿Hablamos de CGPJ o de lo que a ti te de la gana?
Te repito: El CGPJ está haciendo una declaración política sobre una ley que no existe.
#40 El CGPJ ha hecho una valoración jurídica de una ley que, se redacte como se redacte, no tiene encaje legal; en su opinión y en las palabras de Carmen Calvo en 2021.
#26 ¿Que dices? Están haciendo avioncitos de papel ¡que no te enteras!
Son declaraciones políticas lo mires por donde lo mires "amigo"
Señores de Europa que estos HP son capaces de echarnos a la calle .
El Derecho lo hacen los parlamentos. La mayoría está clara. Es la democracia amigos.
Es el mismo que lleva años usurpando el puesto?
Lo que se van a reir en Bruselas.
Más de uno se llevará una sorpresa desde la cámara de eco en la que vive.. Si, todos somos favas:los de derechas, la izquierda discola, los jueces progres, etc..
#10 algunos se montan su propia camara de eco para afirmarse a si mismos. Si los jueces son fachas, los de izquierdas, los de derechas, quienes son los que estan llamando facha a quien, quienes son los que siguen apoyando este acuerdo?
El típico tópico que "ellos" usan en estos casos es el de "de que tienen miedo, si no han prevaricado ni han hecho ninguna irregularidad nada deberían temer" por tanto....
Entiendo que cualquier ciudadano puede decirle a Europa lo que sea, siempre y cuando se haga según los procedimientos. Ni idea de si tiene más repercusión o no, si se envía con una carta de CGPJ o si Fulanito de tal lo hace por algún otro método
Estamos viviendo como el Apocalipsis facha
Hay alguien que se haya leído el comunicado y diga algo inteligente en vez de gilipolleces?
¿Sabéis que el comunicado lo han firmado la mayoría de vocales incluso los nombrados por el PSOE?
¿Os habéis enterado de que todas las asociaciones de jueces de España, incluso las progresistas han criticado el acuerdo del PSOE y Junts?
Si el CGPJ no quiere que el Gobierno se inmiscuya en sus asuntos, bien haría él en no meterse en política, que es lo que lleva haciendo el último lustro.
Los impresentables okupas.
Estos llorando..?
