Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Pues meneo en memoria de un periodista que sí tenía respeto por su trabajo y que dio su vida tratando de informar.
#11:
Respecto a la muerte de Ricardo en Haití:
En un principio se acusó a los grupos partidarios a Aristide de ser los autores de los disparos que acabaron con la vida del periodista español, pero una investigación posterior y varios testigos presenciales confirmaron que los responsables del tiroteo fueron soldados estadounidenses.
En marzo de 2011 el juez de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, archivó la investigación sobre el asesinato de Ricardo Ortega por «falta de autor conocido».
Terrible.
En un principio se acusó a los grupos partidarios a Aristide de ser los autores de los disparos que acabaron con la vida del periodista español, pero una investigación posterior y varios testigos presenciales confirmaron que los responsables del tiroteo fueron soldados estadounidenses.
En marzo de 2011 el juez de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, archivó la investigación sobre el asesinato de Ricardo Ortega por «falta de autor conocido».
Terrible.
#1:
En una sociedad seria, este caso sería demoledor para muchos. Aquí, ni un mísero titular...
#5:
Hoy en Menéame lo llamarían "un sadamista", "un sadamejo", "un bot pro-iraquí"...
Comentarios
Pues meneo en memoria de un periodista que sí tenía respeto por su trabajo y que dio su vida tratando de informar.
En una sociedad seria, este caso sería demoledor para muchos. Aquí, ni un mísero titular...
#1 No lo hay ni por el secuestro de un periodista español por el régimen polaco
#1 todos los gobiernos quieren mantener el palo de atizar periodistas, por si acaso, es similar a la entrega de carteras ministeriales, que van de unas manos a otras.
#1 En una sociedad seria no se seguiría azuzando la teoría de la conspiración sobre el peor atentado de nuestra historia. Y una parte de nuestros maravillosos medios de comunicación siguen enfangando cada aniversario.
Respecto a la muerte de Ricardo en Haití:
En un principio se acusó a los grupos partidarios a Aristide de ser los autores de los disparos que acabaron con la vida del periodista español, pero una investigación posterior y varios testigos presenciales confirmaron que los responsables del tiroteo fueron soldados estadounidenses.
En marzo de 2011 el juez de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, archivó la investigación sobre el asesinato de Ricardo Ortega por «falta de autor conocido».
Terrible.
#11 Como se pasa Putin con los periodistas críticos.
#11 Efectivamente, y la narración lo hace aún más triste si cabe:
"Con el aviso de llegada de los soldados norteamericanos, Ricardo corrió a la calle para unirse a un grupo de personas que levantaba las manos en señal de júbilo. Los periodistas y reporteros gráficos elevaban las cámaras por encima de sus cabezas. «¡Están aquí, están aquí!», gritaba Ricardo. Pero se había expuesto demasiado. Dos balas impactaron en el pecho y abdomen de Ricardo, reportaron fuentes médicas haitianas. Su traductor estaba en el suelo, muerto, y François Joseph, el vecino que le había dado auxilio, se echaba mano a la cadera."
No te pongas nunca delante de los americanos
No te pongas nunca delante de los americanos
jotdown.esY poco antes de eso...
Gervasio Sanchez denuncia en directo que Antena 3 "defenestró" a Ricardo Ortega "por presiones del Gobierno de Aznar"
Gervasio Sanchez denuncia en directo que Antena 3 ...
vertele.eldiario.es#11 Y otra muerte de un periodista en la que soldados de EEUU han estado implicados.
Hoy en Menéame lo llamarían "un sadamista", "un sadamejo", "un bot pro-iraquí"...
#5 al contrario, en el meneame de hoy se estaría defendiendo la invasión con la excusa de que sadam ha hecho esto lo otro.
#7 El artículo no valora la invasión, sino la manipulación informativa.
#8 es justo de lo que va mi comentario
#7 Quién ha defendido la invasión? Ya que estás tan convencido de tu afirmación y ya que parece que has visto a tantos usuarios defendiendo la invasión, no te importará compartir uno o dos comentarios que respalden lo que dices, no?
#10 perdon, justificar. Ponerse a criticar al invadido en vez de al invasor, blanqueando el ataque, como lo llamas tu?
Es lo mismo que, en una violación, ponerse a escribir qyecla volada iba en minifalda. El típico yo condeno la invasión PERO
#12 Vaya, veo que la analogía cutre y patética sobre violaciones es el nuevo "talking point" de quienes creen que en una película siempre tiene que haber un bueno y un malo.
StuartMcNight, que ha desmontado ya suficientemente bien tu mezquina analogía:
Me permito enlazar a
maravilloso-cuando-alguien-sintetiza-2-minutos-ti-lleva-horas/c015#c-15
Es maravilloso cuando alguien sintetiza en 2 minut...
twitter.com#14 menuda chorrada de respuesta de stuart, donde equipara al atacante con el atacado. En fin, luego dirás que no se justifica la invasión
#16 ¿Ucrania no lleva violando a parte de su territorio 8 años?
#12 macho es que sacáis el mismo cutre-argumento de algún grupo de Telegram?
#12 ¿Por qué censuras lo mismo de lo que te quejas?
#12 cualquiera que establezca matices, otros puntos de vista o ponga peros es que está a favor de la invasión. Así funciona el mundo hoy.
#25 no es poner matices, es simplemente atacar al atacado. Esos matices se ponian también en la guerra de Irak? Libia? Siria? La expansión de isis? Israel?
La censura de toda la vida.
#2 por lo menos no tenía pena de 10-15 años de cárcel o multa de un par de decenas de miles de euros.
No coincidía con la línea editorial de la empresa que le contrató. Pasa a diario . Le podía contratar otro medio. Desde la cárcel es mucho más difícil.
Mamma mía, en 2004 ya estaba Lavrov por ahí con la misma cara de acelga que ahora
Democracia plena.
De las personas mas inteligentes, lúcidas e incorruptibles que he conocido. ¿Se han publicado ya las imágenes que obtuvo en Chechenia?
Aprovecho para deciros, el que tenga perfil en Twitter, que siga a Carlos Hernández. El autor de este hilo. No os vais a arrepentir
¿Un gobierno liberal, demócrata, a favor de la libertad, etc, operando a escondidas para manipular y censurar? Cuando gritan "Libertad', no se dirigen a nosotros.
nada nuevo cara al sol
Pero aquí los medios son libres porque no son propiedad del Estado
Un gran profesional. Dep. A veces no se valora el riesgo de los que están al pie del cañón en países donde la vida no vale un carajo.