La propuesta NYA / segwit2x tiene una serie de cuestiones técnicas y problemas bastante grandes para el debido cuidado, pero considero que el mayor problema de las circunstancias y el pensamiento - para mí es sorprendente que a algunas personas de la empresa no ven que encuentran en una habitación de hotel para imponer un cambio en Bitcoin sería controversial para los usuarios y el ecosistema - Bitcoin es una moneda de usuario y las propiedades que llevaron a todos nosotros como usuarios y empresarios del Bitcoin y que dan una buena relación de calidad inherentemente dependen del proceso descentralizado del usuario y de acuerdo a los ecosistemas y el Bitcoin .
Imagínese si Bitcoin había sido iniciado en sus inicios por un director general y algunos fondos de capital de riesgo. Habría sido eliminado con prejuicio en 2010 o cuando la primera prueba geopolíticamente interesante se avecinaba.
En la víspera de los diversos, China bitcoin da problemas según las noticias de nuestros amigos bitcoiner chinos que están trabajando a través - yo creo que la razón de estar pivotando cambio de discusión lejos de un debate ecosistema abierto a unas pocas empresas es un problema podría llegar a ser muy evidente incluso para personas sin experiencia previa en áreas relacionadas. Recordemos que muchas empresas occidentales se han metido en situaciones de dilema mediante la colaboración con las autoridades de censurar, filtro, MITM y rastrear el acceso a Internet en varios países, algunos de ellos con programas de tortura - por ejemplo, en Egipto y Libia. Si NYA prevaleciera, tal como se formula, entonces ¿por qué no van también a prevalecer los gobiernos en el mismo grupo de directores generales para forzar cambios que seguramente querrían hacer. Incluso en Estados Unidos, Reino Unido, Rusia, etc Este es un camino muy, muy peligroso.
Las personas que han estado involucradas en cifrado, PGP, reenvíos, Tor, etc. durante décadas han visto este tipo de amenazas de primera mano. Incluso sabemos de personas que se arriesgaron a ir a la cárcel bajo este tipo de presión, ex colegas trabajaron con activistas, e incluso vieron a personas asesinadas por los gobiernos opresivos sobre este tipo de cosas. Es decepcionante tener a gente que rechaza la conexión y piensan que es un "compromiso" pragmático y todo está bien, o que confían en sí mismos lo que está bien para tomar el control central. El control es peligroso - no queremos nada con ella y tampoco deberá ser pasado a una empresa ni persona. Vires en numeris significa literalmente "fuerza" es decir, somos más fuertes juntos, peer to peer y sin un líder identificable que puede ser coaccionado, apagado, etc. Por ello, los responsables de las políticas bancarias de la Unión Europea dicen "
Creo que la manera de escalar es trabajar juntos y a escala. Necesitamos los expertos técnicos y hay un montón de posibilidades. Muchos de los servicios aún no han integrado segwit, y se añade un montón de oportunidades completamente nuevas de caso de uso de micropagos y la gran distribución. Había más pronto y veo el ecosistema colaborar y competir contra Fiat que se atascan en lo que es realmente un charco - 2x es un número pequeño de crear una fisura en el ecosistema y la pérdida de confianza del nuevo. Necesitamos 1000x para hacer esta escala histórica. Me entristece que un par de los CEOs vayasn por este camino - colaborar con el ecosistema abierto y respetar los usuarios y los intereses de los inversores.