edición general
229 meneos
571 clics
Una familia viviendo en una habitación, el ejemplo del problema de la vivienda: "mi sueldo no da para pagar un piso"

Una familia viviendo en una habitación, el ejemplo del problema de la vivienda: "mi sueldo no da para pagar un piso"  

Dayanis vive con su hija en la habitación de un piso que tienen que compartir con otra familia, ya que no puede hacer frente a un alquiler de una vivienda ella sola. De hecho, confiesa que directamente, en su búsqueda, iba a por una habitación. Tarea complicada teniendo en cuenta que va acompañada de su hija, lo cual le ha cerrado muchas puertas: "descartada automáticamente. Sin ni siquiera poder ver la habitación". "Mi hija escuchaba cuando me decían menores no. Entonces ella me decía: 'no encuentras habitación por mi culpa'".

| etiquetas: vivienda , habitación , menores
#5 Hamigui, deje el vino, que aquí nadie habla de socialismo, vives en el capitalismo y es el capital el que te está empobreciendo y quitándote hasta la capacidad de pensar :roll:

Manda carajillos...
#14 Supongo que lo dirá por eso de que gobierna el PsoE... También pensará que un repollo es un pollo repetido, que la tortilla francesa es de Francia o que la baca del coche hace mu. Pobre gente...
#15 Claro. Y la República Democrática del Congo es democrática.
#14 el capital, bajo un gobierno de PSOE y Sumar (que poco tiene de socialista) que prioriza la especulación inmobiliaria sobre el derecho a la vivienda de la ciudadanía.
#14 ¿El capitalismo que hace que construir sea una odisea regulatoria? ¿El que con récord de ingresos se dedica a gastar en chorradas, en pagar las pensiones más caras del planeta y no en vivienda? ¿El que tiene las restricciones más bestias al alquiler a nivel nacional de toda Europa ya?

Fijate en la puta cagada que ha hecho el socialismo en Barcelona. Los precios siguen subiendo y la oferta cayendo en picado. No creciendo menos que la demanda no: CAYENDO.
#14 Es que ha sido nuestro gobierno del PSOE junto con sus socios los que han hecho una ley para que si vives con un menor puedas dejar de pagar el alquiler y no te puedan echar, es lógico que la gente no se la juegue, quien no te dice que si alquilas un piso o una habitación a esta persona al día siguiente te va a dejar de pagar? total la ley se lo permite...

No se que hablas del capitalismo... uno de los principios de capitalismo es la propiedad privada... ya me dirás que tiene de capitalista que alguien pueda usar tu propiedad sin permiso o incumpliendo un acuerdo entre dos partes.
#35 buena historia... sólo falta que fuese verdad y que no echasen a gente con niños de sus casas.
#57 Estas diciendo que es mentira? xD xD xD
#59 estoy diciendo que siguen echando a niños de sus casas, sí.
#60 después de 3 o 4 años donde sus padres han estado viviendo del cuento, ya solo faltaba que no pudieras recuperar la vivienda ni en 5 años y te pases la vida pagando los suministros y sin acceso a tu propiedad, y que cuando se muera el padre el hijo herede el derecho de la vivienda... no te jode
#62 ahora dímelo sin llorar... y cuando te seques las lágrimas, vuelves al tema inicial. ¿Les echan o no?
#64 El tema inicial es por que los propietarios descartan a gente con salarios bajos y con menores, y la respuesta es las leyes que ha hecho el PSOE, ya es difícil desalojar a una persona que simplemente te deja de pagar, con un mejor se alarga mucho más les echan? si claro, despues de varios años, pero en el momento que te declares vulnerable y tengas un menor se suspende el lanzamiento indefinidamente, en los que tu sigues pagando la hipoteca de la casa si la tienes, los servicios básicos (agua, luz tasas) y el IBI

Ningún propietario se va a arriesgar a alquilarle nada a alguien con un hijo pequeño y un salario bajo que pueda declararse vulnerable y comerse 5 años a esa persona por el morro
#65 no muevas la portería, ni abras debates paralelos, por favor... que aburres. Yo hablaba de algo muy básico y muy concreto. Evidentemente, viendo tu capacidad para distraerte y cambiar el foco, no voy a ir más allá, porque sería tremendamente agotador.
#66 ya, porque te has aferrado a que mi comentario es mentira por algo que he dicho que es inexacto aunque se entiende lo que quería decir y acabo de corregirlo y ya te has quedado sin argumentos por eso pasas.

Vale.
#67 no, no te hagas líos extraños... yo estaba comentando algo muy concreto y tú viniste a decir que no era correcto. El resto son tus pajas mentales.
#68 Vale, pues ya lo he corregido, si se les puede echar, después de que se paralice el lanzamiento durante varios años en el momento en que se declaren vulnerables. Contento?
#69 no, porque eso también es mentira... pero con la fatiga que das, lo dejamos aquí. Si quieres, asume que tienes tú razón, eh? :-)
El mundo libre generando felicidad y bienestar worldwide.

Y peor que se va a poner :foreveralone:
#1 Amigo, usted no es libre. El socialismo primero te empobrece y luego te quita la libertad.
#5 ojalá tuviésemos una pizca de socialismo en España
#1 esto con el comunismo no pasaba :troll:
#1 Es lo que queremos, según las encuestas.
Tarea complicada teniendo en cuenta que va acompañada de su hija, lo cual le ha cerrado muchas puertas: "Descartada automáticamente. Sin ni siquiera ver la habitación".

La traducción es: si dejo de pagar no me puedes echar... Porque no paga el gobierno la habitación si dejan de pagar y nos lo pueden echar?

Que pensaban que iba a
Pasar?
#4 Y problemas y quebraderos de cabeza para el arrendatario hasta que la niña cumpla 18 o cambien la ley, lo que suceda antes.
#4 #18 eso es mentira, te pagan el alquiler y los gastos. Y si eres pequeño propietario puedes echarlos.
#46 Puedes echarlos a los 2 años más o menos, salvo que justifiques que necesitas esa vivienda para vivir tú en ella.

Estoy en contra de la multipropiedad y de los rentistas, pero también de unas leyes mal diseñadas e injustas que no respetan la propiedad privada. Eso genera situaciones como esta. Los propietarios acaban por no alquilar a familias si lo pueden evitar para no verse en la tesitura de no poder echarlas si dejan de pagar el alquiler.
#48 si dejan de pagarlo te lo paga la comunidad autónoma.
No puedes dejar a una persona tirada en la calle y menos si tiene menores a su cargo, eso es de cajón. Entonces me dirás que no es responsabilidad tuya como propietario, pero eres tú el que has decidido hacer negocio con una necesidad básica, invierte en otras cosas.
#50 Si para mí el problema es que no se desincentiva el “rentismo”. Más bien al contrario, se le da ventajas fiscales. Con una mayor oferta de vivienda los precios bajarían enormemente. Y eso se consigue gravando agresivamente la multipropiedad.
#54 el problema es complejo de resolver y el PSOE está en tierra de nadie. No se atreve a meterse con los rentistas, no sé atreve a fomentar la construcción privada por la cagada que supuso en los 2000, no construye vivienda pública...
Son necesarias medidas drásticas, impopulares, que molesten a cierta élite... Y para conseguir beneficios a 5-10 años, que gobernaran otros. No sale a cuenta
#46 Recuerdas el refranero popular "pleitos tengas y los ganes", pues eso.

Todo arrendatario está deseando pasar por ese proceso judicial por entre 12 y 24 meses de media. Encantadisimos.
Andan todos como locos buscando arrendadores vulnerables para que la administración les pague y no los inquilinos.
No se entiende que dependientes, menores, tercera edad, etc tengan dificultades para encontrar quien les alquile.
#61 si entiendo vuestra posición y no me parece que haya una respuesta fácil, pero también hay que entender que ellos han decidido hacer negocio con una necesidad básica, que vendan y se dediquen a otra cosa. Realmente lo suyo es una actividad parasitaria
#4 pero luego bien que lloriqueamos que no hay niños que paguen pensiones
#51 entonces quién debe asumir el impago de alquiler?
#71 el propietario que está haciendo negocio. Si tiene problemas que venda o cierre como los negocios normales
#17 Dale una vuelta a la M40 y dime que no queda espacio en Madrid.
Por supuesto que el espacio se puede multiplicar, al menos en Madrid, es sólo cuestión de que los políticos (esos que se llenan la boca hablando del derecho a la vivienda) no sigan restringiendo artificialmente el suelo disponible.
#24 En Madrid municipio poco espacio residencial creo que queda.. un 2% de suelo sin urbanizar dicen, que será caro por su escasez. En cualquier caso, considero que vendrían bien políticas para crear empleos en otras provincias medio vacías, en lugar de en Madrid..
#34 El problema es que para que una empresa se mueva fuera de Madrid donde le seria mas difícil encontrar trabajadores de primeras (luego mucha gente se mudaría cerca de la empresa) tiene que salirle rentable, y este gobierno no esta por la labor de darle facilidades fiscales a empresas por nada.

Imagínate si hubieran construido la ciudad financiera del Santander en Toledo, Segovia Guadalajara o Ávila, la cantidad de empleados que se hubieran mudado allí, mas todo el trabajo que genera como jardineros, mantenimiento, cocineros, seguridad.... ahora diles que se piren después del dineral que se han gastado en construirla... si se hubiera fomentado antes...
#37 No hay por qué hablar tanto de traslados, como de nuevas oficinas, laboratorios, etc.., privadas y públicas. Nunca es tarde si la dicha es buena..
Hemos vuelto a 1950 cuando el realquilado era lo común.
#2 Yo creo que en un año lograremos llegar a 1870.
#2 Ahora somos los inmigrantes de hace 20 años en nuestro propio país, durmiendo en camas calientes.
Pero la propiedad privada es sagrada, va antes que la Constitución.
#2 haciendo una reforma en un baño (por el 2008) coji confianza con unos vecinos mayores y me enseñaron su casa , y resulto que su casa era un salón que habían comprado a un vecino (haya por 1970) y el vecino vivía en el resto de la casa .En ese espacio criaron dos hijos ,el asunto es que con los años consiguieron comprar su piso pero cada cierto tiempo ya jubilafos volvían a dormir a "su agujero" por que no conseguían acostumbrase a mas espacio...
Tenemos un problema de vivienda, bajos salarios…pero también de concentración de la demanda. En la España vaciada hay pisos baratillos a precios de zulo en Madrid.
#9 Y espérate, estoy mirando con la parienta casas de pueblo en los alrededores de Guadalajara y ojo...
#9 Como el espacio en Madrid no se puede multiplicar fácilmente, lo suyo sería tasar la creación de empleos en Madrid (no ligados directamente al servicio de los vecinos) y con esas tasas subvencionar la creación de empleos en zonas con bajo precio de la vivienda.
Que disfruten lo votado.
Una familia viviendo en una habitación.

1990: “El comunismo es un sistema fallido. Crea miseria”

2026: “El capitalismo funciona a las mil maravillas. Tú no”
Tanta inmigración es lo que tiene. Por fuerza la demanda sube y el precio también. Es algo irónico que quien se queje es una inmigrante. Toda américa latina no cabe en Madrid.
Y problemas para pagar estando todo bien, que te coge una racha en paro, enfermas un tiempo y estás directamente en la calle. Porque si no puedes ahorrar cuando se ponga la cosa peor ¿qué?
Debería darnos vergüenza el hecho de haber conseguido un panorama peor que el de las personas que nos anteceden. Hemos conseguido echar por tierra todos los avances y la mejora de las condiciones de vida que nuestros padres y abuelos consiguieron para nosotros.

Qué desolador. Qué época más negra.
#36 Que edad tienes? Porque si eres joven no es culpa tuya
La gente no se entera… amigo, te vas a vivir a una ciudad o pueblo más pequeño, curras en el mercadon (ejemplo) y con ese sueldo pagas de sobra la casa que te costará 450-600 de alquiler entera y te alimentas tu y tu hija.
#28 ¿Dónde? Porque pagar esas cantidades en un pueblo de mierda sin trabajo, colegio y hospital también es exagerado
Madrid se ha ido completamente a la mierda, por el tema de la vivienda.

Hace tiempo que dejó de ser lugar de oportunidades, para nadie, ya que se dejan prácticamente todo su sueldo, en la misma.

Los especuladores han creado, allí, una legión de pobres con nómina, de modo que, en provincias, se vive ahora bastante mejor....
#27 para la gente que esta de alquiler, para quien ya es propietario de vivienda no.

Eso genera una desigualdad importante en la sociedad.
La protección ha vulnerables que recae en el propietario ha generado en el efecto indeseado de que nadie quiere alquilar a vulnerables y quedan fuera del mercado inmobiliario.
Tengo una amiga sola con 2 niños y no le alquila casa absolutamente nadie.
Solo puede optar a viviendas de conocidos y ni eso.
En mi pueblo regalan vivienda si te mudas ahí con niños...
Oswaldo aproves
La imposibilidad de acceder a un alquiler es la consecuencia lógica y previsible de las leyes que castigan al propietario si acepta inquilinos vulnerables.

Lo de los leopardos.
#20 el problema es bastante más complejo que eso. Pero ya se penalizan los pisos vacíos en zonas tensionadas.
Voy a ser especialmente brutal, que conste, pero también sincero.

El aumento del precio de alquiler en determinadas zonas viene dado, directamente, porque demasiadas personas están dispuestas a vivir en habitaciones por vivir, en ciudades, con ya demasiada concentración, desplazandote 20, 25 o 30 KM ya alquilas viviendas completas por ese precio.

Y en provincias, fuera de las capitales también.

España se no tiene un problema de acceso a la vivienda, lo tienen las grandes ciudades, pero tenemos pueblos.

Es un tema de elección, y sinceramente, salvo la cobertura sanitara (que se usa puntualmente) no comprendo porque la gente esta dispuesta a vivir así, sin que siquiera exista, generalmente, una mayor retribución significativa.
"Mi hija escuchaba cuando me decían menores no" ........ no se podía saber ... :palm: :palm:
El gobierno ha fracasado totalmente con el pilar fundamental de la sociedad que es la vivienda.

Una vez asumido el fracaso hay que cambiar de gobierno.
Cuidado, que viene la ultraderecha.
Mientras tanto el metro cuadrado de terreno construible se revaloriza. Sigue el rastro del dinero...
... Y hazlo hasta el final del rastro, no te pares en el casero
¿ Dayanis?
Si alguien ha tenido las ganas (que entiendo que si) de hacer un STEEPLE del mercado del alquiler español, la parte de Político y la parte de Legal solo se salva si pones medidas de contención para mitigar el riesgo que te suponen en el modelo. Esto nos dice que nuestros políticos toman estas decisiones sin tener puta idea de mercado.
#11 En el mercado de Portugal, Italia o Australia también deben tener políticos españoles.
#19 O políticos a secas.
"Es una situación desesperante en medio de esta crisis insoportable de la vivienda, que tiene un impacto devastador también entre los más pequeños."

¿Que la pobreza es mala para los niños?

Joder, esta noticia es aporofobia en estado puro. No podemos ir tomando a los demás seres humanos por imbéciles o por hijos de puta por simplemente ejercer su legítimo derecho de considerar que la pobreza y la precariedad son circunstancias estupendas en las que hacer nacer, y criar, a sus…   » ver todo el comentario
#6 Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.

Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza.…   » ver todo el comentario

menéame