La Asociación de Municipios en Áreas de Centrales Nucleares y Almacenamiento de Residuos Nucleares (AMAC) defiende la extensión de la vida de las plantas, siguiendo la línea del resto de Europa, y apoyándose en argumentos técnicos que la consideran «una energía segura, eficiente, limpia en emisiones de CO2 y necesaria para atender la creciente demanda energética en nuestro país». Así lo han manifestado en la asamblea general en la que han participado más de 60 alcaldes y concejales de municipios del colectivo, entre ellos del entorno de Almaraz
|
etiquetas: amac , asociación de municipios , centrales nucleares , almaraz 
Casi no se nota que ya tienes una opinión irrebatible.
Gracias por dejar en evidencia que lo tuyo no es racional, es fanatismo.
Y otra cosa es si he mentido exponiendo que esa ciudad es un inmenso consumidor de energía que no produce pero si recoge los beneficios económicos por su producción... sin los perjuicios y las contrapartidas que esta supone.
Claro, y los fanáticos y fobiosos somos los demás, los infraseres de la periferia...
No quieres que pongan una en Madrid por que creas que es seguro hacerlo sino precisamente por que crees que no sería seguro y quieres que les perjudique, tienes una mente enferma. Quieres que muera gente para poder decir que tenías razón.
Mira, es fácil, si quieres consumir mucha energía lo suyo sería que en un porcentaje mínimo acordado, superior al 5% actual, te autoabastezcas.
Dudo que nadie quiera una nuclear junto a su casa igual que en el Matarranya están quemados con los parques eólicos y los tendidos de alta tensión cuyo impacto arruina su maravilloso potencial natural con una repercusión económica en la zona menos que residual.
www.meneame.net/go?id=4153797
Yo quiero para mí que los criterios de ubicación de las centrales de energía se hagan en base a análisis técnicos priorizando la seguridad. Lo quiero para mí, para ti y para todos.
Tú no quieres eso, tú quieres que se ignoren los criterios de seguridad y quieres que se ubiquen cerca de Madrid y quieres que sufran el accidente que te da miedo para que mueran madrileños, lo tuyo es una enfermedad mental.
Dudo que nadie quiera una nuclear junto a su casa
Precisamente estás en un meneo que te demuestra lo contrario. Abre los ojos.
Me insultas mientras defiendes lo indefendible y en lo que no entras: Consumo, producción y repercusión económica y ambiental.
Parece que la vida de los madrileños valga más que la de los demás ¡ Que casualidaz que como dices con los ojos abiertos ante tanta inocuidad y ventajas, la de madriz sea una de las pocas comunidades sin nuclear !
No has aportado ni una mísera evidencia que Madrid sea una ubicación óptima para una central nuclear y eso te da igual para seguir exigiendo que pongan una, la seguridad no solo no te importa sino que deseas precisamente que sufran un accidente nuclear y se mueran de ello. Eso es enfermizo.
y lo que sugiero en principio no es que monten una en el retiro si no que alberguen el almacén de residuos nucleares en el valle de los caídos en vez de volver a endosarnos a los demás lo que ellos no quieren...
Pero bueno, con quien no tiene comprensión lectora, solo contesta… » ver todo el comentario
La tienes, crees que un almacén de residuos nucleares es perjudicial para la salud y quieres que esté en Madrid para perjudicar la salud de los madrileños. Es enfermizo.
Podrían, al menos, resignificar el hipogeo de Cuelgamuros como almacén de residuos nucleares, en vez del dispendio proyectado...
Y resulta que los que saben lo que es una central nuclear y como funciona desde hace 40 años si las quieren.
¿A quién hay que hacer caso?
#1 Partidista no, partidario.
Los alcaldes son de todos los partidos.
Hasta los sindicatos piden la continuidad y que no las cierren
Estas asociaciones podían intentar poner energías rentables en sus municipios o si no, al menos hacerse cargo de los muchos gastos que acarrea la nuclear.
Si fueran ellos los que lo pagasen, a lo mejor no les gustaba tanto.