Por razones de curro, he tenido que tragarme la entrevista a un "escritor" llamado Albert Espinosa. Un tío que titula sus libros, de ventas millonarias, con frases que parecen eslogans sacados de las puertas de un cuarto de baño de un bar de esos donde pinchan Mago de Oz y Manu Chao ("Lo mejor de ir es que hay que volver" o "Brújulas que buscan sonrisas perdidas"). La entrevista, que parecía una liturgia evangelista, ha empezado con la siguiente declaración por parte del invitado:
“Soy un chico que tuvo de los 14 a las 24 años tres cánceres, pero no perdió una pierna, gané un muñón; no perdí un pulmón, aprendí que con la mitad de lo que tienes puedes vivir y como el hígado me lo quitaron en forma de estrella pues siempre digo que llevo un sheriff dentro de mí”
Luego todo ha sido una sucesión de frases huecas de superación que iban acompañadas por fuertes aplausos del público, como si fuesen las pausas de un cantautor en un acto lleno hasta los topes:
"Todo en la vida es posible. Si crees en los sueños se harán realidad"
“Hubo una desconocida de 96, una mujer maravillosa, me regaló una frase que decía ’nunca tires la toalla y para eso nunca has de tener toallas”
Y un largo etcétera de mantras huecos que pretenden culpar a las personas de sus miserias sin hacer distinción en la individualidad.
Fue Sampedro el que dijo que el capitalismo neoliberal tiende a individualizar la infelicidad y a colectivizar la felicidad. Es decir: somos responsables individuales de nuestras miserias, pero en cambio, la felicidad es un método, una fórmula global, a la que podemos aspirar todos.
Me parece terrible que se de comba a esta gente, personas que se creen en la posesión de la verdad por haber pasado un cáncer o algún drama. Superarte no te llena de verdad. Morirte no te hace mejor persona. La enfermedad no te convierte en un sabio o un héroe.
Que este señor haya vendido 7 millones de libros no es más que el reflejo de aquello en lo que nos hemos convertido: una sociedad adocenada y sin capacidad crítica, que no quiere saber nada del dolor, el miedo o la verdad y que pretende alcanzar la belleza o el valor a través de frases huecas y bonitas.
Cuando le preguntaron a Saramago que pensaba de, lo que por aquel entonces era un nuevo fenómeno editorial, los libros de autoayuda, este contestó: "La felicidad es, probablemente, la cualidad que más nos diferencia a unos de otros. Estos libros pretenden algo terrible: homogenizar el sentimiento que nos hace únicos". Pues bien, a esto se dedica Albert Espinosa, a mostrar qué es la felicidad a gente que cree que la felicidad es saber conformarse.
Comentarios
El paulocoelhismo y sus derivados, como el wishful thinking, El Secreto y demás parafernalia, ha sido una forma de que izquierdistas desubicados comprasen la estupidez neoliberalista del hombre como isla.
#1 Bruno Ganz hablando de ese tipo de izquierdistas por su papel en The party:
(minuto 1:55)*Y el señor es muy de izquierdas, pero hay cosas que no se sostienen.
#5 Era, desgraciadamente: Bruno Ganz falleció el pasado mes de febrero.
Muere el actor suizo Bruno Ganz, que encarnó a Hitler en 'El Hundimiento'
Muere el actor suizo Bruno Ganz, que encarnó a Hit...
20minutos.es#6 Cierto, me di cuenta cuando ya no lo podía editar
#5 Joooder.... (en Alemania).
#36 Transcribo por si no lo puedes ver en la fuente original http://www.rtve.es/alacarta/videos/dias-de-cine/the-party/4479149/
Solo es una película, no me tomaría demasiado en serio un personaje así. Es un poco estúpido, pero tiene buen corazón. Le gusta ayudar a la gente.
Tenemos a gente así en Alemania, el llamado partido verde; Tienen un programa político que promueve la medicina alternativa y esa clase de cosas. Parece que por puro afán de diferenciarse de los demás. Es esa gente que lleva sandalias de la marca Birkenstock.
Yo soy el primero en reírme de ellos, así que no me tomé al personaje muy en serio. No me lo tomé como si fuera una persona de verdad, pero como actor es interesante hacer de tonto, proferir trivialidades como si fueran mensajes muy importantes. Es todo un ejercicio de aguantar la risa.
Supongo que pasará como con la BBC, que solo está abierta a sus contribuyentes. Además, que esperas, casi no te permiten votar si vives fuera, te quitan la sanidad, como para darte acceso a un derecho humano aún más básico como es la tele.
#68 ¿ Que tienen de malo ( o criticable o lo que sea ) las sandalias Birkenstock ??
#1 Viendo los videos del vendehumos, creo que le viene como anillo al dedo pablo motos y no se que mierda tiene que ver venderhumo con la izquierda
#26 sí que tiene. La izquierda clásica ya no existe. Ahora es la amalgama de minorías que reclaman atención. Los "buenistas" son un grupito más, con grandes ideas para cambiar el mundo.
#27 y eso qué tiene que ver con el articulo?
#29 es la derivación de los comentarios hacia el tema...viene desde el comentario 1.
#54 #26 No hablo de Pablo Motos. Obviamente, la derecha es más proclive que la izquierda a aceptar esos discursos; no veo la particularidad y por eso no la menciono. Que gente de izquierdas que defiende un Estado fuerte y un reparto equitativo deje de lado estas cosas y compre el "Si eres X es porque quieres, todo depende de ti" es llamativo.
La noticia es hombre muerde a perro, no perro muerde a hombre.
#64 no creas, el discurso supuestamente de derechas es la meritocracia, pero la izquierda ampara el mérito obtenido por la "lucha" contra la injusticia. A mí, básicamente, me parecen ambos el mismo argumento, aunque la izquierda vende mejor al "débil", que se le supone organizado para "la lucha". Si uno es pragmático, nos encontramos ante la misma cosa: una lucha puede ser más o menos justa dependiendo de la moral imperante. Estoy seguro que los yihadistas creen justisima su lucha.
El tema es de si las "frases huecas"de este tipo de autoayuda sirven para algo, o solo calan entre los más ignorantes...de cualquier bando.
#64 La gente con pensamiento crítico es de izquierdas, pero ni de lejos la gente de izquierdas tiene pensamiento crítico.
En mi experiencia el paulocoelhismo se ceba en el mismo tipo de personas que van a hacer voluntariados a Africa: Gente sin opinión ni criterio propio muy necesitada de fotos y frases profundas que colgar en su muro de Facebook y/o instagram. Gente que es "de izquierdas" únicamente porque es lo que ha deducido que una persona que busca ser aceptada por su entorno debe hacer.
#54 #26 Sigo porque se me pasó el tiempo de edición mientras escribía.
Entonces, tenemos a X. A X lo han despedido por causas económicas mientras los directivos cobran bonus, está pasando estrecheces económicas, lleva un año en lista de espera para operarse. X es izquierdista.
Lo habitual en un izquierdista sería cagarse en Dios y protestar con justa razón. Por la mierda del reparto de riqueza. Por el abuso de los ricos a los pobres. Por la desmantelación de la sanidad pública que hace que tenga que sufrir en silencio hasta que le llamen del hospital.
Pero X ha leído mierdas. No ha perdido salud, ha ganado dolor de espalda. No ha perdido un empleo, ha ganado una oportunidad para hacer lo que quiera. Y como lo que nos pasa sólo depende de nosotros, hey, si está así en el fondo es por su culpa. Así que, ¿por qué protestar, por qué demandar, por qué cabrearse?
Ley de atracción. Si hubiese pensado en positivo todo habría ido bien. Y aún puede hacerlo. Piensa en positivo, desarrolla tu "marca personal" y conviértete en el lacayo ideal.
#65 Repito que bajo mi punto de vista no tiene nada que ver ser de izquierdas o de derechas, sino con gente sin personalidad que lee ese tipo de mierda
#26 Dices : "no se que mierda tiene que ver venderhumo con la izquierda ".
Aqui algo de info. Saludos.
https://elpais.com/elpais/2016/05/17/buenavida/1463495853_998173.html
https://hipertextual.com/2017/10/izquierda-feng-shui-mauricio-jose-schwarz
#1 Sí, sobretodo a Pablo Motos que es de izquierdas...
Estúpidos que se tragan estas mierdas, al igual que la homeopatía, están en todas partes y en mi circulo hay unos cuantos y son tanto de izquierdas como de derechas. Otra cosa es que hables de buenísmo, que eso sí que se ha extendido mas por l izquierda.
Me parece ya que llegamos a unos niveles de "enemistad" y catalogación de flipar. Una sociedad cada vez más dividida.
“Hubo una desconocida de 96, una mujer maravillosa, me regaló una frase que decía ’nunca tires la toalla y para eso nunca has de tener toallas”
Jamás te fíes de un tipo que sale de casa sin su toalla.
📷
#8 Yep, jamás te fíes
#8 BRAVO
#8 Jamás te fies de un tipo que nunca tira la toalla simplemente porque no la tiene. La gracia está en no tirar la toalla teniendo la oportunidad de hacerlo.
#38 jamás te fíes de la gente que hace metáforas sobre metáforas, salvo que sea un patafísico https://es.m.wikipedia.org/wiki/Pat%C3%A1fora
#8 Te voto, aunque lleves más de 42.
Cuando la Filosofía se tira por la ventana, la autoayuda entra por la puerta.
Felicidades, gran artículo.
Si acaso le añadiría alguna reseña acerca del sr. Motos y de A3.
Qué asco me dan.
Sesgo del superviviente
#41 muy bueno. Offtopic: ¿por qué ya no me aparecen los botones de votar los comentarios?
#48 Has entrado con tu usuario?
#66 Sino no hubiera podido escribir el comentario
#48 Karma bajo?
#48 porque no tienes suficiente karma
#75 ¿Por qué insistes en que generalizo? Es como si te dijera que tú generalizas porque expones otra posibilidad, que por cierto es lo que me pasa a mí, que me leo cada mierda que ni te cuento, y saco lo mejor que puedo de cada una (de autoayuda que recuerde me leí un libro una vez y me quedé solo con una frase: "La mayor fuente de estrés viene de equivocarse en cómo predices que actuará alguien, especialmente en respuesta a tus actos"). Pero no creo que sea lo más normal para la gente desesperada.
, para el que publica el libro.
A ver si me explico. El que tenga un problema gordo y se lea un libro de autoayuda puede:
A) Salvarse
B) Hundirse
C) Quedarse igual
D) Coger las cosas buenas. Usarlas si puede y si no, pues a otra cosa.
Lo que yo te digo es que la posibilidad de B es muy cruel, y me da la impresión de que puede ser más típico de lo que se imagina el que lo escribe, y el que regala el libro. Por eso lo del dilema del tranvía
Pero no hay estadísticas que yo sepa, y a lo mejor debería haberlas, que al fin y al cabo esto es casi como vender medicina para la mente, sin ningún tipo de control. Tendrían que poner al menos un disclaimer como el de xkcd de #41
#88 el tema es qué, para mi, si te hundes por leer un libro no es culpa del escritor, sino de que usas el enfoque equivocado ,(y si, veo la ironia, ahora si estoy culpando al lector)
Todo el mundo debería ver los documentales de Adam Curtis, empezando quizás por El siglo del yo.
#9 Está en youtube. Muy muy bueno:
#22 #9 Conoceis la editorial Zero Books y a Douglas Lain? Zero Books y al loro con los contenidos del canal de la editorial: Zero Books Youtube
Y conocéis a los locos de El Chapo Trap House? Cosa fina, oiga! El Chapo Trap House
Yo he visto la entrevista y la verdad que me se me ha hecho incomoda, por un momento he pensado que estaba todo preparado para que el soltara esas frases que se suponen que te tienen que cambiar la vida y contando el caso de una chica que se intentó suicidar y no lo hizo por que llamaban albóndiga, pero que no lo hizo por que les vio a él y Pablo motos hablar, en fin una frase detrás de otras que, aunque tenían carga emocional por los problemas que ha pasado el hombre no, me transmitían más que incomodidad, como queriendo forzar un sentimiento o algo en el espectador, no sé, es solo mi sensación al ver la entrevista, no Cononocia de nada a este señor.
#16 ¿todo preparado en la tele? ¡Qué va, hombre, qué va!
#16 Seguro que no estaba preparado, el tema es que el tipo se aprende las frases que más le interesan y las va soltando en cada entrevista que hace.
Yo conozco a este hombre por Buenafuente, creo que la primera vez que le vi debió ser sobre 2008 y, la verdad, el tipo me engañó. En la entrevista me pareció una persona interesante, me pareció increible cómo se había repuesto del cancer, su actitud, etc. Luego leí una reseña (no recuerdo dónde) de su primer libro y decían algo así como que era el Murakami español por su forma de escribir. Caí en la trampa y me compré el libro...
Bueno, qué decir del libro... malísimo, aburrido, lleno de clichés, las mismas frases que había dicho en la entrevista estaban en el libro, exactamente las mismas. Posteriormente le vi en otras entrevistas y pasó exactametne lo mismo: todo igual. El tipo tiene un guión preparado y lo suelta en cada puta entrevista que hace. Cada vez que saca un libro se aprende las frases mas "guays" y las suelta en las entrevistas.
La verdad, no sé si él es así realmente o no, espero de verdad que realmente sea feliz como da a entender en las entrevistas, pero como escritor no vale nada. No es mejor que cualquier chaval o chavala de estos que se dedican a poner frases en las stories del instagram.
Calvin, de Calvin y Hobbes, describía así a los libros de autoayuda: Te hago creer que tienes un problema y te digo que la única solución, es comprar mi libro.
Gente intentando que otras personas sean felices. Qué asco, ¿a qué si?
#12 Yo creo que lo único que intentan es ganar pasta.
#17 #39 No es incompatible intentar hacer feliz a otras personas con querer vivir de ello. ¿Diríais que a un médico le da igual la salud de sus pacientes, que lo que hace es intentar ganar dinero? Pues es un pensamiento parecido.
De hecho, este tipo de libros (que yo no suele leer) no te salen si los escribes desde una postura cínica de "me da igual la felicidad, yo estoy aquí para forrarme". Bastaría una entrevista o dos para que se te caiga la fachada.
#60 comparar a un médico, que basa su acción en evidencias científicas en la búsqueda constante de la VERDAD, con un tío que vende crecepelos emocionales es, cuanto menos, un poco falaz.
#78 Comparo motivación no métodos.
#79 el médico no MOTIVA, el médico alivia las patologías o las elimina en base a métodos comprobables científicamente.
#80 Si, ya lo se. No se que tiene que ver eso con mi argumento.
#12 gente intentando que me compres el puto libro. Que no se ha abierto un blog precisamente para distribuir sus buenos deseos de felicidad global, no. Hay que pasar por caja para ser feliz, por su caja.
#34 Eh, si se ha abierto un blog: http://www.elblogdealbertespinosa.com/
#12 La verdad es que sí.
#12 No. Es gente intentando ganar dinero. La felicidad de los demás les da igual.
#12 por? Que tiene de malo desear la felicidad de los demas? Hay q estar muy amargado... “q asco de tio, tan feliz que incluso quiere que yo sea feliz. Déjame en mi pozo q estoy muy agustito, hierbas!”
A no ser que sea ironia, que no te creas lo de la felicidad y pienses que es por la pasta. Bueno, es que puede ser por las dos cosas, son perfectamente compatibles.
#51 Es ironía. Lo que quiero decir es que no veo que tiene de malo que alguien escriba libros sobre como ser feliz.
#59 ah, pues entonces estamos de acuerdo, con las ganas que tenia yo de discutir
#12 Mucho asco porque lo que quieren es sacar dinero. Que dejen de contar chorradas y a los demás en paz. Charlatanes, magufos y sinverguenzas, eso es lo que son.
La demonizacion de los "malos" sentimientos. Si te pasa algo malo es muy poco sano tomárselo como una oportunidad. Enfadate, llora, saca lo que tengas que sacar. Qué asco me dan los libros de autoayuda y el lenguaje coelhiano.
#20 muchos libros de psicologia, o guias de corte budista, te diran que abraces esos sentimientos “malos”.. lo digo porque no se debe generalizar con esto de la auto ayuda
#0 No he leído nada suyo, pero le sigo.
#3 ¿Para darle con un palo en la cabeza cuando no te vea nadie?
#3 Ja, ja... Por cierto, esa hace mucho que no está en el candelabro.
Son lecturas simples para gentes simples. ¿y qué más da? Ayudan a gente.
#14 ¿Ayudan o se aprovechan? Hay un capítulo de Padre de familia muy bueno sobre este tema, en el que Brian, harto de que su libro sea una mierda, se apuesta a que puede escribir un libro de estos para tontos. "Aqui dejo un par de hojas vacias para que escribas tus sentimientos"
No se, a mi me parecen una mierda y que son un saca dinero.
#14 No estoy de acuerdo. Son libros que animan a cambiar TU en vez de tratar de cambiar lo que te rodea. Que cierta capacidad de adaptación es necesaria, ojo. Pero adaptarse a una sociedad injusta y enferma no es sano, es meter tus problemas bajo la alfombra (pero ahí siguen enquistándose sin solucionarse).
#67 Es que no estoy de acuerdo, que el tio este haya tenido 3 cancers y los haya superado no significa que todo el mundo pueda, y mucho menos que los que no puedan sea culpa suya. Es el problema de generalizar. Es como esa gente que se tira 20 años fumando y, por lo que sea, son capaces de decidir dejarlo y no coger un cigarrillo más en su vida... conocí a uno que despreciaba a los fumadores desde entonces porque, segun el, dejarlo es muy facil y cualquiera puede porque el pudo, ignorando el hecho de que cada cuerpo, mente y circunstancias son diferentes, que a lo mejor otra gente tiene mas adicción física, mas condicionantes, menos fuerza de voluntad, o un gran etc. Pero el tema es que tambien funciona al reves, vosotros criticais los libros de autoayuda porque (segun vosotros, yo no estoy de acuerdo) que este tio explique que el ha superado 3 cancers impone una presion injusta en la gente que tiene cancer, ya que a lo mejor ellos no son capaces de hacer lo mismo y se sienten mal por ello, pero lo contrario tampoco es justo, ya que a lo mejor hay gente que si puede utilizar esta experiencia y hacer lo mismo que el autor, y si no escribieran estos libros le estas robando esa perspectiva y esa experiencia que a lo mejor pueden usar.
Para mi (dejando a un lado la falta de calidad literaria de la mayoria de ellos) los libros de autoayuda son utiles como herramientas, pero no hay que cometer el error de pensar que toda herramienta es util siempre, si te regalan un martillo y no eres capaz de atornillar con el no es tu culpa, y cada persona es un mundo... tener más herramientas suele ser util, pero es responsabilidad de cada uno el tener la sabiduria suficiente como para saber escoger cuales te son útiles y cuales no.
#75 si te regalan un martillo y no eres capaz de atornillar con el no es tu culpa, y cada persona es un mundo...
Grande
Y si alguien te da pan cuando lo que tienes es una sed del carajo, ni es generoso ni te está haciendo ningún favor... pero es posible que solo tenga pan...
No he leído los libros, pero sin son como dice #0 , le compras el libro a alguien que lo pasa mal pensando que le ayudas, y lo que puede acabar es hundido pensando que no ha tenido la fuerza de voluntadad suficiente para salir adelante, como los "supervivientes" que ponen de ejemplo. Muy cruel.
#10 o a lo mejor encuentra esa fuerza de voluntad. Creo que cometeis el error de criticar qué esos libros generalizan y haceis exactamente lo mismo. Como dice el articulo, la felicidad es personal, y si estas estancado en la infelicidad, a menudo una nueva perspectiva puede ayudarte a encontrar tu camino otra vez. El problema es ver estos libros (qué en general son basura, no me malinterpretes) como manuales de IKEA qué funcionan en toda circunstancia. Pues no. Para mi lo importante es tener la sabiduria para coger las ideas aplicables a tu situacion y a tu Vida, y esa sabiduria si no la tienes no la vas a encontrar en los libros.
#31 soy incapaz de montar un mueble de Ikea, imaginate de gestionar mis sentimientos
#31 O a lo peor no. No generalizo. Me planteo que en caso de no funcionar es muy cruel coger el sesgo del superviviente y decir que te salvas y consigues lo que quieres por tu actitud. ¿Cual crees que es el porcentaje de gente a la que el libro le sirve? ¿Y a la que le hunde más? Es un poco dilema del tranvía
esto. Si metes ya la pasta de por medio ni te digo.
Albert Espinosa ha ido unas cuantas veces a El Hormiguero, pero nunca ha ido como invitado a que le hagan una entrevista, siempre entra en la segunda parte para hablar de su libro, y es porque quizás Espinosa no sea capaz de dar una buena entrevista y se pierda el mensaje, lo que si hace bien es soltar su monologo a lo charla TED motivacional, ha debido dar tantas charlas que prácticamente es como un texto a recitar por un trovador.
Siempre usa las mismas frases y anécdotas, al fin y al cabo son lo que le ha pasado en la vida, pero su filosofía de búsqueda de felicidad hasta en la mierda si que podría ser confundirse con el conformismo y la autocomplaciencia. La verdad es que Planta Cuarta (la película) o Polseres Vermelles (la serie original de tv3) si muestran algo de solidaridad, pero como una lucha personal de cada individuo.
Creo que la mayoría de tratamientos de Espinosa han sido en la seguridad social y no estaría mal que usase su púlpito y su legión den seguidores para defender a la seguridad social como medio de solidaridad entre ciudadanos.
#42 Que interesante sería lo que dices, aplicar esa experiencia, capacidad de visibilidad en aportar un crecimiento de la sociedad y sus estructuras, en lugar de quedarse solo en la conferencia o libros con los que gano mi dinero y digo lo que la gente quiere oír. Esto no lo digo por Espinosa en concreto, sino por tantos otros ejemplos de superación o conferenciantes y los que los escuchan y siguen. Activarse y activar esa actitud positiva, o de felicidad, mejora o como se le quiera llamar a hacer una sociedad mejor, más crítica, activa, en lugar de exclusivamente a lograr lo que yo quiero y mis intereses.
Es un pesao y un sensiblero, hay gente con cáncer que no quiere ver la serie que perpetró ni en pintura...
Si Rocky hubiera tirado la toalla Apollo Creed no hubiera muerto en el ring.
Albert Espinosa es un tipo de 45 años que sigue escribiendo libros sobre lo que le pasó a los 14 años. Es decir, sigue sacando provecho a una experiencia (cáncer) que millones de niños tienen en este país. Como decían en otro comentario, no da entre vistas porque no tienen nada nuevo que aportar, siempre es la misma historia. Ya la ha contado en libros, series y películas. Solo le falta hacer un video juego. Se ha aprendido de carrerilla lo de que tiene "un pie en el cementerio", lo de que "siempre se levanta con el pie derecho" y otra serie de mensajes de aplauso fácil. Pero no le veo nunca hablar de lo importante de la sanidad pública en nuestro pais que le salvó la vida. No le veo dando ayudando con su mensaje a esos niños como lo fue el.
Solo le veo en el Hormiguero, presentando el enésimo libro sobre su "conmovedora historia de superación" (de hace 30 años), sacado pecho diciendo "he vendido 7 millones de libros", sacando pecho de nuevo diciendo "vamos a hacer otra serie". Es decir, ganando dinero a palas pero con mensajes vacios que no dan ninguna solución. "Lucha por tus sueños y se harán realidad" ¿Cómo luchamos Albert? Con navaja, con trabajo, tomándonos un año sabático? El te dirá "ah no se, pero tu lucha".
En fin un vende humos lacrimógeno que lleva viviendo de un drama personal 30 años.
Yo me he tragado alguna de sus malísimas obras de teatro, por suerte la serie, como era televisión, a los dos minutos dejé de verla. Me parece un personaje muy gris y muy sobrevalorado, que me hace pasar vergüenza ajena.
Aun así creo que poca gente con dos dedos de frente se cambiarían por él, teniendo en cuenta todo lo que le ha pasado.
#21 este tio va de victima/héroe y por eso lo contratan/aguantan.
Lo peor es que lo que le ha pasado ( cosas peores le han pasado a otros muchos que no sacan rédito de ello muchos) no le ha servido para ser humilde si no para aprovecharse de, sobre todo, el sentimiento de culpa y de la estupidez de muchos, para sacar rentabilidad de su triste vida a través de mentiras, falacias, humos y magufadas varias metiditas en libros de autoayuda y otras basuras emocionalmente insanas e ineficaces.
Por qué se llaman libros de "auto ayuda", si estás comprando un libro de otra persona porque tú sólo no puedes ayudarte? Se deberían llamar libros de ayuda...
#33 porque son guias, consejos, el curro lo haces tu. Son como apuntarse al gim
#33 para que cuando no funcione no puedas tirarle la culpa al autor. De ese modo, eres tú el que has fallado y el autor es perfecto e infalible en sus consejos.
Yo a los pocos que conozco que leen autoayuda y dicen que les funciona.... Siempre están deprimidos, siempre están mejor que ayer, pero siempre mal. Me dicen algunos, he meditado y he encontrado la paz conmigo mismo, y cada mes tienen algo que los hunde.
No digo que no ayuden los libros, pero yo creo que aportan una falsa sensación de entender que puede estar causando ese malestar que tienen dentro.
#50 Aunque parezca broma: seguro que follan poco. Si follaran (follaramos) todos los días serían (seríamos) felices, cómo la del anuncio del arroz. Tú has hecho sabroz. Menos autoayuda, más follar.
#72 entiendo que estás de broma, pero follar es justo lo que la gente espiritual hace con la vida.
Racionalmente follar es bastante asqueroso. Gusta cuando le pones imaginación y lo vives justo como no es. La vida igual.
Menos mal!! Pensaba que era el único que pensaba así de Albert Espinosa, me alegro de no estar solo!!
#61 exactamente.
Yo muchas de esas frases vacías las enlazo fácilmente a momentos en mi vida, y algunas veces me parece chulo lo bien que reúnen según que conceptos y experiencias. Eso resuena y le da otra perspectiva, a veces de manera más positiva, a algunos recuerdos. Eso le gusta a la gente.
A veces los hay que se quedan en la superficie, pero desde mi punto de vista los que renuevan de manera tan feroz de todo lo que huela a positivismo creo que están cayendo por otro pozo, el del más aberrante pesimismo y culpar a otros de sus desgracias y malas decisiones. Eso tampoco es
#73 es que no se trata de culpar a otros, se trata de pensar que la felicidad es IGUAL para todos y que por tanto, si no la consigues, tú eres el único culpable. Es una aberracion neoliberal que comienza ya en los 70 en los EEUU y que está plenamente instalada en el imaginario de nuestra sociedad a través de cosas como los libros de autoayuda.
#76 La felicidad no es igual para todos, ni creo que la autoayuda lo pretenda realmente. Ahora voy a ponerme en plan "defensor" de la autoayuda, aunque realmente no la idolatro.
He tenido la suerte de moverme mucho, vivir en muchos lados. La autoayuda en España es algo marginal, y en parte por la mala fama que tiene. Hay mucha morralla pero hay también autores de calidad: es decir, que no se dedican a vomitar frases vacías y consejos sin sentido sino que tienen un componente de autodescubrimiento fuerte.
Yo no he leído mucha autoayuda, pero si alguna cosa. Como todo en la vida, algunos me han gustado mucho, otros menos y alguna cosa ni la he acabado.
Pero este ataque a discreción contra la autoayuda o los que salen, como este señor, a contar su historia de superación, creo que viene de la bilis y de algun problema sin resolver. No puedo creer que sea un pan del gobierno para adormecernos.
#96 "la autoayuda en España es algo marginal".
El escritor del que hablamos en el post ha vendido 7 millones de libros solo en España.
"El ataque a discreción contra este señor es el resultado de un problema no resuelto" y no lo acompañas de ninguna argumentación pausible. No me extraña que defiendas la autoayuda, utilizas desinformación y falacias muy similares.
#73 gran comentario. Yo tengo un ser racional dentro de mi que es despiadado con mis errores, y un ser espiritual que no necesita grandes razones. Mi lucha diaria consiste en respetar las necesidades de los dos: hacer las cosas lo suficientemente bien, y disfrutar de lo que hago. Sin que el estrés por la ejecución me aniquile, ni el excesivo entusiasmo me lleve a cometer alegres errores.
#91 Vigila. Has admitido que cometes errores y una parte de ti quiere aprender y solventarlos. Eso es el primer paso para que te acribillen a negativos!
/Sarcasmo
#97 jajajaja totalmente. Aquí todos somos perfectos y sin mácula.
Yo le vi varias veces en Buenafuente y me parecieron interesantes sus entrevistas.
No creo que sea un actor, me creo que lo cuenta en serio, por lo que me alegro por él al creerme sus historias y actitud.
Pero eso no significa que crea que debe de ser un ejemplo para nadie. Efectivamente, me parece mal la actitud de intentar generalizar al resto de personas.
Mucha nube negra veo por aquí.
Hay mucho charlatán, pero descartar la autoayuda (y derivados) por el simple hecho de serlo no tiene sentido tampoco.
Me acabo de leer los 50 comentarios y, sinceramente, con la bilis que estoy viendo, a más de uno le iría bien entender aunque fuera el resumen de la contraportada de uno de estos libros.
#52 muchos caen en la trampa, por contra-ataque, de irse al extremo contrario de la autoayuda postivista banal y ñoña conviertiendose en nubes negras que ya rechazan cualquier tipo de frase positiva...y hombre, no es tampoco ese el camino
al final, como decia el siddarta de herman hesse, cada uno tiene su propio camino, y si hay algún concepto genérico que todos hemos de seguir, ese es el de equilibrio (y no irse a los extremos)
#52 pero es que en Menéame abundan los TOC y ansioso-depresivos. Cualquier persona que lea Meneame a diario, con tanta noticia negativa y tantos titulares críticos (en materia de política sobre todo), tendrá la cabeza llena de toxicidad. Y si lees los comentarios ya ni te digo.
Aunque se quien es no he leído nada suyo ni le he escuchado mucho creo que una persona que ha superado unas circunstancias tan adversas, se ha vuelto escritor y gusta a la gente, es de valorar.
Ahora, el mensaje no eres feliz porque no quieres y el espíritu Mr. Wonderful creo que se está desgastando ya que no incluye una parte importante de la persona, aunque si alguien puede defenderlo es este señor (no vi la entrevista), sin olvidar que es un caso particular y cada persona es un mundo. Generalizar con palabras bonitas y decir lo que la gente quiere oír no lleva al final a ningún lado.
Dar optimismo e ilusionar no parece malo de por si, a veces viene muy bien, creo que el problema es que se crea el espejismo de que eso es lo que cuenta y que eso cambia vidas y se termina potenciando el pensamiento mágico y lo poco efectivo se muestra como el camino a seguir.
En mi opinión es una lástima que la gente en lugar de sentirse atraída por mensajes más realistas, que les inviten a pensar de forma crítica, a ser activos y cohesionarse de forma útil, un felicidad conectada a la responsabilidad coherente con valores y principios, se prefiere creer que cada uno es maravilloso y merecedor de las mejores bondades que el universo le va a otorgar porque no hay límites si tu voluntad y positividad es la adecuada...así que curso de marca personal chupiguay, visualizaciones creativas, mentes millonarias, abundancias, bioneuroemociones y lograras tus objetivos y tus sueños y tú serás feliz y todo solucionando.Y si trabajas por cuenta ajena, sal motivado de casa que todo es actitud.
Estos modelos se deja muchísimas cosas fuera, pero a muchos nos gusta oírlo, nos hace sentir bien cuando lo oímos, así que buscamos escucharlo una y otra vez. ¿Soluciona algo?, da igual, nos da subidón...(con la posible resaca posterior).
#71 efectivamente, lo has explicado mejor que yo
#71 Disculpa, pero ¿este señor ha dicho alguna vez que si no eres feliz es porque no quieres?
#83 En mi comentario digo desde el principio que no he leído sus libros ni vi esta entrevista. Hago referencia a los tipos de mensajes que se está criticando en el artículo.
Ey, buen artículo, la verdad es que también tengo pensamientos acerca de la supuesta inocencia del mercado de los libros autoyuda.
Por cierto la frase de Sampedro (con la que creo que estoy de acuerdo) ¿sabes donde la oiste/leiste? No la encuentro en google y quiero ver el resto.
#2 entrevista en la SER mencionada mil veces por el psiquiatra Rojas Marcos. Voy a buscar el enlace y si lo encuentro te lo paso. La frase la tengo grabadita a fuego porque escribí un artículo en eldiario sobre esta mierda de la autoayuda y las reflexiones de Sampedro me ayudaron bastante.
A mi este tío me parece vomitivo. Me parece salido de la escena final de la vida de brian ("always look at the bright side of life"), sólo que él, aparentemente, no lo dice para que te descojones. Le daría 100 latigazos por cada vez que ha contado la anecdota de una amiga extranjera que fue a una carnicería y pidió "medio kilo de ternura". Y sus libros me parecen lisa y llanamente basura, y lo sé porque intenté leer un par de ellos. Paulo coelho a su lado parece el puto shakesperare.
Estos tipos, muchos de ellos cantamañanas, dicen muchas cosas que no por baratunas dejan de ser ciertas: si quieres, puedes, ser feliz esta en tu mano, etc. Y es que ser feliz depende de uno mismo, y solo de uno mismo.
La gente no es “culpable”, como dices, de sus miserias, pero sí responsable de su propia felicidad. En eso estos tipos aciertan, porque sólo cuando uno deja de verse como victima y se hacer cargo de si mismo puede ser feliz
Ninguna frase te va a arreglar la vida. Ni siquiera esta.
La respuesta a tu reflexión mediante el artículo es que la humanidad necesita símbolos y estos símbolos cada vez tienen que ser mayores ,de mayor entidad.
#0 De qué trabajas? Si no es mucha indiscrección... Buen artículo, por cierto.
#35 escribo para eldiario.es entre otras cosas...
Para mí la felicidad es como la lotería de Navidad: yo solo quiero... que esté muy repartida. 😇 😇 😇
😝
Saramago tenía razón, pero el problema es que la gente se mide (y su felicidad) por lo que ve, y comparándose con el vecino. Eso tiende a homogeneizar lo que ellos entienden por felicidad, generalmente asociada al consumismo y a pautas sociales.
No puedes ser feliz si tienes un coche de 16 años. No puedes ser feliz si no has tenido hijos. No puedes ser feliz con 1Gb en el móvil.
A mí, este muchacho me recuerda al juez ese de menores, Catalayud. Se han convertido en sus propios personajes, sueltan (siempre) el mismo monólogo y patapum palante.
Muy buena reflexión.
Os dejo una increible intervención contra el pensamiento positivo, merece la pena!
Le das excesiva importancia a cómo cada uno alcanza la felicidad. Hay una parte de nosotros que es espiritual, que no sabe de filosofía ni verdad. La mejor manera de gestionar esa espiritualidad es a través de frases que sean suficientemente significativas para ti. El cuerpo sabe más de lo que podemos decir con palabras y estas a veces toman esas formas.
Pretender ser feliz con filosofía y colectivismo como dicen por aquí... Me río.
El antilibro de Espinosa: https://www.orcinypress.com/producto/el-detective-que-tenia-mariposas-en-el-estomago/
Donde esté un Saramago...
Yo, que en su día leí sus primeros libros, en este caso novelas, "Lo mejor de ir es que hay que volver", "Brújulas que buscan sonrisas perdidas" y vi la película Planta Cuarta y la serie Polseres Vermelles (Pulseras rojas), te puedo decir que no estoy de acuerdo con tu análisis.
También tengo que decir que luego creo que sí que ha sacado libros de autoayuda, los cuales no he leído, ni tengo intención.
No he visto ni esta entrevista (la intentaré ver cuando pueda para darte una opinión más formada), ni otras entrevistas, pero veo posible que Albert Espinosa tienda a vivir y repetir sus mantras en demasía, se ve en cierta manera en sus películas y sus libros (en los que abusa de algunos conceptos).
No suelo ser consumidor del tipo de literatura que comentas, pero pienso que ni la enfermedad lo ha convertido en un sabio ni lo pretende. Sus novelas y sus películas son el modo que ha tenido de expresarse, que puede no distar tanto por ejemplo del Saramago que comentas, por ejemplo con su "Ensayo sobre la ceguera".
Me sorprende que haya gente tan categórica sobre sus obras sin saber siquiera ni lo que ha escrito ni haberlo leído.