Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#3 No. Hay otras muchas características de las renovables (económicas, no ideológicas) que no estás teniendo en cuenta y que habría que meterlas ahí, por ejemplo:
- Reducen la compra de derechos de emisión de CO2.
- Su mantenimiento vs el mantenimiento de otras energías.
- Los puestos de trabajo directos e indirectos de esta energía; no es lo mismo traer petroleo y quemarlo que investigar la tecnología, fabricar los molinos e instalarlos. En el segundo caso se consiguen más puestos de trabajo y una tecnología que se puede exportar.
No es sencillo y si se hicieran los cálculos estoy seguro que la eólica es más beneficiosa para España.
- Reducen la compra de derechos de emisión de CO2.
- Su mantenimiento vs el mantenimiento de otras energías.
- Los puestos de trabajo directos e indirectos de esta energía; no es lo mismo traer petroleo y quemarlo que investigar la tecnología, fabricar los molinos e instalarlos. En el segundo caso se consiguen más puestos de trabajo y una tecnología que se puede exportar.
No es sencillo y si se hicieran los cálculos estoy seguro que la eólica es más beneficiosa para España.
#7:
#2 #4 #6 Creo que en todo esto lo que tiene que haber un mix equilibrado, nadie debe apostar por sólo renovables, sólo nucleares, carbón, ciclo convinado, etc.
La cuestión es que a pesar de todos los beneficios que aportan las renovables las esten demonizando y se las quieran cargar, echandeles culpa de lo que no tienen, como el deficit tarifario, invento de los años 80 cuando en este pais no había renovables, y diciendo que encarecen la electricidad por las primas que reciben y omitiendo las sanciones que España recibiría de Europa si no cumpliesemos con los compromisos de Energías Renovables.
La cuestión es que a pesar de todos los beneficios que aportan las renovables las esten demonizando y se las quieran cargar, echandeles culpa de lo que no tienen, como el deficit tarifario, invento de los años 80 cuando en este pais no había renovables, y diciendo que encarecen la electricidad por las primas que reciben y omitiendo las sanciones que España recibiría de Europa si no cumpliesemos con los compromisos de Energías Renovables.
#1:
Después dirán que no quieren cargarse las renovables, relacionado con esta noticia, como abarata pues habrá que subirla http://www.energias-renovables.com/articulo/el-gobierno-quiere-cobrar-mas-impuestos-a-20130501
#24:
#9 a la eólica marina, aún le queda tiempo.
Informate un poco, hay 55 parques eólicos marinos sólo en Europa. La producción eléctrica en 2012 superó los 18 TWh.
Fuente: http://www.ewea.org/fileadmin/files/library/publications/statistics/European_offshore_statistics_2012.pdf
Informate un poco, hay 55 parques eólicos marinos sólo en Europa. La producción eléctrica en 2012 superó los 18 TWh.
Fuente: http://www.ewea.org/fileadmin/files/library/publications/statistics/European_offshore_statistics_2012.pdf
Comentarios
Después dirán que no quieren cargarse las renovables, relacionado con esta noticia, como abarata pues habrá que subirla http://www.energias-renovables.com/articulo/el-gobierno-quiere-cobrar-mas-impuestos-a-20130501
#1 El gobierno, al leer esta noticia, saldrá muy rápido a aumentando más el impuesto a las renovables. No se puede dejar que tengan éxito ni que den el ejemplo. Hay que proteger a las fuentes de energía tradicionales, donde están los amigotes que envían sobres.
Y una de las excusa será el razonamiento que muestra #4.
#8 "No es sencillo y si se hicieran los cálculos estoy seguro que la eólica es más beneficiosa para España".
Si los políticos estuvieran interesados en la gente y en España eso es lo que harían. Pero como ellos están más interesados en los sobres, harán todo lo contrario.
#28 Yo calculo que un 80% es sobre y hay un 20% de dogma, odian todo lo que tenga que ver con energías limpias y preservación del medio ambiente y antes morir que dar el brazo a torcer a los “ecohippies” sin contar que buena parte de su electorado también piensa de esa manera.
#30 Y yo creo que es un 60% de sobres y 40% de racismo. Odian todo lo que sea bueno para la gente.
Mayorista. Pero nosotros la seguimos pagando a precio de oro...
#9 a la eólica marina, aún le queda tiempo.
Informate un poco, hay 55 parques eólicos marinos sólo en Europa. La producción eléctrica en 2012 superó los 18 TWh.
Fuente: http://www.ewea.org/fileadmin/files/library/publications/statistics/European_offshore_statistics_2012.pdf
Nunca entendere por que no seguir poniendo molinos en vez de placas solares, si esta demostrado que son mas baratas y generan mas.
#2 Los molinos molestan (estropean el paisaje, hacen ruido, matan aves autóctonas), las placas solares no.
#2 #4 #6 Creo que en todo esto lo que tiene que haber un mix equilibrado, nadie debe apostar por sólo renovables, sólo nucleares, carbón, ciclo convinado, etc.
La cuestión es que a pesar de todos los beneficios que aportan las renovables las esten demonizando y se las quieran cargar, echandeles culpa de lo que no tienen, como el deficit tarifario, invento de los años 80 cuando en este pais no había renovables, y diciendo que encarecen la electricidad por las primas que reciben y omitiendo las sanciones que España recibiría de Europa si no cumpliesemos con los compromisos de Energías Renovables.
#7 ¿Convinado? ¡¡¡Mis hogooooooosssss!!!
#11 Vamos a pensar bien y recordemos que "v" y "b" están juntas en el teclado...
#13 También "n" y "m"...
#13 #18 Pero para cambiar combinado por convinado hay que teclear mal dos veces.
#11 Es que es una nueva tecnología que utiliza el fluido del vapor de vino junto con los gases producto de la combustión.
#4: Las placas solares no generan de noche. Los molinos, sí.
#16 En Serio?
#4 Las grandes instalaciones de placas también afectan al paisaje
#6 ¿Y si no hay sol? Ese argumento flojea un poco, no?
#25 Y si estás en Groenlandia y las noches duran seis meses? Y si el Sol explota? Y si finalmente los gilipollas vuelan?
También se produce energía solar en días nublados (aunque baja la intensidad, claro)
#26 No se trata de ponerse a elegir entre un molino o placas solares para colocar en un sitio. No al menos a nivel de producción comercial. Los eólicos se sitúan en sitios donde hace viento suficiente, y las placas en donde se espera que el sol las haga rentables. Es evidente, pero es lo que quería decir en mi contestación, y creo que no he sido claro, por tu respuesta...
#2 ¿Y si no hay viento que hacemos?, ¿Tirar de nuclear? ¿Quemar combustible? Siempre hay que intentar usar la opción menos mala, y ante la falta de viento, si hay sol, mejor usar placas solares.
#2 Porque las mejores zonas para poner molinos o son zonas de protección medioambiental (las turberas de Galicia se las cargaron las eólicas en los tiempos de Fraga) o ya están ocupados actualmente por molinos de viento y a la eólica marina, aún le queda tiempo.
#2 No creo que lo de llenar España de molinos sea lo más adecuado, pero si otra opción, quitar los molinos viejos y poner nuevos más grandes y potentes, así ocupando los mismos lugares se obtendría más energía. Eso si sin subvención.
#2: Todo contribuye a generar energía. Además, las placas solares permiten aprovechar espacios desaprovechados para generar energía eléctrica, como los tejados, marquesinas, fachadas...
#2 Las placas solares han sido caras hasta ahora porque estaban en un estado inicial de desarrollo y comercialización.
Ahora mismo ya son una buena alternativa para producir a precio de mercado en algunas zonas de España.
La primera vez que vi una tele plana, costaba un millon y medio de pesetas, que era una pasta, cuando ahora te compras una bastante maja por 500 euros.
A la fotovoltaica le pasa lo mismo.
Además tiene una ventaja. Produce más cuando más se necesita, es decir, durante el día y la puedes instalar cerca de los lugares de consumo, por lo que no tienes tatas pérdidas en transporte.
Si existiese una legislación mejor, podrías poner placas en cualquier rincón soleado de tu casa y al menos podrías producir como poco una parte de lo que consumes, siendo una tecnología escalable.
#2 Los molinos necesitan inversiones millonarias, en las que el común de los mortales no puede participar. La eólica por razones de escala rinde mucho más a grandes potencias.
Sin embargo con energía solar con tener un tejado y hacer un pequeño desembolso (bastante menos que lo que muchos se gastan en un coche) una persona normal puede acceder a su propia producción.
La idea de las renovables es tener independencia energética y no depender de combustibles caros y contaminantes. Eso en sí son beneficios gigantescos de los que no se habla porque no benefician a las empresas privadas, pero sí al país en forma de divisas que dejan de salir para comprar combustible. Y en este concepto sale mucho, pero mucho dinero del país, que con esto se evita.
Además de todo lo dicho, una energía complementa a la otra (en verano tendrás muchos días de calma chicha y mucho sol). Lo de que la energía solar es menos rentable, es lo mismo que se podía decir de la eólica respecto a otras hace unos años. Ahora es mucho más barata y en los próximos años más aún.
#27 Existen también molinos pequeños que se pueden instalar en las casas (unos 2 metros de diámetro, más o menos).
#33 No me estás contando ninguna novedad.
El problema es que la reducción de potencia de estos molinos no es lineal respecto a su tamaño. Un molino la mitad de grande produce muchísimo menos que la mitad (se pueden echar cuentas, pero a grandes rasgos es una ley cuadrática respecto al radio de las palas y cúbica respecto a la velocidad del viento). Si tienes poco espacio o un lugar con malos vientos, símplemente no te sirve. Un molino de dos metros de diámetro te da una potencia muy muy escasa. Para que empiece a ser viable te hace falta uno de al menos el triple de diámetro (unas nueve veces más potente).
O lo que es lo mismo, a escalas pequeñas, el rendimiento que da es demasiado pequeño, y en este caso sí es intermitente, y puedes pasarte temporadas largas con producción cero. La solar fotovoltaica produce incluso en días nublados.
Lo ideal es que se complementen, pero para uso residencial o individual lo lógico es la solar. La eólica tiene más sentido si se puede hacer algo más grande de forma comunal.
#35 Me refería a poner tanto placas, tanto eléctricas como térmicas, como molinos, por aquello de compensar un poco.
#2 porque unos días hace sol y otros viento.
Yo no es algo puntual, ahora hablamos de que ha sido la primera fuente a lo largo de 6 meses, y hablamos de una fuente rentable, incluso sin primas, limpia, renovable y nacional.
Y ojo, que aún se han perdido un 3% de la producción eólica, porque en periodos de baja demanda, sobre todo a causa de las centrales nucleares, que son complicadas de desconectar de la red.
Pero seguirán poniendo pegas, puramente ideológicas y mentales.
Las renovables son ETA.... En diferido.
En el tema de las renovables hay una falta de datos. Para poder opinar con conocimiento de causa habriamos de saber por cada tecnología de generación de renovables:
Por cada subasta , calcular la prima por KW * numero de KW (lo que nos cuesta) generados Versus el %de abaratamiento * Precio total (lo que nos ahorra) y hacer una media
En función de lo que salga sabriamos que tecnologia sale rentable y se ha de incentivar y cual no, que igual vale la pena financiar para un futuro, pero limitando mucho los KW con derecho a prima. El debate que llega a los medios es mas ideológico que lógico.
#3 No. Hay otras muchas características de las renovables (económicas, no ideológicas) que no estás teniendo en cuenta y que habría que meterlas ahí, por ejemplo:
- Reducen la compra de derechos de emisión de CO2.
- Su mantenimiento vs el mantenimiento de otras energías.
- Los puestos de trabajo directos e indirectos de esta energía; no es lo mismo traer petroleo y quemarlo que investigar la tecnología, fabricar los molinos e instalarlos. En el segundo caso se consiguen más puestos de trabajo y una tecnología que se puede exportar.
No es sencillo y si se hicieran los cálculos estoy seguro que la eólica es más beneficiosa para España.
Por tanto, y dentro de la lógica de nuestro gobierno, se le retiran las ayudas.
¡¡¡LÓGICO!!!
Podíamos ser una potencia en alternativas y nuestros orcos galopantes se empeñan en que sigamos siendo la mierda del furgón de cola.
Una idea (derrapada mental) que se me ocurre: un molino con las palas, el motor y el mástil recubiertos de células solares ¿Pegas?
#34 Es complicado pues la variación de la posición de las células solares respecto del sol, debido al giro de las palas, provoca inestabilidad en el suministro de potencia, que en el caso de la fotovoltaica es directamente proporcional a la irradiación solar. Resumen: creas mas problemas de los que solucionas, al provocar subidas y bajas de potencia en intervalos cortos de tiempo. Solución: sistema de seguimiento monocelula y de respuesta inmediata. Rentable: lo dudo.
Por otro lado, en la góndola (donde se aloja el motor), se podría recubrir de módulos, pero que son 2-5 kW que caben en la góndola en comparación con con 3MW (3000kW).
Espero que quede aclarada tu derrapada;)Y que alguien me corrija en caso de ser errónea mi teoría.
#38 Gracias
Pero tengamos en cuenta el déficit tarifario.
#0 Viendo la página de origen... SPAM de libro
#15 Es el primer envío que hace de esa página, no sé dónde ves el spam.