Publicado hace 5 años por Xiretsa a cuantascaloriastienen.com

Ya hablamos de graves conflictos de interés en un reciente artículo en el que repasamos como la Asociación Española de Pediatría, en solo 5 años, cobró más 2 millones de euros por prestar su sello a productos infantiles como la bollería industrial. Hoy toca hablar de las cifras que se mueven entre Coca-Cola y algunas “asociaciones de salud”, como la Fundación Española de la Nutrición (FEN) o la Sociedad Española de Nutrición Comunitaria (SENC), entre otras.

Comentarios

efectogamonal

Sorpresón 🔥

oliver7

#1 en las Gaunas. lol

D

Yo dejé de beber cocacola hace muchos años... a medida que mi inteligencia mejoraba.

Pulgosila

#4 No hagas caso a #10 y #15, es el azúcar el que habla por ellos.

D

#15 No tengo que porque venir a contarlo, pasé por aquí y lo dije.
#14 Como si no pudiera ser una cosa, y la otra.

D

#4 pero el daño que causó en tus neuronas previamente, es aparentemente irreversible... quiero decir... maestro!!!

D

#20 A palabras necias. Oidos sordos.

D

Joer con las fundaciones gansteriles...

falconi

Pocos productos habrán incitado más misterio y sospecha que 'Coca Cola' desde su memorable llegada al mercado, y habrán podido ejercer mayor influencia como super-multinacional cuya popularidad solo podía rivalizar con dios.

En mi caso, llegué a tener el hábito de beber Coca Cola o Fanta durante las comidas. Pero también he conseguido desintoxicarme; y, una vez me lo propuse, no fue difícil sustituirlos por refrescos de marca blanca medianamente decentes, que los hay. Con la diferencia de que no tienen semejante cantidad de azúcar, son notablemente más baratos, y no tienen semejante mejunje químico. Se lo recomiendo a cualquiera.

D

#6 ¡Viva el vino!

robustiano

#7 Cierto, algo tendrá el vino cuando lo bendicen...

cc/ #6

dilsexico

#8 O el mal mayor 'Belladonna'

M

#8 en Badajoz hay una clínica para enganchados a la Coca Cola, y siempre me ha llamado la atención, cuando están los pacientes fuera esperando entrar, algunos llevan una botella de Coca-Cola o similar de dos litros, y se la beben como si se la fueran a robar, yo creo que ni respiran.

No sé si eso es parte del tratamiento, o que la clínica es una fu...

subzero

#41 Psssst, pásame la dirección, tú...

Es para un hamijo...

D

#8 Cierto, conozco casos que ademas jamas beben agua porque no les gusta, solo refrescos, zumos, cerveza... asi que cualquier alternativa "mas saludable" es bienvenida.

Wayfarer

#8 🎶 🎵 🎶 Metadoooona, metadoona 🎵 🎶 🎵

lol

thingoldedoriath

#6 Yo lo hago. Y entre horas agua con jugo de limón exprimido un limón por cada 2 litros de agua).

borre

#6 Demasiado hipster.

D

#26 Sí, y mariquita,

Owleh

Además de lo que dice #6 , en realidad el sello dice que es una entidad colaboradora. Ellos dan a entender, sin decirlo explícitamente, que su producto está avalado, pero en realidad no hay nada de eso. No es más que otro sello como el de "Sin gluten", que muchos productos ya utilizan con el exacto mismo propósito. Leche sin gluten, vamos no me jodas.

P.D.: Además de que el gluten no es malo salvo para los alérgicos, obviamente.

Bley

#6 Es que es la risa, la gente cómo "se cuida".

ricm

#5 Más mas baratos sí pero tan insanos como cualquiera

falconi

#9 No creas, la diferencia entre las proporciones de azúcar son incontestables. En las marcas punteras
es una cantidad exagerada. Y la relación de edulcorantes y conservantes tiende a ser mayor.

paputayo

#13 Cuando se trata de azúcar y/o edulcorantes, no hay cantidad buena.

falconi

#25 Hombre, entiendo que tanto cierta cantidad de azúcar como de sal, son necesarios para el organismo. Lo pernicioso siempre reside en el exceso. Aunque también es verdad que los productos industriales ya vienen con unas cantidades de sal y azúcar que no necesitan 'un complemento'.

paputayo

#72 El famoso "hay que comer de todo pero sin exceso" es una falacia, porque si puedes evitar lo pernicioso será mil veces mejor. No digo que tengas que controlar todo lo que comes ni nada parecido, pero por lo menos hay que saber identificar lo saludable de lo que no lo es. En una dieta sana y equilibrada ya tienes todo lo necesario, los productos ultraprocesados sobran.

falconi

#25 En cuanto a edulcorantes químicos y conservantes radiactivos, estamos de acuerdo..

cocainomano

#17 que rico, despues de la apsenta y el Jagger claro

D

#18 Absenta.

dinky

#42 jägermeister

cocainomano

#43 comesalchichas

D

#43 Eso ya era para nota
Cuidado, que nos vota negativo por corregirlo lol

cocainomano

#42 cuñado

maria1988

#31 Una amiga mía y su novio llevan la dieta más insana que ne visto. Beben únicamente coca cola (para desayunar, comer y cenar, además de entre horas), en total más de un litro por cabeza al día. Además, nunca toman fruta ni verdura ni legumbres ni pescado. Y están los dos bastante delgados. Ahora bien, dudo mucho que tengan buena salud (tanto ahora como dentro de unos años).

o

#50 x #31 Ya, pero hay personas delgadas que lo poco que comen es basura. Pueden seguir delgadas pero las consecuencias van por dentro. Como lo del hígado graso Epidemia silenciosa: Una de cada tres personas sufre 'Hígado Graso No Alcohólico' por el "boom de la obesidad"

Hace 5 años | Por cincopatas a infosalus.com

falconi

#31 Ni de broma. Al contrario..

o

#66 ¿Y problemas de caries??... Es broma. Me alegro

SalsaDeTomate

El problema es que la Fundación Española de Nutrición, que suena como muy rimbombante y muy oficial, es una fundación privada en manos de grandes empresas que la utilizan para lavar un poco su imagen http://cuantascaloriastienen.com/wp-content/uploads/2017/12/Fundacion-espanola-nutricion-promotores.jpg
Su nombre debería ser Fundación de Empresas Alimentarias, pero ya no suena tan bien.

D

#38 ¿Eso está probado?. Hace poco se que se empezaban una serie de estudios por una sospecha, pero que todavía no se podía asumir el edulcorante como disparador de insulina... cosa que sería muy interesante, ya que supone que el sentido del gusto puede desencadenar una respuesta metabólica.

Al final con el tema de los edulcorantes y azucares pasa como con todo, te adaptas sin problema. En casa no usamos el azúcar, excepto para cocinar puntualmente y un poco para las mermeladas que hacemos (con muy poca azucar). Por lo demás, 0 azucares... eso si, obliga a tomar buen café... no hay forma de enmascarar los brebajes de bar con dos sobres.

Hay otro factor curioso, desde que abandone azucares y reduje bastante los HC, vi que mi resistencia no descendía tal y como se afirmaba en los "estudios" que se publicaban sobre la influencia de glucosas y esfuerzo físico. De hecho, desde hace tiempo tenía bajones enormes cuando corría maratones. Abandoné los azucares, bajé HC en general e hice desaparecer los geles para aguantar los 42k (que se suponen que eran la panacea)... y descubrí que mejoraba mi resistencia y se atenuaban los bajones del "muro". Resulta que uno de los grandes causantes de mis bajones eran los geles... y al eliminar toda esa glucosa, mi cuerpo se adaptaba a gestionar mejor las grasas como sustrato energético.

D


La FSF ha estado cobrando miles de euros por parte de Google
En realidad no, son donaciones, no pagos a cambio de una contraprestación

D

No entiendo la gente que se molesta por que se beba esto, hay solo de perjudica el consumidor a diferencia del alcohol, tabaco u otras drogas.

j

#12 Entiendo tu argumento pero una sociedad enferma la pagamos todos. La obesidad, diabetes, etc tienen costes sanitarios.

D

#22 Lo dices como si el resto de drogas no tuviesen también sus costos sanitarios asociados. Al menos las bebidas azucaradas solo afectan a quienes las beben, no como ocurre con el alcohol.

Por cierto, yo no estoy a favor de ninguna prohibición, que quede claro. Aunque no tome ni alcohol ni refrescos

Trigonometrico

#27 Los gastos sanitarios nos perjudican a todos.

D

#35 Pero, por lo visto, a a algunas personas solo les molestan los gastos sanitarios derivados del consumo de aquellas sustancias / productos que... que ellos no consumen.

"El azúcar provoca diabetes ¡por la salud, prohibamos el azúcar!"
"Eso, eso ¡por la salud, prohibamos!"
"Las grasas saturadas suben el colesterol ¡por la salud, prohibamos las grasas saturadas!"
"Eso, eso ¡por la salud, prohibamos!"
"El tabaco provoca cáncer ¡por la salud, prohibamos el tabaco!"
"Eso, eso ¡por la salud, prohibamos!"
"El alcohol provoca cirrosis, cáncer, demencia... ¡por la salud, prohibamos el alcohol!"
"NO JODAS ¡QUE DE ESO SÍ QUE TOMO!"

Trigonometrico

#62 Pues no estaría mal prohibir las grasas hidrogenadas, desde luego.

subzero

#27 El sitio donde más drogas se venden es la FARMAFIA.

Además, drogas legales y subvencionadas por el Sistema.

Negocio redondo!

No sé por qué la gente se molesta cuando venden homeopatía en las farmacias... si no le hace daño a nadie! (tampoco ningún bien). En cambio, los lexatines y demás mierdas benzodiacepínicas dejan atontado al cuerpo, para que cueste más rebelarse 🔥

D

#22 Entiendo también tu argumento, pero el tema droga es mucho peor y nos cuesta muchísimo mas dinero pues hay que pagar no solo a policías y guardia civiles, sino el gasto en operativos, materiales, vehículos...también gastos sanitarios de heridos o toxicómanos o posibles adicciones.

También el gasto jurídico tanto de traficantes o consumidores que roban, matan , extorsionan, secuestran, hacen de mula.....por temas de drogas y sin olvidar el mal estar social que da a algunos barrios o zonas.

D

#22 Escribir en teclado o móvil puede provocar túnel carpiano. Deja de malgastar mi dinero pagado en impuestos y vete a hacer running, irresponsable.

D

Coca cola es así.

D

Y lo que pasan todas las marcas, supermercados etc a FACUA?, la Asociación esa de consumidores y todas las marcas además, eso no lo dicen?

j

#21 Escribe un artículo

stigma1987

#21 me interesa, cuentanos más.

D

#48 #24 Sí, así a bote pronto los grandes supermercados pactaron con marcas reducir el tamaño de los envases a OCU etc se la untó como de costumbre por varias de sus empresas paralelas, tengo el nombre de las empresas, testaferros y correos entre ambas empresas.

D

#56 ¿Y Facua es Ocu?... por que es curioso que plantees la denuncia nombrando solo a Facua, y luego los datos son de Ocu...

D

#21 Cuenta, cuenta... que se te ve informado. ¿Alguna fuente?

Trigonometrico

#_3 No es dinero para engañar, es dinero para mejorar el software.

l

Ya en 2016 se revelaban pagos mayores de Coca Cola. No hay más que consultar esta noticia:
http://www.lacelosia.com/coca-cola-reconoce-un-pago-en-espana-de-45-millones-de-euros-sociedades-de-nutricion-salud-y-universidades/

soundnessia

hey pero que dicen que la zero zero no engorda por que no lleva azucar wall

Trigonometrico

#16 Aunque no lleve azúcar ni aporte calorías, puede hacer que el organismo almacene mayor cantidad de grasas.
Los edulcorantes artificiales hacen que se desencadene una mayor producción de insulina, lo que hace que el cuerpo almacene grasa y aumenta la posibilidad de desarrollar diabetes de tipo 2.

D

#38 Eso no está demostrado realmente. Hay estudios que dicen que eso podría explicar porqué gente que se pasa a los refrescos light sigue sin adelgazar, pero podría haber otras explicaciones. La más probable: la gente que tiene problemas de peso, se pasa a los productos sin azúcar y compensa por otro lado.

dilsexico

#11 La lejia tampoco tiene azucar

G

Luego dicen que el pan, los cereales y todo eso hay que comerlo porque es la base de nuestra alimentación. Ya Ya Ya Ya

c

Pues yo, con 44 años, tomo un litro de cocacola cada día porque el agua, por definición, no sabe a nada y me gusta disfrutar al máximo de cada uno de mis cinco sentidos siempre que puedo. Eso sí, ando media hora cada día y los fines de semana me paso una media de 8 horas subiendo montes. Y tan pancho. Tanto que poca gente me echa 44 tacos. Y si después de 130 años de producto en el mercado entre todos los estudios científicos tan sólo han descubierto que su azúcar engorda (cosa que ya sabía mi abuela sin ser catedrática), tan mala no debe ser. Hay que recordar que el azúcar no engorda, el que engorda eres tú. El problema es que la gente beba cocacola mientras mira el fútbol o juega a la xbox, cosas que no requieren gasto alguno de glucosa engordante. Y para nada soy adicto. Evidentemente, en el monte sólo bebo agua o, como mucho, bebidas isotónicas. Y no entro en shock por falta de cocacola.

D

#47 Hombre, no voy a recomendar que bebas tanto, pero totalmente de acuerdo contigo en que el problema no es la bebida sino el bebedor. Yo cuando iba al instituto también me bebía sobre un litro de Cocacola al día y estaba muy delgado.

La gente que está gorda, por lo general no lo está por culpa del azúcar, ni de las grasas trans, ni del aceite de palma, están gordos porque su metabolismo / cerebro no está adaptado a una vida con sobreabundancia de alimentos. O bien su cuerpo acumula demasiada grasa o no saben parar de comer (más bien las dos).

RamonMercader

#47 "Pues yo, con 44 años, tomo un litro de cocacola cada día porque el agua, por definición, no sabe a nada y me gusta disfrutar al máximo de cada uno de mis cinco sentidos siempre que puedo." Pues la cocacola es un sabor bastante simple que hace que tu sentido del gusto se desarrolle menos y que percibas menos matices de sabor. El paladar hay que educarlo, igual que el oido, para obtener un mayor disfrute. Los sabores complejos, al igual que los sonidos complejos requieren cierto entrenamiento previo para su disfrute.