Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Leyendo el meneo me he acordado de como supuestamente se introducían zuecos en los primeros telares a vapor para inutilizarlos, de ahí surgió el término sabotaje; sabot significa zueco en frances.
¿Cuál es el origen del término sabotaje?
Ya de paso lo acabo de meneat en el sub de etimología.
¿Cuál es el origen del término sabotaje?
Ya de paso lo acabo de meneat en el sub de etimología.
Comentarios
Leyendo el meneo me he acordado de como supuestamente se introducían zuecos en los primeros telares a vapor para inutilizarlos, de ahí surgió el término sabotaje; sabot significa zueco en frances.
¿Cuál es el origen del término sabotaje?
¿Cuál es el origen del término sabotaje?
canalcultura.orgYa de paso lo acabo de meneat en el sub de etimología.
Desde el principio de los tiempos ha pasado eso, las tecnologías impulsan cambios, el que no está dispuesto a cambiar tendrá problemas
#2 Por ejemplo los cambios tecnologicos de las armas químicas, nucleares y biológicas.
Pero estoy hasta los cojones de cambiar para moverme a los trajes nbq, a los bunkeres y similares.
Y paso de que me obliguen a cambiar de planeta.
Las movilizaciones sociales que se nos vienen encima con la robótica son de aúpa.
#5 Eso espero. Y si para conseguir derechos sociales y no caer todos en la pobreza hay que cargarse unos cuantos robots para que los beneficiados del capitalismo extremo hagan una legislación más social y los beneficios de la robótica se repartan habrá que hacerlo.
A los que lo hagan les llamarán luditas cuando en realidad su preocupación no es lo que los robots sean capaces de hacer sino la máxima de que si aquí no comemos todos, aquí no come ni dios.
Las nuevas tecnologías, cuando no se entienden, siempre han llevado desconfianzas. Don Quijote se pegó con los molinos. La gente del siglo XVI debieron ver los molinos de viento como ahora vemos nosotros las cosechadoras autónomas.
#1 Don Quijote no se pegó por los molinos porque fueran una máquina aberrante que quita el trabajo... Sino porque estaba loco de tanto leer novelas del Marvel del siglo XV.
#4 otro al que los arboles no le deja ver el bosque.
El problema de la tecnología, para mí, no son los puestos de trabajo, es la contamina asociada. Por ejemplo, en el año 1989, Pimentel hizo un estudio por el que por cada caloría generada en la agricultura, se consumían 28 calorías. Y encima estas son de fuentes no renovables.
Esto no tiene ningún sentido desde cualquier punto de vista. Y si fueran de energías renovables estaríamos igual: extracciom de materiales, transporte...
#7 Pero no por ser un aparato tecnológico, si Don Quijote llamó Gigantes a los molinos es porque en esa época se pasó de moler el trigo de forma casi particular a hacerlo de manera industrial. Y los dueños de los molinos tenían el control. Como siempre ocurre en los productos transformados frente a los productores.
#1 Los molinos no tenían nada de nuevo ya con Don Quijote, llegaron varios siglos antes que el. Dudo que se les pudiera considerar nueva tecnología ya de aquella, dudo que la gente no les entendiera de aquella y dudo que generaran en el siglo XVI ningún tipo de desconfianza.
#1 me parece mal que las maquinas quiten trabajo
y no hay razon para ello.
El movimiento luddista siempre se entiende en la actualidad como gente retrógrada contraria al progreso y es una visión bastante corta de miras:
Lo que hacían era ir contra una reconfiguración del sistema productivo en el que las bases materiales de vida de quienes no poseían esas máquinas se iban a la mierda en favor de los ricos. Entendían perfectamente que las máquinas solo servían para hacer más rico al patrón y joderles la vida a ellos. La destrucción de las máquinas tenía como objetivo la presión para redistribuir el fruto de todo ese trabajo. De la misma manera que quien hace una huelga no es por ser vago, sino para mejorar las condiciones en que se distribuye socialmente el fruto de ese trabajo.
Hoy en día somos al revés, pensamos que el "progreso tecnológico" (donde entra cualquier gilipollez, principalmente apps para comprar cosas con el móvil) va a convertir el mundo en el paraíso en la tierra, pero cuanto más "progresamos" más desigualdad hay, más injusticia social y más puta mierda es todo.
Aborrezco a los tecnófobos y luditas. Pero los que me dan más pena y a la vez me hacen reír más es los que viven para trabajar y no trabajan para vivir.
#15 Eso que dices en realidad se llama capitalismo o ultra-capitalismo. De ahí vienen esas desigualdades. No de la tecnología en si.
Esto es como todo los trabajos que antes valían ahora o en el futuro no y lleva pasando en toda la Historia. Como cuando la industria sidero-metalúrgica acabó con los herreros. Y la propia producción en serie acabó con los artesanos (salvo excepciones)
Salu2
Los Alcoyanos son capaces de sorprenderme otra vez, Luditas como el inventor de la arroba, larga vida a Alcoi. Y si les preguntas- D'on sou? -te responderán- de la capital del món
#12 Lo que se conoce como ser imbécil a nivel comarcal. Mi ciudad es la mejor. En mi puta vida he salido de ella, así que debe serlo.
#13 En Alcoy son especiales y si dicen ser la capital del mundo es una broma exagerada. Para mi es un lugar con especial presión cultural. Esta noticia lo demuestra y el hecho de que sea difícil encontrar suelo industrial porque los Alcoyanos saben crear. Quizás esto choque un poco con la realidad en blanco y negro, donde están los de la city el resto todos paletos, lo q se conoce come ser imbecil a nivel Capital
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Desempleo_tecnológico
No es odio a las máquinas en si, sino a que te quiten el trabajo.
El problema será cuando la gente no tenga medios para comprar lo que hagan las máquinas.
Muy buen meneo. A ver si habrá una segunda parte reflexionando la situación actual y cómo reaccionamos en la sociedad de la " información".
Alcoi, màquina avant!
¿¡Comor!?
¿Robotización o trabajo? Eterna cuestión, recuerdo este artículo que leí "Señor Trump: Soy el hombre que fabrica su iPhone", por Tim Culpan, Bloomberg
"Señor Trump: Soy el hombre que fabrica su iP...
economiahoy.mxEl dueño de Foxcon escribe al presidente de EEUU:
Puedo desplegar más robots en los Estados Unidos, por supuesto, pero entrenarlos puede llevar meses mientras que los humanos aprenden en unas horas. Además, más robots significan menos empleos.
Es decir que este hombre decide trabajar con humanos, a parte de por que aprenden más rápido por el valor social que proporciona el trabajo, poca broma ¿Acaso esto puede ser un brote de Ludismo?
Quien sabe que va a traer el futuro pero está claro que este tema va dar que hablar.