Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Sinceramente no me apetece para nada esto. Cuando empezabamos a quitarnos un poquito de la influencia del catolicismo empiezan esta gente a hacerse fuerte.
#74:
#30 Mira, en etb suele ir de invitada una chavala marroquí que se le ha ido la pinza completamente con el tema de la religión, está completamente zumbada. Vino siendo niña a Euskadi, habla euskera(mejor o peor pero se le entiende en euskera) y suele coincidir con una feminista y lesbiana en el plató. La chica feminista suele ser agresiva contra todo lo que ella considera machismo, xenofobia,homofobia...cosas que yo ni me había imaginado. Bueno, pues con la musulmana todo son risitas condescendientes y eso que esta chavala marroquí se ofrece a ir por las ikastolas a dar charlas sobre el islam... a hacer su particular dawa a nuestros peques con la excusa de la multiculturalidad. Es increíble lo que se les permite a esta gente, increíble. Antes veo a esa chica lesbiana poniéndose el velo que criticando a nada que huela a islam.Hay mucho miedo a que le llamen a uno xenófobo, islamófobo. Hace falta que alguien diga que el rey va desnudo... pero nadie quiere dar ese paso.
#172:
#52 HispanTV la financiaba un país enemigo y esta la financia un país amigo. A ver si nos vamos quitando la venda, el ISIS aparece porque Europa y EEUU arrasaron Afganistan e Irak, dejando el caldo de cultivo para que los imanes saudies propagaran el fascismo islamico, todo ello financiado con petrodolares.
Luego el ISIS se metió en Siria, lo que sería una buena escusa para arrasar también ese país, justificar la entrada de Israel, dejar a Irán rodeado de caos y esperar a que este caos llegara hasta Teherán. Por medio se metió Rusia y parece que ha trastocado un poco los planes, a ver como se desarrolla esto.
Luego el ISIS se metió en Siria, lo que sería una buena escusa para arrasar también ese país, justificar la entrada de Israel, dejar a Irán rodeado de caos y esperar a que este caos llegara hasta Teherán. Por medio se metió Rusia y parece que ha trastocado un poco los planes, a ver como se desarrolla esto.
#173:
#12 Lo que se tiene es que estar muy perdido para culpar a la progresia cuando por ejemplo:
- El primer viaje del rey actual fue a Arabia Saudita.
- Viaje que repitio menos de 3 anos mas tarde
- Con objeto de venderles armamento
http://www.eldiario.es/economia/Rey-Arabia-Saudi-aplazada-noviembre_0_599840532.html
- El primer viaje del rey actual fue a Arabia Saudita.
- Viaje que repitio menos de 3 anos mas tarde
- Con objeto de venderles armamento
http://www.eldiario.es/economia/Rey-Arabia-Saudi-aplazada-noviembre_0_599840532.html
#92:
#74 Yo es que no entiendo qué miedo hay a que le llamen a uno islamófobo. Para mí el Islam es misoginia, homofobia y xenofobia rancia. Partiendo de esa base soy islamófobo, pues creo radicalmente en lo contrario.
Sin embargo jamás se me ocurriría incurrir en contra de una persona con creencias islámicas. Respeto a las personas todo, a las creencias ninguno.
Sin embargo jamás se me ocurriría incurrir en contra de una persona con creencias islámicas. Respeto a las personas todo, a las creencias ninguno.
#174:
#9 Claro. La "progresía"... ¿supongo que no te referirás a esa "progresía" que denuncia constantemente las violaciones de derechos humanos de los saud frente a todas las instituciones mientras nuestro gobierno y sus cómplices "no progres" miran para otro lado? Más que nada porque son los sauditas los que financian esta basura. ¡Que la verdad no os impida culpar a vuestros rivales ideológicos!
#115:
#90 No trates la situacion como simetrica porque no lo es. Pon a una mujer tapada a pasearse por una ciudad occidental. Ahora vete a un pais de esos donde van todas tapadas y paseate con una minifalda y un buen escote a ver que te pasa.
A ti te puede parecer muy inofensivo pero la realidad es que es inofensivo porque aqui son una minoria todavia y no ves las consecuencias reales de esa ideologia. Y si se les permite continuar y expandirse ya sera tarde para reparar el desastre. Hay que identificarlo como lo que es, una ideologia peligrosa y contraria a los derechos humanos.
A ti te puede parecer muy inofensivo pero la realidad es que es inofensivo porque aqui son una minoria todavia y no ves las consecuencias reales de esa ideologia. Y si se les permite continuar y expandirse ya sera tarde para reparar el desastre. Hay que identificarlo como lo que es, una ideologia peligrosa y contraria a los derechos humanos.
#98:
#9 Es que la progresía ha visto en el Islam una herramienta para atacar a la Iglesia, que ha sido un enemigo tradicional de la izquierda. La vieja máxima de "el enemigo de mi enemigo es mi amigo".
El primer problema: no se han dado cuenta de que para atacar la Iglesia, están metiendo en Europa algo que es mucho peor.
El segundo problema: seguramente ya se han dado cuenta, pero reconocerlo significa que "esos fascistas de la extrema derecha" tenían razón y eran ellos los equivocados. No hay nada más dificil que cambiar, sobretodo después de haber estado equivocado durante años, es un golpe a la autoestima brutal.
La izquierda reaccionará, pero dentro de décadas, con una generación nueva que probablemente será extremadamente crítica con la actual.
El primer problema: no se han dado cuenta de que para atacar la Iglesia, están metiendo en Europa algo que es mucho peor.
El segundo problema: seguramente ya se han dado cuenta, pero reconocerlo significa que "esos fascistas de la extrema derecha" tenían razón y eran ellos los equivocados. No hay nada más dificil que cambiar, sobretodo después de haber estado equivocado durante años, es un golpe a la autoestima brutal.
La izquierda reaccionará, pero dentro de décadas, con una generación nueva que probablemente será extremadamente crítica con la actual.
#23:
#4 claro pero si unos tienen su televisión católica donde llevan años diciendo barbaridades...¿Cómo se lo impides a estos?
Eso sí, habría que revisar hasta que punto es legal ese código de vestimenta. Pero estoy un poco hasta la polla que tanto unos como otros, estos últimos empujando más que nunca, no respeten la aconfesionalidad del Estado. Un motivo más para ser laicos y separar por completo religión y estado.
Eso sí, habría que revisar hasta que punto es legal ese código de vestimenta. Pero estoy un poco hasta la polla que tanto unos como otros, estos últimos empujando más que nunca, no respeten la aconfesionalidad del Estado. Un motivo más para ser laicos y separar por completo religión y estado.
Comentarios
Sinceramente no me apetece para nada esto. Cuando empezabamos a quitarnos un poquito de la influencia del catolicismo empiezan esta gente a hacerse fuerte.
#4 y lo mejor, con el beneplácito de la progresía, y no hables en contra que te tachan de islamófobo.
#9 Pues se tiene que estar muy perdido para ser progresista y admitir estas aberraciones
#12 Cuando eres gay y la izquierda te da miedo... Nos deshicimos de mucha de la influencia de la iglesia, y ahora viene un nuevo zorro al corral, y a este le dan la bienvenida.
#14 si no es por la "izquierda" ibas a poder decir que eres gay mañana....
#73 una mierda. yo soy gay. desde que estoy en españa he sufrido discriminación solo dos veces, dos personas me han agredido por ser gay, las dos de izquierdas y progres. a mi la "derecha" en españa no me ha hecho nada y además no me usan para reclamar votos.
#12 Lo que se tiene es que estar muy perdido para culpar a la progresia cuando por ejemplo:
- El primer viaje del rey actual fue a Arabia Saudita.
- Viaje que repitio menos de 3 anos mas tarde
- Con objeto de venderles armamento
http://www.eldiario.es/economia/Rey-Arabia-Saudi-aplazada-noviembre_0_599840532.html
#30 que vaaaa!! Si deben de estar contentísimas!
Es que no ves lo mucho que se preocupa dicha cadena en que la mujer no sea tratada como un objeto sexual?
Este jeque sí que está comprometido con el nuevo feminismo.
#12 pues échale un vistazo a ciertos comentarios de ciertos meneantes.
#12 No, solo hace falta no ser muy listo
#9 Es que lo importante es el mainstreaming, las feministas no estan pare criticar el islamismo.
#18 lol, suena a retransmitir por internet los cuarenta principales eso que dices...
#9 No se si podemos calificar a nuestro gobierno, estrecho aliado de Arabia Saudí, como "progre"
Si hay algo bueno de todo esto es que el nacionalcatolicismo se va a ver forzado a abrazar el laicismo para no tener que aguantar un Islam con los mismos privilegios que la Iglesia.
#22 falso. defender el laicismo solo provocará una islamización más rápida. muchos preferimos el islam que la progresía.
#9 y rasista y chenofobo. Todo mezclado, así a lo bruto.
#9 Eso es porque eres imbécil y no sabes distinguir entre una defensa de los derechos civiles de una defensa de la opresión religiosa. No atribuyas a los demás tu estrechez de miras. Si no sabes leer y comprender a los demás, no te permitas la desfachatez de hacer una caricatura de sus posiciones y argumentos.
#9 Y gracias a la iglesia y los cristofachas, al final triunfara el islam.
#9 Porque los progresistas, si bien tienen todos buenas intenciones, por definición suelen ser bastante estúpidos en todas sus decisiones.
Véase con la ciencia en la mayoría de los movimientos de izquierda, la repudian porque la consideran esclava del capital, no obstante luego abrazan las pseudociencias y los movimientos "médicos" orientales como si fueran un dogma de fe.
Con lo de la represión sexual y religiosa tres cuartos de lo mismo. La católica es la puta peste y por definición todos los católicos son una puta mierda, pero luego el islam es una religión de paz y progreso, cuando fuera de 100-200 años después de la conquista de Al-Andalus no ha aportado nada al mundo como cultura, y ojo no lo digo yo, lo dicen algunos filósofos árabes contemporáneos.
Que oye, el cristianismo tenía como afición quemar los libros de sabiduría griegos (los musulmanes al menos tuvieron la decencia de traducirlos, luego ya empezaron a quemarlos también), pero al menos desde el renacimiento tiene algo de manga ancha. Y ya ahora por suerte empezamos a poder a pasar de ellos, como para ahora dejarnos mandar por otros "curas" distintos.
Y sé que se me va a fundir a negativos, pero es que el Islam no ha aportado nada al mundo ni lo va a hacer jamás, sirvió como mero vehículo de transmisión de los conocimientos de otros con pequeños aportes aislados (que a fin de cuentas es algo que toda religión moderna ha hecho). Y ojo, que yo no soy islamófobo ni nada por el estilo, a mi me da igual que mi vecino rece a Allah, a Jahvé, a Krishna o a Pepe Botella, pero las cosas como son, estamos en una nueva época colonialista, en la que los colonizados somos nosotros, pero parece que hay un movimiento en el que se desprende, que como nosotros fuimos los colonizadores, ahora tenemos la culpa de todo y nos merecemos todos los males.
Ah, y antes de que os echéis a mi cuello por el párrafo anterior citando a Averroes, Al-Karaŷí o Al-Kirmani, recordad una cosa, el conocimiento lo transmiten las personas, no las religiones (aunque estas funcionen como mecanismo para mover a las personas).
#93 Te fundo a negativos porque ya en el prólogo sueltas un "es que todos los progresistas son por definición idiotas" que es un insulto, no viene a cuento, no está justificado y encima dificilmente es justificable. Así que no llores.
El resto de argumentos son los típicos refritos de hace décadas pero no merecerían el negativo per se.
#93 Tienes un cacao importante tú
#9 Es que la progresía ha visto en el Islam una herramienta para atacar a la Iglesia, que ha sido un enemigo tradicional de la izquierda. La vieja máxima de "el enemigo de mi enemigo es mi amigo".
El primer problema: no se han dado cuenta de que para atacar la Iglesia, están metiendo en Europa algo que es mucho peor.
El segundo problema: seguramente ya se han dado cuenta, pero reconocerlo significa que "esos fascistas de la extrema derecha" tenían razón y eran ellos los equivocados. No hay nada más dificil que cambiar, sobretodo después de haber estado equivocado durante años, es un golpe a la autoestima brutal.
La izquierda reaccionará, pero dentro de décadas, con una generación nueva que probablemente será extremadamente crítica con la actual.
#98 en MNM esta batalla esta perdida. en MNM la iglesia catolica es peor que el Islam. no sigas por ahí por que te van a dar la tabarra hasta que te dé pereza seguir contestando.
#98 Y ahora dale al argumento super barato de "es que en el fondo incluso vosotros sabéis que tenemos razón, pero no lo queréis admitir por honor". El nivel de discusión aquí mejora día tras día.
#98 La izquierda reaccionará, pero dentro de décadas
Compárteme de ese optimismo tuyo, porque yo lo veo muy negro.
#98 "no se han dado cuenta de que para atacar la Iglesia, están metiendo en Europa algo que es mucho peor."
El progresismo será el tonto útil de la película (y lo peor es que se lo creen además), pero las alianzas que han llevado a estas políticas de puertas abiertas las han firmado otros.
#9 ¿Progresía? ¿Ahora el rey emérito resulta que es un progre? Porque este señor al que le pagamos (y hemos pagado) tanto dinero, así como su retoño, son los que introdujeron y se dedican a hacer negocios con los wahabitas para, sobres mediante, permitirles que abran mezquitas "radicales" con el fin de captar adeptos y adoctrinar en el wahabismo, emisoras de este estilo en nuestro país y que compren armamento español para sus matanzas en nombre de Alá. Si fuera de nuestro país se dedican a financiar terrorismo descaradamente, adivina qué estarán haciendo aquí.
#9 otra vez esta estupidez de acusación genérica que todo el mundo lanza y nunca defiende. Buscame un “progresista" que defienda el Islam por encima de otras religiones.
#9 Claro. La "progresía"... ¿supongo que no te referirás a esa "progresía" que denuncia constantemente las violaciones de derechos humanos de los saud frente a todas las instituciones mientras nuestro gobierno y sus cómplices "no progres" miran para otro lado? Más que nada porque son los sauditas los que financian esta basura. ¡Que la verdad no os impida culpar a vuestros rivales ideológicos!
#9 ¿Perdón?... Querrás decir con el beneplácito del campechano y sucesores, de los de dragados y el Ibex en general, de los secretarios y sus jefes, los ministros. Búscame un progre amigo del imán saudí wahabita éste que no me cuadra lo que has dicho, porfa.
#9 Para algunos, son como gatetes. Les dan ganas de acariciarles y hacerles mimitos. Qué bonicos son. Sólo a un desalmado, islamófobo, racista y xenófobo no se le cae la baba cuando ve un "gatete".
#9 O de la derecha reaccionaria. Es con la que tienen más en común
#9 Los progres de verdad son ateos. Los demás son solo idiotas.
#4 Curiosamente la licencias las otorga el estado.
Y hace poco se terminó el Ave que va hacia la Meca.
...
#15 No hace falta una licencia estatal para emitir por satélite.
#4 claro pero si unos tienen su televisión católica donde llevan años diciendo barbaridades...¿Cómo se lo impides a estos?
Eso sí, habría que revisar hasta que punto es legal ese código de vestimenta. Pero estoy un poco hasta la polla que tanto unos como otros, estos últimos empujando más que nunca, no respeten la aconfesionalidad del Estado. Un motivo más para ser laicos y separar por completo religión y estado.
#4 Igual es casualidad o igual para islamizar una sociedad el camino es mas llano si eliminas la religion que la lleva combatiendo desde siempre. No cristianos llaman los musulmanes a los ateos...jeje que cachondos...
En parte entiendo a la globalizacion que para crear una sociedad homogenea a nivel global quizas sea mas facil convertir a los occidentales al islam que los musulmanes al cristianismo. Lo de que todo el planeta sea ateo no lo veo en una sociedad sin el "entretenimiento" que actualmente da el trabajo, para controlar una sociedad donde la mano de obra sean integramente las maquinas e inteligencia artificial, una religion represiva puede que facilite el trabajo del control de masas.
Mientras tanto, divide et impera.
¿Eso es bueno no? Quiere decir que la elite no piensa matarnos a todos cuando ya no nos necesiten
#4 ¿A hacerse fuerte? Solo son un 5% de la población española.
#69 pero su natalidad es la de conejos soltados en libertad en un entorno sin depredadores.
#79 Serán asimilados o directamente huirán de España, como hacen todos.
#69 La dictadura de la minoría: http://www.terceracultura.net/tc/?p=8432
Con los veganos tiene un pase, pero cuando la minoría pide recortar los derechos civiles, la cosa cambia.
#69 ¿A hacerse fuerte? Solo son un 5% de la población española.
3 años después: ¿A hacerse fuerte? Solo son un 10% de la población española.
otros 3 años más: ¿A hacerse fuerte? Solo son un 15% de la población española.
y 3 añitos mas: ¿A hacerse fuerte? Solo son un 20% de la población española.
Etc, etc...
#4 ¿Fuerte? ¿Cuanta gente ve esa televisión? Si se hacen fuerte será porque se les deja desde las instancias superiores.
#4 Van a hacer a Rouco Varela y similares "buenos" en comparación.
#52 Porque son amigos, joder. La oligarquía española, como la oligarquía occidental en general, le lame las pelotas a la oligarquía saudí porque la cantidad de negocios y mordidas que obtienen de ellos es bestial.
#52 http://www.publico.es/actualidad/vulnera-libertad-expresion-cerrar-hispantv.html
Pues no recordaba el caso, ... será lo que dice #80
#95 y yo no estoy a favor de hispantv aunque tenga reportajes interesantes EH. Solo digo que si quisieran cerrarla de golpe podrían hacerlo. Pero no quieren.
#80 No solo por eso, hasta la invasión y destrucción de Irak era de los pocos países aliados de occidente en la zona. Ahora sigue siendo de los pocos aliados, con la diferencia que los no aliados han sido arrasados
#80 la pregunta era retórica. Ya se que el rey es un amigo de los Golfos.
#44 Si naces en una secta que te come la cabeza y te dice que ir descubierta es de putas y que si lo haces te mereces lo que te hagan, pues ya me cuentas si es voluntario o impuesto.
#64 Lo mismo que en nuestra sociedad ir con escote o tacones, ya digo que el nivel de imposición será drásticamente distinto, pero se presta de igual manera para cuestionar hasta que punto es algo voluntario. Esto es algo que he dicho muchas veces, a los bebés se les agujerean las orejas por "tradición" pero no a todos, ya me dirás tu a quién se condiciona para ser un árbol de navidad en el que hay que colgar adornos.
#91 Si enseñas carne, eres puta y mereces que re violen, igualito.
#91 no sé, no he visto a ningún marido en España darle dos hostias a la mujer para que se ponga tacones.
Y si se las da, es ilegal.
#64 A mi vecina, desde los dos años (ahora tiene cuatro), su padre en verano le pone pantalones debajo del vestido porque «al sentarse abre las piernas». Hay que estar enfermo para ver algo obsceno en que una niña de dos años abra las piernas cuando lleva vestido.
¿Esta basura emite legalmente? Recuerdo que aunque privadas, las TVs emiten supeditadas a la obtención de una licencia y están sujetas a una serie de objetivos de utilidad pública. Y es evidente que esto no sólo no es útil, sino que es nocivo.
#5 ¿13TV tiene alguna utilidad pública?
#16 A veces echan pelis del oeste...
#19 " A veces" 😄
#16 Tampoco. La metemos en el lote.
#20 Afino un poco más.
¿y Telecinco y sus televisiones satélites?
#5 ¿Qué parte de "jeque" y "Arabia Saudi" se te ha escapado?
A alguien con esas 2 caracteristicas, se le permite todo en España, en USA y en donde sea, porque el único color que entiende la clase política es el verde del dinero
#5 ¿Cuál es la utilidad pública de TVE 1? Por ley la televisión pública debe ser divulgativa, cultural e imparcial... sí, como TVE 2. Las privadas tienen otro reglamento aparte y no tienen que ser ni divulgativas ni imparciales. Mientras no incurran en delitos, pueden hacer lo que quieran como en este caso (y nótese las comillas), "poner uniformes a sus trabajadores"...
#5 Eso es así cuando emiten a través de TDT o radio, donde pagan un canon al estado por el medio, además de tener que obtener la licencia. Pero esta cadena emite únicamente por Hispasat y Arabsat, y para emitir ahí, que yo sepa, únicamente hace falta pasta. Si te llega por TDT es por alguna televisión pirata.
#5 En este tema tengo sentimientos encontrados... por un lado me quema mi tendencia a la "libertad de expresión" y la no marginación de las minorías, en cuanto a que se trata, como bien dices, de "licencias y concesiones públicas (porque el espacio radioeléctrico es un recurso común y público que hay que regular), sujetas a unas normas que tienen que garantizar unos mínimos contenidos de información veraz (en lo que respecta a los espacios informativos dentro de las programaciones), formación, difusión de la cultura (aquí ha de primar la nuestra, la occidental) y protección de los menores (en la parte de la programación que es entretenimiento y espectáculo, incluida la publicidad, que es la mayor parte del tiempo de emisión).
Pero hay que ser pragmáticos y yo presumo de serlo (y hago verdaderos esfuerzos para expresarme como tal).
- La difusión de contenidos "culturales" (en los que se ha de incluir los religiosos), no entra nada que sea contrario a nuestra Constitución Española y las leyes que la desarrollan.
- No creo que se deba permitir un alto contenido de "formación que en realidad es moral y religiosa), camuflado de formación y/o difusión cultural.
- En lo que respecta a la protección de los menores, no solo hay que tener en cuanta los contenidos más o menos sexuales (en la imagen y en el lenguaje); sino el "adoctrinamiento religioso, moral, ideológico" que para los menores supone estar expuestos a imágenes en las que "no existe la pluralidad"!! Si los niños ven presentadoras con la cabeza cubierta y con una determinada vestimenta. siempre la misma!! pueden interiorizar esa imagen como algo que no es lo habitual cuando están en la calle.
#5 Se centran demasiado en la manipulación de los contenidos, no es nada plural en el lenguaje, emite demasiada publicidad de "magufadas" (sobre todo de madrugada)... Pero a nivel visual (y la TV es sobre todo, imagen), no supone una ruptura con lo que se puede ver en las calles. No es un canal que los menores soporten durante más de cinco minutos
Aparte de que a mi me parece un canal que no aporta nada que no sea una visión un poco ultracatólica (lo digo por sus misas, la cobertura de acto católico como la semana santa). Y agradezco que muy de vez en cuando emitan películas (no solo del oeste) de los años 60, 70, 80 y 90).
Pero no creo que sus contenidos resulten más perjudiciales que los de Tele 5!! En lo que respecta a la "formación y difusión de la cultura", la programación de Tele 5 es "delictiva"
Yo me cago en el decoro desde que tengo uso de razón. Abajo toda norma protocolaria basada en el Hombre del Espacio (y si mañana nos vienen con la Mujer del Espacio, también, lógicamente).
Dicho esto (y despreciando toda autoridad de los locos de atar que se dicen "ministros" de los seres mágicos que no existen), cuando yo trabajé de telefonista (no de vista al público, vaya) en Bankinter hace una década, nos prohibían llevar pantalón corto en pleno verano; no fuera a ser que desde el tlf los clientes percibieran la informalidad de nuestros atuendos.
Supongo que los primeros se basan en la moral de dios, y los segundos en la moral de las finanzas, pero los considero a todos parte de la misma gran bola de ridiculez.
#49 Los dresscode en el trabajo tienden a ser absurdos. Si quieres hablamos de que en cierta empresa líder en el sector te obliguen a ir con traje de chaqueta y corbata para estar sentado delante de un armario. Pero eso es offtopic.
Coño, pues como en la tele de la tertulia del Pablemos..
¿Es una tele privada? Su casa, sus normas. Igual que en 13TV.
Mientras cumplan las leyes no hay nada que reprochar y ya sabéis lo que ocurre cuando se empieza a censurar viñetas, comentarios, tuits, programas, libros, charlas en la universidad, conciertos etc.
#37 Es que con estas cosas alguna gente podría empezar a plantearse si la religión en sí puede ser tan mala como dicen esos "cochinos ateos".
#37 Ojo, no. Que 13TV emite a través de canales públicos como es la TDT.
#84 La concesión es pública, la empresa no. 13TV puede decir lo que quiera mientras cumpla la ley, igual que Córdoba TV. ¿Quieres que el Gobierno ejerza de censor y cierre canales que no se ajustan a sus criterios? Yo prefiero que si alguien incumple alguna ley, sea el juez quien lo haga.
#37 ¿Te parece que "sus normas" son constitucionales? A mí me jode ver como en Occidente se ha luchado por la consecución de ciertos derechos e "igualdades" para sus ciudadanos como para que ahora venga gente que únicamente porque tiene dinero venga a imponer sus idearios que van en contra de los nuestros.
La equidistancia me parece un craso error. Si no tiempo al tiempo.
#37 Si las normas son anticonstitucionales sí hay reproche.
#101 #37 el peligro no es que no dejen llevar tacones altos o sujetadores con flores (lo cual es criticable igual). Lo realmente peligroso es que expanden la patología ideológica wahhabita.
Les echaba encima una jauría de feministas salvajes para que arrasaran con ellos
#27 En estos casos las feministas siempre están bien calladas. Y cuando sus hijas sean obligadas dentro de 30 años a ir tapadas, se llevarán las manos al a cabeza
#30 Mira, en etb suele ir de invitada una chavala marroquí que se le ha ido la pinza completamente con el tema de la religión, está completamente zumbada. Vino siendo niña a Euskadi, habla euskera(mejor o peor pero se le entiende en euskera) y suele coincidir con una feminista y lesbiana en el plató. La chica feminista suele ser agresiva contra todo lo que ella considera machismo, xenofobia,homofobia...cosas que yo ni me había imaginado. Bueno, pues con la musulmana todo son risitas condescendientes y eso que esta chavala marroquí se ofrece a ir por las ikastolas a dar charlas sobre el islam... a hacer su particular dawa a nuestros peques con la excusa de la multiculturalidad. Es increíble lo que se les permite a esta gente, increíble. Antes veo a esa chica lesbiana poniéndose el velo que criticando a nada que huela a islam.Hay mucho miedo a que le llamen a uno xenófobo, islamófobo. Hace falta que alguien diga que el rey va desnudo... pero nadie quiere dar ese paso.
#74 Ah sí? Qué programa es?
#76 Imagino que #74 se refiere al programa "Ahora!". Lo puedes ver online en Eitb a la Carta.
#100 Ah, es el programa de Adela González, no aguanto a esa tía
#76 el de Klaudio Landa el cual se empeña una y otra vez en decir que eso no es el islam y patatin... y resulta que Klaudio es gay. Le he visto mil veces en fiestas de Bilbao tomar cacharros con sus amigos, bailar y pasárselo bien. ¿Quién cojones puede defender una ideología que prohibiría todo acto de libertad como la que ejerce Klaudio? Es más, si por los musulmanes que invita a su programa fuera el no podría ser presentador por ser demasiado evidente su orientación sexual. Es todo una gran mierda lo que hay detrás del islam, les seguimos tratando con condescendencia, como si fueran invitados... y ya están aquí y se van a quedar. No son invitados de paso... están aquí y el islam es visible.
#74 Yo es que no entiendo qué miedo hay a que le llamen a uno islamófobo. Para mí el Islam es misoginia, homofobia y xenofobia rancia. Partiendo de esa base soy islamófobo, pues creo radicalmente en lo contrario.
Sin embargo jamás se me ocurriría incurrir en contra de una persona con creencias islámicas. Respeto a las personas todo, a las creencias ninguno.
#74 En efecto, parece que lo peor que le pueden llamar a uno hoy en día es islamófobo. Y no, lo siento pero es una ideología que no me parece compatible con las sociedades occidentales. Esto lo demuestra el que muchos musulmanes pidan la imposición de sus normas religiosas como leyes civiles.
#30 sobre el "siempre". Puedes usar " la mayoría" pero el siempre, al ser falso, resta credibilidad al resto de tu comentario.
#30 Es que las feministas que critican al Islam son atacadas y criticadas por otras feministas. Somos como Casandra.
#30 La última burrada sobre interculturalidad es declarar que las gitanas no están más oprimidas que las patas y que tienen muchos hijos y muy jóvenes porque quiere su coño moreno.
#30 ES que tu me hablas de las feministas del llano o de la pradera pero yo te hablo de las feministas silvestres de las montañas, esas que te arrancan los huevos de un bocao .
#30 ¿Las feministas? ¿Es que no te has enterado de que según Podemos el verdadero feminismo es el islam?
#27 lo más seguro es que mostraran sus respetos y dejarán claro que para nada son xenofobas o islamofobas.
#27 No, las feministas se ocupan de cosas importantes como los artículos, las definiciones del diccionario, o los muñequitos de los semáforos peatonales.
#58 No monopolicemos los muñequitos de los semáforos, que tienen lista de espera, ahora el turno lo tenia el colectivo LGTBDJERFUIO.
Y a que esperan para llevarlo al juzgado? . Si esa noticia sale sobre el corte inglés tendríamos el tema hasta en la sopa y la indignación de las feministas subiria a la estratosfera .
#46 ¿Se puede llevar al juzgado a alguien por sus creencias?
A ver si me van a querer juzgar a mi por vestirme de pirata los viernes.
#53 ¿y por entramado societario? Le están investigando. Y también por expansión de ideologías integristas.
Esto es lo de "menos", es de un machismo extremo, ya que se centra en la mujer, pero es mucho peor que la idiología (wahabita) del dueño de la cadena y la que quiere implantar, no debería ser legal. Además así adoctrinaran a miles de musulmanes.
#2 El wahabismo es el mayor cáncer del islam.
#6 y no solo del Islam... sino del No Islam
Es el movimiento más fuerte dentro del Islam por Golfos + EEUU + Israel
O hacemos algo ya o será demasiado tarde
#8 Ya parece tarde
#10 No creo que sea tarde, lo veo tan simple como eliminar cualquier tipo de privilegio a la religión, sea esta la que sea empezando por la católica, una vez dado este paso al resto de religiones se le hace lo mismo, que se niegan, pues "palos" hasta que entren por el aro. Lo que tengo muy claro es que como sigamos por el camino que vamos esto terminará mal.
Un saludo
#6 Y el islam como el resto de religiones el de la humanidad
#6 El chiismo iraní sin embargo es fantástico, las mujeres van en minifalda por Teherán.
#6 Y de los restaurantes japoneses
#6 Y además es un huevo colgando y el otro lo mismo.
#2 Se le acaba poniendo sanciones, lo más probable, pero bajo que argumento legal cierras la cadena, por que te aseguro que si tienen dinero para montar una cadena a nivel estatal, tendrán dinero para tener abogados que se miren con lupa si imcumplen alguna ley.
13TV por ejemplo, a veces se pasan de la raya, y no veo que la cierren, por lo motivos que te indico arriba.
Pero vamos, no soy abogado (... no hago el chiste :P).
Salvo que dijeran algo a favor del Daesh, dudo que puedan atacarles frontalmente.
#21 cerraron HispanTV porque si, ¿porque no pueden cerrar esta porque si?
#52 HispanTV la financiaba un país enemigo y esta la financia un país amigo. A ver si nos vamos quitando la venda, el ISIS aparece porque Europa y EEUU arrasaron Afganistan e Irak, dejando el caldo de cultivo para que los imanes saudies propagaran el fascismo islamico, todo ello financiado con petrodolares.
Luego el ISIS se metió en Siria, lo que sería una buena escusa para arrasar también ese país, justificar la entrada de Israel, dejar a Irán rodeado de caos y esperar a que este caos llegara hasta Teherán. Por medio se metió Rusia y parece que ha trastocado un poco los planes, a ver como se desarrolla esto.
#21 facil. Propones a Arabia Saudi, que de la misma manera se pueda emitir un canal laico occidental con los valores de europa. Cuando se niegen, quitarles el suyo aqui.
#2 ¿Por qué tu comentario aparece en gris?
#56 le deben de haber bandeado por decir la verdad. O ha realizado alguna infracción y temporalmente se le ha ido el karma al suelo.
#87 quizás dijo jehová.
No veo a las feministas manifestándose y liándola parda. Curioso.
#96 Están de acuerdo.
Que enseñar cacho es imposición machista heteropatriarcal ahora.
#96 Ni las verás. Los medios grandes feministas son en su núcleo machistas y neoliberal es. Dicen que las feministas de base no podemos criticar el Islam porque libremente las musulmanas elijen su ropa .Ya se perdió todo análisis crítico .Se va contra el machismo del hombre blanco aún simplemente por inercia.
En otras palabras, nada de manipulación sexual.
#1 pues luego ellos bien que babean viendo las tetas de mi novia...no se cortan ni en el ascensor
#24 Cualquiera babea viendo unas tetas. Es una respuesta fisiológica, no volitiva.
#29 ya, con la diferencia de que yo a mi chica no la digo como tiene que vestir, si quiere llevar un escotazo pues lo lleva.
#32 de hecho, eres pro escote seguro.
#32 y entones el resto de gente (de cualquier religión) mirará. No veo cual es el problema.
#43 pues la puta religión que no la soporto.
#45 Gran argumento
#63 Como si de un simple vistazo no se viera el cáncer que es la religión, un vistazo de una persona lógica y normal me refiero... claro
#43 el problema es que las que van cubiertas lo hacen por imposición de su religión o cultura mientras que a las otra no
#43 en la hipocresía de los musulmanes?
Ah, no! Espera. Que para los musulmanes, aquellas mujeres que no son de su religión son unas zorras que no merecen respeto. Por eso está bien mirarle las tetas, soltarle alguna mierda machista o sobarlas.
#32 No discuto que lo segundo sea una imposición mucho mayor, pero es que si le preguntas a muchas de ellos, lo hacen porque quieren. Lo que sí diría es que no considero que el primer caso sea una imposición masculina, me parece sumamente hipócrita que si sale una chica ligerita de ropa en un comercial publicitario entonces vende sexo, como si fuera una prostituta, pero si va por la calle con esa ropa es su libertad...
#44 claro... porque si dicen que lo hace obligadas les caen la del pulpo a ellas.
Lo mismo que las chicas que van con escote oiga.
#54 No has hablado con ninguna de ellas supongo, en algunos casos tienes razón, pero en otros por desgracia no. Si quieres podemos hablar sobre como esas imposiciones se asumen como propias, pero no me sueltes la tontería del final porque desde el principio ya digo que lo considero una imposición mucho mayor.Eso sí, no sé si en general has hablado con mujeres, pero es que muchas por vestirse sin esos escotes son tratadas como monjas por otras.
#90 No trates la situacion como simetrica porque no lo es. Pon a una mujer tapada a pasearse por una ciudad occidental. Ahora vete a un pais de esos donde van todas tapadas y paseate con una minifalda y un buen escote a ver que te pasa.
A ti te puede parecer muy inofensivo pero la realidad es que es inofensivo porque aqui son una minoria todavia y no ves las consecuencias reales de esa ideologia. Y si se les permite continuar y expandirse ya sera tarde para reparar el desastre. Hay que identificarlo como lo que es, una ideologia peligrosa y contraria a los derechos humanos.
#90 yo sí he hablado, es más, dirigimos un espaico de lectura con mujeres musulmanes y sus hijos.
Ellas iban vestidas de cabeza a cuerpo tapado, de negro, en pleno agosto, y el marido venía a recogerla en chanclas, camiseta corta y pantalones cortos.
Nadie quiere vivir así, es inhumano.
#90 hombre me he tirado largo tiempo en Melilla y seguramente habré hablado con alguna más que tú y sobre todo con sus parejas ... y la verdad da vergüenza . y comprar el trato que recibe una mujer por no ponerse escote(en mi vida vi nada de eso, no se porque círculos te moverás ) con el trato de una musulmana que decide no poner velo... es para mirárselo.
#54 las obligan a llevar escote? No se yo veo a chicas con escote y a otras que no lo llevan. Que pasa que unas las obligan y a otras no?
#44 Porque si lo hace en un comercial una persona extraña a la chica está ganando dinero a través dela sexualidad de ella y si va por la calle lo hace únicamente por si misma.
#44 Si le abres la puerta de la jaula a un pajarito, no se va, por que la jaula es su casa (y además ya no saben ni volar). Las víctimas de maltrato acaban defendiendo a quen maltrata, por que "esa persona es su familia". Un ser dominado (y ma si es dominado desde hace generaciones) olvida lo que es la libertad, el poder que pueda tener como ser independiente.
No es como si un desconocido manana se te planta en casa, te pone los pies sobre la mesa y te dice que le hagas un bocata.
No es porque quieren.
#44 No lo hacen porque quieren, se llama autoengano, lo que pasa es que lo tienen muy interiorizado y lo llaman libertad, pero no lo es.
#44 nadie quiere ir con 40 grados por la calle con abrigo y pantalones.
Eso de queres es una gilipollez.
#32 Por supuesto, ni ella a ti. Tampoco le diría yo a nadie lo que se tiene que poner. Cada cual que vista como sepa.
#66 o no vestirse. Si le dices a alguien que no puede ir desnudo te demanda el PP por usurpación de funciones.
#29 Luego están todos los países del golfo llenos de scorts europeas, muchas de ellas porta poty.
#61 ¿Qué es eso de porta poty?
#72 Busca scort porta poty en internet y fliparás. Hace tiempo leí un artículo en reddit y es flipante lo depravados que son los jeques.
#75 Bañarse en sangre, orina y heces tras ser penetrado analmente. La rutina diaria del meneante medio
#75 entre la consanguinidad y el dinero lo raro seria que salieran decentes
#75 Lo he buscado en el curro y ahora los de RRHH quieren que me vea un psicólogo
#29 Pero solo cuando eres un bebé
#29 La diferencia esta en que en pleno verano, con 40 grados, ir vestida de negro totalmente cubierta no parece ni muy natural ni muy saludable.
En invierno veras a las mujeres cubiertas hasta la cabeza para protejerse del frio. Que vayan con abrigo en verano es por imposicion, en contra del sentido comun.
#29 Lo curioso es que vas por la playa y ves a la mujer vestida así, muy "islámica", y el hijo de puta dle marido en bañador corto y apretado, blonceándose al sol.
Deberíamos hacerles aplicar esa ley a todos, y que los hombres lleven abrigo en verano, como algunas.
#29 Tiene sentido, porque en España si eres mujer y no vas semi desnuda te matan a pedradas por adúltera.
#24 pon una foto y que podamos babear también los cristianos.... no todo va a ser privilegio de los mahometanos de tu bloque.
#24 Como van a evitar la homosexualidad si no pueden recrearse la vista por la calle con lo mejor que ha creado la naturaleza, la belleza de una mujer.
Normal, terminan todos sodomizándose o cogiendo alguna cabra.
#24 pics, or you filthy liar
#1 Grande.
#13 Desde mi punto de vista, tu también caes en el blanqueo y te lo digo con todo el respeto, no hay nada minimamente progre en el pp, y yo personalmente tendría tanto cuidado de los wahabis como de cualquier franquista, porque ambos han demostrado lo que son claramente.
Respecto de la television Nazi, el número de radicalismos en el país está aumentando, se percibe, hace no mucho hubo noticias de Nazis deteniendo un concierto. Yo no menospreciaría para nada lo que eso significa.
#17 te lo está comparando con gente que son el daesh versión beta. Es una comparación.
Por ejemplo, una de las presentadoras,Suzanne, no utiliza velo en su vida cotidiana pero si para trabajar ahí, es muy feminista ella pero de algo hay comer.
Bueno, tienen un libro sagrado y siguen sus enseñanzas al pie de la letra. ¿No es que hay que respetar las creencias? ¿O resulta que cuando son las creencias de otro ya la cosa cambia?
#48 el peligro es de seguridad y no de costumbres. Están promocionando el wahhabismo. Eso es un peligro para la seguridad nacional (e internacional).
#48 ¿Siguen sus enseñanzas o una interpretación de sus enseñanzas?
#48 Esto de respetar las creencias esta muy bien pero es mentira, ciertos libros escritos por un bigotudo estan prohibidos en muchas democracias pero el coran no hay valor de tocarlo. Es una ideologia totalitaria consentida
La TV ideal de las "feministas" de hoy en día.
El problema no es que lleven una cosa u otra. El problema es que emiten wahhabismo e infectan con esa patología ideológica a gente que no se infectaría por si sola.
Míralas que monas ellas, qué sencillas. Que se piren al desierto,ridículas locas religiosas.
A estos no les hacen escraches ni campañas en contra.
Pues en tve intenté ir desnudo de público y no me dejaron...
#36 Cuanto meapilas
Yo les pondría una careta, estilo teatral, sin ofender.
¡A una se le ve el tobillo! ¡A la hoguera!
#39 ¡¡Te me has adelantado!! Iba a hacer la misma coña, aunque estos son mas de lapidar.
.
Voy a ser claro lo que No puede ser es que este Fascista Islámico (esta palabras no son inventos occidentales, los árabes consideran al wahabismo como movimiento ultra conservador de extrema derecha), pueda tener una televisión en España e implantar su ideologia que es la misma, exactamente igual que la de ISIS. Os imaginais una televisión abiertamente nazi, discutiendo los errores de Hitler a la hora de gasesr judios? No verdad. Os imaginais no que la cadena discutiera eso oero que el dueño de la cadena estuviera abiertamente a favor del holocausto????? Si.. el lobby judio la cerraria y esta vez con razón
Por qué los judios se pueden defender y los cristianos, mujeres y homosexuales no?
A lo que iba si a este wahabita se le permite adictrinar es que hemos dado la batalla por perdida. Por tanto debemos ceder a otros que luchen contra el wahabismo.
1. Hezbollah (que en sus estatutos quiere tender a un estado laico) debe ser borrado de la lista del terrirosmo. Hezbollah es terrorista desde 2013 en la UE por presiin brutal de Obama y Netanjahu, el detonante es que apoyan a Assad!!! Es decir si Hezbollah apoyara a Al Qaeda no se consideraria terrorista (como otros grupos que apoyan a Al Qaeda y EEUU se niega a considerarlos)
2. Debe tener una televisión en España
#7 Estoy más o menos de acuerdo contigo, pero hay un pequeñito problema, estamos en un país donde es más que probable que nunca haya una television a favor de Hitler, no porque sea illegal que es lo triste, sino porque de momento nadie la ha montado, aunque tampoco descarto que con el tiempo ocurra.
Sin embardo estamos en un país donde las televisiones, más de una, blanquean sin pudor el Franquismo.
Con que cara dices a unos que se puede blanquear mientras prohibes a otros emitir? Ese es el problema de este país, la poca objetividad y la doble moral que se aplica a todo lo que tenga que ver con tiempos pasados, la iglesia católica, la monarquía y etc.
#11 yo no tengo esa percepción.. una parte importante y dominante del Pp es pro sionista y otras derechas como la ex CIU son casi hermanos de Israel. Vox es pro judio y pro sionista (te lo puedo demostrar) y la izquerda no va a montar una TV Nazi
Respecto a Franco... yo no lo veo ni mucho menos comparables con este wahabis. Hay franquistas? Aún quedan muchos y el "Regimen" aún no ha muerto sigue un poco en el Pp. Pero no seamos occidentalcentristas, los mas fachas del Pp al lado de CórdobaTv y su jeque son progres el dia del orgullo gay
#7 Si sirve de comparativa
La reacción del presentador de ‘El Cascabel’ de 13TV tras la explosión en Manchester llega a la prensa inglesa
La reacción del presentador de ‘El Cascabel’ de 13...
publico.esY puedes buscar más sobre ese bonito canal que es 13TV.
Y pese a todo, sigue ahí. Y el motivo es simple, nunca apoyarían directamente algo ilegal, pero siempre se puede "bordear el asunto" de una manera u otra.
#7 Yo tengo una solución: ¿Qué tal una ley prohibiendo el adoctrinamiento religioso fuera de la familia?
#65 Yo tengo otra mejor: ¿Qué tal una ley prohibiendo el adoctrinamiento religioso
fuera de la familiade los menores?Mira, igual que en Fort Apache
Son unos retrógrados, imagino que pasará lo mismo con otras televisiones católicas.
¿Hacen directos en la calle en esa cadena?
La integración se nos ha ido de las manos
Porque todo el.mundo sabe que en España la tele no pone ninguna condición a nadie, somos un pais que ha superado totalmente los códigos sociales, realmente somos superhumanos, puedes salir por.la tele vistiendo y hablando como quieras, es un país tan libre! Ayy somos tan buenos y tolerantes. Espero que las demas culturas aprendan de nosotros lo antes posible.
Ese jeque proclama la dominación de la mujer? Como hombre, no me interesa.
Vaya, que abundancia de noticias relativas al islam hay últimamente en portada, ¿no?
#89 y ninguna buena.
#89 es el alpiste de cada día, si no se alimenta a la paletez con su fobia favorita, ésta puede enfermar.
Acabamos de descubrir que las musulmanas practicantes llevan un panuelo y son recatadas.
Vivimos en un país de idiotas cobardes. Seguro que hasta tienen subvención como todas las malditas religiones inventadas.
#60 Religiones inventadas = pleonasmo.
Exigen una actitud sumisa de parte de sus empleados e invitados; especialmente si son mujeres. El problema es que quienes pueden hacer algo (sus empleados e invitados) deciden seguir trabajando para el wahabismo. Como la cámara que luego denunció... Pero llegó a acuerdo antes del juicio.
Y claro, tendrán que pagar facturas; pero a coste de ayudar a lavar el cerebro con algo tan peligroso? Parece demasiado...
Es la cadena ideal de cualquier derechista.
#68 De cualquier progre. Por ejemplo, ya vimos como en el gran premio de Jérez quitaron a las azafatas porque era imposición heteropatriarcal y esas tonterías que se inventan las feministas progres. Las chicas que trabajaban allí están contentísimas con su defensa que las ha dejado en el paro.