Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Una vez resuelta esta desaparición, habrá que centrar las búsquedas en la de las llaves en el fondo del mar.
#3:
Un buen ejemplo de cómo actúa el fenómeno de lente gravitacional, sacado de la wikipedia ( https://es.wikipedia.org/wiki/Lente_gravitacional ):
Comentarios
Una vez resuelta esta desaparición, habrá que centrar las búsquedas en la de las llaves en el fondo del mar.
Un buen ejemplo de cómo actúa el fenómeno de lente gravitacional, sacado de la wikipedia ( https://es.wikipedia.org/wiki/Lente_gravitacional ):
#3 El mismo fenómeno que se vería en un agujero negro. Por ejemplo, lo que aparece en Interstellar.
#6 no recuerdo lo que aparecía en la película, fue una decepción de película, pero fuera de eso, no caigo en qué parte de la película pasa eso.
#11 Hay un libro de la película, "the sience of interstellar", escrito por Kip Thorne (uno de los "padres" de LIGO, el detector de ondas gravitacionales y asesor científico de la película) en el que explica muy bien el fenómeno, y en la película está bastante bien recreado.
#13 la película tiene una base científica importante pero un planteamiento pésimo.
Pero lo dicho, no recuerdo una parte en la película que hablen de eso, a no ser que te refieres a la parte visual
#13 Le estás dando mieles a quién no las aprecia. Cualquiera que haya leído Agujeros negros y tiempo curvo babeó con Interstelar.
#16 Agujeros Negros y tiempo de curvas... Como no babear?...
#19 En realidad es un libro que especulo sobre la existencia de agujeros para el gusano...
Quiero decir, que especula sobre la idea de los agujeros de gusano. 😋
Según recuerdo, es el producto de una consulta de Carl Sagan, para justificar el argumento de la novela Contacto.
Thorne (Nobel de Física 2017) y S. Hawking hicieron muchas apuestas durante aquel tiempo, una de ellas en torno a la idea (en palabras profanas) de que un micro agujero negro pudiese "dilatarse" 😆 para producir un agujero de gusano, es decir un tipo de agujero negro que no llegaría a tener horizonte de sucesos (que no lo destrozaría todo) si no que tendría un punto de entrada/salida que conectase casi instantáneamente dos regiones del espacio (que podrían estar muy separadas).
S. Hawking admitió haber perdido la apuesta, porque Thorne demostró que son teóricamente posibles (aunque se necesitaría una cantidad de energía enorme para abrirlos y mantenerlos).
Y estas ideas, se alumbraban más o menos al mismo tiempo en que Hawking propuso su "famosa radiación", según la cual los agujeros negros no destrozan todo, y ya, si no que también perderían energía muuuy lentamente.
Tema que nos lleva a la información que el agujero negro se traga, y que según Hawking quedaría almacenada sobre los límites del mismo... lo que a su vez es una idea que podría cimentar teoría del universo holográfico, o universo hecho de información.
Que en definitiva, es la idea que Sagan escondió veladamente en el final de la novela Contacto.
Si amigos. Sagan era un puto genio que el puto cáncer se llevó demasiado pronto. 😰
El titular parece de El Mundo Today...
Supongo no no Había nada más a cuento que un pajar para dar la noticia de haber encontrado la galaxia más antigua vista hasta la fecha.
#4 A través de una lente gravitacional. Qué ni puta idea del tema pero parece mucha suerte.
#10 según parece habían comprado muchos boletos.
Es decir: que te caiga justamente la galaxia entre un objeto masivo que haga de lente y el punto de observación tiene una probabilidad muy baja. Lo que pasa es que han estudiado muchísimos casos para compensar la baja probabilidad.
#21 Lo que se conoce comúnmente como encontrar la aguja en el pajar.
#4 antigua o lejana?
#12 Viene a ser lo mismo. Cuanto más lejos esté, más vieja es.
#17 No se dice que no existe posición de situación en nuestra perspectiva. O más bien no tenemos origen.
#12"A long time ago in a galaxy far, far away....",
Corrimiento al rojo extremo y "desvanecimiento", puede que salga del horizonte de eventos o ya haya salido.
Buff... Y cada una de las galaxias que aparece en la foto... Impresionante.
Es todo matrix
#9 pues vaya maquinon para correr todo ese universo aunque fuera procedural.
#14 O quizá no. Quizá sólo se procesa "aquello a lo que miramos", para ahorrar procesamiento, como en cualquiera de nuestras simulaciones actuales.
Es incluso un viejo tema filosófico, anterior a la propia idea de la realidad holográfica, y que se suele ilustrar con la pregunta: ¿ Si un árbol cae y ningún otro ser vivo está lo suficientemente cerca para poder oirlo ? ¿hace realmente ruido al caer?.
A saber como es esa galaxia ahora mismo, tal vez ya no exista ya.
#2 define el ahora mismo.
#8 Right now
A C O J O N A N T E
Me siento mierdecilla total... somos insignificantes...
...además de feos y antipáticos.
#26 Yo nunca me creí más importante que las hojas que caen de los árboles en otoño. Sí, cuando observamos y tomamos consciencia del universo, lo lógico es pensar que somos poco más que una cándida en el coño de la novia
Y sí, cuando observo a algunos ejemplares masculinos de la especie homo sapiens sapiens, veo que soy feo
Pero antipático no!! eso supongo que lo piensa uno de los mosquitos que ayer pasó entre la pantalla de mi portátil y el teclado; cuando se libró de perecer entre mis manos (a pesar de la media docena de palmadas y la persecución)...
Los otros ya no piensan