Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El autor de la entrada que envío cerró la web en la que estaba alojada, y la acaba de resubir a su blog, por ello me permito volver a compartir el largo artículo dedicado al tema, que ya había compartido anteriormente, ya que el enlace ya no dirige a esta información tal y como podéis comprobar aquí:
¿Qué es el Dataísmo?
Más información sobre el concepto:
Yuval Noah Harari: Sobre la religión del dataísmo y el posible fin del homo sapiens
1) La ciencia converge en un dogma universal, que afirma que los organismos son algoritmos y que la vida es procesamiento de datos.
2) La inteligencia se desconecta de la conciencia.
3) Algoritmos no conscientes pero inteligentísimos pronto podrían conocernos mejor que nosotros mismos.
Estos tres procesos plantean tres interrogantes clave, que espero que permanezcan en la mente del lector mucho después de que haya terminado de leer este libro:
1) ¿Son en verdad los organismos solo algoritmos y es en verdad la vida solo procesamiento de datos?
2) ¿Qué es más valioso: la inteligencia o la conciencia?
3) ¿Qué le ocurrirá a la sociedad, a la política y a la vida cotidiana cuando algoritmos no conscientes pero muy inteligentes nos conozcan mejor que nosotros mismos?
Yuval Noah Harari: Sobre la religión del dataísmo y el posible fin del homo sapiens
PD: El símbolo ⠠⠵ que aparece en el título de la entrada viene de aquí:
https://es.wikipedia.org/wiki/Emblema_hacker
Decidí dejarlo para respetar el tíitulo original del post.
¿Qué es el Dataísmo?
Publicado hace 5 años por
Chitauri
a
dataismo.es
Más información sobre el concepto:
Yuval Noah Harari: Sobre la religión del dataísmo y el posible fin del homo sapiens
1) La ciencia converge en un dogma universal, que afirma que los organismos son algoritmos y que la vida es procesamiento de datos.
2) La inteligencia se desconecta de la conciencia.
3) Algoritmos no conscientes pero inteligentísimos pronto podrían conocernos mejor que nosotros mismos.
Estos tres procesos plantean tres interrogantes clave, que espero que permanezcan en la mente del lector mucho después de que haya terminado de leer este libro:
1) ¿Son en verdad los organismos solo algoritmos y es en verdad la vida solo procesamiento de datos?
2) ¿Qué es más valioso: la inteligencia o la conciencia?
3) ¿Qué le ocurrirá a la sociedad, a la política y a la vida cotidiana cuando algoritmos no conscientes pero muy inteligentes nos conozcan mejor que nosotros mismos?
Yuval Noah Harari: Sobre la religión del dataísmo y el posible fin del homo sapiens
PD: El símbolo ⠠⠵ que aparece en el título de la entrada viene de aquí:
https://es.wikipedia.org/wiki/Emblema_hacker
Decidí dejarlo para respetar el tíitulo original del post.
#8:
Ya vivimos en una especie de dataismo. Mirad todos estos indicadores económicos tan buenos. España crece, Europa crece, el mundo crece, adoremos al dataismo.
El dataismo se basa en mostrarle a los esclavos los datos que necesitan ver para que sigan pensando que son libres y sigan defendiendo el sistema esclavista. Crecimiento infinito en un mundo finito, ¿qué podría salir mal?
El dataismo se basa en mostrarle a los esclavos los datos que necesitan ver para que sigan pensando que son libres y sigan defendiendo el sistema esclavista. Crecimiento infinito en un mundo finito, ¿qué podría salir mal?
#21:
Siempre es un placer que cosas así lleguen a portada, temas que se salen del monótono e infructuoso enfrentamiento guiado. Hay va un breve reflexión, a ver si somos capaces de mantener una conversación sin posicionarnos en extremos ni etiqutando de antemano al otro;
En "El Dios del Dinero", el innombrable hizo lo que sería probablemente su primera gran crítica al capatilismo, poniendo de relieve como esa "mano invisible que regula el mercado", de la que hablaba Adam Smith, lo que hacía era convertir lo que realmente es el conjunto de decisiones que los actores del mercado toman (y dónde las decisiones de las élites económicas tendrán mayor peso) en un nuevo Dios al que seguir y adorar. Las "leyes del mercado" se convertían así en un ente mágico que nos gobierna, sin posibilidad de critica ya que son entendidas como "leyes universales", sin posibilidad de emitir responsabilidad ya que pertenecen a"ese ente superior" que es el mercado. Dicho esto, no deja de ser curioso que el padre del "materialismo histórico" criticase que los flujos económicos fueran superiores al individuo (aunque esto es otro tema).
Siempre que leo sobre esta nueva "religión" que se ha venido a llamar "Dataísmo", no puedo evitar que el concepto que se esconde detrás del "Dios del Dinero" me venga a la mente. Unas decisiones que los individuos toman en virtud del conocimiento de datos al que se tenga acceso (y dónde vemos que sólo unas élites económicas son las que puedan gestionar esa información desde su base matriz). unas decisiones convertidas en "leyes universales" ya que esos supuestos "algoritmos" del que parten sin convertidos en nuevos dioses, ya que son capaces de decidir mejor que las personas. Algoritmos que por otra parte sólo las mismas élites crean y gestionan.
A este respecto, Byung-Chul Han sería el nuevo innombrable. Aquella figura necesaria que nos advierte, de nuevo, de este nivel de perfeccionamiento al que llega una sociedad que vende lo más íntimo de si misma mediante apps, aquella figura que nos señala como este "nuevo mundo de tecnología" pasa a convertir en pornografía nuestra vida, dónde "todo lo enseñamos" y "todo lo compartimos"...
En "El Dios del Dinero", el innombrable hizo lo que sería probablemente su primera gran crítica al capatilismo, poniendo de relieve como esa "mano invisible que regula el mercado", de la que hablaba Adam Smith, lo que hacía era convertir lo que realmente es el conjunto de decisiones que los actores del mercado toman (y dónde las decisiones de las élites económicas tendrán mayor peso) en un nuevo Dios al que seguir y adorar. Las "leyes del mercado" se convertían así en un ente mágico que nos gobierna, sin posibilidad de critica ya que son entendidas como "leyes universales", sin posibilidad de emitir responsabilidad ya que pertenecen a"ese ente superior" que es el mercado. Dicho esto, no deja de ser curioso que el padre del "materialismo histórico" criticase que los flujos económicos fueran superiores al individuo (aunque esto es otro tema).
Siempre que leo sobre esta nueva "religión" que se ha venido a llamar "Dataísmo", no puedo evitar que el concepto que se esconde detrás del "Dios del Dinero" me venga a la mente. Unas decisiones que los individuos toman en virtud del conocimiento de datos al que se tenga acceso (y dónde vemos que sólo unas élites económicas son las que puedan gestionar esa información desde su base matriz). unas decisiones convertidas en "leyes universales" ya que esos supuestos "algoritmos" del que parten sin convertidos en nuevos dioses, ya que son capaces de decidir mejor que las personas. Algoritmos que por otra parte sólo las mismas élites crean y gestionan.
A este respecto, Byung-Chul Han sería el nuevo innombrable. Aquella figura necesaria que nos advierte, de nuevo, de este nivel de perfeccionamiento al que llega una sociedad que vende lo más íntimo de si misma mediante apps, aquella figura que nos señala como este "nuevo mundo de tecnología" pasa a convertir en pornografía nuestra vida, dónde "todo lo enseñamos" y "todo lo compartimos"...
#3:
Dataismo, un huevo colgando y el otro lo mismo
Comentarios
El autor de la entrada que envío cerró la web en la que estaba alojada, y la acaba de resubir a su blog, por ello me permito volver a compartir el largo artículo dedicado al tema, que ya había compartido anteriormente, ya que el enlace ya no dirige a esta información tal y como podéis comprobar aquí:
¿Qué es el Dataísmo?
¿Qué es el Dataísmo?
dataismo.esMás información sobre el concepto:
Yuval Noah Harari: Sobre la religión del dataísmo y el posible fin del homo sapiens
1) La ciencia converge en un dogma universal, que afirma que los organismos son algoritmos y que la vida es procesamiento de datos.
2) La inteligencia se desconecta de la conciencia.
3) Algoritmos no conscientes pero inteligentísimos pronto podrían conocernos mejor que nosotros mismos.
Estos tres procesos plantean tres interrogantes clave, que espero que permanezcan en la mente del lector mucho después de que haya terminado de leer este libro:
1) ¿Son en verdad los organismos solo algoritmos y es en verdad la vida solo procesamiento de datos?
2) ¿Qué es más valioso: la inteligencia o la conciencia?
3) ¿Qué le ocurrirá a la sociedad, a la política y a la vida cotidiana cuando algoritmos no conscientes pero muy inteligentes nos conozcan mejor que nosotros mismos?
Yuval Noah Harari: Sobre la religión del dataísmo y el posible fin del homo sapiens
PD: El símbolo ⠠⠵ que aparece en el título de la entrada viene de aquí:
https://es.wikipedia.org/wiki/Emblema_hacker
Decidí dejarlo para respetar el tíitulo original del post.
#1 Gracias. Aquel artículo me pareció estupendo (a mi y a pocos más eso es cierto) acabo de comprobar que la web ahora es algo muy distinto. Siempre es interesante releer un artículo tan completo.
#1 Para mi las preguntas serían:
1.- ¿Son en verdad los organismos algo más que algoritmos? (das por sentado que podemos ser algo más y no hay "datos" de ello, ¿quién es el creyente aquí?).
2.- ¿Es la consciencia un constructo social como lo eran los humores para la medicina?¿ Son la inteligencia y consciencia causa de la complejidad del organismo biológico y por tanto sólo física?
3.- ¿Qué ocurrirá cuando los narcisistas que creen que los conceptos creados en el pasado, y que son sólo eso conceptos creados para intentar explicar la realidad, se den cuenta de que no son más que una parte del universo y no "algo más"?¿aceptarán otro tipo de inteligencias o se encerrarán en su ego-hominido (evolución del miedo) para autoproclamarse dioses de su propia existencia?
Bonus:
El humano parece ser un algoritmo de maximización de información (según la ciencia más contemporánea), algunos la información la acumulan en forma de sexo, otros dinero, otros hijos, trabajo... Si damos por cierto que de lo que sabemos del universo la información es la unidad básica lo más normal es que seamos causa de ella, en este caso un maximizador de información mediante patrones (lenguaje, cultura, descencdencia, tecnología...)
Obviamente lo que he escrito anteriormente no es demostrable hoy día con lo que es posible que sea falso, y esto, reconocer que puede ser falso elimina mi punto de vista de ser denominado religión.
#14 1.- ¿Son en verdad los organismos algo más que algoritmos? (das por sentado que podemos ser algo más y no hay "datos" de ello, ¿quién es el creyente aquí?).
Y tú das por sentado que los algoritmos van más allá del constructo social. Hay un debate que todavía no se ha resuelto, y es si las matemáticas son algo consustancial a la naturaleza o un invento humano.
Obviamente lo que he escrito anteriormente no es demostrable hoy día con lo que es posible que sea falso, y esto, reconocer que puede ser falso elimina mi punto de vista de ser denominado religión.
Vale, eso te ha salvado. Aunque no me queda claro por cómo has redactado si aceptas que también las matemáticas, datos, algoritmos también podrían ser solo humo.
#12 en #1 explico que esa enlace no funciona porque el autor dio de baja la web ahora resubió la entrada en su blog personal de ahí que la haya vuelto a enviar, tu mismo puedes comprobar que esa web solo lleva a publiciadad ahora, se ve que no leíste mi comentario.
#1 para pensar...
#1
Inteligencia colectiva demostrada. Inteligencia colectiva = mayor aporte de datos -> mejor capacidad de decisión
Dataismo, un huevo colgando y el otro lo mismo
#3 Respuesta correcta a cualquier cosa terminada en -Ismo.
#3 Cuando nació mi hijo y subió la suegra al hospital a verlo, me preguntó cómo había nacido el niño.
Yo, con cara de pena, le dije que tenía metabolismo. Y ella me dijo asustada, ¡¿Qué es eso?!
Un huevo colgando y el otro lo mismo, dije entre risas.
¡¡Casi me persigue por todo el hospital, como Filemón a Mortadelo!!!
Gracias por recordármelo (han pasado 20 años)
Ya vivimos en una especie de dataismo. Mirad todos estos indicadores económicos tan buenos. España crece, Europa crece, el mundo crece, adoremos al dataismo.
El dataismo se basa en mostrarle a los esclavos los datos que necesitan ver para que sigan pensando que son libres y sigan defendiendo el sistema esclavista. Crecimiento infinito en un mundo finito, ¿qué podría salir mal?
Siempre es un placer que cosas así lleguen a portada, temas que se salen del monótono e infructuoso enfrentamiento guiado. Hay va un breve reflexión, a ver si somos capaces de mantener una conversación sin posicionarnos en extremos ni etiqutando de antemano al otro;
En "El Dios del Dinero", el innombrable hizo lo que sería probablemente su primera gran crítica al capatilismo, poniendo de relieve como esa "mano invisible que regula el mercado", de la que hablaba Adam Smith, lo que hacía era convertir lo que realmente es el conjunto de decisiones que los actores del mercado toman (y dónde las decisiones de las élites económicas tendrán mayor peso) en un nuevo Dios al que seguir y adorar. Las "leyes del mercado" se convertían así en un ente mágico que nos gobierna, sin posibilidad de critica ya que son entendidas como "leyes universales", sin posibilidad de emitir responsabilidad ya que pertenecen a"ese ente superior" que es el mercado. Dicho esto, no deja de ser curioso que el padre del "materialismo histórico" criticase que los flujos económicos fueran superiores al individuo (aunque esto es otro tema).
Siempre que leo sobre esta nueva "religión" que se ha venido a llamar "Dataísmo", no puedo evitar que el concepto que se esconde detrás del "Dios del Dinero" me venga a la mente. Unas decisiones que los individuos toman en virtud del conocimiento de datos al que se tenga acceso (y dónde vemos que sólo unas élites económicas son las que puedan gestionar esa información desde su base matriz). unas decisiones convertidas en "leyes universales" ya que esos supuestos "algoritmos" del que parten sin convertidos en nuevos dioses, ya que son capaces de decidir mejor que las personas. Algoritmos que por otra parte sólo las mismas élites crean y gestionan.
A este respecto, Byung-Chul Han sería el nuevo innombrable. Aquella figura necesaria que nos advierte, de nuevo, de este nivel de perfeccionamiento al que llega una sociedad que vende lo más íntimo de si misma mediante apps, aquella figura que nos señala como este "nuevo mundo de tecnología" pasa a convertir en pornografía nuestra vida, dónde "todo lo enseñamos" y "todo lo compartimos"...
Eeeh... ¡Una nueva religión basada en adorar y seguir al teniente Data! (oye, pues teniendo en cuenta lo bueno que es, quizá no fuese mala religión a fin de cuentas...)
(El de piel amarilla. El que está a su lado, es Q. Episodio que me gusta especialmente porque el travieso inmortal le regaló a Data algo que quería de verdad: una carcajada).
http://redqueencoder.com/wp-content/uploads/2014/03/Data_Q.jpg
No hace falta un Dios para crear una religión, lo cual no exime que puedan existir fanatismos o atrocidades en su nombre.
Tiene gracia que se hable de dataísmo a la vez que de fake news, la crisis de la reproducibilidad (científica), el resurgir del populismo y la propaganda, mientras grupos de pirados hablan de cosas como la tierra plana o raw water...
Veo que los comentarios sobre el tema siguen la misma línea de pensamiento que la última vez.
¿Qué es el Dataísmo?
¿Qué es el Dataísmo?
dataismo.esY el Dadaísmo?
UN MB grande y el otro lo mismo
Un cojín grande y el otro lo mismo
Seria datoismo, no?
A algo parecido ya apuntaron algunos filósofos románticos. Nietzsche en Gaia Ciencia, por ejemplo. Evidentemente no hablaba del big data, porque no se lo imaginó, pero señaló que la ciencia había llegado a tal nivel de complejidad que se la estaba empezando a tomar como una religión.
Años después vino Heidegger y dio una vuela de tuerca más, pero esta vez con respecto a la técnica.
#9 En español sí, pero mejor ponerlo en inglés, supongo. También habría que decir "macrodatos" o "inteligencia de datos" y no big data.
#9 #11 Vía wikipedia, parece que se aceptan los dos términos tanto datáismo como datoísmo:
El sustantivo dataísmo, empleado para referirse a la filosofía centrada en los datos y en la libertad de la información, es un término bien formado en español y no necesita resalte, comillas ni cursiva. Este neologismo se encuentra en los medios de comunicación en frases como «El “big data” ha devenido en dataísmo: una religión que adora los datos»
https://es.wikipedia.org/wiki/Data%C3%ADsmo#cite_note-2
#18 Me crea un poco de resquemor porque el término base data- sigue siendo extranjero. Lo justifican así:
"Morfológicamente, el que un sustantivo extranjero cree derivados en español no es un fenómeno infrecuente y las voces así formadas no son necesariamente incorrectas. Palabras como pizzería, hackear o jazzista son derivados que contienen extranjerismos sin adaptar y figuran en el Diccionario académico como términos españoles, en letra redonda.
Así pues, no hay razón para censurar el sustantivo dataísmo, más asentado que la variante datoísmo, que apenas cuenta con uso, aunque también es válida. De este modo los ejemplos anteriores pueden considerarse adecuados."
https://www.fundeu.es/recomendacion/dataismo-sustantivo-valido/
Pero más que por el número de hablantes que lo usan, para mí es más válido el tiempo que lleva el término en uso. Que se use más puede ser una moda, que se use mucho tiempo (por ej. pizzería, hackear o jazzista) significa que verdaderamente es un término asentado.
Pero bueno, se acepta. Tampoco soy un talibán del buen español.
Cuestiones "religiosas" aparte, es interesante este tema sobre el Dataismo, no lo había escuchado antes.
Paparruchas. Seguimos comiendo lentejas en plato hondo.
#23 y viendo a Bertín Obsborne en fin de año.
#29
Edit
El Dataismo, un huevo grande y el otro lo mismo.