Científicos chinos han diseñado con éxito un catalizador multifuncional que puede convertir CO2 en gasolina, un paso más para conseguir energía limpia. El catalizador Na-Fe3O4 / HZSM-5, altamente eficiente, estable y multifuncional, puede convertir directamente el CO2 en el rango de hidrocarburos como la gasolina (C5-C11). Ha exhibido una notable estabilidad durante 1.000 horas en corriente, y se cree que es un catalizador industrial prometedor para la utilización de CO2 para producir combustibles líquidos.
Comentarios
Un Catalizador acelera la velocidad de una reacción química, no convierte nada.
#5 El catalizador no, pero la temperatura y la presión sí. Si el catalizador acelera la reacción específica de la que hablamos en un factor de 100 (no tan raro), está favoreciendo esa reacción frente a otras que también se darán, resultando que la dependencia de ese catalizador para la viabilidad industrial del proceso es clave. El caso del platino en muchas reacciones de este tipo en la industria es paradigmático.
Por favor, un químico de verdad en la sala?
catalizador multifuncional que puede convertir CO2 en gasolina, un paso más para conseguir energía limpia
Pero la energía para el proceso de donde sale?
#4 Supongo que CO2+H2+Catalizador+TemperaturaX+PresiónY+Algún químico en la sala?
#6 y escéptico
#4 Es homeopatica.
#4 Energía solar
http://www.thebatt.com/science-technology/a-m-associate-prof-work-to-convert-co-into-solar/article_23d23acc-23d3-11e7-a21b-d73f53a25246.html
Después de los restaurantes, vinieron los bazares y el futuro son las gasolineras chinas.
Invento chino... para el todo a cien.
#7 Riete de los chinos cuando empieces a trabajar para ellos. De momento les compras casi todo lo que consumes.
no hay ningun catalizador que convierta el agua en vino ?
#13 si, el jesucristonio.
#11Es una especie de modificación de la reacción de Fischer-Tropsch en la que el gas de síntesis se transforma en gasolina, etanol, ácidos grasos, etc.
La diferencia con respecto a la de FT es que se utiliza CO2 en lugar de CO, por lo que en principio es apto para transformar el CO2 en hidrocarburos.
Desde hace mucho tiempo se conoce la reacción del CO2 con el H2 para formar CH4 (reacción de Sabatier)
El problema es producir H2. En el proceso de la noticia como en el caso de Sabatier o la de FT, el H2 se añade en forma de gas, pero este hay que producirlo previamente. El H2 se puede producir a partir de hidrocarburos (producción de olefinas) o del reformado del gas natural y del carbón. Otra opción es el electroquímico.
En el caso del H2 electroquímico primero hay que transformar la energía térmica en eléctrica (38% de rendimiento) y luego con esa electricidad producir H2 por electrolísis (30% de rendimiento aproximadamente). El rendimiento global ya te puedes imaginar como sale
E = PCI * Rendimiento térmico * Rendimiento electrolisis.
Otra forma de producir la energía eléctrica es utilizar la fotovoltaica o a eólica. Pero el problema sigue siendo el mismo (este es el plan de Audi)
Para poder "cambiar el mundo", el enunciado de la noticia debería haber sido otro: "científicos descubren como producir hidrógeno de forma rentable y limpia para producir gasolina a partir del CO2"
No da ni un solo número.
Solo adjetivos.
Propaganda, de momento.
Qué raro que no sea en Cuba!!!
Por cierto, hace bastante que no sale que la sanidad cubana ha encontrado una vacuna para el cáncer de pulmón.