Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Si va en contra de la industria le dicen que "va en contra de la ciencia". Antes se decía "va en contra del progreso".
Menos mal que existen organizaciones como Greenpeace que van en contra de las grandes empresas contaminantes, que antes se disfrazaban de "progreso" y ahora de "ciencia".
A los que nos gusta la ciencia nos debería ofender que se utilice su nombre para defender intereses espúrios.
Menos mal que existen organizaciones como Greenpeace que van en contra de las grandes empresas contaminantes, que antes se disfrazaban de "progreso" y ahora de "ciencia".
A los que nos gusta la ciencia nos debería ofender que se utilice su nombre para defender intereses espúrios.
#8:
#4 Sólo hay que mirar las otras producciones de la saga para ver la calidad:
Why you should love fossil fuels
Should america be the policeman of the world?
Why capitalism works
Was it wrong to drop the atom bomb in Japan? Las falacias de éste no tiene desperdicio
Why is modern art so bad?
Iran and the bomb
Do you pass the Israel test?
Israel's legal funding
Is the UN fair to Israel
Femenism vs truth
The world' most persecuted minority: christians
Can sharia and freedom cohexist
Y así con toda la agenda neocon...
En fin marca #bonito
Why you should love fossil fuels
Should america be the policeman of the world?
Why capitalism works
Was it wrong to drop the atom bomb in Japan? Las falacias de éste no tiene desperdicio
Why is modern art so bad?
Iran and the bomb
Do you pass the Israel test?
Israel's legal funding
Is the UN fair to Israel
Femenism vs truth
The world' most persecuted minority: christians
Can sharia and freedom cohexist
Y así con toda la agenda neocon...
En fin marca #bonito
Comentarios
Si va en contra de la industria le dicen que "va en contra de la ciencia". Antes se decía "va en contra del progreso".
Menos mal que existen organizaciones como Greenpeace que van en contra de las grandes empresas contaminantes, que antes se disfrazaban de "progreso" y ahora de "ciencia".
A los que nos gusta la ciencia nos debería ofender que se utilice su nombre para defender intereses espúrios.
#4 Ya...
#4 el tema de los transgenicos.. da que pensar . gente tan preparadisima como Pablo echenique esta a favor..
#4 Sólo hay que mirar las otras producciones de la saga para ver la calidad:
Why you should love fossil fuels
Should america be the policeman of the world?
Why capitalism works
Was it wrong to drop the atom bomb in Japan? Las falacias de éste no tiene desperdicio
Why is modern art so bad?
Iran and the bomb
Do you pass the Israel test?
Israel's legal funding
Is the UN fair to Israel
Femenism vs truth
The world' most persecuted minority: christians
Can sharia and freedom cohexist
Y así con toda la agenda neocon...
En fin marca #bonito
#4 El problema es que Green Peace a menudo quiso prohibir GMOs y hasta elementos como el cloro. No es simplemente oponerse a grandes empresae.
#0 Genial aporte, muy interesante, desconocía la historia.
#2 Aquí no te veo sacar el emoji tinfoil
como en otros meneos.
Típico de El Meneante Medio.
#6 me caes bien, ademas compruebo que sabes picarme. Esta te la guardo 😠
La guerra contra los transgénicos no es contra la ciencia, sino contra una rama de la misma que sin ética, sino el puro lucro capitalista de las corporacones nos puede causar daños irreparables.
Así pasó con la bomba nuclear, con el programa PRISM como nos adivirtió Snowden y la NSA y como nos están advirtiendo que pasará o está pasando con el uso de la AI y los nuevos ejércitos y armas selectivas para combatir en las guerras de guerrilas en las nuevas formas de combates actuales, donde serán los robots armados autónomos los que decidirán los objetivos militares, no como ahora que los drones después de todo son dirigidos por humanos.
La ciencia no está mal, pero su aplicación sin uso humanitario, sólo con fines corporativos y destructivos puede ser lo peor en manos del propio ser humano.
Este individuo es un ejemplo.
Sí, Greenpeace en los noventa se enfrentaba a cazadores de ballenas y protestaba por las pruebas nucleares. Hoy también, pero además se oponen por malas razones a los transgénicos y eso les resta credibilidad. ¿Quieres defender al planeta? No lo haces quejándote de lo mucho que los unicornios deforestan el bosque al ramonear en vez de hablar de los incendios, la tala para agricultura y la contaminación del agua.
El vídeo es muy interesante.
Lo cierto es que la postura con respecto a los transgénicos clama al cielo. Las argumentaciones usadas son ridículas. La más común es recurrir a Monsanto o a su modelo. Pero si el problema es lo que hace Monsanto entonces céntrate en eso, prohíbe las patentes en la alimentación. Luego está el tema de que los productos resultantes no son naturales, que no se sabe el efecto que pueden causar a largo plazo. Y eso lo dicen mientras comen brócoli que no encontrarás en la naturaleza (básicamente porque no existe) o huevos de una gallina que pone una docena al día. Lo cierto es que la gran mayoría de los alimentos que comemos no existen en la naturaleza, o existen en una forma muy primitiva que no tiene nada que ver con lo que nos encontramos en el plato. Y eso por no hablar de todo el procesado al que los sometemos, menos natural aún.
Pero bueno, yo la batalla con respecto a los transgénicos ya la doy por perdida. Sólo lo mueven los que tienen intereses económicos, que precisamente deberían ser los últimos interesados. Que lástima.
Disidente!!!
Nadie como los fundadores para saber como van las cosas. Franco hoy sería de Podemos.
no entiendo muy bien los negativos en esta noticia