Hace años me invitaron a un desfile de moda sobre la cubierta de un portaaviones americano atracado en la base naval de Coronado,en California. Nunca fui al desfile y no recuerdo el porqué,pero sí recuerdo el argumento con el que el diseñador me intentó convencer de que aceptara su oferta.«Los Navy Seal están muy fuertes y allí habrá muchos de ellos».A veces me imagino al hombre tirándole los tejos al Navy Seal equivocado y siendo lanzado a un kilómetro o dos de distancia con la catapulta de vapor de la cubierta del portaaviones.(...)
Comentarios
Construyeron una máquina de matar de cien mil toneladas y lo que pasó después te sorprenderá
#3
Como muy dice el artículo en su parte final, mira que gusta en las críticas militares sobre todo en internet concenderle a los que vienen nuevos a construir armamento unas capacidades que le niegan a quien lleva décadas construyendo ese mismo tipo de armamento.
Los chinos son capaces de construir unos maravillosos misiles intercontinentales antibuque, pero que nadie piense que los yankis son capaces de desarrollar sistemas antimisíl mínimamente eficaces, o barcos con la mínima capacidad de aguantar el impacto correspondiente. Total, son barcos pensados para pasear, nunca para verse combatiendo en una guerra.
Los chinos son capaces de construir los mejores aviones de combate J-20. Por supuesto, sus primeros aviones de combate punteros son mucho mejores que los aviones de combate yankis, que solo llevan construyéndolos 70 años.
Los chinos tienen una fantástica flota de submarinos. A nadie se le ocurre la peregrina idea de que los yankis llevan haciendo esto mismo desde la IIGM, que tiene 75 submarinos, y que perfectamente podría poner media docenita de Virginias delante de cada puerto chino antes de que estos salgan al mar. O que lleva toda la guerra fría aprendiendo a localizar e identificar submarinos furtivos, que para eso ha tenido que jugar al gato y al ratón con los rusos.
Y, por supuesto, la pequeña tontería de que prácticamente todos los aviones chinos tienen que despegar desde aeropuertos perfectamente localizados e identificados, lo que quiere decir que son un blanco perfecto para cualquier misil (que igual los yankis no saben construir, como no lo han hecho nunca...), mientras que (como muy bien dice el artículo) encontrar un portaaviones en mitad del océano es, como poco poco, dificilillo.
#12 Clavado.
#7 Hay 2 versiones. Una dice que los chinos están gastando muchísimo en modernizar lo más deprisa que pueden, fabricando armamento moderno y presumiendo de ello... Especialmente para venderlo con buenas perspectivas.
La otra es que el ejército es una bestia corrupta y muy numerosa, hambrienta de recursos y poder pero que está compuesta por tropas de diferentes calidades, y que dependiendo de su emplazamiento cuenta con unidades modernas pero también con otros regimientos de infantería de guarnición con armas obsoletas y con un sistema de mando y control basado en el modelo soviético de falta de iniciativa que cualquier aficionado a lo militar conoce.
Y la última vez que entraron en combate los vietnamitas les bajaron los humos...
Es todo una incógnita. Pero que China esté pisando el terreno a todos sus vecinos y por eso se está iniciando una carrera de armamentos sin precedentes en la zona. EEUU ha llegado a levantar parcialmente el embargo de armas a Vietnam... Hasta Filipinas ha renegociado con EEUU el uso de 5 bases... Habrá tensión durante mucho tiempo.
"Los de la clase Ford, que se bastarían por sí solos para arrasar sin excesivos problemas los ejércitos de la mayoría de los países de este planeta, miden un campo de fútbol menos que el Seawise Giant"
Sin duda el que lo ha escrito es usuario de Meneame...
Ya que nadie lo comenta -cof, cof,@expertomilitar - hoy día está bastante en duda la efectividad de un portaviones.
Su uso más probable en una guerra convencional sería en el Mar de China y allí los chinos cuentan con casi 60 submarinos muy silenciosos que pondrían en apuros a los portaviones y su escolta.
http://thediplomat.com/2015/12/the-chinese-submarine-threat/
#5 ¿como va a estar puesto en duda si no se dejan de desarrollar armas antibuque por parte de China y Rusia?
De hecho China ha hecho lo posible por poner en marcha su propio grupo aeronaval con el Lianoing ( que aun@Marat se cree que llegó a pasar por Siria ) y está construyendo más portaaviones y mejorando su flota a toda velocidad.
Yo tampoco le daría mucho crédito a los submarinos chinos... pero en caso de guerra todo es posible.
Seguramente Taiwan estaría lo bastante cerca como para usarse y los portaaviones se limitarían al mero control naval aislando las islas que ha construido China.
#6 Yo he leído ya varias veces que los chinos son muy eficientes en su gasto militar y que hoy por hoy ya están en condiciones de que no les tosa nadie en su "Mar Interior". Como no pretenden, por ejemplo, invadir países en África, no necesitan tampoco 10 portaaviones.
Volviendo al asunto, una flota de submarinos silenciosos es mucho menos vistosa que un portaviones, pero tremendamente efectiva contra ellos.
Los cazas copia del F-35, parece que son bastante capaces de penetrar defensas americanas y son bastante más sencillitos y económicos que los F-35 y los F-22. Y esto lo dicen los analistas americanos.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Chengdu_J-20
#6 Precisamente por la cada vez mayor efectividad de armas anti buque, el futuro de los portaaviones es cada vez más cuestionado.
Aunque todo esto yo me lo tomo con una pizca de sal. Sin ir más lejos, los RPG no han acabado con los helicópteros de ataque, ni los Panzerfaust fueron el final de los tanques.
#10 Pues ocurrirá igual que en esos casos... Se cambiará el modo de operar con ellos.
Y se desarrollarán mas contramedidas, porque el modelo de barcos grandes de apoyo como plataformas aeronavales se extiende como ya sabes... Australia, Turquía, India, Egipto...
#5 Los chinos tienen eso completamente claro. Por eso están construyento también.
Que exagerado, no todas las toneladas son de diplomacia, también tiene aseos, cocinas o enfermería. Habría que restarlas al peso de los misiles, proyectiles, cargas de profundidad, etc. que son las que concentran la diplomacia.
Democracia* la palabra es democracia