Cultura y divulgación
154 meneos
1878 clics
Los mozárabes, los cristianos que convivieron con los musulmanes en Al-Ándalus

Los mozárabes, los cristianos que convivieron con los musulmanes en Al-Ándalus

¿Quiénes fueron los mozárabes? ¿Qué papel jugaron en la historia medieval de nuestro país? ¿Cómo evolucionó su religión, su vida y su arte en Al-Ándalus?

| etiquetas: mozárabes , al-ándalus , historia medieval
76 78 0 K 447
76 78 0 K 447
"Yizia" el impuesto que se les cobra a los no musulmanes por vivir en un estado musulmán. Si no podías pagarlo, tenías dos opciones: te conviertes o te vas.
"Convivieron" por no decir que, hasta que no fueron liberados en la reconquista, vivieron sometidos a los musulmanes como dhimmies , ciudadanos de segunda.
#1 mejor que ser expulados fuera de la peninsula por su fe. Sin hablar de la inquisición y las conversiones forzosas.
#2 Precisamente a conversiones forzosas fue a lo se les sometió. Los mozárabes tuvieron peso en los primeros siglos del al-Andalus pero conforme el estado musulmán se fue afianzando tanto judíos como cristianos fueron sometidos a una presión tal que tuvieron que convertirse. No sólo eran ciudadanos de segunda con menos derechos, sino que tenían que pagar un ipuesto confiscatorio y encima eran tomados como cabezas de turco de cualquier problema o mal que ocurriera.
#2 mejor arrodillado que libre? Pues no se yo
#8 Arrodillamiento o libertad era el lema del reino de León, sí, conocido por sus políticas liberales y de libre mercado. :palm:
#2 La inquisición no perseguía ni a musulmanes ni a judíos, sino a herejes y a falsos conversos.
#19 los cuales eran musulmanes y judíos que se convertían o se largaban ...
#20 Así era la mayoría de las veces sí. Pero las expulsiones ya no eran cosa de la Inquisición sino de los monarcas. Con esto no quiero decir que la Inquisición fueran hermanitas de los pobres, pero creo que hay bastante desconocimiento sobre ella y muchos clichés cinematográficos.
#2 error. Mira a ver por que se expulsaron casi 200 años mas tarde. Quizas tenga que ver que se levantaron, favoreciendo a los turcos. No fue por su fe, sino por aliarse con un enemigo.
#1 Un alarde de economía del lenguaje, es difícil decir más tonterías con menos palabras.

La convivencia en Al-Andalus fue real, tanto cristianos como judíos tenían derecho a la vida, trabajar, tener propiedades, estudiar, convertirse o mantener su religión y a ser tratados conforme a una ley aun frente a personas musulmanas. Los conquistadores no permitieron nada de eso a las comunidades musulmana o judía.

LA CONQUISTA la efectuaron personas que no eran descendientes de los visigodos (que…   » ver todo el comentario
#3. Quienes ganan las guerras escriben la Historia, y esta guerra se sigue usando "contra el enemigo del sur".

Es triste cómo la toma de Granada por ejemplo pasa a la Historia por una frase "pusilánime" atribuida al Rey (no llores como mujer...) cuando lo que protegió fue la vida de sus 'súbditos'.

Ya quisiéramos reyes así hoy día...
#4 Una guerra de 700 años en el poder debe dar para mucha literatura. A ver esas fuentes…
#3 No es correcto. Los mudéjares convivieron en los reinos cristianos durante casi toda la edad media. Al igual que los mozárabes en al Andalus. Su estatus era inferior al de un Hidalgo cristiano, pero me he encontrado documentos de mudéjares ejerciendo como alcaides en castillos de la frontera aragonesa con Castilla o incluso como cargos municipales en poblaciones de mayoría musulmana. Las conversiones forzosas y las persecuciones a los moriscos comienzan a darse en un contexto muy…   » ver todo el comentario
#3 es un periodo muy extenso donde hubo políticas de todo tipo en los diferentes reinos ya fueran cristianos o musulmanes.... Hubo tolerancia e intolerancia a partes iguales, y la religión como motivo de guerra, excluyente y claramente diferenciador entre unos y otros, no se usara hasta la entrada de los Almoravides. A partir de ahí, surge la idea de guerra santa, y a imitación de los Almoravides y de los cruzados, las primeras órdenes militares religiosas en la península (finales siglo XI y siglo XII) para entonces, el califato y al Andalus ya era un poco historia...
#3 Esa idea romántica no se ajusta a la realidad. Cristianos y judíos fueron ciudadanos no de segunda, sino de tercera categoría y sufrieron muchas injusticias y arbitrariedades. De segunda eran los muladies y los bereberes, y de primera los pocos árabes, sirios y yemeníes que constituían la clase gobernante junto con algunos nobles hispanorromanos muladies. Hay que tener en cuenta que al principio pese al dominio militar, los dirigentes árabes eran pocos y se valieron de la nobleza local…   » ver todo el comentario
#3 “…la única «tolerancia» que existió en Al-Ándalus fue en la acepción negativa de la palabra, en el sentido de aguantar y consentir un mal. «Lo que se toleraba no era en ningún modo un derecho; simplemente, no se les perseguía ni se les expulsaba porque se pensaba que su presencia podía ser útil; además, los monarcas no se sentían todavía suficientemente fuertes como para prohibir las falsas religiones”. Joseph Perez
#3 Comentario de oro 8-D Sin embargo, hay que puntualizar que Al-Ándalus se extiende en un periodo de tiempo muy extenso. Y esa convivencia sufrió cambios. Hasta el final del Calilfato de Córdoba podemos hablar una convivencia más real. Es el Al-Ándalus más auténtico, anterior al propio Islam fue adoptando esta religión a "su manera", les atraía más el sufismo. Esto hizo grande a Al-Ándalus, es Edad Media y una religión no ataba tanto al "Estado", se profesaban…   » ver todo el comentario
#3 Claro los almorávides o los almohades todo un ejemplo de progresismo.
Viendo los (pocos) comentarios aquí solo me da por pensar si no es un poco ridículo andar identificándose con los cristianos de hace mil años como si estuviésemos hablando de la guerra cultural de hoy en día. Qué afán incesante. Algún que otro supuesto descendiente de los reyes godos debería mirarse en el espejo, me parece.

Los mozárabes, por lo que cuentan en el artículo, eran gente sin muchos medios que no tenía otra alternativa que quedarse donde estaban y adaptarse a la situación. E ir…   » ver todo el comentario
#17 En mi opinión, como tú bien dices, es que “nosotros “ , los europeos hemos dejado atrás él cristianismo medieval, pero gran parte de los musulmanes no han dejado atrás el islam medieval dado que islam es cultura, Fe, sociedad, religión, política etc y se ancla en las tradiciones de hace 1000 años
La convivencia entre religiones abrahámicas a la larga es imposible. Recomiendo leer a Huntington y su libro "choque de civilizaciones".

Con respecto a la supuesta tolerancia en la Edad Media entre religiones, a mí me gusta lo que explica Joseph Pérez en su libro los judíos en España. Tolerancia no quería decir aprecio, tolerancia lo que quería decir era "no puedo acabar contigo pero no me gustas y tengo que joderme al tenerte en mi ciudad". Y ojo, esto aplicado a las tres religiones.
#0 Vaya mierda de entradilla, con perdón de los perdones.
Por otro lado, en los reinos cristianos, la primera vez que se usa el término mozárabe es en un documento del año 1024. [...] Se repite bastante más el término hispani, dado que hasta finales del siglo XII es bastante habitual denominar Hispania a Al-Ándalus.

Así que los "españoles" llamaban "españoles" a los cristianos de Al-Andaluis... :roll: Esto no conviene nada a los recuentistas...

Vamos, que en el siglo XII "España era Al-Andalus y el resto tierra conquistada" :troll:
una opción es leer "A LA SOMBRA DEL GRANADOS...que cada uno tome su posicionamiento y más. hablando de ideas, posicionamientos, de ahce casi 500 años
comentarios cerrados

menéame