Portada
mis comunidades
otras secciones
#29:
#4 Suelo beber Nordés, tengo una edad, gano mis dineros y me pego mis caprichos.
No hay cosa que más me reviente, que que pidas una ginebra de 25 pavos la botella en super y te la rellenen de ensalada hasta que no seas capaz de notar el sabor de la ginebra que estás pagando.
Y aún tienen cojones de decir que realza...
Supongo que es la misma gente que le echa ketchup al entrecot.
No hay cosa que más me reviente, que que pidas una ginebra de 25 pavos la botella en super y te la rellenen de ensalada hasta que no seas capaz de notar el sabor de la ginebra que estás pagando.
Y aún tienen cojones de decir que realza...
Supongo que es la misma gente que le echa ketchup al entrecot.
#13:
Todo el mundo se queja de su mala memoria, pero nadie se queja de su poca inteligencia.
#5:
1. Siempre e inevitablemente cualquiera de nosotros subestima el número de individuos estúpidos en circulación.
Y tanto, si los tontos volasen no se vería el cielo.
Y tanto, si los tontos volasen no se vería el cielo.
. Nos acercamos a números escalofriantes.
#7:
Hay Carlo M. Cipolla, hay meneo. Uno de los grandes trollers de intelectualidad
Comentarios
#29 Me has recordado otro:
-Está todo del agrado del señor?
-La menestra está un poco fría...
-Caballero, eso es un gintonic..
Todo el mundo se queja de su mala memoria, pero nadie se queja de su poca inteligencia.
#13 Memoria, entendimiento, voluntad.
Quejarse de la memoria es quejarse de la inteligencia.
#13 Eso es porque todos nos creemos mas inteligentes que la media. Con lo que es obvio que sobrevaloramos nuestra inteligencia respecto a la de los demas.
#13 ¿Nunca has oído a nadie decir «¡pero qué tonto soy!»?
#43 Sólo cuando ya ha quedado en evidencia.
Hay Carlo M. Cipolla, hay meneo. Uno de los grandes trollers de intelectualidad
#7 No todo el mundo piensa igual. La última vez que saqué el tema en un comentario recibí una respuesta bastante... ehm, asín:
"El estúpido es aquel que escribió semejante bazofia." —MentisTrepidatio
Roban el busto de Clara Campoamor en Madrid, que ha podido ser fundido/c35#c-35
Sin comentarios
#30 Suelo hacer referencia al trabajo más famoso de Cipolla. Y me importan un pimiento las repercusiones!
Niños robados: cuando descubres que tu 'padre' podría ser quien asesinó a tus verdaderos padres/c13#c-13
#35 Ahí, viviendo al límite...
👍
#30 Te diré que estoy de acuerdo, si lo aplicamos a su escrito
1. Siempre e inevitablemente cualquiera de nosotros subestima el número de individuos estúpidos en circulación.
Y tanto, si los tontos volasen no se vería el cielo.
#5 si los tontos votasen...
Shit
#8 Si los tontos votasen, no podríamos obtener energía del sol
#5 Lectura indispensable: https://koralieucm.files.wordpress.com/2010/09/carlo-m-cipolla-allegro-ma-non-troppo.pdf
#16 No lo conocía. Leído. Muy bueno
Archivado para otras ocasiones
#5 Solo hay que ver el numero de chistes absurdos y taaan obvios sobre el nombre del autor...
CC #1 #2 #3 #18
#21 Mi chiste, que no lo es, no está relacionado con su apariencia fonética, sino con lo que significa en realidad
#23 Cierto, se me fue la mano, iba a poner 4.
#5 Sólo necesitas tener en cuenta 2 cosas:
1ª) Las personas inteligentes son minoritarias.
2ª) La democracia funciona con mayorías.
Sólo tienes que ver cómo está España.
Las tres leyes de la robótica de Asimov palidecen ante estas.
¿Cipolla?
#1 Ahora no lo digo
Y para muestra los primeros cuatro comentarios de este meneo (#1 #2 #3 #4)
#1 Sí, el ingrediente que transforma un revuelto de cosas en una obra culinaria magistral, a la par que sencilla
#3 - ¿Qué va a tomar?
- Un gintonic rosa, aromatizado con frutos del bosque, un grano de pimienta y con un leve toque de limon molecular criogenizado.
- ¿Se lo remuevo con la polla?
- ¿Eso está de moda?
- ¡Y tanto!
- Proceda, por favor.
#4 Calzador...pero demasiado real. Tienes mi positivo.
* Carlo M. Cipolla... qué mal lo debió pasar en el colegio.
#25 Teniendo en cuenta que era italiano, tampoco creo que fuera para tanto.
#41 También tienes razón.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Polla_(Italia)
Claramente no significa lo mismo que acá.
#41 Bueno, si tú te apellidaras "cebolla", también lo habrías pasado mal en el colegio. Y en la tortilla de patatas.
#47
Hay un pueblo de Toledo llamado Cebolla (tengo un amigo de allí y los chistes eran demasiado fáciles)
https://es.wikipedia.org/wiki/Cebolla_(Toledo)
y una pedanía que ha cambiado de nombre se llamaba así antes.
https://es.wikipedia.org/wiki/San_Crist%C3%B3bal_de_Trabancos
#47 Vuelvo a decir que, en Italia, tampoco crean dramas con la tortilla de patatas. Porque no gastan mucho de eso.
Y no creo que haya la gilipollez que hay en España con los apellidos.
#41 En mi clase a alguien de apellido "Cebolla" lo habríamos hundido...
#60 en mi clase a uno le llamábamos lobo.
#60 Pues en mi clase había uno y era él uno de los malotes. Vamos que creo que no tuvo muchos problemas con su apellido.
#75 Igual se hizo malote a raíz de eso.
#83 No, qué va. Lo conocía desde bien pequeño. Me inclino más por un origen familiar, en caso de ser algo extrínseco.
#60 Es que en tu clase erais muy malotes, malotes.
#41 Seguramente su pronunciación será chipola o algo así.
#25 Y el mío.
#4 Suelo beber Nordés, tengo una edad, gano mis dineros y me pego mis caprichos.
No hay cosa que más me reviente, que que pidas una ginebra de 25 pavos la botella en super y te la rellenen de ensalada hasta que no seas capaz de notar el sabor de la ginebra que estás pagando.
Y aún tienen cojones de decir que realza...
Supongo que es la misma gente que le echa ketchup al entrecot.
#29 menos lobos que todos sabemos 1ue la ginebra sabe a colonia sea cual sea...
#56 Prueba a no beber Larios caliente en vaso de tubo. Te vas a llevar un sorpresón.
#58 Mejor que pruebe a no beber alcohol.
#29 Yo le echo gaseosa al vino bueno. ¿Me vas a decir lo que me tiene que gustar y lo que no?
#84 El único vino que puedo beber es con gaseosa o cola. Si no se lo pueden meter por el culo.
#29 PD: El Ketchup es una mermelada de tomate, lo mires por donde lo mires,y siempre se ha usado en cocina para acompañar carnes, como la bearnesa, la mostaza, etc.
#4 Cita obligada :
Cómo es la nueva moda de esnifar chocolate/c12#c-12
#39 A mi me llegó por WhatsApp pero, eres el autor?
#42 No soy el autor, pero, sospechosamente, tu comentario es calcado al mío, cuando yo lo modifiqué ligeramente (añadiendo signos de puntuación y apertura de interrogación y admiración) del que me llegó por WhatsApp en su día.
#44 Curiosamente ya lo había hecho
Pepetrueno antes que tú, con signos de puntuación correctos también, pero no veo que lo cites..
@0
#50 Yo cité la fuente. No me lo atribuí como propio.
Que otras veces sí lo hago, cuidado, pero esta en concreto, no.
#50 He oído un zasca que ha perturbado la fuerza en todo este cuadrante de la galaxia.
#50 Es que, a él, se lo había enviado previamente en un privado
#4 - Póngame un gintonic sin mariconadas: Larios y Schwepes, sin hielo ni limón.
- ¿Me siento con Usted y me cuenta su mili en Ceuta?
- Por favor.
Chiste que ya conté, por cierto... #39 quizás se acuerde...
#59 La tónica ya es una mariconada en sí.
#4
#4 jajaja, como la vida misma.
#4 el Cremades tenía un video de los suyos contando éste chiste, el único bueno de su extensa coleccion de caquitas.
#1 El que tengo aquí colgado.
Nunca he sido bueno para las rimas.
#1 La tortila, ¿con o sin Cipolla?.
#26 compresa la cipolla, prego
#1 Cipolla = cipote + polla
#33 De lo lamentable que es me has hecho reír
#1 En Italia también es apellido Lapolla. Se lo digo yo que mi ex novia, de Erasmus en Potenza (fíjate el nombre), vivía puerta con puerta con un tal doctor Lapolla, y bien grande que lo tenía el tío en un letrero puesto.
Evidentemente la acabé dejando cuando veía que se conectaba y no me contestaba ni a los whatassap.
Lo de siempre, al final el hombre resulta conocido por el apellido. Así es España.
No conocía al susodicho señor Cipolla ni a su teoría. Muy interesante y revelador sin duda. Buen meneo.
Hace tiempo hablaron de un estudio sobre la generosidad. Se daba una cantidad a repartir (pongamos 10€) entre dos personas, pero solo uno decidía (entre tres opciones limitadas). En función de la elección se clasificaba entre egoístas, generosos y justos:
10-0=>egoístas
5-5=>justos
5-7=>generosos (hay un plus, en global se gana más pero el que reparte se lleva menos)
Con los egoistas puedes llegar a un acuerdo, porque solo buscan lo que les conviene. Para mí los peligrosos son los "justos". Los que andan midiendo lo que se merece cada cual. Porque repartiendo dinero con un desconocido es obvio, pero cuando se trata de cuestiones más complejas sus criterios son subjetivos. Son los de las "líneas rojas". Los que están pendientes de lo que se llevan los demás más de lo que se llevan ellos. Los que prefieren que otro "que se lo merece menos" gane menos a ellos ganar más. Se corresponden bien con lo que Cipolla llama estúpidos. Cuando los egoístas manipulan a los "justos" es cuando estamos realmente jodidos.
A mi me parece muy cuestionable, y es que la inteligencia es algo complejo, hasta el punto que podría hacer algo similar a lo que hace #40. A lo mejor podríamos decir que el más inteligente es el que saca mayor partido a una situación, el justo quizás no le saca tanto pero hace lo que cree correcto, y alguien estúpido quizás hace cosas pensando que le benefician (quizás sí) pero son una putada a largo plazo para él y para todos.
Quizás sí tiene más que ver con hablar de egoísmo, por ejemplo, a mi me parece que el ejemplo del brexit no tiene nada que ver con inteligencia. Alguien llegó al poder por prometer algo que cumplió, salió lo que no quería, y no se va a ocupar de un marrón que no es "suyo". El adversario tampoco quiso hacerlo, y ese resultado ya era una victoria.
#40 Tu argumento carece de sentido, perdona que te lo diga. El experimento se basa en que a uno se le da el dinero a repartir, así que esa persona, independientemente de su decisión, siempre va a ser la que vea cuánto merecen los demás respecto a él. El justo solo reparte de manera equitativa, por lo que es objetivamente justo. Evidentemente el experimento solo es experimento en tanto que se hace con desconocidos, porque sino entrarían en juego demasiados elementos que echarían por tierra cualquier conclusión lógica.
Por tanto, tú estás haciendo una lectura inversa: A partir de la denominación que se hizo de los sujetos que repartieron equitativamente sacas una conclusión, cuando la conclusión está en los números, no en el denominador que usasen los creadores del experimento para definir a las personas que repartieron equitativamente. En vez de justos podrían haberle llamado grupo B y tu argumento se vendría abajo totalmente.
#66 Perdonado, faltaría más!
Por eso he entrecomillado "justos". Substituyelo por Grupo B y quiere decir lo mismo; gente que recibiendo la misma cantidad (5), prefiere que el otro se lleve 5 en vez de 7. Por supuesto es entre desconocidos y con un dilema simple.
Tampoco quiero decir que todos los que buscan equidad y justicia sean un cáncer. Mi argumento es que muchos problemas de convivencia vienen de esa motivación, de estar pendiente de lo que "merecen" y "ganan" los demás en lugar del beneficio propio y global.
Esos compañeros tóxicos que están malmetiendo porque a fulanito le dan mejor turno o hace más horas (desde su perspectiva, porque luego a lo mejor los números dicen lo contrario). Esos comentarios de "querrán cobrar como un ingeniero" cuando se denuncian las malas condiciones de trabajadores no cualificados (en lugar de protestar por los bajos sueldos de ingenieros o los sueldos que no garantizan una vida digna). Y bueno, la base del cainismo español cuando se enfrentan grupos entre sí que además no tienen conflictos propios, mientras los de arriba se descojonan.
#77 Entiendo lo que quieres decir, pero creo que mezclas un poco churras con merinas. Aunque estoy de acuerdo contigo en que ese problema existe y es terrible, no lo estoy en que se origine por culpa de la equidad. Más bien por todo lo contrario. La equidad, como cualquier concepto, tiene una concepción binaria: una cosa es equitativa o no lo es. De lo que hablas es de ausencia de capacidad crítica y de perspectiva para analizar cuál es el problema real. Esta situación lleva a muchos a actuar de esa manera en nombre de la equidad.
¿Aceptamos también cómo válido que se mate a la pareja porque la querías? Espero que no nos planteemos culpar al amor.
#81 Espero que no lo hayas tomado como el típico argumento neoliberal anti-igualdad, anti-equidad, anti-igualitarismo. No van por ahí los tiros. Hablo de cierta necesidad innata de equidad, no de la equidad o la justicia en sí.
En un estudio con monos daban una recompensa (comida) por una acción. Cuando empezaron a dar dos tipos de recompensas (una más jugosa que otra) de forma arbitraria y uno de los monos veía que le daban la peor, en lugar de comersela y pasar del tema se enfadaba e incluso se la tiraba al investigador (lo siento, no he encontrado enlaces de ninguno de los dos experimentos, solo del de "el ultimatum" del que el primer experimento es una versión).
Lo que quiero decir es que la NECESIDAD de equidad está "cableada". Es algo innato. A través del trato recibido nos formamos una imagen de nosotros mismos. Y queremos que sea justo. Cuando esa necesidad pesa demasiado, es cuando se producen los errores de juicio. Si tu eliges el reparto 5+5 porque te parece mal que solo porque te haya tocado elegir a ti el otro se quede sin nada, y el experimentador te dice si te parece bien que le den 2 más al compañero, ¿qué motivo racional hay para negarselo si te vas a quedar igual? Es tan simple que no puede ser un error de análisis de la situación, tiene que haber una motivación, y esa motivación no es el egoísmo porque no te beneficia en nada; te habrías quedado con todo.
Seguro que si te pones un momento a mirar a tu alrededor; compañeros de trabajo, meneame, política, barra de bar... verás un montón de comportamientos que encajan con este perfil. Es como el chiste del genio que daba 3 deseos pero con la condición de que al vecino le daba el doble, y el último deseo era "sácame un ojo".
#88 Entiendo lo que quieres decir y no lo he relacionado con nada en particular.
El experimento que pones como ejemplo me parece que está mal planteado. No es verdad que que el otro reciba 2 plátanos más no te perjudique. Tú tienes la opción de tener 5 o 10. Elijes tener los mismos que el otro porque consideras que es lo justo. En el momento en el que al otro se le dan 2 más, se rompe la equidad y se crea la injusticia. Repartir equitativamente es un acto de justicia, así que que uno tenga más rompe la balanza. Para hacer el caso peor, la balanza se rompe en favor del pasivo, no del que ha hecho el acto de justicia. Lo que no deja de ser injusto para el que ha sido justo. Así que, no te perjudica que el otro tenga dos plátanos más por los plçatanos, sino porque es injusto contigo. Del mismo modo, que el otro no pueda negarse a aceptar plátanos o compartir los dos plátanos extra, también condiciona los resultados como para extraer unas conclusiones claras. Todo esto hablando sin haber leído las conclusiones del experimento ni nada, claro
En mi opinión, el factor que crea la injusticia en este caso son los científicos. Evidentemente en la realidad también hay factores externos que crean injusticias, pero no me parece que la búsqueda de la equidad sea el problema, sino la gestión de esos factores.
#34 Al final del artículo:
Al contrario de lo que muchos creen, Cipolla no se llamaba Carlo Maria, sino Carlo M.
Su excolega y amigo Giovanni Vigo explica: "Él se agregó la inicial 'M' en 1950 simplemente para distinguirse de otro historiador que tenía el mismo nombre".
A qué se refiere exactamente esa "M" sigue siendo un misterio.
Al final el 'estúpido' es básicamente un hijo de puta que además es profundamente tonto. Con un 'bandido' - hijo de puta a secas- al menos puedes negociar, puedes llegar a un pacto, a un acuerdo que beneficie a ambas partes; siempre y cuando no estés en una situación de inferioridad tal que permita que el 'bandido' te pisotee sin temor a ninguna reacción por tu parte que lo perjudique. Pero en el caso del 'estúpido' lo peligroso es que es absolutamente impredecible, ya que es tan infinitamente gilipollas que puede salirte por cualquier lado, pues como no ve el peligro y tiene una confianza absoluta en sus ideaciones de idiota... casi siempre buscará una alternativa que además de dañar a la gente que tiene alrededor lo condene a él mismo.
#51 Yo lo veo mas simple de entender. Un bandido nunca hará nada que no le beneficie, así que al menos evitas las decisiones irracionales del estúpido.
Los comentarios escritos de chiste fácil no tienen en cuenta el artículo en sí. No hablan de falta de inteligencia, sino de lo estúpido que es actuar en tu contra y en contra de todos causando problemas gratuitos e innecesarios.
La falta de inteligencia, de memoria, de empatía, de cultura o conocimientos... Es otra cosa.
1. Siempre e inevitablemente cualquiera de nosotros subestima el número de individuos estúpidos en circulación. Pues creo que España hay alrededor de ocho millones de estúpidos (aprox), viendo el resultado de las elecciones. Y quien se pica ajos come
#12 ¿Ves como subestimas? A esos hay que sumarles los estúpidos menores de 18 años, los que se abstuvieron o los extranjeros que no votan. También hay muchos estúpidos en esos grupos de población
#17 Y sigues subestimando, como si los entre los que votan a otros partidos no hubiera estúpidos
. Nos acercamos a números escalofriantes.
#19 Bueno, pero tenéis que restar los que sí se benefician con ese voto... esos simplemente son bandidos, pero no estúpidos
#37 Se puede ser las dos cosas, sólo hay que escucharlos hablar.
#37 Según Cipolla son malavados estupidos ya que causan más mal que beneficio recogen.
La M, seguirá siendo un Misterio en Menéame y en el resto de Mundo
#10 yo apuesto por... Magna
#14 #10 María, en realidad.
https://es.wikipedia.org/wiki/Carlo_Maria_Cipolla
#14 podía haber sido peor... podía haber sido Micro.
#10 #32 #34
#67 pero el juego con Carlo Magno lo pierdes, me haces explicar el doble juego de palabras y pierde toda la maldita gracia.
#10 La M es de Maria. El nombre es Carlo Maria Cipolla.
En España suman 7 millones entre bandidos y estúpidos.
#64 ¿Tantos votos tiene ya PODEMOS?
en españistán se hartaría
En vez de bandidos, al tercer grupo debería haberlo llamado los listos:
Recomiendo su ensayo - sobre las especias y la estupidez humana - muy interesante - lectura rápida, entretenida y con aprendizaje.
Idiocracia
Carlos M. ci POLLA
uf, vaya caca de articulo, habra subido por lo de la polla, no?, esta claro que subestimaos la estupidez que nos rodea.
Una vez ley una frase sobre la estupidez que me encantó:
Una persona altruista es la que se perjudica a si misma en beneficio de otros.
Una persona egoísta es la que se beneficia a si mismo en perjuicio de otros
Una persona estúpida es la que se perjudica a si mismo a la vez que también perjudica al otros.
Pues en España se hartaría de contar estúpidos y estúpidas, sumando votantes y votantas de PSOE, Unidos Podemos, Regionalistas, Regionalistos, y faunas anexas.
Ah, y estos estúpidos que votan negativo este comentario.
#31 Soy estúpido, yo al menos lo asumo.