Comentarios

D
D

#0 Pues #0 una puñeta... entraba (algo escamado por el origen) para disfrutarlas y lo primero que me encuentro es el titular original al que le has recortado algo importante... 'Candidatas a las mejores fotografías de ...' Microblogging de manual o Errónea, tú eliges.

mikeoptiko

#2 A ver, cada uno puede votar lo que quiera, pero vamos, de "candidatas a" a poner "selecciona" pues tampoco veo yo tanto cambio.

Y el envío consiste en fotos, ¿es microblogging decir lo que contiene? Pensaba que eso sería decir "fotos impresionantes y geniales, las mejores que nunca has visto". Pues cada vez entiendo menos que, existiendo unas normas para evitar que esto sea un portal forocochero, que se usen dichas normas pecando un poco de tiquismiquis...

D

#4 No es lo mismo para nada y menos tratándose de la marca National Geographic, decir candidatas que 'Las mejores fotografías de 2014' Por eso decía que me escamaba el origen...

Es más, al final dice: 'Los jueces de National Geographic van a tenerlo muy difícil'

Es más de nuevo, lo suyo hubiera sido traer la fuente -que ni siquiera es NG- pero tiene bastantes fotos más, que también son candidatas, ¿sigo?

Microblogging... como poco.

mikeoptiko

#5 No sigas, simplemente no leas los meneos que creas que están mal redactados. "Cuando el dedo señala fotos increíbles, el tonto mira la entradilla".Te lo tomas demasiado en serio."¿Sigo?"

mikeoptiko

Todas bestiales, pero me quedo con la espectacular foto del cielo nocturno de hawaii con el vapor del volcán haciendo el mismo dibujo que la via láctea. Si no fuera vertical me la pondría de fondo de escritorio.

D

La de Poipu es bestial, se ve la via lactea a la perfección.