Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Los de la foto parecen los presentadores del Sálvame marroquí.
#3:
Y mientras la mayoría de medios lo ignoran, las protestas (y la represión) en el Rif continúan: http://www.lavanguardia.com/internacional/20171128/433271085041/policia-marroqui-arresta-a-4-activistas-en-el-rif-por-participar-en-protestas.html
#28:
#17 ¿Qué? ¿Qué el islam no es una religión abrahámica?
Toma, anda, dale un vistazo: https://es.wikipedia.org/wiki/Religiones_abrah%C3%A1micas
Toma, anda, dale un vistazo: https://es.wikipedia.org/wiki/Religiones_abrah%C3%A1micas
#1:
Prefiero esta máscara todo lo impostada que quieras a un estado fallido y terrorista con el isis pululando en nuestras fronteras, vamos a dejarnos de gilipolleces allí donde impera el Islam la democracia no es posible
#7:
#3 Te inventas las cosas 
Que tú no leas nada no significa que no se publique. Aquí tienes unos cuantos medios. Está La Vanguardia, pero también El Mundo, El Pais, el Periodico, etc....
https://www.google.es/search?q=protestas+rif&dcr=0&source=lnms&tbm=nws&sa=X&ved=0ahUKEwjeiqvv45rYAhVGPhQKHUfBA7cQ_AUICigB&biw=1366&bih=656
Que tú no leas nada no significa que no se publique. Aquí tienes unos cuantos medios. Está La Vanguardia, pero también El Mundo, El Pais, el Periodico, etc....
https://www.google.es/search?q=protestas+rif&dcr=0&source=lnms&tbm=nws&sa=X&ved=0ahUKEwjeiqvv45rYAhVGPhQKHUfBA7cQ_AUICigB&biw=1366&bih=656
Comentarios
Los de la foto parecen los presentadores del Sálvame marroquí.
#2 Yo me los imagino perfectamente en Tressor ofertando hipotecas a plazo fijo sin camiseta...
Y mientras la mayoría de medios lo ignoran, las protestas (y la represión) en el Rif continúan: http://www.lavanguardia.com/internacional/20171128/433271085041/policia-marroqui-arresta-a-4-activistas-en-el-rif-por-participar-en-protestas.html
#3 Te inventas las cosas
Que tú no leas nada no significa que no se publique. Aquí tienes unos cuantos medios. Está La Vanguardia, pero también El Mundo, El Pais, el Periodico, etc....
https://www.google.es/search?q=protestas+rif&dcr=0&source=lnms&tbm=nws&sa=X&ved=0ahUKEwjeiqvv45rYAhVGPhQKHUfBA7cQ_AUICigB&biw=1366&bih=656
#7 ¿Encuentras muchas a partir del verano?
#9 Te paso ahora el enlace filtrado por fecha de publicación.
https://goo.gl/4x1PhT
Prefiero esta máscara todo lo impostada que quieras a un estado fallido y terrorista con el isis pululando en nuestras fronteras, vamos a dejarnos de gilipolleces allí donde impera el Islam la democracia no es posible
#1 sobre todo porque cuando intenta asomar la cabeza, la CIA organiza un golpe de estado.
#4 Si lo que asoma la cabeza son las famosas democracias de la primavera árabe me quedo con las dictaduras nacidas del panarabismo arabe-socialista sin ninguna duda
#5 Pues si tengo que elegir entre Marruecos y Túnez, me quedo con Túnez de calle.
#5 ya tienes algo en común con los franquistas. Curioso que los franquistas tambien acusan a la CIA de acabar con su regimen pseudosocialista y dictatorial actuando en la sombra para acabar con carrero
#1 lo mismo se puede aplicar a las otras dos religiones basadas en la biblia
#8 No eso es no es cierto.
#11 No solo no es cierto si no que hace una mezcla que asume que el islam es abrahamica... y nones.
#17 ¿El Islam no es una religión abrahámica?
#19 Eso digo, si. Ya se que choca, pero si.
#22 ¿Podrías desarrollarlo un poquito más?
#36
http://therese-zrihen-dvir.over-blog.com/article-islam-abrahamic-religion-or-muhammad-s-alter-ego-52997570.html
Firmado: un ateo occidental.
#17 yo tenía entendido que sí.
De hecho, yo creía que ibrahim es el patriarca por antonomasia del islam, padre de ismael.
#17 ¿Qué? ¿Qué el islam no es una religión abrahámica?
Toma, anda, dale un vistazo: https://es.wikipedia.org/wiki/Religiones_abrah%C3%A1micas
#28 Oficialmente, si.
#35 pero segun tus huevos toreros no y olé
#39 y #38
http://www.tabletmag.com/jewish-arts-and-culture/books/122502/our-abraham-not-theirs
In Inheriting Abraham, Jon Levenson, the Albert A. List Professor of Bible at Harvard’s Divinity School, throws cold water on the mutual-understanding campfire. Misunderstanding is not what divides the image of Abraham in Judaism, Christianity, and Islam, the misnomered “Abrahamic religions”; on the contrary, the founders of the younger religions well understood Abraham’s role in Judaism. St. Paul’s transformation of Abraham into the father of all who believe, and the Quran’s recasting of Abraham as a Muslim prophet who prefigured Muhammed, both rejected the Jewish version by design, by inventing their own Abrahams to serve their own doctrinal purposes.
Y eso es lo que hay, doctrinal purposes
Esto algo mas de tinte cristofachil:
http://www.vachristian.org/About-Islam/Islam-Is-Not-An-Abrahamic-Religion.html
Pero da igual, ya digo que yo soy ateo ( que no quiere decir que no tenga un codigo de valores occidentales, llamadme Christian Atheist si quereis ) pero lo del islam abrahamico... nanai de la china, agenditas politicas varias.
#49 No me parecen consistentes esos artículos. Te habla de que no es una religión abrahamanica porque no comparte los mismos valores, por el concepto de la jihad y demás. No veo como rebate nada. Es el islam a mi modo de ver es abrahamanico básicamente porque sin las religiones abrahámanicas anteriores el islam como tal no podría existir, es que sería total y absolutamente imposible su existencia sin el judaísmo y el cristianismo.
Luego está el tema de como los musulmanes sí se consideran a sí mismos una religión abrahámanica (aunque igual eso no cuenta) y cómo consideran a las otras religiones del libro religiones dignas (aunque equivocadas, pero dignas por creer en el mismo dios), por no hablar del respeto que se tiene por cristo, hay en oriente medio no recuerdo en que país un santuario dedicado a cristo que recibe miles de peregrinos musulmanes cada año.
Yo entiendo religión abrahámanica la que por su origen lo es, podrá tener sincretismo o no como dice en uno de los artículos, o podrá tener unos valores más o menos parecidos, pero vamos, como he dicho antes, sin judaísmo y cristianismo no podría haber surgido el islam. Es más en uno de los artículos que enlazas incluso dice que no es una religión abrahámanica en "el sentido que los cristianos y judíos entienden".
#57 Rebaten que el abraham que se vende del islam no es tal. Y desdeluego, comparando las religiones, vamos, el judaismo y el cristianismo se parecen bastante, el islam no solo no se parece, sino que en cosas fundamentales es antagonica.
#58 Si, lo he leído, pero yo entiendo religión abrahámanica como una religión cuyo origen es abrahámanico. Otra cuestión, que por supuesto da también para mucho debate, es si luego esta religión resulta ser más o menos parecida a aquellas de las que procede, pero que procede del cristianismo y el judaísmo (al menos en un porcentaje tremendo)no veo como rebatirlo. Desde luego una religión Dhármica no es, una religión animista no es, una religión politeísta no es, o la encuadras en el grupo de abrahámanicas o la pones como algo singular y propio, que tampoco.
#65 Es que se niega la mayor, no es abrahamico, el abraham islamico ( mas vendido por otros que por los mismo islamicos ), no fue tal.
#73 Pues yo creo que son especialmente los islámicos los que tienen claro que su religión es abrahamanica, reconocen al Abraham bíblico, a moisés como profeta, a Jesucristo como santo profeta y como mismo dogma de su religión deben respetar tanto a cristianos como judíos (y no por capricho, ellos tienen claro que adoran al mismo Dios) otra cosa es que los del Isis quieran matar a los cristianos basándose dios sabe en que. Pero si es que además el Corán esta plagado de referencias bíblicas.
Un par de artículos escritos por musulmanes donde se ve claramente que se consideran abrahamanicos y hasta cierto punto ven al cristianismo cono religión hermana.
https://www.ahmadiyya-islam.org/es/articulos/judaismo-cristianismo-e-islam-una-tradicion-comun/
https://www.webislam.com/articulos/33230-similitud_y_diferencia_entre_cristianismo_e_islam.html
#86 Burno, no se, habria que ver, depende de que tipo de musulmanes, pero el tem abrahamico se ha traido a la mesa por otra gente...
#90 Distintas versiones de un mismo mito fundamental. Como es lógico, sino serian exactamente la misma religión.
#92 El problema es que no son mitos de las propias religiones o, si lo son, han trascendido ese hecho. En este caso, y me da igual que no me creas, hay gente, asociaciones,... que venden la moto de que el mito tiene parte comun ( que en si daria igual, pero es para intentar dar peso a una agenda politica ) cuando no solo no lo tiene si no que, lo tenga o no, se extrapola a venderlo como que "bah, son las tres abrahamicas... es la misma cosa/mierda". NO, no es la misma mierda, hay diferencias fundamentales conductuales y son diferencias que hacen las culturas que siguen dichas religiones o el codigo moral que ha permeado de ellas sean IRRECONCILIABLES. Pero eso, hay agenditas politicas que quieren vender que no, que no es asi. Y es asi.
#93 Vamos, que transladas el origen mítico de religiones de más de 2000 años a un contexto actual para decir lo que a ti te conviene decir.
Que sean religiones abrahamicas no es una cosa que se diga desde hace 3 años.
#94 No, no es lo que a mi me conviene, SON fundamentalmente diferentes. Poco o nada importa el supuesto hecho de abraham en las tres religiones aqui; y precisamente son otros los que van machacando e intentando colar doctrina.
#95 Van machacando e intentando colar doctrina desde hace unos cuantos cientos de años, concretamente desde su aparición.
Pero tú lo interpretas como un conflicto actual. No se si ves al fallo.
#58 Acaso no dice la biblia que la mujer adúltera será lapidada?
No es en la biblia donde pone que si un hombre viola a una mujer soltera se deberá casar con ella y todo resuelto?
Te has leído la biblia? Te lo digo porque podría ser perfectamente el "libro base" del ISIS.
#76 Pufff, es muy largo discutir esto... que el cristianismo tiene sus cosas, si, pero vamos, ni el judaismo ni el cristianismo son una religion de tipo "politica de guerra".
#77 Tienes razón, todavía recuerdo a la coalición árabe bañando Vietnam en napalm, destruyendo un próspero país de paises como era Yugoslavia u organizando el golpe de estado en Ucrania recientemente.
Si es que me tengo que reír...
#78 Claro, claro, efectivamente, eso es cristianismo. seppp.
Hay una diferencia fundamental: ni instituciones ni poblacion aprueban esas cosas o, cuando lo hacen, no aluden a lo religioso. Cuando las salvajadas del bando que nos ocupa lo hacen, si, todos aluden a muhammad, etc.
#79 Nosotros blaancos bueeenos.
Ellos mmorenos maaaaalos.
Nosoootroos destruimos países para saquearlos, pero sin crucifijos.
Ellooooos basan su política exterior en su libro sagrado porque patatas, no nos invaden ni bombardean, pero son maaaaalos.
No será que Antena3 y cía. te han metido eso bien en la cabeza para que veas con buenos ojos que nuestros gobiernos saqueen esos paises.
#80 Yo soy anti imperialismo y pro aislacionismo cultural ( y a ver como se entiende esto, que lo veo venir... si las culturas son compatibles, bienvenida esa gente siempre que en numero no sean un problema economico, pero eso es de segundo orden ) y asi muchos, luego...
#81 Me parece muy bien, pero creo que lo de pro aislacionismo es una decisión personal.
O propones obligar a la gente a limitarse culturalmente?
Aíslate amigo, ya me explicarás cómo va eso.
#82 No es limtarse culturalmente, es no dejar que haya una sustitucion cultural, que la esta habiendo delante de nuestros morros y algunos no se dan o no se quieren dar cuenta.
#83 La cultura, como el lenguaje, se comporta como un organismo vivo. Está constantemente mutando, enriqueciéndose, ampliándose. Te sorprenderían la cantidad de hábitos, expresiones, costumbres, etc. diseminados por toda la península heredados de nuestros vecinos del sur. Y son muy nuestros. Porque lo son, como la Alhambra o la Catedral de Burgos.
Yo a los morillos de segunda generación de mi barrio los veo a todos "proto-mujereshombreyviceversa". Se juntan con todo el mundo, beben, se drogan y hacen el payaso como todo buen ni-ni. Creo que la sustitución cultural que sufren es la misma que la del resto, la que les impone Tele5.
#84 Precisamente cuando la cosa no pasa de lo que dices, vaya, ni tan mal. El problema, claramente, no es ese. El problema es que en pocos anyos vamos a tener una masa de gente que, democraticamente, elegira partidos pro sharia. Si no hay reaccion esto pasara.
Multiculturalismo es un eufemismo de antioccidentalismo.
Y si no lo es, si esto es especular mucho, entonces que se garantice, si no es que vaya a pasar, pues que se firme. Pero no, cuando te pones en esas saltan los insultos, etc.
#17 ¿Dónde puedo encontrar una fuente que avale lo que dices? Porque leer eso sería algo que destrozaría tantas ideas y creencias que oye, me gustaría leerlo, expandiría mis conocimientos arcanos de forma notable.
#38 http://therese-zrihen-dvir.over-blog.com/article-islam-abrahamic-religion-or-muhammad-s-alter-ego-52997570.html
Y hay mas. Hay bastante escrito sobre ello. Lo oficial tiene intereses claros y bastante chungos, diria yo.
#11 y tú más
#8 Lo que dices es falso, radical y totalmente falso.
#25 y tú más
#68
#8 Más bien basadas en la Torá.
#55 distintos nombres para el mismo turbio negocio
#69
No exactamente, el nuevo testamento no es la Torá pero sí es la Biblia.
#1 'Indonesia, oficialmente la República de Indonesia...'
Primera frase en la entrada de Wikipedia.
Puedes seguir leyendo y así dejas la cantinela islamófoba.
#16 Lo que tú quieras, pero Marruecos no lo toques, grácias.
#27 a sus dictadores habria tocarlos pero bien tocados.
#27 No entiendo que quiere decir tu respuesta con respecto a lo de Marruecos.
#16 Mira estoy hasta los huevos de ese rollo de la islamofobia, lo que tenemos en frente es el Islamofascismo todo lo que toca el islam se convierte en eso, el Islam es el cancer de este siglo y yo lo tengo claro es cuestión de supervivencia o ellos o nosotros.
#47 ¿islamofascismo es como una copia del cristofascismo que aún renquea en el gobierno de tu país?
Que de argumentos.
Mira hoy mismo en la asociación cannábica un musulmán me criticaba el gobierno de arabia saudita. Debe ser musulmán ligth...
En fin, mira, discutiría sobre lo incorrecto de tu discurso pero creo que es mejor que el leer y viajar te enseñe.
No puedes comparar un Marroquí con un Sirio ni con un Indonesio sin ver las diferencias. Que las hay y muchas.
#1 ¿Dentro de tu afirmación entraba Turquía?
#42 Naturalmente entraba Turquía pero la Turquía emanada del Estado moderno y laico fundado por Kemal Ataturk no la deriva nuevamente islamofascista de los últimos años. La x de esta ecuación siempre pasa por el ascenso del Islam, mas islam menos libertad siempre.
#51 Claro, pero esa Turquía fundada por Ataturk duró hasta hace una década aproximadamente, y la religión islámica ha sido siempre absolutamente mayoritaria. Por tanto, no es la religión islámica lo que ha provocado la deriva actual.
#1 vamos a dejarnos de gilipolleces .. Donde el votante NO es representado y NO existe la division de poderes tampoco hay Democracia .. España es una oligarquia de partidos estatales , podrida de corrupcion y llena de tertulianos.
#26 No, no lo son. Por muy avanzados que sean, mientras el jefe del estado no sea elegido por la población, no se puede hablar de democracia plena.
La herencia de ese cargo es contraria a la esencia democrática.
#30 pues vale.
Mire esto:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index
De las 5 primeras, 4 monarquías parlamentarias.
Pero ¡eh!, todo el mundo está equivocado excepto usted.
#32 Obviamente, su sistema de gobierno es democrático, pero para mí y para mucha gente no se pueden llamar democracias plenas (si es que eso existe). Habrá muchos países que sin tener monarquía sean menos democráticos que esos ejemplos que pones, pero un buen primer paso es quitarse de encima esas garrapatas.
No se, creo que es bien sencillo de entender pero yo no tengo tiempo para imposibles.
A disfrutar lo no votado.
#34 vale
¿ algún ejemplo de democracia plena?
#44 Islandia?
#50 ¿entonces, según su criterio, islandia es la única democracia del mundo?
Todos los demás países no son democracias.
Lo siento no estoy, ni remótamente, de acuerdo.
#44 Ahora mismo ninguna, y quizás no la haya. Por eso en mi comentario pongo en duda que exista.
Pero como digo, la herencia del puesto de jefe del estado es de facto contraria a la democracia y la igualdad.
#30 España, 1978....ya tal...
En el mundo árabe es dónde más claro se ve que la llamada democracia, en su sentido formal, burgués y liberal, es muchas veces peor que una dictadura autoritaria, aunque no sea una dictadura de los trabajadores encaminada a la supresión de las clases sociales.
Mientras haya un rey nunca podrá haber democracia real.
#14 y supongo que noruega, suecia, nueva zelanda y canadá, no son democracias reales
"el rey continúa siendo el “príncipe de los creyentes”... Vaya como en Inglaterra y otros países protestantes, todos ellos conocidos por ser basureros antidemocráticos.. Este argumento ya es la gota que colmó el vaso, Marruecos NO es una democracia plena, nadie lo considera así, pero es lo más cercano que existe en casi todo mundo el musulmán, es un estado confiable que por lo menos intenta crear un mínimo de bienestar social.
#10 INDONESIA.
#23 .. por eso puse el CASI (edite el mensaje cuando me acordé de ellos), desafortunadamente parece ser una excepción
#31 en iran tambien tenian democracia hasta que llegaron los gringos y pusieron a su hijodeputa de turno.
#23 Indonesia??
Ese país donde los que asesinaron a medio millón de comunistas entre 1965 y 1966 siguen en puestos de gobierno...
#31
https://www.filmaffinity.com/es/film668038.html
#46 ¿Eres un maximalista? ¿para ti es siempre TODO o NADA?..
No pienso que es sea un país ideal, pero democráticamente hablando es bastante mejor que otros países musulmanes.. como dice el dicho en el país de los ciegos el tuerto es el rey.
https://infographics.economist.com/2017/DemocracyIndex/
#46 Por esa misma regla de tres te diría... ¿España? ¿Ese país donde los descendientes de los responsables de la dictadura siguen en puestos de gobierno?
#59 Exacto!
#46 Nadie decía que Rusia o China no fueran comunistas aunque hicieran lo propio. Tampoco creo que venga a cuento el comentario, yo estoy señalando que el país con más musulmanes del mundo no es precisamente una dictadura.
Vaya, lo mismito que Ejpáña y la transición.
Marruecos es ese vecino cabroncete al que se le permiten muchas cosas, demasiadas, porque luego nos echa una mano en algunas tareas desagradables.
Los derechos humanos, el narcotráfico, el conflicto saharaui o la monarquía de opereta son detalles menores.
#6 Coño que además nos exportan millones de bellotas anualmente
La democracia es mentira, mandan los mercados.
La única diferencia es que en los países que llamamos "democracias avanzadas" hay más billete.
Marruecos es una monarquía gobernada por turnos a través de un par de partidos. Es como España, pero con una concentración de riqueza mayor y con un respeto a los derechos humanos bastante menor.
Y los 40 años de mascaras españolas donde andan ¿?
La importancia de una única y singular ley.
El islam era la cultura llamada a dominar el mundo tras el colapso del imperio romano.
Hasta que tuvieron la brillante idea de prohibir la imprenta, dando pie con ello a un oscurantismo arcaico que llega a nuestros días.
Humanamente ningún ciudadano de un país musulmán es inferior a ningún occidental, por supuesto. El único problema que tienen (y no es pequeño), es haberse quedado congelados culturalmente unos 150 años en el pasado... con armas y tecnología militar modernas.
La importancia de una única y singular ley.
El islam era la cultura llamada a dominar el mundo tras el colapso del imperio romano.
Hasta que tuvieron la brillante idea de prohibir la imprenta, dando pie con ello a un oscurantismo arcaico que llega a nuestros días.
Humanamente ningún ciudadano de un país musulmán es inferior a ningún occidental, por supuesto. El único problema que tienen (y no es pequeño), es haberse quedado congelados culturalmente unos 150 años en el pasado... con armas y tecnología militar modernas.
El régimen marroquí tiene el apoyo de Washington y, por tanto, de Madrid. Y visto el auge del islamismo, será así por mucho tiempo. Solo hay una cosa que los regímenes occidentales consideran peor que un estado fallido como Libia, un gobierno de izquierdas. El de Marruecos no lo es.
Igual que en españa. Alguien lo dijo ya?
Por supuesto que lo es, es tan cierto como que no tienes ni un sólo argumento que no pueda desmentirte ahora mismo. Por eso no los das y te jactas a lo 'facineroso', aquí manda mi palabra!! Faltaría más...
Lo que tu opines, y además esto si es una certeza, no modifica ni un mm la realidad. Esa que ignoras tan demostradamente que no merece la pena ni entrar a discutir.
Como te he dicho antes lee que te hace MUUUCHA falta.
#20 Estas hablando solo
#29 No lo parece, o eres producto de mi imaginación?