Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
#11 Una excusa pobre, me parece. La relación entre ambos temas está forzadísima, plantea el problema de las alpargatas como si el meollo moral estuviese en la caridad de ricos hacia pobres, cuando el problema eran los daños colaterales de un boicot de pijos mal planeado. Y además la segunda parte de ricos caritativos concreta poco. Propone el término medio como virtud y no se sabe bien de qué extremos huye.
#22:
#3 Porque se ha leído el artículo.
Los primeros párrafos son una descripción del evento histórico que describe el titular, el resto del artículo es un artículo de opinión demonizando este tipo de protestas.
Entiendo que #2 está de acuerdo con la opinión del articulista, pero puede que me equivoque
Los primeros párrafos son una descripción del evento histórico que describe el titular, el resto del artículo es un artículo de opinión demonizando este tipo de protestas.
Entiendo que #2 está de acuerdo con la opinión del articulista, pero puede que me equivoque
#11:
Leed también la segunda parte del artículo, que no se os olvidé. La primera parte sólo es una excusa para la segunda parte.
Comentarios
Leed también la segunda parte del artículo, que no se os olvidé. La primera parte sólo es una excusa para la segunda parte.
#11 Una excusa pobre, me parece. La relación entre ambos temas está forzadísima, plantea el problema de las alpargatas como si el meollo moral estuviese en la caridad de ricos hacia pobres, cuando el problema eran los daños colaterales de un boicot de pijos mal planeado. Y además la segunda parte de ricos caritativos concreta poco. Propone el término medio como virtud y no se sabe bien de qué extremos huye.
#20 la verdad es que, independientemente de lo de acuerdo que estés con la conclusión de este artículo de opinión (porque no es otra cosa) el formato me parece poco honesto, yo he dejado la segunda parte a medias porque me he sentido bastante timado, la verdad
Sí, así fue. No aprendemos nada.
#2 por qué dices eso?
#3 Cuando uno echa más horas que un reloj aquí tiende a decir lo primero que le viene a la cabeza, sea o no relevante. Mira el caso de JavierB, más de lo mismo.
#15 al menos JavierB se deja las ínfulas en casa antes de venir aquí.
#3 Porque se ha leído el artículo.
Los primeros párrafos son una descripción del evento histórico que describe el titular, el resto del artículo es un artículo de opinión demonizando este tipo de protestas.
Entiendo que #2 está de acuerdo con la opinión del articulista, pero puede que me equivoque
#22 creo que es más sencillo si contesta el interfecto. A no ser que leer la mente sea ahora lo que se lleva.
Pero gracias por el apunte.
#27 era por si no habías leído el artículo, que es bastante habitual
#28 es bastante habitual que no lea los artículos? Vaya, pues si va a ser que el tarot es la herramienta más usada aquí, sí.
#30 tio, no hablo de ti, hablo en general......
#22 No demoniza nada, es un artículo de filosofía.
#33 Por supuesto que si
...
Habló de este tema hace poco Nieves Concostrina:
https://play.cadenaser.com/audio/1589218593602/
Elda está al lado de mi pueblo, que también vivía del calzado. Llegó la crisis y la magnificencia de Elda decayó; de hecho decían de coña "Elda, París, Londres". Mi pueblo ha sobrevivido gracias a la persiana, pero es triste ver tanta fábrica abandonada por la zona. Hay un polígono con la mayoría de naves vacías.
Y como consecuencia subió el precio de la humilde alpargata, y aquel sector de la población que siempre la había usado, los más pobres, dejaron de tener acceso a ella.
Bueno, promocionaron una alternativa más barata que hacía la misma función, lo veo bastante lógico.
Los márgenes que manejaban en ese sector hace unos años (al menos en el comercio al por menor) no eran normales hasta que llegaron las ofertas de internet. Te sale más a cuenta comprar 3 pares de oferta de buena marca de tu supuesta talla a ver si aciertas, que ir a comprar unos zapatos antes de navidades.
#8 Y provocó una subida del precio de las alpargatas, que era el calzado que las clases humildes se podían permitir.
El alto precio de la piel no era culpa de los fabricantes de zapatos, ellos lo repercutían en el precio final porque su materia prima se había encarecido.
#13 cambias alpargatas por quinoa (por decir un ejemplo) y te vale el relato. Quizá algunos ajustes geográficos...
No aprendemos
#13 Si los compradores de Ferrari y Lamborghini sustituyesen sus coches caros por coches de SEAT ¿Subiria el precio de los SEAT?
No pues el aumento de ventas de SEAT sería muy pequeño. Si quebrarian Ferrari y Lamborghini por caida de ventas.
Dudo mucho que unos pocos pijos comprando alpargatas hiciesen subir el precio de estas. Otra cosa es que se vendiesen alpargatas de diseño carísimas para minorías selectas.
Últimamente veo muchos relatos, series de TV, películas etc, donde los intentos de mejorar la vida de los desfavorecidos empeoran drásticamente su situación pués lo este es el mejor de los mundos posibles. Curioso.
#7 #8 Me ha recordado otra borregada zapatera. Hacia el dos mil y poco los medíos de propaganda promocionaban la deslocalización como la gran panacea. En Alicante las programaciones locales de las radios se deshacian en elogios de lo guay del Paraguay que sería llevarse la fabricación a China y dejar en Alicante solo el diseño de los zapatos que era lo que daba el valor añadido, decían.
La clave era que los chinos no sabian diseñar zapatos. Pero no aportaban ningún estudio científico sobre la supuesta lesión cerebral que impedia a los chinos diseñar zapatos.
A los tres o cuatro años vinieron los lloros. El comprador español no entendia que un zapato fabricado en China pero vendido muy caro con una marca española era mejor que un zapato exáctamente igual, fabricado en la misma fábrica que el caro, pero vendido barato con una marca china.
En Elche incluso dieron una paliza a un malvado chino que había venido desde China a fotografiar los zapatos (fabricados en China) de los escaparates de las zapaterias ilicitanas para copiar los diseños.
Supongo que sería un turista japonés y que si le mandas un diseño a una fábrica enorme de China para que te haga 4000 pares de zapatos te arriesgas a que produzcan 100.000 pares, por economía de escala, te envien tus 4000 pares y del resto algunos pueden acabar en el mercadillo a dos calles de distancia de la zapateria megapija carísima.
Error.
Que chiste de pais eso que llaman España, 100 años de esperpento. No ha cambiado nada, cambias la alparagata por los borregos de la mascarilla con la bandera de españa y es lo mismo.
#7 si, igualito
No sé porque me recuerda a "La vida de Brian"
#1 a mi me recuerda a Eugenio
#4 Ya me acuerdo.
#4 esto merece una saga de superhéroes a la española. El algarrobo (@), El hombre perro (Dogman), La abuela maravilla (Wonder granny), etc con héroes con alpargata y uniceja
skaworld
#4 #16 Home, tenemos un profesor X
#18 su poder mental hace que tenga hordas de seguidores pese a haber mutado
1920 ¿Os habéis fijado en la fotografía? hay una persona que lleva mascarilla, concretamente una mujer.
#29 también lo he pensado, pero lo atribuía a la paranoia post-Dark... Quizá la pandemia de gripe de los años 20. Ay, soy muy influenciable, jajajaja...
Menudo triple salto mortal con tirabuzón hace el artículo para pasar de la primera parte a la segunda.
O sea, que el "declive" de una industria de un producto caro y elitista (zapatos de piel en Elda) sirvió para lanzar otra, la de la alpargata, tanto en las fábricas (Elche) como en la producción de materia prima (Vega Baja) y todo ello en una zona geográfica muy pequeña en la que los núcleos de actividad distan unas decenas de kilómetros, nada de deslocalización ni globalización. Y esto, supuestamente provocado por la acción de una asociación de amigos de la alpargatas es un ejemplo de los malos efectos de la caridad de los ricos, la mala redistribución de la riqueza y blablabla. Pero es que encima es mentira, porque hoy 100 años después, en Elda siguen fabricando se zapatos de piel y hay marcas bien elitistas y muy caras allí.
Lo siento pero la palabra alpargata no se puede separar de este vídeo de José Mota:
"El buenismo y sus consecuencias" (circa. 1920)
Yo hago otras lecturas.
El que se pasa con el precio a la larga acaba pagando y los movimientos sociales son usados por gente poderosa para su provecho.
El problema eran los aranceles a las importaciones de piel no el apoyo de las clases media y alta a la clase trabajadora.
¿Por qué se consideraba el calzado de piel como básico cuando teníamos un producto autóctono, barato y sostenible como la alpargata? Simplemente había que mejorar el tejido para los charcos o acoplar unos zuecos, atar uno o dos tacos de madera en la suela.
#10 De verdad crees que la alparagata sirve para los charcos?
En el norte se usaban almadreñas que son baratas, estancas y duraderas.
#12 simplemente contestaba a lo que ponía en el artículo de los charcos. Unos zuecos de madera son una solución económica y sostenible para caminar por charcos. En Japón por ejemplo, utilizaban las getas para andar por terrenos embarrados.
#10 si, el poderoso lobby de las alpargatas utilizó a la población para acabar con los poderes fabricantes de zapatos de piel, está clarísimo