La locura compartida es un síndrome psiquiátrico en el que un síntoma de psicosis es transmitida de un individuo a otro. El manual diagnóstico de los trastornos mentales establece que una persona no puede diagnosticarse como delirante si su creencia en cuestión está comúnmente aceptada por otros miembros de su cultura o subcultura.
#1 A mi parecer debería de serlo, pero pasa como con todo...Si estadísticamente una idea (delirante o no) es lo normal en una sociedad o grupo social determinado, para la psiquiatría deja de ser patológica...Así se explican muchas culturas que a nuestros ojos consideramos bárbaras( ablación, ritos...), pero que al ser intrínsecas a un contexto sociocultural no son consideradas como patológicas...Me imagino que cuando una idea delirante se normaliza es imposible contrastar de forma válida su patología y se da por buena...así nos va....
#1#2#3 Creo que el articulo habla de creencias e ideas delirantes, como dice puede ser la creencia en horoscopos, que el vecino te mira mal, ideas de posesiones demoníacas, o incluso creo que podria entrar las situaciones de trance colectivo. De ahí a situaciones de genocidio, violaciones de derechos humanos... Creo que hay una diferencia.
#4 Creer que debes conquistar Europa para permitirle a tu país ser autosuficiente es una idea delirante compartida por el grueso de la nación alemana en la década de los 40. ¿Sí o no?.
#4 En épocas que no conocían la existencia de los virus o bacterias era lo más normal y lógico atribuir las enfermedades a los astros, el mal de ojo o al demonio. ¿Puede considerarse la ignorancia una patología delirante? Un cliente actual de homeópatas o acupuntores, ¿está mal de la cabeza?
#7 Para mi lo mas interesante del articulo es que nos hace ver que las fronteras entre la enfermedad mental y la cordura no estan tan claras como habitualmente pensamos. Lo que no era patologico en una epoca, como la creencia de que una enfermedad estaba causada por el demonio, si es considerado patologico en otro momento de la historia debido, por ejemplo, al desarrollo de la ciencia.
#3 El problemas es que el concepto de "normalidad" está construido en base a la idiosincrasia dominante en una sociedad. Así deducimos que lo que para un psiquiatra es normal en un individuo en China, no lo es en el mismo individuo en España y ésto es del todo razonable...Al parecer uno es normal cuando se adapta bien a la sociedad que le rodea. Esto a mi parecer es un error.
#5 Asi es, desde el punto de vista de el manual de diagnostico de enfermedades mentales alguien es normal si sus ideas son similares al resto de los miembros de una sociedad, aunque dichas ideas puedan ser extremadamente irracionales, y si alguien tiene una idea delirante, pero esta es aceptada por la sociedad, no puede ser considerado un enfermo mental .
Yo diria que esta concepcion de la normalidad y anormalidad psicologica, no solo pertenece a la psiquitria sino que la tenemos todos. Muchas veces consideramos a alguien loco simplemente porque sus ideas no las comparte nadie mas. Algunos cientificos, artistas y pensadores fueron considerados locos durante algun tiempo hasta que el valos de sus ideas o sus obras fue reconocido.
¿Creer en los horóscopos como ejemplo de trastorno psicótico? ¿No es un poco delirante, esto? Lo encuentro tan exagerado que le quita credibilidad a todo el artículo.
Comentarios
#11 Hablaba de locura, no de retraso mental
.
Es sorprendente que una idea delirante no se considere patologica cuando se ha extendido en una sociedad.
#1 A mi parecer debería de serlo, pero pasa como con todo...Si estadísticamente una idea (delirante o no) es lo normal en una sociedad o grupo social determinado, para la psiquiatría deja de ser patológica...Así se explican muchas culturas que a nuestros ojos consideramos bárbaras( ablación, ritos...), pero que al ser intrínsecas a un contexto sociocultural no son consideradas como patológicas...Me imagino que cuando una idea delirante se normaliza es imposible contrastar de forma válida su patología y se da por buena...así nos va....
#2 Estaba yo pensando en toda la gente que votó a Hitler.
#1 #2 #3 Creo que el articulo habla de creencias e ideas delirantes, como dice puede ser la creencia en horoscopos, que el vecino te mira mal, ideas de posesiones demoníacas, o incluso creo que podria entrar las situaciones de trance colectivo. De ahí a situaciones de genocidio, violaciones de derechos humanos... Creo que hay una diferencia.
#4 Creer que debes conquistar Europa para permitirle a tu país ser autosuficiente es una idea delirante compartida por el grueso de la nación alemana en la década de los 40. ¿Sí o no?.
#6 Que no es algo que diga yo, lo dice el artículo.
#8 naaaa aqui se viene uno a mojar aprovechando el anonimato...
#10 Hombre... Depende lo que se quiera mojar.
#13 jjajajajajajajajaja
#4 En épocas que no conocían la existencia de los virus o bacterias era lo más normal y lógico atribuir las enfermedades a los astros, el mal de ojo o al demonio. ¿Puede considerarse la ignorancia una patología delirante? Un cliente actual de homeópatas o acupuntores, ¿está mal de la cabeza?
#7 Teóricamente sí....
#7 ¿Y alguien que no lee un libro ni nada mas allá del marca, y se cree todo lo que dicen en la tele como palabra de dios sin sentido critico?
#11 pues tampoco es normal
#7 Ya no estamos en la edad media.
#7 Para mi lo mas interesante del articulo es que nos hace ver que las fronteras entre la enfermedad mental y la cordura no estan tan claras como habitualmente pensamos. Lo que no era patologico en una epoca, como la creencia de que una enfermedad estaba causada por el demonio, si es considerado patologico en otro momento de la historia debido, por ejemplo, al desarrollo de la ciencia.
#3 El problemas es que el concepto de "normalidad" está construido en base a la idiosincrasia dominante en una sociedad. Así deducimos que lo que para un psiquiatra es normal en un individuo en China, no lo es en el mismo individuo en España y ésto es del todo razonable...Al parecer uno es normal cuando se adapta bien a la sociedad que le rodea. Esto a mi parecer es un error.
#5 Asi es, desde el punto de vista de el manual de diagnostico de enfermedades mentales alguien es normal si sus ideas son similares al resto de los miembros de una sociedad, aunque dichas ideas puedan ser extremadamente irracionales, y si alguien tiene una idea delirante, pero esta es aceptada por la sociedad, no puede ser considerado un enfermo mental .
Yo diria que esta concepcion de la normalidad y anormalidad psicologica, no solo pertenece a la psiquitria sino que la tenemos todos. Muchas veces consideramos a alguien loco simplemente porque sus ideas no las comparte nadie mas. Algunos cientificos, artistas y pensadores fueron considerados locos durante algun tiempo hasta que el valos de sus ideas o sus obras fue reconocido.
¿Creer en los horóscopos como ejemplo de trastorno psicótico? ¿No es un poco delirante, esto? Lo encuentro tan exagerado que le quita credibilidad a todo el artículo.