Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#1 https://es.wikipedia.org/wiki/Era_com%C3%BAn
Los nombres era común (e. c.)1 y antes de la era común (a. e. c.)2 son designaciones alternativas al empleo de las expresiones «después de Cristo» (d. C.) y «antes de Cristo» (a. C.), respectivamente. En algunas ocasiones, en lugar de e. c. se puede encontrar la abreviación e. v. (en latín, era vulgaris: ‘era común’).3 Existen muchos documentos en casi todas las lenguas donde no se utiliza la abreviatura d. C ni e. c., (quizá considerada innecesaria), directamente se inscribe el número de la fecha de la era actual, aunque se usa a. C. o bien a. e. c. si el suceso ocurrió antes del año 1.
La Ortografía de la lengua española publicada en 2010 ya registra las abreviaturas «e. c.» y «a. e. c.», e incluso registra «d. e. c.» (después de la era común; en obras posteriores ha rectificado y lo da como ‘de la era común’).4 Esto significa que hay un reconocimiento de la Real Academia Española y la Asociación de Academias de la Lengua Española acerca del uso de esta abreviatura.564
La RAE oficialmente ha revalidado en 2016 las expresiones a. e. c. (antes de la era común) y e. c. o n. e. (era común o nuestra era), con espacios y puntos.654
El uso de la expresión «era común» y «antes de la era común» se considera un avance en la unificación de criterios con culturas, religiones e ideologías de todas las latitudes que no se sienten representadas con un calendario de origen cristiano.
Siendo una de las razones de la popularización de «era común» el significado de representación universal, el término ya ha desarrollado equivalentes en otras lenguas que no han recibido influencia decisiva del cristianismo; tal es el caso de la República Popular China, que en 1949 abolió la «era de la República de China» desde su fundación, para usar 公元 (gōngyuán, ‘era común’).
El calendario gregoriano se ha convertido en un estándar mundial después de siglos de influencia política, cultural y militar de Occidente. Por lo tanto, sería conveniente presentarlo de la manera más neutral posible ante otras culturas que lo han adoptado.13
La etiqueta «Anno Domini», ya casi en total desuso, es ciertamente errónea en lo que se refiere al nacimiento de Jesús de Nazaret, que probablemente ocurrió antes del 4 a. C. (que fue el año de la muerte de Herodes el Grande).14
El término es usado ampliamente por intelectuales y por la comunidad científica.1516
Es solo cuestión de cambiar a. C. y d. C. por AEC y EC, ya que en ambos los años están enumerados exactamente de la misma manera (por ejemplo: 33 a. C. se convierte en 33 AEC). Los documentos que no tienen EC no necesitan ser cambiados de todas formas (por ejemplo, 1066 permanece igual tanto en el sistema d. C. como en el sistema EC).17
Los nombres era común (e. c.)1 y antes de la era común (a. e. c.)2 son designaciones alternativas al empleo de las expresiones «después de Cristo» (d. C.) y «antes de Cristo» (a. C.), respectivamente. En algunas ocasiones, en lugar de e. c. se puede encontrar la abreviación e. v. (en latín, era vulgaris: ‘era común’).3 Existen muchos documentos en casi todas las lenguas donde no se utiliza la abreviatura d. C ni e. c., (quizá considerada innecesaria), directamente se inscribe el número de la fecha de la era actual, aunque se usa a. C. o bien a. e. c. si el suceso ocurrió antes del año 1.
La Ortografía de la lengua española publicada en 2010 ya registra las abreviaturas «e. c.» y «a. e. c.», e incluso registra «d. e. c.» (después de la era común; en obras posteriores ha rectificado y lo da como ‘de la era común’).4 Esto significa que hay un reconocimiento de la Real Academia Española y la Asociación de Academias de la Lengua Española acerca del uso de esta abreviatura.564
La RAE oficialmente ha revalidado en 2016 las expresiones a. e. c. (antes de la era común) y e. c. o n. e. (era común o nuestra era), con espacios y puntos.654
El uso de la expresión «era común» y «antes de la era común» se considera un avance en la unificación de criterios con culturas, religiones e ideologías de todas las latitudes que no se sienten representadas con un calendario de origen cristiano.
Siendo una de las razones de la popularización de «era común» el significado de representación universal, el término ya ha desarrollado equivalentes en otras lenguas que no han recibido influencia decisiva del cristianismo; tal es el caso de la República Popular China, que en 1949 abolió la «era de la República de China» desde su fundación, para usar 公元 (gōngyuán, ‘era común’).
El calendario gregoriano se ha convertido en un estándar mundial después de siglos de influencia política, cultural y militar de Occidente. Por lo tanto, sería conveniente presentarlo de la manera más neutral posible ante otras culturas que lo han adoptado.13
La etiqueta «Anno Domini», ya casi en total desuso, es ciertamente errónea en lo que se refiere al nacimiento de Jesús de Nazaret, que probablemente ocurrió antes del 4 a. C. (que fue el año de la muerte de Herodes el Grande).14
El término es usado ampliamente por intelectuales y por la comunidad científica.1516
Es solo cuestión de cambiar a. C. y d. C. por AEC y EC, ya que en ambos los años están enumerados exactamente de la misma manera (por ejemplo: 33 a. C. se convierte en 33 AEC). Los documentos que no tienen EC no necesitan ser cambiados de todas formas (por ejemplo, 1066 permanece igual tanto en el sistema d. C. como en el sistema EC).17
#2:
A mí me parece una traducción cutre del inglés (si esta es la era "común" la otra cuál era, ¿la extraordinaria?) Creo que en nuestro idioma lo más apropiado es decir "antes de nuestra era" y "de nuestra era".
Esto iba para el "helados", que se ve que me tiene en el ignore.
Esto iba para el "helados", que se ve que me tiene en el ignore.
Comentarios
A mí me parece una traducción cutre del inglés (si esta es la era "común" la otra cuál era, ¿la extraordinaria?) Creo que en nuestro idioma lo más apropiado es decir "antes de nuestra era" y "de nuestra era".
Esto iba para el "helados", que se ve que me tiene en el ignore.
#4 #2 #1 lo que está fuera de lugar es escribir "después de la era común", como ha hecho el borrico del redactor.
#8 Lo dicho, es una traducción cutrísima del inglés..... Era común
#9 yo no lo veo mal. Lo que no tiene sentido es decir "después de la era común".
Y como traducción, no lo veo cutre. Viene del latin era vulgaris ¿cómo traducirías tú?
#10 Por raro que parezca no hay constancia histórica de navegación marítima en ninguna de las islas, aunque eso ha provocado muchísimos debates entre los historiadores y arqueólogos.
Hoy en día ya hay pocas dudas de que la mayoría de los aborígenes canarios eran descendientes de origen bereber, pero el como llegaron al archipiélago sigue siendo un misterio, quién sabe, a lo mejor los trajeron a la fuerza como mano de obra esclava que no había navegado en su vida.
En cualquier caso aunque se sabe que eran capaces de mantenerse a flotes sobre "embarcaciones" improvisadas como dice #11, no tenían en ninguna de las islas una cultura marítima o medios que les permitiesen alejarse de la costa más de unos pocos metros.
Hay varios trabajos académicos al respecto, bastante interesantes y fáciles de encontrar en pdf, pero como pequeño resumen te dejo este enlace, cortito pero explicativo http://muscartk.blogspot.com/2013/09/los-aborigenes-canarios-y-la-navegacion.html
#7 #10 Eso que no sabían navegar, hay que cogerlo con muchas pinzas.
- Solo tenemos relatos muy sesgados de la época de los primeros encuentros, la mayoría son en plena conquista destrucción de los últimos reductos-fortalezas.
- No solo nuestra especie sino el resto de homínidos ha navegado desde hace millones de años. Las islas no solo son visibles entre sí sino que son "faciles" de navegar. Es muy dificil imaginar que incluso en una cultura lítica-cavernícola, a nadie se le ocurrió moverse de una isla a la otra.
.. Me gusta la teoría que apenas navegaban porque simplemente ¿Para qué?, Entre islas cercanas no había nada comerciable que no tuviera ya la otra isla, la estructura social de pequeñas tribus-clanes con relaciones de parentesco con otras, apenas daría para una razia a otra isla. no hablemos planes de conquista territorial,,, Cerca esta la costa marroquí, pero en una zona geográfica que no es que sea un vergel precisamente.
#12 Ampliando: https://www.rtve.es/noticias/20190321/adn-confirma-bereberes-fueron-primeros-pobladores-canarias/1906904.shtml
.. Pues lleva un par de décadas ya, sobre todo en medios en medios académicos de habla inglesa (Common Era o Calendar Era), se volvió a poner de moda para evitar decir Antes o despues de Cristo.
Pero siempre me ha parecido una chorrada ¿Común a quien? ¿A los judíos, a los chinos, a los musulmanes? Cada uno de ellos con un calendario distinto, pero bueno es el signo de los tiempos.
Sobre la noticia. lo más fascinante es ¿Por que lobos? Es un peñón separado entre Fuerteventura y Lanzarote, más que seguro inhabitado y con escaso o nulo abastecimiento de agua (Incluso en la antigua húmeda Canarias, Lobos no da para mucho), lo que se me ocurre es que hubieran asentamientos "no muy amigables" en las islas y prefirieran no correr riesgos, pudiendo dejar el ganado simplemente pastando en el islote sin peligro.
Tiene toda la pinta de ser una instalación industrial de uso ocasional, cuando les fallaban caladeros más accesibles.
#4 Lobos no estaba habitado, de hecho los aborígenes ni sabían navegar. El asentamiento a todas luces no era permanente, sino que lo dejaban vacío durante largos periodos de tiempo, y claro para eso mejor ponerlo donde más seguro y escondido esté y como dices tú seguramente no se fiaban mucho de los lugareños tampoco, que seguro que daban bastante respeto.
#4 Imagino que harían como los fenicios siglos antes, el asentamiento en un islote para no molestar a los indígenas y tenerlos a buenas.
#7 Eso de que no sabían navegar...
#10 Eso me han contado a mi. Al parecer sí que hay algunas pruebas arqueológicas de que al menos en Tenerife te sabían construir una barca usando el tronco de un drago, pero algo a todas luces esporádico y muy peligroso
#4 común es a casi todos los países, que utilizan el gregoriano como calendario oficial, independientemente de que conviva con otros calendarios con fines religiosos.
Creo que las única excepciones en el mundo son Irán y Afganistán.
Así que a mí me parece acertado llamarle era común.
Espero que ayude a esclarecer incógnitas, que los romanos estuvieron por aquí se ha sabido desde siempre; ahora, la hipótesis de que los romanos fueran los que trajeron a los primeros pobladores de las islas no es válida, las islas estaban pobladas desde antes.
#3 Según lo que comentan en este artículo no sería así. La factoría de púrpura de Lobos sería del siglo I d.C, mientras que los signos de población más antiguos de Lanzarote serían de finales del siglo II:
En definitiva, nos encontramos ante un yacimiento singular en el contexto de la arqueología de Canarias porque es el único que no atesora ningún vestigio indígena y, sobre todo, porque es el único con material exclusivamente romano. Además, hay otro aspecto que también lo hace único: Es el más antiguo de Canarias. Todas las dataciones realizadas con higiene cronométrica, con garantías de fiabilidad absoluta, confirman que el poblamiento del archipiélago, como veremos en el próximo capítulo - El poblamiento, ¿simultáneo en todas las islas, en una o varias oleadas?-, la colonización del territorio y la consiguiente creación de una sociedad, se inició a finales del siglo segundo después de la Era común, en la isla de Lanzarote. Todo ello, mientras no se encuentren vestigios humanos o de semillas más antiguas. Frente a los relatos de antaño, la arqueología del siglo XXI, como sostiene la investigadora Carolina Mallol, “se basa en datos”.
#13 Hay investigadores que dicen eso y otros que cuentan otra cosa y todo "basado en datos".
En Tenerife hay tres yacimientos con cronologías bastante anteriores a la era, entre los siglos V y IV, y por tanto antes de la presencia romana. En el caso de La Palma se fechó un tablón funerario en el siglo III antes de la era. Se ha puesto en duda porque la madera puede dar un amplio margen de error al fecharse por C-14. Cuando los pueblos amazigh entraron en contacto con el mundo romano se observa la coexistencia de los dos alfabetos; la escritura líbico-bereber se comienza a escribir de forma horizontal por influencia del latín y además cambia la técnica con la que se ejecutan muchas de las inscripciones. Frente a las más antiguas hechas con el picado, tras la romanización hemos argumentado cómo creemos que empieza a trabajarse con la incisión o el rayado, y se incorporan a algunas islas las inscripciones latino-canarias
https://diariodeavisos.elespanol.com/2018/12/farujia-el-poblamiento-de-canarias-es-anterior-a-la-presencia-romana-en-el-norte-de-africa/
Leche, eso de Antes de la Era Común es nuevo? No lo conocía, mola
#1 Es una mala traducción del inglés
#1 https://es.wikipedia.org/wiki/Era_com%C3%BAn
Los nombres era común (e. c.)1 y antes de la era común (a. e. c.)2 son designaciones alternativas al empleo de las expresiones «después de Cristo» (d. C.) y «antes de Cristo» (a. C.), respectivamente. En algunas ocasiones, en lugar de e. c. se puede encontrar la abreviación e. v. (en latín, era vulgaris: ‘era común’).3 Existen muchos documentos en casi todas las lenguas donde no se utiliza la abreviatura d. C ni e. c., (quizá considerada innecesaria), directamente se inscribe el número de la fecha de la era actual, aunque se usa a. C. o bien a. e. c. si el suceso ocurrió antes del año 1.
La Ortografía de la lengua española publicada en 2010 ya registra las abreviaturas «e. c.» y «a. e. c.», e incluso registra «d. e. c.» (después de la era común; en obras posteriores ha rectificado y lo da como ‘de la era común’).4 Esto significa que hay un reconocimiento de la Real Academia Española y la Asociación de Academias de la Lengua Española acerca del uso de esta abreviatura.564
La RAE oficialmente ha revalidado en 2016 las expresiones a. e. c. (antes de la era común) y e. c. o n. e. (era común o nuestra era), con espacios y puntos.654
El uso de la expresión «era común» y «antes de la era común» se considera un avance en la unificación de criterios con culturas, religiones e ideologías de todas las latitudes que no se sienten representadas con un calendario de origen cristiano.
Siendo una de las razones de la popularización de «era común» el significado de representación universal, el término ya ha desarrollado equivalentes en otras lenguas que no han recibido influencia decisiva del cristianismo; tal es el caso de la República Popular China, que en 1949 abolió la «era de la República de China» desde su fundación, para usar 公元 (gōngyuán, ‘era común’).
El calendario gregoriano se ha convertido en un estándar mundial después de siglos de influencia política, cultural y militar de Occidente. Por lo tanto, sería conveniente presentarlo de la manera más neutral posible ante otras culturas que lo han adoptado.13
La etiqueta «Anno Domini», ya casi en total desuso, es ciertamente errónea en lo que se refiere al nacimiento de Jesús de Nazaret, que probablemente ocurrió antes del 4 a. C. (que fue el año de la muerte de Herodes el Grande).14
El término es usado ampliamente por intelectuales y por la comunidad científica.1516
Es solo cuestión de cambiar a. C. y d. C. por AEC y EC, ya que en ambos los años están enumerados exactamente de la misma manera (por ejemplo: 33 a. C. se convierte en 33 AEC). Los documentos que no tienen EC no necesitan ser cambiados de todas formas (por ejemplo, 1066 permanece igual tanto en el sistema d. C. como en el sistema EC).17