CULTURA, CIENCIA, DIVULGACIóN
139 meneos
411 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Extractos del 'Informe sobre la caza en España' elaborado por Podemos

Extractos del 'Informe sobre la caza en España' elaborado por Podemos

Podemos señala que la caza no ha servido hasta la fecha para lograr una recuperación vital de los pueblos de España y denuncia que de los 50 millones de hectáreas del territorio nacional, 43 millones son destinadas a la actividad cinegética, a pesar de que ni siquiera el 1 por ciento de la población practica la caza. Al año la media de muertes de cazadores por accidentes devenidos de tal actividad oscila entre las 44 y las 54 personas, mientras que el número de heridos está en la horquilla de los 2585 a los 5282.

| etiquetas: caza en españa , podemos , 43 millones de hectáreas , muertos y heridos
96 43 26 K 12
96 43 26 K 12
Comentarios destacados:                  
#12 #3 Lo de "muy pocos" lo sacas de la chistera, ¿no?

El 87% de la superficie de España es terreno de caza
revistajaraysedal.es/espana-terreno-de-caza/

440.000km2, 44 millones de hectáreas
En el 'Informe sobre la caza en España' elaborado por el círculo animalista estatal de la formación 'morada' y al que ha tenido acceso Europa Press, apuntan a que esa amplia extensión del territorio destinado al desarrollo de una sola actividad no soluciona los problemas del mundo rural sino que es una merma a las alternativas reales que pudieran "detener el abandono" y la despoblación del mundo rural.

Hay algo que falla en la noticia, según la noticia hay 43 millones de…   » ver todo el comentario
#01
Los campos de cultivo también son zonas de caza.
#2 No se en tu pueblo, pero en el mío las zonas de cultivo tienen dueño y no se caza (no es bueno darles tiros a los olivos ni los tomates), se caza en los cotos privados de los ayuntamientos
#36 Los terrenos privados también pueden formar parte de los cotos. De hecho por eso se llaman cotos PRIVADOS de caza. Y de hecho la inmensa mayoría de los terrenos cinegéticos son cotos privados.
#38 Se llaman PRIVADOS a muchos que son de los ayuntamientos, aunque realmente sean cotos locales...
#52 Privados pueden ser también los que ocupen montes de utilidad publica, pero en este caso es una cesión de la administración, tienen una gestión privada y sus socios deben pagar anualmente una cuota. Cotos locales no existen. al menos en castilla y león.

Mira lo que hay es, cotos privados,( casi todos), refugios de fauna, cotos federativos, intensivos y reservas regionales de caza, que estas si que la gestión es pública, Y vedados y zonas de seguridad
#36 que a veces comprenden terrenos cultivables. No vas a incluir una huerta, porque con el simple paso de los cazadores, la destrozan. No vas a incluir un peral o un melocotonar porque los árboles no permiten seguir bien a las presas. Pero anda que no hay hectáreas de cereal que se utilizan igualmente para la caza. Depende del entorno, claro está, quizá en tu zona no haya tanto cereal y por tanto en huertas, frutales y viñas por ejemplo no se permite cazar, pero hay muchos terrenos cultivables que también son coto de caza.
#36 #1 Los cultivos de cereal privados o no,son el habitat de varias especies cinegeticas. Y siempre se han cazado.
En tu pueblo y en el mio.
#1 ¿Y quién te ha dicho a ti o de donde sacas que si se cultiva no se caza? Que yo sepa es totalmente compatible
#4 apuntan a que esa amplia extensión del territorio destinado al desarrollo de una sola actividad

A esto me refiero. En España no hay 43 millones de hectáreas que solo sean cinegética.
#1 "...Por otro lado la caza es una actividad muy minoritaria y era evidente que el impacto económico en los pueblos con cotos es poca, y me gustaría saber cuáles son las alternativas reales que plantea..."
Explícate, porque en mi pueblo de los pocos que traen dinero de fuera son los cazadores que almuerzan y comen en el bar los días de batida.
Y la caza no solo mueve dinero esos dias, pues entorno a ella exiten varios sectores que se benefician... Armerias y material especísico(nada barato), veterinarios, realas...
#16 La caza sin duda mueve dinero.

La cuestión es si hay otras alternativas que no son muy compatibles con la caza, que pueden mover mas dinero.
#17 ¿como por ejemplo?
Por favor, no me diga que turismo rural porque eso ya se intentó poniendo casas rurales por todos lados previa subvención y la mayoría ya están cerradas
#27 El turismo rural (caza aparte, que también tiene su componente de turismo rural), mueve mucho mas dinero que la caza, turismo de naturaleza, senderismo, cicloturismo... Hay muchas actividades afectadas por la caza.

Estáis obsesionados con las subvenciones, puedes encontrar miles de alojamientos rurales, privados o de empresas que no tienen nada que ver con subvenciones.

Y no estoy en contra de la caza por norma, ni mucho menos, pero es absurdo pensar que la caza sea la única actividad económica que se pueda desarrollar en las zonas rurales, y que además en determinados casos no afecte negativamente a otras.
#28 en qué y de qué forma afecta (excepto casos de niños que muerden perros) la caza al desarrollo de cicloturismo (que suele ir por carretera o, en su defecto, zonas en las que está prohibida la caza), el senderismo o turismo en general (le señalo que la caza está limitada tanto en tiempo como en espacio).

Sí. Me molestan mucho las subvenciones. Su existencia, concretamente.
Y permitame que dude que ningún alojamiento rural que se montase hace diez años no haya recibido subvención. Yo no…   » ver todo el comentario
#32 estás desinformado o eres un hijo de puta, una de dos. ¿Qué me dices de las trampas a ciclistas? No solo las ponen ganaderos.

Y te digo también: en todos los grupos en los que muevo, hay alguien que va de casa rural todas las semanas, de caza solo el tío de una persona... Es bastante más normal ir de casa rural que de caza hoy día... con las actividades que lo acompañan: ciclismo de montaña, senderismo y otras más específicas como: rafting, rapel... Eso sí, todos necesitan inversión.

Que…   » ver todo el comentario
#54 lo primero, un par de cosas:
1. No estoy desinformado. Tengo una relación estrecha con el rural del norte de españa y relación íntima con varios ganaderos. Menos con cazadores, que únicamente tengo algunas amistades. Lo que sí tengo es el los caminos y montañas andadas, subidas y bajadas. Y no como otros, urbanitas pixapins, que ven un ciervo y mojan las bragas.
2. Qué me dice usted de los ciclistas que se creen filipaldis y bajan los caminos haciendo carreras. En setiembre, dos haciendo…   » ver todo el comentario
#63 te di dos opciones, si te diste por aludido con la de "hijo de puta" por algo será.

He vivido en el rural toda mi vida, no solo "tengo contacto" y las mamandurrias que se llevan a cabo no tienen nombre, las diputaciones son un agujero por donde se escapa el dinero y son las que deberían cuidar todo eso (y lo hacen si hay algún amiguete del PP/PSOE en el pueblo XXX que le coma un poquito el culo a la diputación o a la comunidad). Así que un poco de limpieza de mamandurrias compensaría de sobra la perdida que supondría la caza.
#67 no me he dado por aludido. Aprenda a leer. Si de dos opciones que me ofrece, la primera es falsa lo único que queda es la otra opción. Esa en la que usted le falta al respeto a minha nai.

Estoy a favor de quitar todas las mamandurrias, subvenciones a asociaciones afines, sueldos de amiguetes colocados, dedazos, etcétera.
Pero no. Con eso no se crea ningún puesto de trabajo, ni se generan ingresos que financien las infraestructuras de los pueblos.
Con la caza, los ingresos por derechos…   » ver todo el comentario
#72 bajar los gastos generados por las mamandurrias de la caza es suficiente motivo para eliminarla y compensará la perdida de esos ingresos.
#73 y si no me lo invento. Bravo.
¿qué gastos generados por la caza repercuten en la administración?
#28 A ver, que en el periodo hábil solo se pueden cazar dos o tres días a la semana y solo durante ese periodo, que alguno habláis como que se cazara todos los putos dias del año.
#16 Que la caza mueve dinero es evidente, pero que es un motor económico pequeño también. Ningún pueblo va a dejar de despoblarse por el movimiento económico de la caza, que es lo que dicen esta gente, pero también hablan de unas alternativas que la caza impide, y lo que me hubiera gustado saber son esas alternativas, porque ahora en muchos sitios, y tu pueblo ves ejemplo, la caza es de lo poco que hay
#16 y las licencias (lo pagado) revierte en la junta vecinal que luego lo gasta (o debería) en acondicionar el pueblo.
#26 En mi pueblo con ese dinero se arreglan los caminos rurales. Y están cojonudos, de bien.
#16 En tu pueblo. Hay muchos pueblos en España.
#16 Lo que dices es una variante de la falacia de la ventaja rota. Quizás si no fueran los cazadores almorzarían más ciclistas, senderistas... o se beneficiarían otros.
#49 Pues chico... por mi parte nunca he tenido ningun problema. Y mis amigos y yo no somos precisamente de estarnos quitos en casa. Bici, senderismo, foto... incluso ahora a varios amigos les está dando por volvar drones y tal.
De hecho, más de una vez nos han acercado ellos a algún sitio y ellos han seguido por su lado y nosotros por el nuestro. Ya se que todo esto es super personal pero tengo entendido que es tónica general en mi zona...
Muy pocos tipos de cultivo permiten la caza en su terreno y no, no todo el mundo que tiene cultivos permite que se practique la caza en su tierra.

Esa cantidad de hectáreas no cuadra por ningún sitio, se mire como se mire, sensacionalista.
#3 ¿Estas seguro o aventuras una respuesta por crear polémica?
#5 Seguro no hay nada sin datos reales y contrastados. Dudo muchísimo que no exista un registro que recoja cada una de las hectáreas donde se permite la caza, por lo que no mostrar datos reales de dicho registro me parece que la que pretende crear polémica es la propia noticia.
#3 Un coto privado de caza, es una zona delimitada donde solo pueden cazar los socios. Cada zona de caza es así, se limitan amplias zonas, aunque luego la cacería se hace en zonas concretas. El coto de caza puede limitar con un término municipal y eso no significa que la cacería tenga lugar al lado del pueblo y que caigan los perdigones en el casco urbano. Pero en esas zonas no puede cazar alguien que no sea del coto. La mayoría de las zonas son de cultivo, porque se caza unas veces al año y el resto del año no.
#7 Menos mal, alguien que sabe de lo que va la vaina. En estas ocasiones te das cuenta de lo que se habla sin saber
#3 Lo de "muy pocos" lo sacas de la chistera, ¿no?

El 87% de la superficie de España es terreno de caza
revistajaraysedal.es/espana-terreno-de-caza/

440.000km2, 44 millones de hectáreas
#12 Ya están los animalistas de Jara Y Sedal sacando noticias para demonizar a los cazadores :troll:
#3 En mi pueblo el 100% de las zonas de cultivo son usadas también como zona cinegética.

En Valencia, zonas de La Albufera y demás, el 100% también.

Así, por poner dos ejemplos inmediatos.
#3 La mayor parte de los cultivos en España son gramineas de secano, es decir, trigo y cebada. El resto se van cambiando entre girasol, tuberculos, y diversos cultivos. Y ese es el tipo perfecto de terreno para caza. De hecho, mi zona son inmensos latifundios de cultivo y los cazadores se mueven libremente por los campos... y hablo de todo tipo de caza, desde la de escopeta hasta la de batidas de perros e incluso la caza con perros y caballos (aquí tenemos muchos "señoritos"…   » ver todo el comentario
#3 Muy pocos tipos de cultivo permiten la caza en su terreno

Por ejemplo? que cultivos no permiten, en el sentido de que por ejemplo un campo de cereal no te vas a poner a cazarlo sin estar cosechado mas que nada porque en esa época no se puede cazar

no todo el mundo que tiene cultivos permite que se practique la caza en su tierra.

Los que no permiten son la excepción, porque por ello reciben una compensación. Hablas sin saber
Pero ofrecen alguna alternativa a los ingresos que aporta la caza o sólo quieren prohibir?

"La caza en España genera 3.600 millones de euros y 54.000 empleos"

www.expansion.com/fueradeserie/cultura/2017/02/28/58b402dae2704e3d188b
#8 Y no soy de prohibir la caza, pero es cierto que hay alternativas que se ven dificultadas por los cotos de caza, especialmente todo lo que tiene que ver con el turismo de naturaleza, senderismo, cicloturismo, observación de aves y fauna, y eso también genera dinero y es fuente de empleo.
#18 y tiene que darse en las fincas y cotos por que si, digan los propietarios lo que digan...
#23 No todos los cotos de caza son privados, y muchos privados afectan a caminos públicos.
#18 Cuando más se realizan esas actividades que dices, en primavera y verano, no se puede cazar, está chapada la caza salvo alguna especie de caza mayor en rececho.
#8 Podemos propone la legalización del cannabis que supondría en torno a los 20.000 millones de euros. Con eso no es que revitalices un pueblo o una comarca, es que pagas la deuda pública del país
A mí me gusta practicar el tiro con mortero y plantar minas antitanque en el campo.
#9 grandes aficiones, pero ya verás cuando pruebes las bombas de racimo...
No llega al uno por ciento de la poblacion, digamos que en España esa cifra corresponde a 400.000 y de ellos 5.000 salen heridos,

No hay estadistico al que no se le pille al hacer numeros, estaria el monte lleno de ambulancias y pareceria aquello la guerra de Corea. Pero claro, hay que ser guay.
#10 Te envío una estadística no actual, pero para que te hagas una idea

www.club-caza.com/articulos/145garrido.asp

El gran problema es que antes eran cazadores que conocían el entorno, los animales, rastros, sonidos, avisos de otros animales... Y antes que viese al animal ya tenía una idea que animal era. Ahora ese conocimiento se ha perdido bastante.
Mucha gente vive en la ciudad y algún fin de semana va de caza. Recientemente me ha gustado conversar con cazadores en esperas para ver a un animal (no cazarlo) que querían aprender más del medio natural.
Menuda coleccion de chorradas ,ignorancia y prejuicios.
En los círculos de podemos se juntan los mayores pirados el país, desde alérgicos al wifi a mascotas ( que no ecologistas)

La caza no soluciona todos los problemas del mundo rural, que cosas en? Alguien pensaba que fuera un importante motor económico?

La "caza mayor" incluye jabalíes y corzos que son especies que se reproducen alarmantemente ya prácticamente no tienen depredadores.Y los tipos que suben al monte en viejos…   » ver todo el comentario
#15 ¿Qué más da que sean ilegales los cepos y las trampas? La cuestión es que si hay cazadores que se saltan esas normas hay que meterlos en la estadística también.

Los accidentes de tráfico en carreteras están bastante ligados también con las batidas de caza y si tienes un accidente no es tan fácil que el seguro del coto te cubra. Siempre ponen problemas.

Los cerdos y jabalíes son la misma especie para algunos autores y para otros son especies distintas. Sea como sea como mínimo son…   » ver todo el comentario
#19 los que ponen cepos no son cazadores son delincuentes, normalmente ganaderos a los que les han atacado sus reses.

Los accidentes de tráfico con jabalíes son siempre de noche, son animales de hábitos nocturnos y provocan los accidentes porque nos los ves cruzar la carretera.Los cazadores hacen las batidas de día y en zonas apartadas y señalizadas y si provocaran un accidente lo cubre su seguro.

Jabalí y cerdo es la misma especie, subespecie significa raza no hables de lo que no sabes.Los…   » ver todo el comentario
#66 Claro los que ponen cepos son cazadores delincuentes.

Sobre los accidentes de tráfico tal como aparece en el informe y como se puede constatar en la realidad no se limita al momento en si de la batida, si no que los efectos de dispersión de los animales afectan durante más tiempo. Pensar que una batida de día no afecta al comportamiento de los animales esa misma tarde es absurdo. Por lo tanto a pesar de provocar accidentes no los cubre el seguro por que ponen mil y una trabas para intentar…   » ver todo el comentario
#68 no, los cazadores usan sus armas y cazan los cupos establecido s.Los de los cepos son granjeros matando "alimañas" delincuentes en todo caso.

Si cada vez que un animal ve a un cazador o a un depredador abandonará su territorio no tendríamos ya herbívoros en España.Eso es una chorrada, los accidentes los provoca la superpoblación.Vivo en el rural y los jabalíes se meten hasta el medio de los pueblos en la noche no les afectan las batidas es que hay demasiados

La población de lo…   » ver todo el comentario
#15 Claro, mucho mejor votar a fascistas hijos de puta o ladrones verdad ? PP / PSOE / CS / VOX

Muy lógico todo...
#35 hago una crítica de un circulo de podemos y esa es tu respuesta?

Seguid con ese nivel de autocrítica que os vais a llevar una ostia de ordago
#64 Independientemente de lo que haga un puto círculo... está el partido. Y como partido son mucho mejor que los Fascistas|Ladrones de VOX / PP / CS o PSOE.

Tu comentario lo primero que me hace pensar es que prefieres votar a CS o peor a PP o VOX... Unos fascistas que nos van a robar y a hacer que la sanidad empeore aún más, junto con el empleo, la educación y las pensiones...

Tu comentario me hace pensar que no vas a votar a PODEMOS es decir, les vas a hacer tener menos fuerza frente a PP /…   » ver todo el comentario
#70 entonces según tu los votantes de podemos solo pueden ser gente sin autocrítica que se deben autocensurar aunque vean propuestas absurdas.

Unos fanáticos en resumen.
#71 No.

Pero un votante de podemos debiera ser más inteligente y no tirar piedras sobre su propio tejado poniendoselo en bandeja a PP / VOX / CS / PSOE
Pues no te extrañes tanto.

Solo en mi caso, te puedo decir que un tío mío recibió un tiro en cuello y craneo. Otro tío mío, disparo en antebrazo. Un primo varias perdigonadas. Mi vecino voló su salón recargando cartuchos en casa (dos adultos con graves quemaduras y el niño de 4-5 años con una larga lista de cirugías plásticas). Entre conocidos, dos muertes por disparos.

En mi zona, me han pasado perdigonadas por encima de la cabeza de unos cazadores tirando a menos de 30 metros de una…   » ver todo el comentario
#30 tú has visto muchas peliculas del Chuc Norris o sales fumao al campo
#30 Vives en Irak?
#59 No, pero para algunas cosas de mi zona se puede hablar largo y tendido... tanto bueno como malo. Cádiz, por cierto.

Eso si, las bestiadas más grandes con armas (algunas de las cuales hablo) no son de mi zona, son de Salamanca y Zamora. Lo de disparar por la noche ha sido en Sierra de Aracena (que telita la tasa de descerebrados que hay)... pero puedo poner más ejemplos, como la sierra de Grazalema, donde las batidas de caza campan por donde quieren y nadie hace nada. Sencillamente recuerda…  media   » ver todo el comentario
Es que es la puta hostia, dormir en el monte es ilegal, pero llenarlo de plomo y matar animales (y personas por accidente) es legal. Está claro que el monte es de los "señoritos "
#33 Acampar es ilegal. Nadie te quita de dormir al raso. Y si es en tienda y puesta al atardecer y quitada al amanecer muy mala suerte y muy capullo tendría que ser el agente que te viera.
#55 Es la eterna discusión sobre lo que es la pernocta y lo que es acampada.

¿Cual es la diferencia ente que el agente sea capullo o no?... la distancia a camping más cercano. Si hay camping, ten por seguro que te multan.
#55 Nope. Al raso es ilegal en muchisimos sitios tambien, como en la mayoria de parques naturales. Y que sea mala suerte que te pillen no hace que deje de ser ilegal. Yo sigo pernoctando pero me siento como un maldito criminal. Y si, me tienen despertado batidas de perros cazando, es de lo mas agradable del mundo despertarse con el sonido de una escopeta
Podemos, ese partido que se preocupa por la caza, el heteropatriarcado opresor, y las cosas que de verdad importan en este país
#34 dale la vuelta y estás diciendo el programa de vox.

Podemos se preocupa de cosas como la pobreza energética también, eso que para la derecha no existe.
#34 Mejor preocuparse por el comunista de Maduro, o por quien tiene la bandera mas grande en el balcon como hace la gente de bien :shit:
"Según los datos recabados por Podemos, estiman que anualmente se da permiso para cazar 4,4 millones de conejos, 1,4 millones de liebres, 5 millones de perdices, 90.000 ciervos y 3.664 rebecos entre otros. Recalcan que estos números ocasionan "el declive de los predadores naturales".

Además, denuncian que se introducen en los ecosistemas naturales animales criados adrede para luego darles caza, llegando incluso a mezclar jabalíes salvajes con cerdos con el fin de que sean

…   » ver todo el comentario
La caza es para hombres de testosterona alta. Y todos sabemos que Podemos es un partido de hombres apocados, feministas, planchabragas y vegetarianos. No me hace falta ni leer la entradilla para saber que han dicho “caza caca”.
¿Incluyen en el informe lo del militante podemita que mató a un niño en una cacería hace pocas semanas?
Pero luego para montar una partida de airsoft todo son pegas.

No. Las zonas de cultivo NO son de caza. Son terrenos PRIVADOS.

Me parece que esto es un informe sin ningún rigor hecho por cuatro perroflautas animalistas que no saben de la misa, la media. :roll:
comentarios cerrados

menéame