Vamos a plantearnos como ejercicio analizar los sondeos electorales. Para ello cogemos como datos los sondeos recopilados en la página web de la Wikipedia para las elecciones de 2015 y los sondeos publicados en Electograph.
El P$O€ puede unirse a ellos donde daría como resultado = 62,2 - 69,1
O podría abstenerse, aunque actuaría como si formase parte de esa coalición, poniéndose en cotra en algunas cosas por eso de aparentar y no perder su posición en la oposición.
Las confluencias con ese 23,1 - 25,3 poco podrán hacer salvo esperar que cara a las próximas elecciones (si las hubiera) quede algo que salvar del país.
Si estas estadísticas se cumplen, veo un futuro de lo más negro para la sociedad de este país.
#9 Pasara lo que en Grecia, cuando no quede nada que salvar y sea imposible recuperar el pais dejaran que gane la izquierda para poder gritar a gusto que el pais esta arruinado por su culpa y que las politicas sociales no funcionan.
Sería posible hacer el análisis sin esta restricción? "Además, es lógico asumir que, dadas suficientes casas de sondeo, los biases sumen 0 para cada partido"
Creo que no se ajusta a la realidad y afecta significantemente a los resultados. Sin esa restricción se podría hacer una gráfica del bias por partido para todas las casas de encuestas.
Un estudio sobre sesgos que también esta sesgado, fíjense en el eje vertical de las gráficas tituladas SESGOS y notarán que aplican diferentes escalas y posición del 0 para los diferentes partidos.
La percepción visual esta evidentemente manipulada.
#11 No utiliza diferentes escalas y no está sesgado. Lo que aparece es el 0 más arriba o abajo, dependiendo de donde esté el máximo y el mínimo para cada partido. Al normalizarlo hay partidos que pueden tener un sesgo de -5,+20 , y otro de -10,+10. Al no estar comparando diferentes partidos dentro de un mismo gráfico puede pasar sin normalizar perfectamente. Si te fijas el último gráfico está vacío, porque ggplot2 seguramente lo haya puesto por defecto así, al igual que aproxima los ejes al entero más cercano por defecto; es simplemente una cuestión de pereza.
Sesgado estaría si hubiesen cortado por debajo del 0 para C's y por encima del 0 para el PSOE, por ejemplo.
Lo único que se le puedes echar en cara al autor del artículo es que los colores de los últimos gráficos pueden llevar a confusión por poner al PSOE verde, UP rojo, o a C's morado.
Comentarios
¡¡VENEZUELA!! ¡¡Dense prisa!! necesitamos más VENEZUELAAAA... y más ETAAAA!!!
Doy por sentado que:
PP + C´s FIJO = 41,9 - 46.5
El P
$O€ puede unirse a ellos donde daría como resultado = 62,2 - 69,1O podría abstenerse, aunque actuaría como si formase parte de esa coalición, poniéndose en cotra en algunas cosas por eso de aparentar y no perder su posición en la oposición.
Las confluencias con ese 23,1 - 25,3 poco podrán hacer salvo esperar que cara a las próximas elecciones (si las hubiera) quede algo que salvar del país.
Si estas estadísticas se cumplen, veo un futuro de lo más negro para la sociedad de este país.
#9 Pasara lo que en Grecia, cuando no quede nada que salvar y sea imposible recuperar el pais dejaran que gane la izquierda para poder gritar a gusto que el pais esta arruinado por su culpa y que las politicas sociales no funcionan.
Vale, bien, pero no deja claro si Pdr va a hacer sorpasso o sopazo.
#1
¿Quién es tu candidata favorita?
Muy buen post.
Sería posible hacer el análisis sin esta restricción?
"Además, es lógico asumir que, dadas suficientes casas de sondeo, los biases sumen 0 para cada partido"
Creo que no se ajusta a la realidad y afecta significantemente a los resultados. Sin esa restricción se podría hacer una gráfica del bias por partido para todas las casas de encuestas.
Vaya trabajazo
#3 Creo que demasiado bueno para algunas mentes de aqui.
¿Los negativos?
#6 Ya sabes. Es cuestión de ir y mirar quienes son y darles la patada en el bulla y al ignore.
De verdad, hay cosas que solo pueden suceder en España...
"El PP valenciano actuó como un grupo criminal, según la investigación"
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/02/22/valencia/1456136648_171455.html
A mí la evolución me parece buena. Pero C's ¿dónde está C's? Me da que este cuarto puesto le va a hacer más pupita que en las elecciones anteriores.
Un estudio sobre sesgos que también esta sesgado, fíjense en el eje vertical de las gráficas tituladas SESGOS y notarán que aplican diferentes escalas y posición del 0 para los diferentes partidos.
La percepción visual esta evidentemente manipulada.
#11 No utiliza diferentes escalas y no está sesgado. Lo que aparece es el 0 más arriba o abajo, dependiendo de donde esté el máximo y el mínimo para cada partido. Al normalizarlo hay partidos que pueden tener un sesgo de -5,+20 , y otro de -10,+10. Al no estar comparando diferentes partidos dentro de un mismo gráfico puede pasar sin normalizar perfectamente. Si te fijas el último gráfico está vacío, porque ggplot2 seguramente lo haya puesto por defecto así, al igual que aproxima los ejes al entero más cercano por defecto; es simplemente una cuestión de pereza.
Sesgado estaría si hubiesen cortado por debajo del 0 para C's y por encima del 0 para el PSOE, por ejemplo.
Lo único que se le puedes echar en cara al autor del artículo es que los colores de los últimos gráficos pueden llevar a confusión por poner al PSOE verde, UP rojo, o a C's morado.