¿Por qué sentimos? Esta es una de las preguntas fundamentales en la historia de la Filosofía y la Ciencia. René Descartes fue seguramente el pensador occidental que mejor introdujo el problema: ¿qué son las sensaciones? ¿qué conexión tienen con la razón? ¿Hay diferencia entre cuerpo mente?
#6 personifique el comentario, hablo de mi y como me hace sentir este tipo de información. No que la información sea mala (de hecho la información siempre es bien)
Uy estas cosas me hacen sentir rara... Porque soy consciente que generalmente estás cosas son procesos químicos/biologicos (como cuando hablan de las endorfinas en el amor) y me da reparo esa racionalización llevada al máximo nivel.
Entiendo el positivismo pero para ciertas cosas lo rechazo. Es bien la explicación científica, pero para amar (por ejemplo) no necesito explicaciones racionales, solo sentir. Apelo a la emoción, a la irracionalidad y panta rei...
#1 Es que la frontera entre los procesos químicos y la consciencia es algo que no creo que pueda explicar la medicina. Responder a ¿Que es la consciencia? es algo muy complicado.
#2 complicado no significa imposible de conocer. Vamos haciendo avances poco se poco. Y sí el cerebro humano es muy complejo y nos queda mucho por aprender pero empiecen a encajar las piezas
#1 Pues conozco personas que se ven atraídas una y otra vez por gente sin escrúpulos porque "es lo que sienten". Si entiendes racionalmente qué causa esa atracción, puedes sobreponerte a ella.
Es lo mismo que pasa con la comida chatarra. Porque sientas que una hamburguesa ultraprocesada es deseable no significa que tengas que comértela. Si entiendes por qué envía tu cuerpo el mensaje erróneo de que debes comer esa comida, es más fácil que puedas ignorar esa señal equivocada.
Comentarios
#9 El titular confunde la parte física del funcionamiento de la conciencia, pero de Público no se puede pedir mucho más.
#6 personifique el comentario, hablo de mi y como me hace sentir este tipo de información. No que la información sea mala (de hecho la información siempre es bien)
Uy estas cosas me hacen sentir rara... Porque soy consciente que generalmente estás cosas son procesos químicos/biologicos (como cuando hablan de las endorfinas en el amor) y me da reparo esa racionalización llevada al máximo nivel.
Entiendo el positivismo pero para ciertas cosas lo rechazo. Es bien la explicación científica, pero para amar (por ejemplo) no necesito explicaciones racionales, solo sentir. Apelo a la emoción, a la irracionalidad y panta rei...
#1 Es que la frontera entre los procesos químicos y la consciencia es algo que no creo que pueda explicar la medicina. Responder a ¿Que es la consciencia? es algo muy complicado.
#2 complicado no significa imposible de conocer. Vamos haciendo avances poco se poco. Y sí el cerebro humano es muy complejo y nos queda mucho por aprender pero empiecen a encajar las piezas
#2 #1 #5 muy pretencioso el titular, creo yo...
:
Por otro lado, y aunque no sea muy elegante autocitarse, algo relacionado que publiqué aquí mismo en Menéame no hace mucho:
"Neuro-X": cerebrocentrismo e idealismo
Y por su algún pobre alma se quedó con ganas de más, hablando de Descartes
Los peligros de la palabra "ser" (III): Ryle y error lógico categorial. El mito de Descartes
#1 Pues conozco personas que se ven atraídas una y otra vez por gente sin escrúpulos porque "es lo que sienten". Si entiendes racionalmente qué causa esa atracción, puedes sobreponerte a ella.
Es lo mismo que pasa con la comida chatarra. Porque sientas que una hamburguesa ultraprocesada es deseable no significa que tengas que comértela. Si entiendes por qué envía tu cuerpo el mensaje erróneo de que debes comer esa comida, es más fácil que puedas ignorar esa señal equivocada.
Y se lo descartaron
#3 “No basta tener buen ingenio; lo principal es aplicarlo bien”
Rene Descartes
Sensacionalista y bulo.