Críticas por la colocación de los tapices del Corpus bajo la lluvia en Toledo

Son tapices con consideración BIC, donados en 1700 por el entonces cardenal de Toledo y valido de Carlos II, Luis Manuel Fernández Portocarrero. Los tapices de las series 'Apoteosis de la Eucaristía' u 'Obispos Toledanos', entre otros, están normalmente en el museo del colegio Infantes y son parte de la decoración habitual de la procesión del Corpus en Toledo. Su colocación, colgando de los muros de la Catedral en el exterior, ya había sido motivo de crítica en ocasiones anteriores, pero este año lo ha sido con más fuerza por la lluvia.

[#1 Ratoncolorao]

Los pusieron porque saben que la iglesia no pagará la restauración.

[#13 kampanita]

#1 y además así los limpian gratis

[#5 iigtd]

Los tapices antiguos son extremadamente delicados y por eso se guardan y protegen siempre con el mayor cuidado posible. Esto es una barbaridad y una falta de respeto al arte. Aquí sí que deberían actuar los abogados cristianos metemierdas y no en soplapolleces de drags imitando a la virgen María...

[#18 ur_quan_master]

#5 es más yo diría que es algún tipo de delito perseguible

[#22 soberao]

#5 El valor del arte es "subjetivo", por ejemplo cuando se descartan conservar unas ruinas romanas en favor de una carretera o una estación de tren.
El arte de la Iglesia está al servicio de los cultos y de lo que quieran los que llevan estos cultos en las iglesias, por eso se ve que se expone al aire libre este tipo de piezas que deberían estar conservadas en un ambiente sin cambios bruscos de temperatura y humedad. Pero puede que el valor de muchas de estos objetos es los años que tienen, no tienen valor monetario o de pieza de museo, porque de ser así, quizás los habrían vendido hace tiempo.
Con las figuras de las procesiones lo mismo, tienen valor porque tienen muchísimos años y porque son piezas de arte, pero al ser de madera se consideraba en su día como un arte menor, porque podías agregar un trozo de madera y corregir los fallos y luego lo tapabas todo bajo el barniz y las pinturas, por eso no están en un museo y se sacan en semana santa o para pedir agua.
En el documental Rocio (1980) dirigida por Fernando Ruiz Vergara tratan este tema, de como se mutiló a las imágenes de la manera más ruda para que sirvieran para las procesiones para sacarlas a la calle.

[#33 iigtd]

#22 que se privilegie el valor monetario o los intereses personales por encima del arte es un tema diferente, en mi opinión. Ahí tan solo podemos esperar que permitan investigarlo y dejar toda la info posible.

A pesar de no ser una persona religiosa, visito todo tipo de iglesias y templos con bastante regularidad y muy pocas veces he visto que no cuiden sus obras como es debido (normalmente se ven cuadros dañados por el tiempo en sitios más pequeños perdidos de la mano de dios, pero es sobretodo por falta de presupuesto y aun así el ambiente dentro, al mantenerse sin cambios, ayuda a que no se destrocen tan rápidamente). Incluso iglesias llevadas por los habitantes del pueblo suelen hacer lo posible por cuidar sus obras y pedir presupuesto o donaciones para su mantenimiento (y suelen estar encantados de contarte la historia de todo).
El caso que comentas de mutilaciones para las procesiones es realmente una desgracia, pero al considerarse las procesiones una tradición al menos hay un mínimo de consideración al sentimiento religioso aunque sea una putada para el aspecto artístico. Me parece un poco más "entendible".
El caso de la noticia, sin embargo, es pura y absoluta soberbia por alguien que no le tiene respeto ni al arte, ni al valor ya sea artístico o religioso de la obra, ni al patrimonio de la ciudad que acoge dichas obras.

Pero bueno, qué le vamos a decir a los grandes señores toledanos cuando incluso el mayor museo de Francia tiene sus obras en un estado deplorable por pura avaricia...

[#35 soberao]

#33 Podían tener una replica para las procesiones pero no hay. Son imágenes que se zarandean, que están expuestas a cambios bruscos de temperatura, procesiones de ocho horas, velas y fuego cerca, etc.
La única conclusión es que a pesar de los años que esas imágenes tienen fueron hechas para sacarse en procesión y para el culto por eso se siguen sacando y por eso sacan esos tapices, porque se usaban para eso. Ahora es incluso peor, porque el tiempo te dice si va a llover y no deberían haber dejado que se mojaran. Ahora el secado puede ser incluso peor si se hace de la misma forma y la fibra se pudre o algo peor.

[#4 benderin]

No respetan ni la voluntad del donante: «y que no se ponga la dicha colgadura en la calle para excusar se maltrate y menoscabe con las aguas sol y aires».

[#11 Desactivado]

Lo que sabían en el 1702 -he incluyen las condiciones de cesión- no lo sabían ni el arzobispado ni sus técnicos, porque lo suyo es lucir bien con lo de todos, que ya pagaran otros:
«y que no se ponga la dicha colgadura en la calle para excusar se maltrate y menoscabe con las aguas sol y aires».

"A partir de ahí, la noticia que se refiere al cuidado de los tapices se conserva en las Actas capitulares de julio de 1699 a agosto de 1702. Lunes 31 de enero de 1701 (Archivo Capitular). Recoge la donación «de seis paños de Bruselas, que su historia parece ser el Triunfo de la Iglesia que dedica y ofrece su Excelentísima para el culto y servicio de esta su Santa Iglesia, para que se cuelgue en el claustro de ella el día de la Purificación de Nuestra Señora y para el adorno de la nave en que se hace y forma el monumento». Se acordó que el obrero mayor cuidara que se ejecutara la voluntad del cardenal,
«y que no se ponga la dicha colgadura en la calle para excusar se maltrate y menoscabe con las aguas sol y aires».

[#12 j-light]

#11 No cabe duda que antes andaban más avispados

[#2 Milmariposas]

Se puede adivinar que estos "lumbreras" no han lavado ropa delicada a mano o han puesto lavadoras en su fucking vida.

[#3 Lusco2]

#2 Estoo, no se lavan al tender bajo la lluvia?

[#8 OniNoNeko_Levossian]

#3 ni mucho menos, el agua de lluvia suele arrastrar suciedad del aire, y si una prenda tarda mucho en secarse puede favorecer que aparezcan hongos y moho. Prueba a limpiar moqueta con agua y jabón.

[#14 devilinside]

#8 Además, supongo que serán de lana (espero que no lleven hilo de seda) por lo que sería mejor limpiar en seco, para evitar que se deformen por el peso

[#15 makinavaja]

#2 Para eso están las monjitas.... para servir a los hombres de la iglesia.... ¿no funciona así ese club?

[#7 Ludovicio]

Sin lugar a dudas, la religión jode todo lo que toca.

[#19 domadordeboquerones]

#7 Te refieres a la iglesia no

[#20 gordolaya]

#19 No, a cualquier tipo de religión.

[#21 domadordeboquerones]

#20 Me da vergüenza ajena decírtelo, pero la religión es un sentimiento individual

[#23 gordolaya]

#21 Pues a mi también me da vergüenza decirte que cualquier tipo de religión obedece a una falta de perspectiva..., dejar en manos de un "ser superior" lo que no entiendo me parece algo infantil.....

[#24 domadordeboquerones]

#23 Yaaa pero insisto, el tema que aquí nos trae es la iglesia y no la religión que es una decisión individual y personal.

A ver si me va dar más vergüenza explicarte lo que es la iglesia y la religión, no me defraudes

[#26 gordolaya]

#24 El uno sin el otro no se entienden y para ya de intentar ofenderme "se te ve el plumero".

[#27 domadordeboquerones]

#26 Que no que no, que el que está ofendido soy yo Juan de Dios

[#29 gordolaya]

#27 Pues 2 trabajos tienes....

[#31 domadordeboquerones]

#29 Pues si, el primero explicarte la diferencia para que no te marches ignorante: Mi dios es un tipo de hormiga amazónica. Si con esto que acabas de leer no eres capaz de ver la diferencia de religión (creencia) e iglesia (Ente/empresa), es que tienes problemas de comprensión.

El segundo: desearte lo mejor en lo que aprendizaje se refiere a futuro.

Un placer 😇

[#34 Ludovicio]

#31 Ya que te empeñas: Creencias tenemos todos. Cosas que aceptamos sin haber podido probar por nosotros mismos.
La relgion es una creencia organizada y con un concepto, bastante destructivo, que, afortunadamente, no tienen todas las creencias.
La pueñetera Fe. Creer cosas en contra de las pruebas y el sentido común.

La religión auna creencias, fe, sentimiento de pertenencia a un grupo y, por lo general, jerarquias de poder.

De nuevo si tu crees, tu solo, en la hormiga atómica del amazonas no es una religión.

[#28 Ludovicio]

#19 Me refiero a la religión.

#21 #24 Claro. Si a ti no te enseñan el cristianismo vas a decidir tu empezar a creer, por tu cuenta y específicamente, que un señor con barba creo el mundo en 6 días y nos puso pito y ganas de tocarnoslo para castigarnos si lo hacemos.

CC: #20 #23

[#30 domadordeboquerones]

#28 Yo no creo en Cristo, mi religión está basada en un tipo de hormiga del amazonas, creo que es el creador de todo y le rezo todos los días

[#32 Ludovicio]

#30 Si lo crees tu solo no se considera religión, solo paranoia.

[#6 Varlak]

¿Pero quien ha hecho ésta barbaridad?

[#9 MaKaNaS]

#6 Sospechan de Potato Jisus...

[#10 TOTEMICO]

Yo, sin saber mucho de lo que se dice en el artículo, ya me escandalicé  al ver el día de lluvia y los tapices expuestos al agua. La Iglesia atesora pero no protege su patrimonio y no me creo que los técnicos dieran visto bueno a semejante disparate. La iglesia española (sus dirigentes) tiene mucho boato y mucho rito pero escaso sentido común. 

[#16 sieteymedio]

Es que Cuelga _de Muros está de moda

[#25 batiscafo]

menos trabajo para el año que viene.

[#17 Desactivado]

arzobispo dimision, o no dimiten los curas?