Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Después del numerito humillante que montaron con el chaval que les mandó el currículum, por mí les pueden dar mucho por culo.
#5:
#3 Es curioso que no hagan mención a la famosa carta de contestación porque ésa fue su gran cagada. Ahí es donde creo que perdieron a gran parte de su público potencial...
Además luego llegó el (doble) boca a boca. Por una parte todo el mundo que vio la película decía que era mala. Y por otra parte los rumores que llegaron del rodaje y de la fase final de producción de la película no dejaban en muy buen lugar a los firmantes de esta carta.
Si a esto le sumamos, repito, la gran cagada que supuso la contestación al chaval que les mandó el currículo... pues éso, ya no había ninguna razón para sentir interés por el proyecto, ni mucho menos para defenderlo.
Además luego llegó el (doble) boca a boca. Por una parte todo el mundo que vio la película decía que era mala. Y por otra parte los rumores que llegaron del rodaje y de la fase final de producción de la película no dejaban en muy buen lugar a los firmantes de esta carta.
Si a esto le sumamos, repito, la gran cagada que supuso la contestación al chaval que les mandó el currículo... pues éso, ya no había ninguna razón para sentir interés por el proyecto, ni mucho menos para defenderlo.
#6:
Le hemos dado vueltas y vueltas a esto y pensado en un millón de posibilidades: ¿ha sido porque el modelo era demasiado nuevo?
No, ha sido porque la película es un truño mas grande que un piano de cola. Yo empece a verla, empezó a picar el gusanillo y luego el gusanillo fue reventado por los extremadamente aburridos momentos donde no pasa nada.
Queríais ir de alternativos y de guays y habéis hecho un truño.
No, ha sido porque la película es un truño mas grande que un piano de cola. Yo empece a verla, empezó a picar el gusanillo y luego el gusanillo fue reventado por los extremadamente aburridos momentos donde no pasa nada.
Queríais ir de alternativos y de guays y habéis hecho un truño.
#11:
A esta película la mató el boca a boca. Yo tenía mucho interés en verla, puesto que la temática me atraía mucho. Pero después leía críticas en las que se decía que el filme era lento, aburrido, sin apenas argumento y muy pretencioso. Y claro, pasé de verlo. No he sido capaz de encontrar ninguna crítica buena que parezca sincera. El Cosmonauta no ha tenido éxito por aburrida y pretenciosa.
Respecto al modelo, no me vale como excusa. Un modelo similar han usado "Carmina o Revienta" y "El mundo es nuestro" y ambas tuvieron bastante éxito, con segundas partes incluidas (la de "El mundo es nuestro" aún en preparación)
Respecto al modelo, no me vale como excusa. Un modelo similar han usado "Carmina o Revienta" y "El mundo es nuestro" y ambas tuvieron bastante éxito, con segundas partes incluidas (la de "El mundo es nuestro" aún en preparación)
Comentarios
Después del numerito humillante que montaron con el chaval que les mandó el currículum, por mí les pueden dar mucho por culo.
#3 Es curioso que no hagan mención a la famosa carta de contestación porque ésa fue su gran cagada. Ahí es donde creo que perdieron a gran parte de su público potencial...
Además luego llegó el (doble) boca a boca. Por una parte todo el mundo que vio la película decía que era mala. Y por otra parte los rumores que llegaron del rodaje y de la fase final de producción de la película no dejaban en muy buen lugar a los firmantes de esta carta.
Si a esto le sumamos, repito, la gran cagada que supuso la contestación al chaval que les mandó el currículo... pues éso, ya no había ninguna razón para sentir interés por el proyecto, ni mucho menos para defenderlo.
#3 No... que igual les gusta.
Le hemos dado vueltas y vueltas a esto y pensado en un millón de posibilidades: ¿ha sido porque el modelo era demasiado nuevo?
No, ha sido porque la película es un truño mas grande que un piano de cola. Yo empece a verla, empezó a picar el gusanillo y luego el gusanillo fue reventado por los extremadamente aburridos momentos donde no pasa nada.
Queríais ir de alternativos y de guays y habéis hecho un truño.
#6 ESTOY CON TIGO, LA PELICULA UN TRUÑO INMENSO, Y ESO QUE YO PUSE dinero para financiarla, pero todas las divagaciones etc... para nada, si la peli fuera buena no se hable mas, pero por mucho efecto y fotografia gafapastil que le metas, si no hay un buen guión...
Quien cohones iba a comprar una edición coleccionista de un truño?? Me recuerda a ediciones coleccionista de peliculas y videojuegos truño que acaban en los remates a precio de saldo...
Pero esta gente se pensaba que el hecho de que pongas pasta como muchos hicimos para que la peli saliera adelante significaba que aunque la peli fuera un truño pagaríamos por verla, y eso que mi nombre sale en los créditos... aguanté 20 minutos y luego me fui a los créditos a verme
#7 ¿Quién es Tigo?
Todo mi apoyo al proyecto, y ojalá que se repita. Pero una cosa hay que decir: la peli es mala de cojones.
Lo siento.
A esta película la mató el boca a boca. Yo tenía mucho interés en verla, puesto que la temática me atraía mucho. Pero después leía críticas en las que se decía que el filme era lento, aburrido, sin apenas argumento y muy pretencioso. Y claro, pasé de verlo. No he sido capaz de encontrar ninguna crítica buena que parezca sincera. El Cosmonauta no ha tenido éxito por aburrida y pretenciosa.
Respecto al modelo, no me vale como excusa. Un modelo similar han usado "Carmina o Revienta" y "El mundo es nuestro" y ambas tuvieron bastante éxito, con segundas partes incluidas (la de "El mundo es nuestro" aún en preparación)
Yo fui "productor" y todavía no la he visto. Simplemente, me olvidé. Empecé a seguir el proyecto cuando empezaron y después de unos años se pasó el hype y ya está.
Hay que ver lo que se come el coco la gente. El problema del cosmonauta es solamente uno: LA PELICULA. La película es mala, es aburrida. El producto es malo, a partir de ahí ya puedes culpar a la sociedad, a la innovadora gestión, a lo que quieras, pero será todo por no ver lo que tienes ante tus narices. Una película mala y aburrida. Si quieres que tu película la vea mucha gente, que sea entretenida al menos. Si quieres ir de alternativo o innovar pues atente a las consecuencias de que la gente no está acostumbrada ni preparada. Eso suponiendo que hayas hecho un producto de calidad, que ya es mucho suponer.
No por ser crowfunding, por currar un montón o por tener las mejores intenciones del mundo ya te ganas el derecho al éxito. Lo importante es tu producto. Con un buen producto esta gente hubiese sacado beneficios, no me cabe la menor duda.
"Lo hemos hecho con 860.000€. El presupuesto promedio de un largo en España son 3 millones, pero es que…"
Es que... el presupuesto se les fue todo en el 3D de la cápsula.
#17 Con ese presupuesto se monta la de dios... LA-DE-DIOS!!
Mucho han robado y/o vivido del cuento...
Pueden decir que en otras películas españolas se gasta bla o ble, pero ni tienen muchos actores, ni son de renombre. No se puede ir de alternativo y de low cost, crowfunding y querer compararse con Querejeta...
penita me dan... poca...
#17 Eso del 3d no se lo creen ni ellos. Precisamente los 3dseros son a los que les esquilman todo lo que pueden en este tipo de producciones.
Esta película es milagrosa, me ha curado el insomnio.
No deja de ser irónico que una colectivo como Riot Cinema pretendiera utilizar la inmensa fuerza que tiene internet para levantar un proyecto como El Cosmonauta y al final subestimaran esa misma fuerza tras la gran cagada de la contestación de Nicolás Alcalá al chaval que envió el currículum.
Independientemente del resultado final de la empresa, es de admirar la cantidad de trabajo que se ha hecho en ese proyecto. Espero que toda esa experiencia, la de los aspectos buenos y la de los malos, les sirva para futuros trabajos.
Después de esto: humillado-publicamente-empresa-tras-enviar-curriculum/
Humillado públicamente por una empresa tras enviar...
es.finance.yahoo.comLo de esta peña es de traca:Le hemos dado vueltas y vueltas a esto y pensado en un millón de posibilidades: ¿ha sido porque el modelo era demasiado nuevo? ¿ha sido por un tema técnico y el hecho de pagar por internet todavía es una barrera de entrada? ¿era un tema moral debido a que había la sensación de que la gente ya había “pagado” por la película al haber sido financiada por crowdfunding? ¿ha sido porque la película no ha gustado a suficiente gente? ¿no la han visto suficientes personas? ¿no eran suficientes los incentivos para pagar por ella? ¿es un tema cultural? ¿ideológico?" no tio. Es una peli mala, pretenciosa y el director era un necio prepotente. El consumidor no quiere mierdas vendidas por tios mierdas. Fin.
Especialmente sangrante es el problema que describen al final del post respecto a la subvención de la ICAA, el Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales, que ahora dicen que les piden que la devuelvan 73.000€ que supondrían la quiebra de la empresa, por malentendidos por parte de ese organismo.
No se, llevo siguiendo hace años este proyecto y soy uno de los miles de productores, pero leer toda esta montaña de dificultades y de cifras que no se cumplieron me dejan dudas en cuanto al futuro de este tipo de proyectos que busca financiarse fuera de las maneras tradicionales y que buscan mas libertad.
El Nicolás ese tiene una cara de capullo que no puede con ella, y viendo la carta que escribió se ve a leguas la prepotencia que tiene y lo especial que se siente por ser "cineasta"...por mi puede fracasar en todo lo que haga hasta que cambie radicalmente de actitud.
Pues estoy de acuerdo con todos: la película es mala. Es mala y anti-comercial, ojo, que no estamos hablando de esos truños que sabes que van a recaudar millones.
Osea que se han fundido cientos de miles de euros durante años volando por todo el mundo a conferencias y festivales gafapastiles de todo tipo, pero como la pelicula es un puto bodrio y no van a recuperar la inversión encima van a cerrar dejando pufos, y como guinda hacen un analisis de la situación en la que todo es culpa de los demas y nisiquiera se plantean la calidad de su obra.
Que tipical spanish para ser tan progregüays!
El karma existe.
Se pasaron de prepotentes en su momento, y ahora el Destino les devuelve la jugada, en una especie de justicia poética.
La carta parece una enorme autofelación en la que intentan justificarse en errores de juventud y cargan contra la administración, pero, curiosamente, no mencionan en ningún momento la famosa carta. Y mira que el texto es largo y tocan temas.
Quizás todo esto les ayude a aprender como personas, aunque visto el empeño en autojustificarse, no lo parece. Van a seguir pensando que el mundo es injusto.
En su mundo de la piruleta los problemas que han ocasionado que se vayan a la mierda no son ni de lejos los mismos que en el mundo real.
Su primera cagada fue ser unos niñatos maleducados y presuntuosos y encima ser tan imbéciles de publicarlo en su blog. Muchos no olvidan como trataron a aquel chico que les envió un CV.
La segunda y más importante es que la peli es una MIERDA, y lo que es peor, un puto TIMO. Te venden una peli de sci-fi sobre el espacio a la altura de una gran producción y luego te encuentras una mierda muy gorda sobre un triángulo amoroso y del espacio los cojones. Los primeros 5 min. YA.
Me encanta que siguen pensando que han hecho una pedazo de película. Su ego no les cabe en el pecho.
Pero oye, sí, la culpa la tienen las subvenciones, el gobierno, el mal tiempo...para que hacer autocrítica
La película es mala con ganas, no tiene nada que ver con el modelo de negocio.
No conocia la contestación al cv . Menudo gilipollas el productor.
Me alegro.
A veces hay que estamparse varias veces para lograr los sueños. La realidad pesa mucho. Mucha suerte a Bruno, Carola y Nicolás y que los veamos pronto en la gran pantalla.
#10 Si, pero sin humillar a nadie.
Consiguieron casi un millón de euros para hacer la película que querían y solo fueron capaces de hacer esa mierda.
¿Qué más quieren exáctamente?
void
Cuando aprendan a enfocar otra cosa que los sobacos quizá empecemos a considerar sus vómitos audiovisuales como películas de verdad.