Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#2 #6 #7
Rodriguez de la Fuente explicaba en su día que los lobos de su programa habían sido criados por humanos desde que cachorros, pero que aún así tenían un comportamiento instintivo que permitía ahondar en el estudio de la especie:
► El Hombre y la Tierra, Fauna Iberica - El lobo https://www.youtube.com/watch?v=QFIZ4dyH-KE
David Attenborough (BBC), que empezó a filmar documentales en los años 50 (!) y aun sigue activo, también ha explicado en más de una ocasión como habían cambiado las tecnicas de rodaje, la tecnología a lo largo de todas estas décadas. Cuando el empezó no existía ni la cámara al hombro. Tenían que transportar pesados equipos de filmación y sonido.
Los trucos a los que recurrían De la Fuente y Attenborough para recrear algunas de las secuencias estaban justificadas en su día, más teniendo en cuenta la falta de medios tecnológicos actuales. No hay que olvidar que, ante todo, su labor era divulgativa. Hoy en día, al igual que Attenborough, y gracias a la tecnología, habría dejado de lado esas técnicas obsoletas en favor de filmaciones reales.
Rodriguez de la Fuente explicaba en su día que los lobos de su programa habían sido criados por humanos desde que cachorros, pero que aún así tenían un comportamiento instintivo que permitía ahondar en el estudio de la especie:
► El Hombre y la Tierra, Fauna Iberica - El lobo https://www.youtube.com/watch?v=QFIZ4dyH-KE
David Attenborough (BBC), que empezó a filmar documentales en los años 50 (!) y aun sigue activo, también ha explicado en más de una ocasión como habían cambiado las tecnicas de rodaje, la tecnología a lo largo de todas estas décadas. Cuando el empezó no existía ni la cámara al hombro. Tenían que transportar pesados equipos de filmación y sonido.
Los trucos a los que recurrían De la Fuente y Attenborough para recrear algunas de las secuencias estaban justificadas en su día, más teniendo en cuenta la falta de medios tecnológicos actuales. No hay que olvidar que, ante todo, su labor era divulgativa. Hoy en día, al igual que Attenborough, y gracias a la tecnología, habría dejado de lado esas técnicas obsoletas en favor de filmaciones reales.
#2:
Y por eso es odiado por algunos... Si no fuera por el no conoceríamos a este magnifico animal.
Comentarios
#6 Creo que se refiere al odio que se le tiene en el mundo rural, en muchos pueblos el lobo es sinónimo del "demonio" y aún hay quedan personas pro-exterminio.
#9 En muchos pueblos, cualquier cosa es sinónimo del "demonio".
#9 No es odio precisamente.
http://www.agroinformacion.com/los-ataques-de-lobos-al-ganado-se-multiplican-en-la-sierra-norte-de-guadalajara-once-en-menos-de-un-mes
Si te Roban 11 veces tu no te estarias quieto tampoco. Seguro que sí le robasen a alguno de los meneantes sabrían justificar por qué ellos si pueden y los demás NO.
#12 Si realizas tu actividad en un entorno natural debes tener en cuenta los peligros que pueden suceder, también la administración debería compensar de forma rápida y adecuada de los daños causados.
Matar a los lobos y cargarte el ecosistema no es una solucción, pero vamos a cazar lobos da muchos votos en el mundo rural.
#12 Segurísimo que no tiene nada que ver que las tierras de pasto cada vez sean mayores, abocando a los lobos a un espacio cada vez más reducido, no...
Además, como casualmente suelen ser zonas donde abunda la caza, muchas veces los ataques suelen producirse por perros asilvestrados, cuyos rastros en los ataques son muy parecidos a los de los lobos.
Por último, gracias a cuatro jetas que atribuían al lobo las muertes de su ganado (pero que eran producidas por otras causas), primero se investiga y luego se da el dinero; algunos ganaderos que han sufrido ataques de lobos o perros asilvestrados se impacientan y quieren tomarse la justicia por su mano.
#22
A. No tienes ni idea.
B. ¿En España las tierras de pastos cada vez mayores? A ver si estás pensando en el Amazonas...
C. Es muy fácil decir que todos somos unos chorizos y mirar para otro lado.
D. 2 años sin cobrar estando todo en regla no me parece impacientarse. Me gustaría verte sin un mes de sueldo durante 2 años en varias ocasiones.
Los lobos son una manada y necesitan aprender de la manada, son un peligro en solitario, necesitan mucho terreno, "que no tienen" y en vez de parques naturales, rondan terrenos privados que no deben pagar sin ayuda los caprichos de una parte de la población.
#24
A.- El que no tiene ni idea eres tú.
B.- Antes las tierras de pastos llegaban hasta 2/3 de la montaña como mucho. Ahora muchos de esos montes son completamente aptos para pastos. Lo puedes mirar en Google Earth ( https://earth.google.es ). ¿Dónde queda el hábitat natural del lobo?
C.- Es tan fácil como buscar mínimamente por internet: http://www.eldiario.es/sociedad/ataques-ganado-suponen-cabana-espanola_0_541045973.html o http://www.guardiacivil.es/en/prensa/noticias/5855_0.html
Aunque siempre puedes responderme con links como https://www.heraldo.es/noticias/aragon/2018/02/27/upa-aragon-alerta-nuevos-ataques-lobo-comunidad-1227478-300.html y http://www.elmundo.es/cronica/2016/12/22/585443ace2704eda6e8b45be.html , en el que te vuelvo a repetir que son indistinguibles los ataques de los lobos a los de los perros asilvestrados, por lo que dichas noticias caen en la falacia más absoluta.
Además, en los pueblos todo se termina sabiendo, y cuando aquél que confiesa en el bar que ha intentado colársela al seguro achacando al lobo las ovejas muertas, en vez de reírle las gracias, si alguien se levantase y le partiese en veinte partes la cara, quizá se lo pensaría dos veces antes de volver a intentar estafar al seguro y de paso al resto de habitantes del pueblo.
D.- 2 años dices... en http://comunicacion.jcyl.es/web/jcyl/Comunicacion/es/Plantilla100Detalle/1281372057130/_/1284652325476/Comunicacion expone claramente: "Desde la puesta en marcha del nuevo seguro suscrito a cargo de la Junta de Castilla y León, los ganaderos están recibiendo los pagos compensatorios en un plazo medio de 15 días frente a los once o doce meses que se demoraba anteriormente". 1 año, no 2. Por cierto, quizá también la tardanza se deba a https://www.grupoapag.com/noticias/303-los-ganaderos-no-contrataran-seguros-para-los-ataques-de-lobos .
Por cierto, yo estoy varios meses sin sueldo al año, y también muchísima más gente, como temporeros o camareros. Y fíjate, no nos morimos... simplemente no compramos tantas cosas que nos gustaría... aunque afortunadamente muchos tienen derecho a paro.
Por último, como bien dices en el párrafo final, los lobos necesitan mucho terreno "que no tienen". Ese es el quiz de la cuestión. No tienen porque se les ha ido quitando poco a poco... Y quizá los terrenos privados sean más culpables de los que parece. ¡Ah! Y eso de "los caprichos de una parte de la población" me ha sonado a retintín contra los que defienden la existencia del lobo, así que te voy a responder de la misma forma: "No deben pagar los lobos por los caprichos de una parte de la población", refiriéndome a la expansión exhuberante y sin control de las zonas de pastoreo y dominio por parte de unos humanos cada vez más ávidos de ganar dinero.
#25 el hábitat natural del lobo queda en los parques naturales, y si son chicos, pide que sean más grandes.
Que tú no sepas distinguir un ataque de un perro o un lobo me parece normal, pero los agentes encargados de certificar un ataque de lobo solo lo certifican si está claro que ha sido un lobo (quitando a las tramas corruptas que siempre habrá en todo lugar que hay dinero) y si ha habido otros animales carroñeros que se han comido pruebas, te jodes y te los comes con patatas.
Me refiero a "CyL ya incumple el pago de los daños de los lobos en 15 días… que prometió hace un mes"
El pago ahora si no me equivoco lo hace por préstamo bancario y como no quieren pagar, piden que contratemos un seguro subvencionado. Privatizando servicios, te suena de algo? Puertas giratorias y eso...
No se pagan animales que abortan, animales heridos, animales permanentemente nerviosos por un ataque, mastines heridos por colmillos.
A mi no me parece igual no tener trabajo, es una pena, por cierto, que trabajar meses y tener la sensación de que te han Robado y pueden volver a hacerlo cuando quieran. Y de hecho sabes que volverá a pasar.
http://www.agroinformacion.com/segundo-ataque-lobo-diez-dias-al-ganadero-ya-tuvo-ocho-pasado-ano/
#25
http://www.agroinformacion.com/denuncian-enesimo-ataque-lobo-solo-500-metros-del-casco-urbano-parque-infantil/
Igualmente, ASAJA vuelve a reclamar a la Junta de Castilla y León que salde la deuda y pague a los ganaderos a la mayor inmediatez los expedientes de indemnización por los daños ocasionados por el lobo correspondientes a finales del año 2015 y principios de 2016 que aún siguen sin abonarse a los damnificados
Y por eso es odiado por algunos... Si no fuera por el no conoceríamos a este magnifico animal.
#2 Odiado hasta el punto que circulan la teoría de que se lo cargaron.
#3 La verdad es que el accidente huele muy mal...
#2 yo odiarlo no, pero desde que vi un documental en el que cogía uno a uno a los lobeznos de una camada entera y se los llevaba en una saca reconozco que ya no lo veo con los mismos ojos.
#6 Son cosas que hoy no serían aceptables, pero en su día los baremos eran otros. Aunque sus métodos nos pueden escandalizar, todos nos beneficiamos de sus resultados.
#2 #6 #7
Rodriguez de la Fuente explicaba en su día que los lobos de su programa habían sido criados por humanos desde que cachorros, pero que aún así tenían un comportamiento instintivo que permitía ahondar en el estudio de la especie:
► El Hombre y la Tierra, Fauna Iberica - El lobo
David Attenborough (BBC), que empezó a filmar documentales en los años 50 (!) y aun sigue activo, también ha explicado en más de una ocasión como habían cambiado las tecnicas de rodaje, la tecnología a lo largo de todas estas décadas. Cuando el empezó no existía ni la cámara al hombro. Tenían que transportar pesados equipos de filmación y sonido.
Los trucos a los que recurrían De la Fuente y Attenborough para recrear algunas de las secuencias estaban justificadas en su día, más teniendo en cuenta la falta de medios tecnológicos actuales. No hay que olvidar que, ante todo, su labor era divulgativa. Hoy en día, al igual que Attenborough, y gracias a la tecnología, habría dejado de lado esas técnicas obsoletas en favor de filmaciones reales.
éste, desde que hay ganado el Dakar, se cree que lo sabe todo.
Sería brutal tenerlo actualmente interactuando en redes sociales y esparciendo aún más su conocimiento.
#1 los animalistas le llamaría ignorante y vendido al capital. No tienes más que leer el artículo. Él se encargó de que el lobo fuera especie cinegética y parece que eso le ha salvado de la extinción...
¿Cómo se ha conseguido esta recuperación?
Si no hubiera sido por Félix Rodríguez de la Fuente, probablemente hoy no tendríamos lobos en nuestro país. Mucha gente no lo sabe, pero con su trabajo consiguió que la Ley de Caza de 1970 considerase al lobo como especie cinegética.
A partir de ese momento dejó de ser una alimaña a la que había que exterminar... Que el lobo pasase a ser una especie de caza fue lo que le salvó de la extinción, ya que únicamente se le podía abatir con armas de fuego y durante los períodos establecidos anualmente para su captura.
Una protección estricta sobre el papel no sirve para nada. En Andalucía está oficialmente protegido desde hace muchos años y no quedan lobos. En parte de Castilla y León (al norte del Duero) y en Galicia es una especie cinegética, se autorizan unos cupos de caza controlada, y la población está en aumento
Para lo que se creen que la caza es una actividad sadica e incontrolada que deberia prohibirse.La caza (regulada por la administracion mediante estudios y cupos ) permite controlar las poblaciones de determinadas especies y mantener el equilibrio ecologico.
Los que hacen daño al medio ambiente son los furtivos y los animalistas-mascotistas que liberan especies invasoras en el entorno.
#16 No sé porqué se sigue mezclando en tantos comentarios a animalistas con mascotistas, cuando no tienen nada que ver. No sé si es afán de desprestigio venido de la ignorancia, o el hecho de utilizar mal los conceptos...
#16 ¿Cuándo os daréis cuenta de que la caza regulada por cupos no es ni de lejos tan ideal como parece? Si a un cazador le permiten matar diez conejos, bien puede matar quince y dejar cinco sin recoger, porque solo le van a mirar los que porte encima. Si en vez de un cazador son mil los que hacen esto, apaga y vámonos... y sí, mil y diez mil lo pueden hacer si quieren.
No es casualidad que nos atienda desde Sandín, Zamora, en plena Sierra de la Culebra
No, no lo es, han quedado previamente, pero la frase quedaba muy chuli.
¿Están justificando las fake news, noticias falsas, falsos documentales?
Para sacarse esa foto hay que tenerla como el Falcon heavy.
Me suena que Félix Rodríguez de la Fuente planteó introducir al lobo como especie cinegética. No he encontrado la información pero me cuadra con esto que dice su hija:
Zamora y la región del Duero es uno de los territorios con más población de lobo ibérico. ¿Su pervivencia está asegurada?
-Lo está. Además, hemos visto que desde los años 70 pasó de ser un animal dañino a una especie cinegética. Desde entonces se ha visto una recuperación y una mayor población de lobos. Son animales sociales con estructuras muy intrincadas y cuando se eliminan partes fundamentales de una familia se termina haciendo más daño. ¿Cazadores, ecologistas, ganaderos? todos se tienen que sentar en torno a una mesa para llegar a consensos desde abajo. La mayor amenaza son los envenenamientos y el furtivismo.
https://cazaworld.com/blog/felix-rodriguez-de-la-fuente-jamas-se-sentiria-identificado-con-lobo-marley-segun-su-hija/
Serie didáctica y rodada con seriedad, no como muchos de los docu realities de "mira qué divertido es este animalito" que hacen ahora.
https://www.documentales-online.com/tag/el-hombre-y-la-tierra/
#20 A mí me sigue flipando la música que compuso García Abril para la serie.